Пример готовой курсовой работы по предмету: Государство и право
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и значение методологии в научном познании права 5
Глава
2. Понятие и виды методов теории государства и права: принципы и требования, предъявляемые при исследовании права.
Заключение…
Список используемой литературы.
Выдержка из текста
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие и значение методологии в научном познании права 5
Глава
2. Понятие и виды методов теории государства и права: принципы и требования, предъявляемые при исследовании права.
Заключение…
Список используемой литературы.
Введение
Увеличение значения методологических исследований является одной из основных тенденцией современной науки. Известно, что научная революция середины XIX — начала XX века, породившая беспрецедентный всплеск интереса к науке как феномену культуры, инициировала масштабные усилия научного сообщества по осмыслению собственных законов научной деятельности, ее роли в культуре и обществе. Одним из принципиальных результатов развернувшихся науковедческих исследований явилось формирование устойчивых представлений о методологии науки как относительно самостоятельном «наддисциплинарном» подходе к проблемам научного познания. Взлет методологической мысли захватил в XX столетии не только сферу философии и логики, но и распространился практически на все науки. Наряду с логико-гносеологическими, науковедческими исследованиями, обращенными к любой научной деятельности, науке «вообще», методологическая проблематика все больше актуализируется в рамках конкретных наук, воспринимается их представителями как «собственная». К середине века методологические исследования активно ведутся практически во всех областях науки, а в 60х-70х годах наблюдается настоящий методологический «бум». Экспансия методологического сознания не миновала и отечественную юридическую науку. По сути, методологической интерпретации поддается ряд идей уже первых послереволюционных теоретиков права.
Правда, говорить о массовой увлеченности юристов данной проблематикой затруднительно. Во всяком случае, по сравнению с другими науками число фундаментальных монографических исследований, специально посвященных методологии правоведения, к сожалению, весьма ограниченно. Соответствующая проблематика проходит, главным образом, «по ведомству» марксистско-ленинской философии. Отсюда, весьма сложно говорить о формировании отдельного, самостоятельного направления в рамках правоведения, принципиально изменившего представления юристов о своей науке.
Для современного правоведения, развивающегося в период глубоких реформ, коренных преобразований российского общества, методологические исследования приобретают особенно большое значение. Адекватное осмысление социально-экономических, политических культурных изменений, эффективные исследования новых правовых реалий требуют серьезной перестройки системы теоретических представлений, пересмотра философских оснований и методов научного познания права. Стоящие в связи с этим перед правовой наукой задачи принципиально усложняются сочетанием процессов преобразований, по меньшей мере, двух уровней.
Цель работы состоит в обосновании необходимости и актуальности рассмотрения методологии современного правоведения как самостоятельного направления юридической науки, определяющего фактора развития ее предмета и метода.
Глава
1. Понятие и значение методологии в научном познании права.
Значение методологии в познании права и государства трудно переоценить. Поистине условием, без которого невозможно познать противоречивую и сложную сущность государственно-правовых явлений и процессов, выступает методология. Лейбниц, по-видимому, имел в виду общее положение, а не только область точного знания, когда говорил, что сущность математики не в ее предмете, а в ее методе. Действительно, даже имея один и тот же предмет науки, но используя различные методы его исследования, ученый получит неодинаковые результаты.
Древние греки, когда ввели в оборот понятие метода «методос», подчеркнули значимость способа исследования космоса ( явлений природы, общества, вселенной).
В Новое время Фр. Бэкон сравнивал метод с фонарем, говоря, что даже хромой, который идет с фонарем по дороге, может опередить бегущего без дороги. В настоящее время к методу предъявляются большие требования. Метод должен быть подлинно научным, истинным, т.е. вытекать из достижений практики, отражать объективные законы бытия, учитывать особенность предмета изучения, адекватно отражаться в сознании субъекта.
Поиск новых исследовательских средств, новых методов обеспечивает прирост теоретических знаний, углубление представлений о свойственных предмету закономерностях. По своему происхождению метод берет свое начало из чувственной, конкретной предметной деятельности человека. Практические приемы труда («логика дела») со временем теоретизировались в голове человека, кристаллизуясь в крупицы теории познания, методологию. Сейчас, в свою очередь, реальность и действенность теории права и государства в конечном счете должна определяться не столько непротиворечивостью собственных логических посылок или внешним соответствием конъюнктурным течениям, сколько степенью эффективности конкретной праворегулирующей, правоохранительной работы.
Теорию права и государства нельзя рассматривать как собрание готовых истин, канонов или догм. Это живая, развивающаяся теория. Применяя методы познания, теория права и государства приближается к осуществлению своей конечной цели служить государственно-правовой практике, способствовать активному и творческому использованию государственных и правовых институтов.
Вместе с тем поиск новых и обогащение арсенала существующих средств, теория права и государства смогут решать и свою важнейшую внутреннюю задачу сводить в единую систему все знание о своем предмете. Системный характер теории права и государства, как это было показано выше, проявляется и в тех ее функциях, которые осуществляются в ходе познания государственно-правовой реальности. Знание методологии теории права и государства проявляется вполне рельефно еще и в том, что ее закономерности используют специальные отраслевые юридические науки, изучающие нормы и условия правового регулирования в определенной области государственной деятельности. Обогащение методологического багажа теории, в свою очередь, идет и за счет специальных и частных методик отраслевых дисциплин. Нечто подобное происходит и во взаимоотношениях теории с другими общественными науками. Здесь уже теория права и государства использует в качестве своего наиболее широког методологического основания мировоззренческие закономерности философии, чтобы, отправляясь от них, дать ответы, например, на вопросы о происхождении, сущности и общественном назначении права в целом, или разрабатывает общие понятия: закон, законодательство, правовые нормы, правовое регулирование и др. В свою очередь, теория делится результатами собственных исследований, научными данными, своими методическими находками, помогающими фундаментальным мировоззренческим общественным наукам с единых теоретико-методологических познаний осмысливать свой предмет изучения.
Значение подлинно научной методологии теоретической государственно-правовой науки, не подвергаемое сомнению вообще, в обычные времена, резко возрастает в периоды социально-политической напряженности, вызванной крупными общественными реформами, экономическим кризисом, национально-этническими конфликтами, неэффективностью государственного управления, обвальным ростом преступности. Глубочайшие изменения в принципах государственного устройства, в формах правления и государственного строительства, радикальные изменения в конституции и законодательстве, происходящие в России в связи с приватизацией и переходом на рыночные отношения, со всей остротой ставят перед юристами-теоретиками проблему объективно научной, освобожденной от пут гипертрофированной идеологизации и классового подхода методологии. И, по-видимому, не будет ошибкой сказать, что любые методы здесь могут быть приняты во внимание, кроме метода проб и ошибок. В свое время одному из авторов настоящего учебника приходилось доказывать необходимость экспериментального метода в государственно-правовой сфере. Сейчас обстоятельства заставляют думать, что социальное экспериментирование в области государственно-правового регулирования нашло широкое применение, хотя механизм использования подобного метода не всегда безупречен. Ниже (п.
4. мы коснемся моделирования как одного из специальных методов теории права и государства. Передовая методология, технология, «ноу-хау» это резкий прогресс науки, неверная, отсталая методология ее застой и стагнация. Предмет теории права и государства находится в теснейшей связи и взаимозависимости с методом их изучения. Если теория раскрывает природу, сущность и закономерности государственно-правовых явлений и процессов, то метод ориентирует и нацеливает на определенные познавательные подходы и действия для анализа и понимания этой природы, сущности, закономерностей. В основе метода лежит теория, без теории метод останется беспредметным, наука бессодержательной. В свою очередь, теория, лишь вооруженная адекватным методом познания, может выполнить стоящую перед ней задачу, создать подлинно научную картину предмета познания.
Список использованной литературы
Список используемой литературы:
1) Общая теория права. Под редакцией Пшонкина А.С., М., 1996г.
2) Общая теория права и государства. Под редакцией Лазарева В.В., М., 1996г.
3) Теория государства и права. Теория государства. Часть I. Под редакцией Венгерова А.Б., М.,: 1995г.
4) Теория государства и права. Под редакцией Мазутова Н.И., Малько А.Р., М.: 2000г.
5) Краткая философская энциклопедия. М., 1994.
6. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994.
7) Сырых В. М. Логические основания общей теории права. В 2-х т. Т.
1. Элементный состав. М., 2000.
8) Шептулин А. П. Диалектический метод познания. М., 1983.
9) Черданцев А. Ф. Теория государства и права. М., 1999.
10) Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 1998.
11) Гамбаров Ю.С. Научное изучение права // В.Н. Хропанюк. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998. С. 1018.
12) Каземирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965.
13) Карташев В.Н Обобщение юридической практики. Ярославль, 1991.
14) Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).
М., 2000.
15) Козлов В.А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л., 1989.
16) Леванский В.А. Моделирование в социальноправовых исследованиях. М., 1986.
17) Лопаева В.В. Конкретносоциологические исследования в праве. М., 1987.
18) Михайловский Н.В. Предмет науки, ее задачи и методы // Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998. С. 5061.
19) Темнов Е.И. О деидеологизации методологических подходов в историкополитических и государственноправовых исследованиях// Государство и право. 1992. № 3. С 7380.
20) Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 1973.
21) Черданцев А.А. Логикоязыковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.
22) Черданцев А.Ф. Методология юридической науки. // Государство и право, 1998, № 4.
23) Яковлев А.М. Социологические исследования в праве // Советская юстиция. 1973. № 7.
