Пример готовой курсовой работы по предмету: Управление
Введение
1. Особенности управления в государственных предприятиях
1.1. Роль государственного сектора
1.2. Специфика системы управления госпредприятиями
2. Организация управления в государственных предприятиях
3. Контроль за деятельностью государственных предприятий
4. Проблемы методов управления в государственном секторе
4.1. Основные результаты управления в государственном секторе
4.2. Пути решения проблем государственного управления собственностью
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методы управления в государственном секторе
От чего зависят различия между парадигмами управления государственным сектором в разных странах? Объектом будут различные стандарты по управлению проектами в государственном секторе. Мы также частично затронем и частный сектор ввиду того, что в некоторых странах менеджер и государственный служащий ничем не отличаются.
- охарактеризовать подходы и модели к управлению талантами в государственном секторе;
- проанализировать проблемы и перспективы управления талантами в России.
Причиной , которая замедляет массовое использование методов управления рисками в государственных организациях , это существование возможности использовать бюджетное и внебюджетное финансирование . Решение поставленных государством целей и задач перед бюджетными организациями и учреждениями требует выработки оптимального и эффективного механизма управления этими хозяйствующими субъектами , соответствующего государственной политике и предусматривающего снижение влияния факторов риска в их финансовой, и экономической деятельности. Предметом изучения данной работы является определение особенностей системы управления рисков, проводимо й в компания х государственного сектора.
Одной из важных задач бюджетной политики, направленной на повышение эффективности управления государственными расходами, является повышение качества финансового менеджмента, осуществляемого уполномоченными органами государственной власти (государственными органами) в части реализации полномочий главных распорядителей бюджетных средств.
Оценка эффективности деятельности в государственном секторе
Фармацевтический рынок является сферой обращения лекарственных средств и изделий медицинского назначения (ЛС и ИМН), существование которой связано с нуждой потребителя в поддержании своего здоровья и потребностью приобрести конкретный товар. Фармацевтический рынок как развивающаяся экономическая система взаимодействия его основных субъектов производства и потребления удовлетворяет потребности населения в выздоровлении и поддержании здоровья и распределяет ЛС и ИМН на основе механизма рыночной конкуренции с учетом специфической особенности фармацевтического рынка – его социальной значимости.Целью настоящей работы является рассмотрение форм и методов конкуренции в аптечном секторе фармацевтического рынка.
Стратегии антикризисного управления в банковском секторе
Прежде всего, речь идет о том, что достижения современной управленческой науки могут и должны быть востребованы и адаптированы к такому виду управленческой деятельности, каким является государственная служба в Российской Федерации. Теория принятия управленческих решений дает нам ориентиры отбора и оценки объективных и субъективных факторов данного процесса применительно к государственной службе и, соответственно, — ориентиры совершенствования самой этой сферы управленческой деятельности. В самом общем плане это означает соответствие управленческих решений госслужбы общим требованиям, предъявляемым к управленческому решению. Это означает также научную состоятельность управленческих решений, принимаемых госслужащими. Это означает умение ранжировать проблемы по их актуальности, масштабности, степени риска. Управленческие решения в госслужбе должны соответствовать условию связи основных функций управления: планирования, организации, мотивации, контроля.
Экономическое стимулирование базируется на сочетании: общественных (интересов трудового коллектива) и личных интересов; экономического и морального стимулирования, основанного на высокой сознательности работников; экономического стимулирования с экономическими санкциями, предусматривающими материальную ответственность трудовых коллективов и должностными лиц за невыполнение установленных заданий, обязательств им упущения в работе.
Цель работы. Главной целью этой работы является обоснование необходимости применения метода логического инкрементализма в практике стратегического управления государственных предприятий. На основе цели можно сформулировать задачи исследования, которые заключаются в:
Цель работы. Главной целью этой работы является обоснование необходимости применения метода логического инкрементализма в практике стратегического управления государственных предприятий. На основе цели можно сформулировать задачи исследования, которые заключаются в:
Понятие и виды форм управления в государственном управлении
Список источников информации
1.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. М.: Омега-Л, 2008. с. 432
2.Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в Российской Федерации («Круглый стол» в Институте государства и права РАЕ) / Антонова В.П., Мирошниченко Е.В., Ревенко Л.А. // Государство и право. — М., 2008. — № 5. — С. 24- 45.
3.Астахова Н.Н., Аношина Ю.Ф. О совершенствовании земельных отношений в трансформационной экономике./ Н.Н. Астахова, Ю.Ф. Аношина// Актуальные вопросы экономических наук. Материалы III всероссийской научно-практической конференции 30 сентября 2008 г. – Новосибирск: ЦНРС-Издательство СИБПРИНТ, 2008.-С 52-56
4.Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учебное пособие для вузов.- М.: Финансы и статистика, 2007.- 477 с.
5.Кононкова Н.П. Теория и практика государственной собственности. – М.: МАКС Пресс, 2010
6. Кононкова Н.П. Государственный сектор экономики: вопросы теории и современной российской практики. – М.: Изд-во Университетский гуманитарный лицей, 2010
7.Кононкова Н.П. К новой теоретической трактовке государственного сектора современной экономики // Российский экономический журнал. – М., 2010. — № 4.
8. Кононкова Н.П. Государственная собственность и государственный сектор в национальной экономике // Вестник Института экономики РАН. – М., 2010. — № 4.
9.Козаченко А. В., Ляшенко А. Н., Ладыко И. Ю. и др. Управление крупным предприятием: Монография. – М.: Либра, 2011. – 322 с.
10.Проблемы регионального развития: 2007-2010: Монография/ ВНКЦ ЦЭМИ РАН; В.А.Ильин, К.А.Гулин, М.Ф.Сычев.- Вологда, 2010.- 183 с.
11.Радченко А.И. Основы государственного и муниципального управления: системный подход. — Ростов-на-Дону, 2010.
12.Саволайнен Н.Б. Экономика России и ее регионов как база развития РФ // Региональные проблемы преобразования экономики.-2008.-№ 3.-с.126-131
13.Сайт Росстата: http://www.gks.ru/
14.Сайт Росимущества: http://www.rosim.ru/
15.Черниговский М. Война за процент.//Forbes. Инструмент капиталиста. – 2007 — № 10 – с. 31-33
список литературы