Содержание

Введение 3

1. Оценка остаточного ресурса системы железнодорожной автоматики и телемеханики 5

2. Статистическая оценка интенсивности отказов и восстановлений систем железнодорожной автоматики и телемеханики 14

3. Методы и инструменты улучшений технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики 23

Заключение 29

Список литературы 31

Приложение 1 32

Выдержка из текста

В настоящее время предприятия транспортной инфраструктуры заинтересованы в повышении конкурентоспособности, рационального использования материальных ресурсов и обеспечения требуемых параметров перевозочного процесса [1, 2]. Реализация этих целей требует комплексного управления надёжностью и рисками, анализа работы систем железнодорожной автоматики и телемеханики (ЖАТ) и других объектов транспортной инфраструктуры при различных условиях эксплуатации. Обеспечение требуемого уровня безопасности перевозочного процесса всегда является актуальным.

Применение комплексного управления надежностью, рисками, стоимостью жизненного цикла на железнодорожном транспорте позволит [3]:

— количественно оценивать производственную деятельность хозяйств с учетом отказов и организации технического обслуживания и эксплуатации;

— контролировать и сопоставлять деятельность структурных подразделений в рамках хозяйства на основании показателей, учитывающих характеристики структурных подразделений и их производственной деятельности;

— прогнозировать количество предполагаемых отказов с учетом заданного объема произведенной работы;

— оценивать реальные потери в зависимости от надежности технических средств;

— оперативно решать вопросы обеспечения безопасности перевозочного процесса.

Надежность и безопасность системы может быть охарактеризована как качественными, так и количественными показателями уровня данной системы, при которых можно полагаться на то, что она функционируют надлежащим образом, готова к эксплуатации и безопасна [4].

Целью настоящей работы является проведение апробации различных методик анализа и оценки показателей надежности объектов транспортной инфраструктуры на примере систем железнодорожной автоматики и телемеханики.

Для выполнения поставленной цели был определен круг задач:

— знакомство с существующими методиками по оценке параметров технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики и инструментами его улучшения;

— проведение оценки остаточного ресурса системы железнодорожной автоматики и телемеханики по фактическим данным за период с 2000 по 2002 гг.;

— вычисление статистической оценки интенсивности отказов и восстановлений систем железнодорожной автоматики и телемеханики;

— применение инструментов улучшений технологического процесса эксплуатации систем железнодорожной автоматики и телемеханики – диаграммы Парето и «Z-графика».

Список использованной литературы

1. Гордиенко Э. Г. Реальная экономия // Автоматика, связь, информатика. – 2012. – N3 . – С. 17–19.

2. Гапанович В. А. Бережливое производство в ОАО «РЖД» // Железнодорожный транспорт. – 2012. – N 4 . – С. 15 – 18.

3. Годяев А. И. Система поддержки принятия решений в задачах обеспечения безопасности железнодорожного переезда: моногр. Хабаровск: Изд. ДВГАПС. — 2004. – 92 с.

4. Труханов, В. М. Надежность технических систем. – М.: Машиностроение-1, 2008.

5. Методика оценки остаточного ресурса по видам основных средств хозяйства автоматики и телемеханики ОАО «РЖД». М. – 2014. – 59 с.

6. Методическое руководство по управлению ресурсами и рисками в хозяйстве автоматики и телемеханики на основе методологии УРРАН. М. – 2012. – 167 с.

7. Буйносов А.П., Пышный И.М., Тихонов В.А. Ремонт локомотивов без прекращения их эксплуатации //Вестник Иркутского государственного технического университета. – 2012. – Т. 60. – № 1. – С. 85–91.

8. Методы и инструменты улучшений. Анализ Парето. М. – 2009. – 21 с.

9. Методы и инструменты улучшений. Z-график и исследование вариабельности. М. – 2009. – 22 с.

10. Воробьев А.А., Скребков А.В., Карпов В.А. Анализ Парето для контроля качества деталей подвижного состава //

Мир транспорта. – 2012. – № 5. – С. 24–26.

Похожие записи