Пример готовой курсовой работы по предмету: Менеджмент
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ОСНОВЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОБЛЕМНЫХ СИТУАЦИЙ 5
1.1 Понятие моделирования и модели в принятии решений 5
1.2 Содержание анализа проблемных ситуаций и технологии их проведения 8
1.3 Когнитивное моделирование управленческих решений 18
ГЛАВА
2. МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ПРОБЛЕМНЫХ СИТУАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ БЕЗ УЧЕТА УПРАВЛЯЮЩИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ 23
2.1 Анализ методов прогнозирования состояния ситуаций 23
2.2 Способы получения образа будущего ситуации 25
2.3 Инструменты анализа процессов с последующим выявлением проблемной ситуации 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРА 38
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Все хозяйственные процессы на предприятии, в его подразделах и в объединениях предприятий направляются их руководством. В основу управления этими процессами полагаются управленческие решения. Главной особенностью управленческих решений является то, что их принимают для обеспечения бесперебойного функционирования объекта управления. Поэтому назначение, принципы и методы подготовки и принятие управленческих решений, требования к ним, их содержание принципиально отличаются от решений другого характера.
Теорией управленческие решения сформулированы основные понятия относительно характеристики таких решений, обоснованы теоретические положения, методологию и организацию подготовки и принятия решений. Управленческие решения нельзя рассматривать как произвольное действие. Предпосылкой подготовки и принятие управленческого решения всегда есть наличие проблемы, т.е. установление несоответствия между фактическим и желательным состоянием деятельности производственного, коммерческого или другого объекта, несоответствия, которое препятствует эффективному функционированию, а также развитию объекта.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРА
1. Андерсон Т. Статистический анализ временных рядов. — М.: Мир, 2006.-755 с.
2. Бриллинджер Д. Временные ряды. Обработка данных и теория. — М.: Мир, 2010. — 536 с.
3. Давнис В.В., Тинякова В.И. Прогноз и адекватный образ будущего // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. — 2005. -№ 2. — С. 183-190.
4. Кендалл М.Дж. Временные ряды. — М., 2011. — 200 с.
5. Кулинич А. А. Методология когнитивного моделирования сложных плохо определенных ситуаций // Избранные труды Второй международной конференции по проблемам управления. — М.: ИЛУ РАН. — 2003. — Т. 2. — С. 219-226.
6. Максимов В.И., Корноушенко Е.К., Качаев С.В. Когнитивные технологии для поддержки принятия управленческих решений // Информационное общество. — 2009. — Вып. 2. — С.50-54.
7. Рабочая книга по прогнозированию / Под общ. ред. И.В. Бестужев-Лады. — М.: Мысль, 2012. — 430 с.
8. Шибалкин О.Ю. Проблемы и методы построения сценариев социально-экономического развития. — М.: Наука, 2012. — 176 с.
9. Щиголев Б.М. Математическая обработка наблюдений. — М.: Гос. изд-во физ.-мат. лит-ры, 2012. — 344 с.
10. Лепа Р.Н. Теоретические аспекты прогнозирования управленческих решений с учетом фактора инерционности / Новое в экономической кибернетике: Сб. науч. ст. / Под общ. ред. Ю Г. Лысенко // Слабые сигналы в экономике. — Донецк: ДонНУ. — 2003. — № 4. — С. 26-39.
11. Лепа Р.М. Ситуаційні центри в прийнятті управлінських рішень // Вісник Донецького інституту економіки та господарського права. Сер.: Економіка та управління. — Донецьк: ДІЕГП. — 2001. — № 5. -С. 78-84.
12. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. — М.: Наука, 2006. -288 с.
13. Лепа Р.Н. Концептуальные основы моделирования механизма идентификации проблемных ситуаций на предприятии // Економічна кібернетика. — Донецьк: ДонНУ. — 2004. — № 5-6 (29-30).
- С. 35-41.
14. Лепа Р.Н. Модель идентификации проблемных ситуаций на предприятии // Экономика промышленности: Сб. науч. тр. / НАН Украины. Ин-т экономики пром-сти. — Донецк, 2004. — С. 369-380.
15. Кульба В.В., Кононов Д.А., Косяченко С.А., Шубин АН. Методы формирования сценариев развития социально-экономических систем. — М.: СИНТЕГ, 2004. — 296 с.
16. Кадомцев Б.Б. Динамика и информация. — М.: Редакция журнала "Успехи физических наук", 2009. — 394 с.
17. Форрестер Дж.У. Основы кибернетики предприятия. — М.: Прогресс, 2001.-340 с.
18. Forrester Jay W. Industrial Dynamics. — New York — London: Massachussets Institute of Technology and Jon Wiley and Sons, 2001. — 340 p.
19. Лепа Р.Н. Механизм выявления проблемных ситуаций // Вестник ДГМА. — 2006. — № 3. — С.110-116.
20. Бережной О. А. Информационно-аналитическое обеспечение принятия эффективных управленческих решений // Актуальные проблемы экономики. — 2004. — № 9. — С. 26-29.
21. Лихтер Т.М. Оценка информационного обеспечения принятия управленческих решений // Научный вестник Национального аграрного университета. — 2002. — Вып. 57. — С. 203-206.
22. Лихтер Т.М. Размежевание количественных и качественных показателей для конкретизации оценки зависимости результативных признаков от факторных // Сборник научных работ Луганского национального аграрного университета. — 2003. — № 24/36. — С. 180-184.
23. Лихтер Т.М. Качественный анализ — предпосылка обоснованности управленческих решений // Сборник научных работ Днепропетровского национального аграрного университета. — 2003. — № 2. — С. 172-174.
24. Степанова Т. Достоверность как важнейшая качественная характеристика и основание для принятия управленческих решений (на примере доказательств в хозяйственном процессе) // Вестник Украинской Академии государственного управления при Президенте Украины. — 2002. — № 4. — С. 228-231
25. Хмель Ф. Менеджмент: Учебник для студ. ВУЗов. -К.: Академиздат, 2003. — 607 с.
26. Шегда А. Менеджмент: Учебник. 3-е изд., испр. и доп.. — К.: Знание , 2006. — 645 с.
27. Яковенко В. Менеджмент и маркетинг: Учебное пособие/ Валерий Яковенко. — К.: Изд-во Европейского ун-та, 2006. — 143 с.
