Методы оценки благосостояния нации: от ограничения ВВП до интегральных индексов и роли ненаблюдаемой экономики

Введение: Актуальность проблемы и задачи исследования

В условиях, когда мировая экономика переживает эпоху структурных трансформаций, а традиционные макроэкономические показатели подвергаются все более острой критике, оценка национального благосостояния перестает быть вопросом исключительно статистического учета и превращается в ключевой объект экономической политики и социального проектирования.

Актуальность настоящего исследования продиктована методологическим кризисом, связанным с чрезмерной зависимостью от Валового Внутреннего Продукта (ВВП). Как показала практика последних десятилетий, рост ВВП не всегда тождественен росту благосостояния, поскольку этот агрегат игнорирует такие критически важные аспекты, как распределение доходов, качество окружающей среды, уровень здоровья и образования населения. И что из этого следует? Экономика, ориентированная только на ВВП, может порождать внутренние дисбалансы, подрывающие социальную стабильность, даже при внешне благополучной статистике.

Цель данной работы — провести исчерпывающий анализ эволюции методов оценки благосостояния нации, начиная с традиционных монетарных показателей и заканчивая современными интегральными индексами, а также исследовать специфику учета ненаблюдаемой экономики в отечественной статистике.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:

1. Провести критический анализ ограничений ВВП и изучить теоретические основы концепции Чистого Экономического Благосостояния (ЧЭБ).
2. Детально рассмотреть методологию учета ненаблюдаемой экономической деятельности (НЭД) в Российской Федерации на основе актуальных нормативных документов Росстата.
3. Проанализировать структуру, методику расчета и преимущества интегральных немонетарных индексов (ИЧР, Better Life Index).
4. На основе официальных статистических данных Росстата выявить ключевые тенденции и факторы, определяющие динамику уровня жизни населения России за последние годы.

Структура работы соответствует поставленным задачам и включает четыре главы, последовательно раскрывающие теоретические, методологические и прикладные аспекты оценки национального благосостояния.

Глава 1. Теоретические основы и альтернативные монетарные агрегаты благосостояния

Критический анализ ВВП как показателя национального благосостояния

Традиционно Валовой внутренний продукт (ВВП) выступает краеугольным камнем макроэкономического анализа, определяясь как рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг, произведенных в стране за определенный период. ВВП является индикатором экономической активности, но не является адекватным мерилом уровня жизни, который представляет собой степень обеспеченности населения материальными и духовными благами, необходимыми для полноценного развития. Фундаментальные ограничения ВВП как показателя благосостояния широко обсуждались экономистами с середины XX века, потому важно помнить о них, анализируя экономическое здоровье страны.

Среди ключевых ограничений выделяют:

1. Игнорирование распределения доходов: ВВП отражает среднюю температуру по больнице. Высокий ВВП может сосуществовать с колоссальным доходным неравенством, что прямо противоречит росту благосостояния большинства населения.
2. Учет «антиблаг» и негативных экстерналий: Расходы, связанные с устранением последствий стихийных бедствий, загрязнением окружающей среды, или увеличением расходов на оборону (так называемые «защитные расходы»), увеличивают ВВП, но фактически снижают общее благосостояние.
3. Неучет нерыночной деятельности: ВВП не включает стоимость услуг, произведенных внутри домохозяйств (уход за детьми, ремонт, приготовление пищи), а также стоимость досуга, которые непосредственно влияют на качество жизни.
4. Качественный аспект: ВВП не отражает качество образования, здравоохранения или безопасности, фокусируясь исключительно на монетарном объеме производства.

Концепция Чистого Экономического Благосостояния (ЧЭБ) У. Нордхауса и Д. Тобина

Понимание ограниченности ВВП привело к поиску методологических альтернатив. Одним из наиболее значимых теоретических прорывов стала концепция Чистого Экономического Благосостояния (ЧЭБ), или NEW (Net Economic Welfare), предложенная лауреатами Нобелевской премии Джеймсом Тобином и Уильямом Нордхаусом в 1972 году.

ЧЭБ является попыткой скорректировать ВВП таким образом, чтобы он отражал реальное благосостояние. Это достигается путем исключения из ВВП негативных факторов («антиблаг») и включения нерыночных, но значимых для благополучия компонентов.

Ключевое методологическое различие между ВВП и ЧЭБ выражается в следующей формуле корректировки:

ЧЭБ = ВВП - Отрицательные факторы, воздействующие на благосостояние + Денежная оценка нерыночной деятельности + Денежная оценка свободного времени

Детализация корректировок:

Компонент корректировки	Сущность	Пример
Отрицательные факторы	Расходы, необходимые для устранения вреда, нанесенного производством, или защитные расходы.	Расходы на очистку загрязненной воды, борьбу с преступностью, затраты на пробки.
Нерыночная деятельность	Услуги, которые не проходят через рынок, но создают ценность.	Услуги домашнего хозяйства (уборка, готовка), волонтерская работа.
Свободное время	Денежная оценка досуга, который является благом, но не учитывается в рыночной цене.	Повышение оценки благосостояния при сокращении рабочей недели без снижения зарплаты.

Таким образом, ЧЭБ представляет собой более совершенный монетарный агрегат, который переводит концепцию экономического роста в плоскость реального улучшения качества жизни, хотя его практическое применение осложнено необходимостью субъективной денежной оценки нерыночных факторов. Но какой важный нюанс здесь упускается? Субъективная оценка нерыночных факторов делает ЧЭБ менее прозрачным и сложным для межстрановых сравнений, чем стандартизированный ВВП.

Анализ показателей доходного неравенства и бедности (Коэффициент Джини)

Для полноценной оценки благосостояния недостаточно знать общий объем производства (ВВП или ЧЭБ); критически важен аспект распределения созданных благ. Здесь на помощь приходят показатели неравенства и бедности.

Коэффициент Джини (Индекс концентрации доходов) — это наиболее распространенный статистический показатель, характеризующий степень отклонения фактического распределения общего объема денежных доходов населения от линии их равномерного распределения. Его значения лежат в диапазоне от 0 до 1:

• 0 означает абсолютное равенство (доходы распределены равномерно).
• 1 означает абсолютное неравенство (весь доход сосредоточен в руках одного субъекта).

Рост коэффициента Джини всегда сигнализирует о социальном расслоении, которое, согласно экономической социологии, подрывает общественное доверие и может стать фактором политической нестабильности, даже при общем росте ВВП.

Граница бедности — это официальный статистический показатель, который в Российской Федерации с 2021 года рассчитывается как стоимость базовой границы бедности, умноженная на индекс потребительских цен (ИПЦ). Иными словами, это минимальный уровень дохода, необходимый для поддержания нормального жизненного уровня.

Снижение уровня бедности (доли населения с доходами ниже границы бедности) является прямым индикатором улучшения благосостояния наименее защищенных слоев населения, в то время как Коэффициент Джини измеряет структурное неравенство между всеми слоями общества.

Глава 2. Методологический анализ учета ненаблюдаемой экономики

Принципы учета ненаблюдаемой экономической деятельности (НЭД) в Системе национальных счетов (СНС)

Для обеспечения сопоставимости макроэкономических показателей на международном уровне, Статистическая комиссия ООН разработала Систему национальных счетов (СНС). Начиная с редакции СНС 1993 года, включение в расчеты Валового Внутреннего Продукта ненаблюдаемой экономической деятельности (НЭД) стало обязательным методологическим требованием.

Необходимость учета НЭД продиктована тем, что значительный объем производства и оказания услуг происходит вне официального контроля и регистрации, но при этом создает экономическую ценность, которая должна быть отражена в ВВП для корректного отображения масштабов экономики. НЭД представляет собой совокупность экономической активности, которая не наблюдается прямыми методами статистического учета. Это может быть связано как с намеренным сокрытием (теневая экономика), так и с организационными особенностями (неформальная экономика).

Официальная методология Росстата и классификация НЭД

Российская Федерация, следуя требованиям СНС, разработала и регулярно обновляет собственную методологию учета НЭД. Ключевым документом, регламентирующим этот процесс, является Приказ Росстата от 21.12.2023 N 676, который утверждает Официальную статистическую методологию расчета объемов НЭД при формировании ВВП РФ.

Согласно данной методологии, НЭД делится на три основные категории:

1. Теневое производство (Скрытая деятельность): Законные виды экономической деятельности, которые намеренно скрываются от органов власти (налоговых, статистических) с целью уклонения от обязательств. Примеры: скрытие части выручки юридическими лицами, выплата «серых» зарплат.
2. Неформальная деятельность: Законная производственная деятельность некорпорированных предприятий, принадлежащих домашним хозяйствам (за исключением официально зарегистрированных индивидуальных предпринимателей), которая не имеет официальной регистрации и ведется в малых масштабах. Примеры: частные услуги репетиторства, мелкий ремонт на дому без регистрации.
3. Незаконное производство: Деятельность, которая запрещена законом (например, производство наркотиков, контрабанда, нелегальная торговля оружием).

Критически важное отличие российской методологии: В соответствии с Приказом Росстата N 676, Незаконное производство не учитывается в составе ВВП Российской Федерации. Это объясняется сложностью объективной оценки и этическими соображениями, хотя международные рекомендации (СНС) допускают включение операций, имеющих экономическую ценность. В российский ВВП включаются только теневое и неформальное производство.

В 2017 году, например, объем ненаблюдаемой экономики России (теневое и неформальное производство) оценивался Росстатом в 12,7% ВВП (11,7 трлн руб.) и, согласно официальной методике, включается в публикуемый объем ВВП.

Влияние ненаблюдаемой экономики на достоверность макроэкономических показателей

Включение НЭД в расчеты ВВП является необходимым шагом для повышения точности макроэкономических агрегатов. Однако само по себе наличие большого объема НЭД (например, более 12% ВВП) создает серьезные методологические проблемы и влияет на достоверность оценки благосостояния. Если бы НЭД не учитывалась, ВВП России был бы существенно занижен, однако, включение НЭД, хотя и корректирует ВВП в сторону увеличения, не решает проблемы оценки благосостояния, так как доходы, полученные в теневом секторе, часто остаются вне официального налогообложения, что влияет на бюджетные возможности государства по обеспечению социальных благ. Почему мы должны беспокоиться о высоком объеме теневого сектора?

Ключевые проблемы:

1. Снижение качества данных: Поскольку НЭД рассчитывается косвенными методами (например, на основе разницы между источниками доходов и расходов, или обследованиями занятости), точность этих оценок всегда ниже, чем при прямом статистическом учете.
2. Искажение структуры ВВП: Чрезмерный объем теневого сектора может искажать структуру производства и занятости, затрудняя разработку эффективной экономической политики.
3. Неравенство: Деятельность в теневом секторе часто сопровождается отсутствием социальных гарантий, трудовых договоров и низким уровнем защиты работников, что усиливает социальное неравенство.

Таким образом, достоверность макроэкономических показателей, включая оценку уровня жизни, прямо зависит от того, насколько успешно государство способно сбалансировать включение ненаблюдаемой экономической деятельности в статистику и минимизировать ее реальный объем.

Глава 3. Интегральные и немонетарные методики комплексной оценки благосостояния

Индекс Человеческого Развития (ИЧР) ПРООН

Понимание того, что деньги не являются единственным мерилом благополучия, привело к разработке комплексных, немонетарных индексов. Самым известным из них является Индекс Человеческого Развития (ИЧР), который ежегодно публикуется Программой развития ООН (ПРООН).

ИЧР — это интегральный показатель, который измеряет прогресс нации не только с точки зрения экономического роста, но и с позиции развития человека. Он основан на трех ключевых измерениях (измерениях благосостояния):

1. Здоровье и долголетие: Измеряется через ожидаемую продолжительность жизни при рождении.
2. Образование: Измеряется через среднюю продолжительность обучения (для взрослого населения) и ожидаемую продолжительность обучения (для детей).
3. Уровень жизни: Измеряется через Валовой Национальный Доход (ВНД) на душу населения, пересчитанный по паритету покупательной способности (ППС).

Методика расчета ИЧР

ИЧР является средним геометрическим значением трех частных, нормализованных индексов. Нормализация необходима для приведения разнородных показателей к единой шкале от 0 до 1.

Формула нормализации (Индекс):

Индекс = (Фактическое значение - Мин. значение) / (Макс. значение - Мин. значение)

ООН устанавливает так называемые целевые показатели (Goalposts) — минимальные и максимальные значения для каждого параметра. Например, для ожидаемой продолжительности жизни максимальное значение фиксировано на уровне 85 лет, а для ВНД на душу населения (ППС) — 40 000 долларов США.

Формула ИЧР:

ИЧР = ³√(Индекс Долголетия × Индекс Образования × Индекс Дохода)

Использование среднего геометрического означает, что ИЧР наказывает страны за дисбаланс: низкое значение одного из компонентов (например, образования) не может быть полностью компенсировано очень высоким значением другого (например, дохода). Это придает ИЧР большую чувствительность к диспропорциям в развитии, что делает его незаменимым инструментом для оценки комплексного развития.

OECD Better Life Index и измерение субъективного благополучия

В ответ на запрос о более гибкой и детализированной оценке благополучия, Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) разработала Индекс лучшей жизни (OECD Better Life Index, BLI).

BLI представляет собой комплексное исследование, измеряющее благополучие населения по 11 ключевым измерениям, которые охватывают как материальные условия жизни, так и качество жизни:

Материальные условия	Качество жизни
Жилищные условия	Окружающая среда
Доход	Здоровье
Работа	Гражданские права
	Сообщество (социальные связи)
	Образование
	Безопасность
	Удовлетворенность жизнью
	Баланс работы/личной жизни

Уникальная особенность BLI заключается в его интерактивности. ОЭСР признает, что благополучие — это субъективное понятие, и приоритеты людей могут различаться. Пользователям BLI предоставляется возможность самостоятельно присваивать весовые коэффициенты (значимость) каждому из 11 аспектов. Например, гражданин, живущий в мегаполисе, может придать больший вес «Окружающей среде», в то время как житель страны с высоким уровнем безработицы — «Работе». Изменение весов автоматически меняет итоговый рейтинг стран. Преимущество BLI перед ИЧР и монетарными агрегатами состоит в его детализации и включении факторов субъективного благополучия (удовлетворенность жизнью), которые полностью игнорируются в расчетах ВВП и ЧЭБ.

Глава 4. Динамика и объясняющие переменные уровня жизни в Российской Федерации

Анализ динамики реальных располагаемых денежных доходов (РРДН) и факторов их роста

Наиболее адекватным официальным показателем, отражающим фактическое материальное благосостояние населения в России, являются Реальные располагаемые денежные доходы (РРДН). Этот показатель рассчитывается как денежные доходы населения за вычетом обязательных платежей (налоги, проценты по кредитам), скорректированные на инфляцию (ИПЦ). РРДН отражают реальную покупательную способность.

Согласно официальным данным Росстата, динамика РРДН в России в 2024 году демонстрировала исключительно высокие темпы роста.

Показатель	Значение (2024 год)	Комментарий
Рост РРДН (в целом за год)	7,3%	Максимальный показатель за последнее десятилетие.
Рост реальной заработной платы	9,1%	Основной драйвер роста РРДН.
Среднемесячная номинальная зарплата	87 952 рублей	Высокий номинальный уровень.

Драйверы устойчивого роста доходов в 2023–2024 годах:

1. Дефицит кадров и рост реальной заработной платы. Уровень безработицы в России достиг исторически низких значений (2,4% в июне 2024 года). Острая нехватка рабочей силы вынуждает работодателей активно повышать оплату труда, что отражается в значительном росте реальной заработной платы (9,1% за год), превосходящем инфляцию.
2. Жесткая денежно-кредитная политика. Высокие ключевые ставки Центрального Банка РФ привели к значительному увеличению доходов от собственности, в первую очередь, процентов по банковским вкладам. Это оказало существенную поддержку доходам населения, имеющего значительные сбережения.

В целом, динамика РРДН свидетельствует об объективном улучшении материального благосостояния значительной части населения, однако это не означает равномерного улучшения для всех слоев.

Парадокс российского благосостояния: Снижение бедности на фоне роста доходного неравенства

Анализ официальной статистики России за 2024 год выявляет интересный и методологически важный парадокс: одновременное достижение исторически минимального уровня бедности и рост доходного неравенства.

Снижение бедности: Уровень бедности демонстрирует устойчивое снижение: по итогам третьего квартала 2024 года численность россиян с доходами ниже границы бедности составила 8,0% (11,8 млн человек). Это является минимальным показателем в современной истории страны. Снижение бедности в первую очередь объясняется адресными социальными выплатами и, как отмечено выше, ростом реальных зарплат в низкооплачиваемых секторах.

Рост неравенства: Несмотря на общее сокращение бедности, Коэффициент Джини по итогам 2024 года составил 0,408 (по сравнению с 0,405 в 2023 году). Умеренный, но наблюдаемый рост этого показателя указывает на нарастающее доходное расслоение.

Объяснение парадокса: Данное противоречие объясняется неравномерностью распределения доходов, полученных от ключевых драйверов роста: рост зарплат в условиях дефицита кадров помогает преодолеть черту бедности, что сжимает «хвост» распределения доходов снизу. Однако доходы наиболее обеспеченных слоев (доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности, которые резко выросли благодаря высоким ставкам ЦБ) растут еще более быстрыми темпами, что приводит к увеличению разрыва между высшими и низшими децильными группами, отражаясь в росте Коэффициента Джини. Таким образом, оценка благосостояния нации в России требует обязательного использования двух разнонаправленных показателей: снижение уровня бедности говорит об эффективности социальной политики, а рост Джини — о структурных проблемах неравенства.

Перспективы применения комплексных индексов (ИЧР) для оценки развития России

Россия традиционно относится к группе стран с высоким Индексом Человеческого Развития (ИЧР). Тем не менее, использование ИЧР и, особенно, методологии Better Life Index ОЭСР, имеет значительный потенциал для совершенствования оценки национального благосостояния. Включение немонетарных факторов позволяет:

1. Оценить качество человеческого капитала: ВНД на душу населения (денежный компонент ИЧР) может быть высоким, но если ожидаемая продолжительность жизни или качество образования отстают, ИЧР будет снижаться, сигнализируя о дисбалансе.
2. Учесть субъективное благополучие: Применение принципов Better Life Index, позволяющих оценить такие факторы, как удовлетворенность жизнью, баланс работы и личной жизни, могло бы обеспечить более полную картину благосостояния, не ограниченную рамками статистических средних.
3. Сформировать целевые программы: Если BLI покажет низкие результаты в измерении «Качество окружающей среды» или «Сообщество», это станет прямым указанием для правительства на необходимость инвестирования в эти сферы, даже если экономические показатели остаются высокими.

Заключение и направления дальнейших исследований

Проведенное исследование подтвердило тезис о методологической неполноценности Валового Внутреннего Продукта как единственного показателя национального благосостояния. ВВП, являясь отличным индикатором экономической активности, абсолютно нечувствителен к распределению доходов, экологическим издержкам и нерыночным факторам, определяющим качество жизни.

Ключевые выводы исследования:

1. Теоретическая альтернатива: Концепция Чистого Экономического Благосостояния (ЧЭБ) Нордхауса и Тобина предлагает методологически обоснованный способ корректировки ВВП путем включения нерыночной деятельности (стоимости досуга) и исключения «антиблаг».
2. Роль ненаблюдаемой экономики: Достоверность макроэкономических показателей напрямую зависит от корректности учета НЭД. Применение Росстатом актуальной методологии (Приказ N 676) обеспечивает включение теневой и неформальной деятельности (около 12,7% ВВП), но исключает незаконное производство, что является важной особенностью национальной статистической практики.
3. Комплексный подход: Интегральные немонетарные индексы (ИЧР и OECD Better Life Index) предлагают многомерный взгляд на благополучие. ИЧР, использующий формулу среднего геометрического, эффективно демонстрирует дисбаланс между здоровьем, образованием и доходом, а BLI позволяет учесть субъективные приоритеты населения.
4. Специфика РФ: Статистический анализ показал, что, несмотря на рекордный рост Реальных располагаемых денежных доходов (7,3%) и снижение уровня бедности до исторического минимума (8,0%) в 2024 году, в стране наблюдается умеренный рост доходного неравенства (Коэффициент Джини — 0,408). Это свидетельствует о том, что экономический рост распределяется неравномерно.

Направления дальнейших исследований:

Для углубления понимания процессов формирования благосостояния в России целесообразно проведение следующих эконометрических исследований:

1. Моделирование влияния НЭД: Разработка эконометрической модели для оценки корреляции между объемом ненаблюдаемой экономики и коэффициентом Джини, с целью выявления, как теневые доходы влияют на структуру неравенства.
2. Факторный анализ РРДН: Применение метода цепных подстановок для декомпозиции общего прироста Реальных располагаемых денежных доходов (РРДН) за период 2020–2024 гг., с целью точной количественной оценки вклада основных факторов (рост реальной зарплаты, социальные трансферты, доходы от собственности) в общую динамику.
3. Применение BLI в региональном контексте: Адаптация методологии OECD Better Life Index для оценки благополучия в российских регионах, что позволит выявить региональные диспропорции не только в доходах, но и в качестве жизни (экология, образование, безопасность).

Список использованной литературы

1. Алишаев Э.А., Жукова Н.В., Морозова Н.В., Савина М.В., Степанов А.А., Степанов И.А. Теневые экономические отношения в реальной экономике (теория и практика): коллективная монография. — М.: Старая Басманная, 2010.
2. Антонова Н.А. О доходах населения и меры повышения благосостояния, сокращению бедности и дифференциации доходов // Уровень жизни населения регионов России. — 2008. — № 11-12. — С. 33-41.
3. Балацкий Б. Отношение к неравенству доходов: количественная оценка // Экономист. — 2011. — № 6. — С. 39-49.
4. Белова Т. Межотраслевая дифференциация доходов населения и их динамика // Экономист. — 2008. — № 4. — С. 63-66.
5. Бобков В.Н., Песковская Ю.А. Тенденция в реальных доходах населения в острой фазе современного экономического кризиса в России // Уровень жизни населения регионов России. — 2009. — № 8-9 (Тем. вып.). — С. 3-13.
6. Востриков С.В. Россия в мире грядущего: прогнозы и перспективы // Социально-гуманитарные знания. — 2009. — № 4. — С. 32-35.
7. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: обзор эконометрических исследований // Экономическая наука современной России. — 2009. — № 2. — С. 104-116.
8. Гершман Б.А. Неравенство доходов и экономический рост: теоретический обзор // Экономика и математические методы. — 2009. — Т. 45, № 2. — С. 2-30.
9. Дементьев Н.П. Институциональная структура распределения и использования доходов в экономике России и развитых стран // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. — 2006. — Т. 6, вып. 2. — С. 119-127.
10. Сажина М.А. Экономический Олимп. — М.: Деловая литература, 2008. — 457 с.
11. Толковый словарь экономических терминов XX века / под ред. Г.Н. Скляревской. — СПб.: Фолио – Пресс, 2007. — 874 с.
12. ОФИЦИАЛЬНАЯ СТАТИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ РАСЧЕТА ОБЪЕМОВ НЕНАБЛЮДАЕМОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ВАЛОВОГО ВНУТРЕННЕГО ПРОДУКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс]. — URL: consultant.ru (дата обращения: 24.10.2025).
13. Проблемы методологии оценки теневой экономики [Электронный ресурс]. — URL: acjournal.ru (дата обращения: 24.10.2025).
14. Реальные доходы россиян выросли на рекордные 9,6% во II квартале [Электронный ресурс]. — URL: vedomosti.ru (дата обращения: 24.10.2025).
15. Росстат измерил «невидимую» экономику России [Электронный ресурс]. — URL: audit-it.ru (дата обращения: 24.10.2025).
16. Роль индекса развития человеческого потенциала в концепции развития человека [Электронный ресурс]. — URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
17. Оценка уровня жизни населения в Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
18. Реальные располагаемые доходы россиян в 2024 году выросли на 7,3% [Электронный ресурс]. — URL: finmarket.ru (дата обращения: 24.10.2025).
19. Проблемы методологии оценки теневой экономики [Электронный ресурс]. — URL: cyberleninka.ru (дата обращения: 24.10.2025).
20. В России растет уровень доходного неравенства. В 2025 году россияне начнут беднеть [Электронный ресурс]. — URL: newizv.ru (дата обращения: 24.10.2025).
21. Оценка вклада ненаблюдаемой экономики в макроэкономические показатели регионов Российской Федерации [Электронный ресурс]. — URL: msu.ru (дата обращения: 24.10.2025).
22. Росстат: уровень неравенства вырос в России по итогам 2024 года [Электронный ресурс]. — URL: myseldon.com (дата обращения: 24.10.2025).
23. Международные индексы благосостояния и возможность их использования в России [Электронный ресурс]. — URL: hse.ru (дата обращения: 24.10.2025).
24. Основы экономической теории (системный подход): учебник [Электронный ресурс]. — URL: e-univers.ru (дата обращения: 24.10.2025).