Пример готовой курсовой работы по предмету: Финансы
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. РИСК И ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ… 5
ГЛАВА
2. МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЫНКАМИ. 12
2.1. Общая характеристика методов управления финансовыми рисками… 12
2.2. Системный подход к управлению финансовыми рисками…. 18
2.3. Основные принципы и правила управления финансовыми рисками… 20
ГЛАВА
3. БЮДЖЕТИРОВАНИЕ КАК МЕТОД УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РИСКАМИ…. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 32
Выдержка из текста
ГЛАВА
1. РИСК И ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ
Риск и доход в финансовом менеджменте рассматриваются как две взаимосвязанные категории. Любое предприятие может рассматриваться как совокупность некоторых активов (материальных и финансовых), находящихся в определенном сочетании. Владение любым из этих активов связано с определенным риском в плане воздействия этого актива на величину общего дохода предприятия.
Анализ и моделирование операций и систем показывает, что основными свойствами любой системы и операции являются целевой эффект (доход), затраты (времени и ресурсов), риск (опасность или безопасность).
Негативные последствия рисков обуславливают необходимость их изучения и управления ими.
Происхождение термина «риск» восходит к греческим словам ridsikon, ridsa утес, скала. В итальянском языке risiko опасность, угроза; risicare лавировать между скал. В англоязычную литературу слово «risk» пришло в середине XVIII в. из Франции как слово «risque» (рискованный, сомнительный).
Существование риска как объективного проявления случайности в экономической жизни можно объяснить с двух позиций.
С одной стороны, любое экономическое явление представляет собой определенное системное образование, относительно отграниченное от других подобных образований. Совокупность внутренних связей, лежащих в основе таких систем, противостоит совокупности внешних связей, посредством которых одни экономические процессы связаны с другими. «Внешние связи являются несущественными, постоянно меняющимися, и, следовательно, неподдающимися человеческому осознанию условиями реализации вовне устойчивых, существенных внутренних связей».
С другой стороны, наличие риска объясняется проявлением случайности как результата пересечения двух или более независимых, причинно обусловленных цепей или линий существования различных экономических образований. Внутренние закономерности экономического явления с необходимостью определяют последовательность его внешней реализации. Такая последовательность образует линию причинно-следственного существования экономического явления. «Пересечение внутренне необходимых цепей существования двух и более экономических образований в одной пространственно-временной точке порождает неопределенность относительно характеристик его внешнего проявления».
Неопределенность, являясь объективной формой существования окружающего нас реального мира, обусловлена, с одной стороны, объективным существованием случайности как формы проявления необходимости, а с другой — неполнотой каждого акта отражения реальных явлений в человеческом сознании. Причем неполнота отражения принципиально неустранима из-за всеобщей связи всех объектов реального мира и бесконечности их развития, хотя стремление к полному, абсолютно точному отражению действительности характеризует направленность человеческого познания и бытия.
Следовательно, необходимым элементом понятия «риск» выступает субъект, оценивающий решение как сфера риск-менеджмента">риск как объективное проявление случайности. Как было сказано выше, риск имеет объективное происхождение и не зависит от человеческой воли и сознания. Однако только в результате осознания его субъектом экономической деятельности как неопределенности относительно количественных и качественных характеристик результатов хозяйствования он превращается в категорию, характеризующую экономическую реальность.
Субъективная оценка риска основывается на активном познании субъектом экономической действительности и проявляется как производная от его деятельности. Только в деятельности возможно познание риска. Причем уровень хозяйствования субъекта прямо и непосредственно влияет на его оценивание риска как экономической реальности. Активность субъекта в той или иной области снимает часть неопределенности и, таким образом, уменьшает субъективную оценку риска. Помимо этого люди неодинаково воспринимают одну и ту же величину экономического риска в силу различия психологических, нравственных, идеологических, принципов, установок и т.д.
Субъект в своем осознании риска как неопределенности относительно результатов хозяйствования действует целенаправленно, поскольку объективно проявляющийся риск ставит определенные границы и пределы деятельности субъекта. На этой основе и возникает необходимость познания закономерностей риска как экономической реальности, чтобы согласовать с ними функционирование субъекта, поскольку его цели формируются в соответствии с логикой развития действительности, а также объективно обусловлены потребностями самого субъекта и уровнем развития производства.
Следует отметить, что не только риск как объективная экономическая реальность влияет на субъективную оцнку риска, но и субъект как активное начало в системе познания «субъект — экономическая реальность» влияет на риск как объективное проявление случайности.
Такое свойство риска, как альтернативность, связано с необходимостью выбора из двух или нескольких возможных вариантов решений, направлений, действий. Отсутствие возможности выбора снимает ситуацию риска.
Таким образом, риск находится в тесной взаимосвязи с проблемой постановки целей предприятия и процессом принятия управленческого решения. В частности понятие риска логически может быть вплетено в нормативную теорию принятия решения.
Отличительная особенность этой теории решений состоит в том, что в ней разрабатываются методы выбора курсов действий, которые будут наилучшими, исходя из заданного критерия, а также предпосылок идеализированной модели ситуации, в которой принимается решение. Проблема определения в различных ситуациях риска становится взаимосвязанной с процессом информационного моделирования.
Как отмечает А. Шлайфер, нормативная теория решений не имеет прямого отношения к огромному числу решений, принимаемых менеджерами в ходе обычного управления, так как она основана на формальном изложении проблемы решения; любой менеджер, который остановится, чтобы выработать формальную постановку самой маленькой части проблемы, подлежащей решению, очевидно, уже не будет иметь времени, чтобы управлять.
В соответствии со взглядами такого рода, нормативная теория решений полезна там, где действительно окупаются дополнительные усилия по анализу решений (при выработке инвестиционной политики, распределении ограниченных ресурсов и т. п.), либо где доминируют технологические, а не управленческие факторы и связи (проблемы регулирования запасов, диспетчирования производства и т. п.).
При всем этом, принципы строгой формулировки решаемых проблем оказывают положительное влияние на управленческую практику, даже если проблемы, требующие решений, строго не ставятся. Однако даже в ситуациях, где формальная модель действительно адекватно отображает важнейшие стороны реальной управленческой проблемы, полученное с ее помощью решение не является окончательным и проходит через «живой» управленческий процесс, осуществляемый оргнизацией и ответственными менеджерами
Список использованной литературы
1.Акопян А. Риск и финансовое планирование инвестиций // Управление риском. 2004. — № 3. С.16 24.
2.Багов В.П., Ступаков B.C., Токаренко Г.С. Методика оценки эффективности стратегии корпоративной системы по обобщенным характеристикам // Финансы. 2006 — № 11. С.59 61.
3.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2006. 416с.
4.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. М.: Прогресс Традиция, 2000. 383с.
5.Бендиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. — № 1. С.17 29.
6.Береза Т.Н., Хрусталев Е.Ю.Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. — № 6. С.3 16.
7.Боков В.В. Забелин П.В., Федцов В.Г.Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике. Уч. пособие. М.: Приор, 2000. 128с.
8.Борисов Р.В. Организация управленческого учета: методология, методика. Волгоград: Изд во ВолГУ, 2002. 140с.
9.Быкова Е.В. Показатели денежного потока в оценке финансовой устойчивости предприятия // Финансы. 2002 — № 2. С.56 59.
10.Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: Учебник. 3-е изд. М.: Гардарики, 2004. 220с.
11.Гиляровская Л.Т. Экономический анализ в оценке финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов // Современный бухучет. 2003. — № 4. С.4 9.
12.Гиляровская Л.Т. Анализ факторов финансовых результатов как инструмент оценки доходности и рентабельности деятельности организации // Современный бухучет. 2004. — № 7. С.4 13.
13.Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы, финансовая политика, финансовый маркетинг, финансовый менеджмент, ценные бумаги, страхование. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ Крылья, 2001 425с.
14.Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб пособие. М.: Финансы и статистика, 2006. 224с.
15.Зражевский В.В. Основы направления совершенствования системы управления рисками // Банк. дело. 2004. № 2. С.28 30.
16.Карабанова О.Г. Проблемы классификации рисков в деятельности предприятия. Оренбург: Оренбургский гос. ун-т, 2001. (Деп. в ВИНИТИ 21.11.2000, № 2954-В 2000.).
17.Качалов Р.М. Управление хозяйственным риском. М.: Наука, 2004. 192с.
18.Кинеев Ю.Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 5. С.73 83.
19.Комарова Н.В., Гаврилова Л.В.Фирма: стратегия и тактика управления рисками // Вестник СПб университета. Сер.
5. Экономика. 2003. Вып. 2 (12) С.92 95.
20.Кравцов И.И. Методы учета рисков осуществления инвестиционных проектов // Экономика и коммерция. 2002. — № 1. С.8 20.
21.Лукасевич И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. 2001 — № 9. С.59 62.
22.Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Уч. пособие // Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю., Барановская Т.П.; под. ред. Б.А. Лагоши. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 2006. 223с.
23.Овчаров А.О. Риск менеджмент // Риск. 2002. — № 3 4. С.104 107.
24.Патрушева Е. Управление производственными и финансовыми рисками предприятий // Инвестиции в России. 2006. — № 1. С.35 38.
25.Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1999. 47с.
26.Самойлов В. Управление в условиях неопределенности: термодинамический подход // Экономические стратегии. 2006. — № 1. С.76 82.
27.Скамай Л. Финансовые риски // Риск. 2004. — № 1-2. С.43 49.
28.Скамай Л. Управление финансовыми рисками // Риск. 2005. № 3-4. С.20 26.
