Венская конвенция ООН 1980 года: Основа международно-правового регулирования внешнеэкономической деятельности и ее применение в российской практике

В эпоху беспрецедентной глобализации и взаимопроникновения экономик, объемы международной торговли достигают триллионов долларов, а количество трансграничных сделок исчисляется миллионами. В этом контексте Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров (КМКПТ), действующая в более чем 90 государствах-участниках, становится не просто правовым актом, а краеугольным камнем, обеспечивающим единообразие и предсказуемость в сложном мире внешнеэкономической деятельности.

Она призвана устранить правовую неопределенность, которая неизбежно возникает, когда стороны из разных юрисдикций заключают сделки, и их национальные правовые системы зачастую противоречат друг другу, что прямо влияет на стабильность международных коммерческих отношений и вызывает дополнительные издержки для бизнеса. Актуальность гармонизации правовых норм в международной торговле не вызывает сомнений. Каждое государство стремится защитить интересы своих экономических субъектов, но в условиях глобального рынка это достигается не путем изоляции, а через создание унифицированных правил, приемлемых для всех. Венская конвенция как раз и предлагает такой универсальный язык для договора купли-продажи, являющегося основой любой внешнеторговой сделки. Она снижает операционные издержки, сокращает юридические риски и упрощает разрешение споров, так как уменьшается необходимость в сложном анализе коллизионных норм национального права.

Настоящая работа представляет собой углубленный анализ международно-правовой основы внешнеэкономической деятельности с особым акцентом на Венскую конвенцию. Мы последовательно рассмотрим эволюцию международного торгового права, раскроем сущность КМКПТ, ее сферу применения и основные положения, регулирующие заключение, исполнение и расторжение договоров. Отдельное внимание будет уделено сравнительному анализу Конвенции с национальным законодательством Российской Федерации и разбору практических проблем, возникающих при ее применении. В заключение будут обозначены современные тенденции развития международно-правового регулирования ВЭД и роль Конвенции в формировании будущего глобальной торговли.

Эволюция и сущность международно-правового регулирования внешнеэкономической деятельности

Международное торговое право не является статичной дисциплиной; его динамизм обусловлен постоянной трансформацией глобальных экономических связей, научно-техническим прогрессом и появлением новых объектов торгового оборота, таких как цифровые активы. Эти факторы требуют непрерывной адаптации правовых норм, чтобы обеспечить адекватное регулирование и снизить риски для участников внешнеэкономической деятельности, тем самым способствуя устойчивому развитию мировой экономики.

История становления и развития международного торгового права

Путь международного торгового права – это отражение тысячелетней истории торговых отношений между народами. Его развитие можно условно разделить на несколько ключевых периодов:

• Итальянский период (XI – первая половина XV века): Истоки современного торгового права лежат в средневековых итальянских городах-государствах, таких как Венеция, Генуя и Флоренция. В это время господствовали сословные начала и местные обычаи (lex mercatoria того времени), формировавшиеся на ярмарках и в торговых гильдиях. Эти обычаи были весьма прагматичными и ориентированными на быстрое и справедливое разрешение споров между купцами. Они заложили основы вексельного права, морского страхования и других инструментов, которые актуальны и по сей день.
• Период становления современного международного права (середина XVII – начало XX века): После Вестфальского мира 1648 года, ознаменовавшего начало формирования национальных государств, международное торговое право стало постепенно интегрироваться в национальные правовые системы. В это время происходило развитие международного частного права, направленного на разрешение коллизий между правовыми системами разных стран. Многие принципы, которые позднее легли в основу унифицированных актов, были сформулированы именно в этот период.
• Англо-американский период (с 1918 по 1945 год): После Первой мировой войны и до завершения Второй мировой войны, ведущую роль в международной торговле и, как следствие, в формировании ее правовых норм, играли Великобритания и США. Их правовые системы, особенно в области морского права и контрактного регулирования, оказывали значительное влияние на международные торговые обычаи и практику.
• Современный период (с 1945 года): После Второй мировой войны начался активный процесс создания международных организаций, таких как ООН, Всемирная торговая организация (ВТО), и специализированных органов, например, Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ). Этот период характеризуется целенаправленной деятельностью по унификации и гармонизации международного торгового права, что привело к принятию множества конвенций и типовых законов, включая Венскую конвенцию 1980 года.

Понятие, особенности и принципы международного торгового права

Международное торговое право – это часть более широкого международного экономического права, которая регулирует частноправовые формы, опосредующие международную торговлю. В отличие от публичного международного права, оно фокусируется на отношениях между частными субъектами – юридическими и физическими лицами, вовлеченными в трансграничные коммерческие операции.

Ключевые факторы, обуславливающие его развитие:

• Научно-технический прогресс: Быстрый технологический рост ведет к появлению новых видов товаров и услуг, а также к изменению способов их доставки и оплаты (например, развитие электронной торговли, цифровые активы), что требует постоянной адаптации правовых норм.
• Глобализация экономических связей: Взаимозависимость национальных экономик приводит к росту числа трансграничных сделок и необходимости создания унифицированных правил, способных преодолеть различия национальных правовых систем.
• Появление новых объектов торгового оборота: От криптовалют до данных, новые активы ставят перед правовой системой вопросы, которые ранее не существовали.

Основные принципы, на которых базируется международное торговое право:

• Равенство и взаимная выгода: Международные торговые соглашения, такие как соглашения ВТО, направлены на снижение таможенных барьеров и дискриминации, что способствует предсказуемости и стабильности в отношениях между государствами. Это обеспечивает равные условия для всех участников рынка.
• Унификация: Разработка и принятие единообразных норм, регулирующих договоры международной купли-продажи товаров (как, например, Венская конвенция), способствует устранению правовых барьеров и содействует развитию торговли.
• Модернизация: Постоянное обновление правовых норм для отражения текущих экономических реалий и технологических достижений.
• Гармонизация: Сближение национальных правовых систем для уменьшения различий и упрощения трансграничных операций.
• Стандартизация: Разработка общепринятых правил и условий (например, ИНКОТЕРМС), которые упрощают ведение бизнеса и снижают вероятность недопонимания.

Lex Mercatoria как источник регулирования международной торговли

Термин lex mercatoria (право купцов) имеет глубокие исторические корни, но в современном контексте он приобрел новое значение, обозначая совокупность негосударственных, транснациональных правил и обычаев, которые регулируют международную торговлю. Это «право» формируется не через законодательные акты государств, а через практику участников рынка, решения международных арбитражей и деятельность международных организаций.

Элементы современного lex mercatoria включают:

• Общие принципы права: Фундаментальные правовые концепции, признанные в большинстве правовых систем (например, принцип добросовестности, принцип Pacta sunt servanda – договоры должны соблюдаться).
• Международные договоры: Многосторонние конвенции, такие как Венская конвенция 1980 года, которые унифицируют материально-правовые нормы.
• Международные торговые обычаи: Общепризнанные и повсеместно применяемые правила поведения в международной торговле, которые стороны добровольно принимают.
• Типовые контракты и факультативные общие условия поставок: Разработанные международными организациями или объединениями предпринимателей модели договоров, которые упрощают процесс заключения сделок и обеспечивают их единообразие.
• Арбитражные регламенты: Правила, регулирующие процедуру разрешения споров в международных коммерческих арбитражах (например, Регламент МКАС при ТПП РФ или Регламент ЮНСИТРАЛ).
• Кодексы поведения: Этические и профессиональные стандарты, принятые в определенных отраслях международной торговли.
• Рекомендательные акты международных организаций: Важные инициативы по унификации торгового права, которые, хотя и не имеют обязательной силы, широко применяются в практике. К ним относятся:
  • Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА (Принципы УНИДРУА): Свод унифицированных правил, разработанный Международным институтом унификации частного права, который служит ориентиром для составления контрактов и толкования существующих договоров, особенно в случаях, когда стороны не выбрали применимое право.
  • Правила ИНКОТЕРМС (International Commercial Terms) Международной торговой палаты: Международные правила по толкованию торговых терминов, которые стандартизируют условия поставки товаров (например, кто несет расходы и риски на различных этапах транспортировки), значительно упрощая взаимопонимание между продавцом и покупателем.
  • Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов (УНК 600) Международной торговой палаты: Свод правил, регулирующих использование аккредитивов как одного из наиболее распространенных способов расчетов в международной торговле.
  • Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже: Модельный закон, предлагаемый государствам для включения в их национальное законодательство, с целью унификации процедур международного коммерческого арбитража.

Таким образом, lex mercatoria выступает как живой, развивающийся организм, постоянно адаптирующийся к потребностям глобальной торговли и заполняющий пробелы, оставляемые национальным законодательством. В конечном итоге, это способствует большей гибкости и эффективности в международной торговле, поскольку позволяет участникам рынка быстро реагировать на изменяющиеся условия.

Венская конвенция ООН 1980 года: Общие положения, сфера применения и исключения

Венская конвенция ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров (далее – КМКПТ или Конвенция) является одним из наиболее значимых и успешных инструментов в области унификации частного права. Ее влияние на международную торговлю сложно переоценить.

История принятия и цели Венской конвенции

Истоки КМКПТ лежат в стремлении международного сообщества к гармонизации права, регулирующего трансграничные коммерческие сделки. Разработка Конвенции велась под эгидой Комиссии ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), которая на протяжении многих лет занималась подготовкой проектов унифицированных правил. После десятилетий работы, 11 апреля 1980 года в Вене дипломатическая конференция приняла текст Конвенции.

Для мирового сообщества КМКПТ вступила в силу 1 января 1988 года. Для Российской Федерации, как правопреемника СССР, Конвенция вступила в силу с 01.09.1991 года. Сегодня, по состоянию на октябрь 2025 года, более 90 государств являются участниками Конвенции, что свидетельствует о ее универсальном признании и высокой эффективности.

Основные цели КМКПТ:

• Обеспечение современного, единообразного и справедливого режима для договоров международной купли-продажи товаров. Это означает создание такого правового поля, которое будет актуальным для текущих экономических реалий, будет применяться одинаково в разных юрисдикциях и справедливо балансировать интересы продавца и покупателя.
• Установление определенности в торговых обменах. Единые правила снижают риск недопонимания и споров, поскольку стороны могут четко понимать свои права и обязанности, независимо от национального законодательства.
• Снижение операционных издержек. По оценкам экспертов, применение единообразных правил КМКПТ позволяет сократить юридические риски и затраты на разрешение споров. Это связано с тем, что исчезает необходимость в сложном и дорогостоящем анализе коллизионных норм национального права и его применении к трансграничным сделкам. Сторонам не нужно тратить ресурсы на изучение чужого законодательства или включение в контракт сложных коллизионных оговорок.

Сфера действия и критерии применимости Конвенции

Статья 1 КМКПТ четко определяет условия, при которых Конвенция применяется к договору купли-продажи товаров:

1. Коммерческие предприятия сторон находятся в разных государствах. Это ключевой элемент, определяющий международный характер сделки. При этом, гражданство сторон, или гражданский или торговый характер сторон, или характер договора не принимаются во внимание.
2. Эти государства являются Договаривающимися государствами. Это означает, что оба государства, где находятся коммерческие предприятия сторон, ратифицировали или присоединились к Конвенции. Например, если продавец находится в Германии, а покупатель в России, Конвенция будет применяться, так как обе страны являются ее участницами.
3. Когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства. Даже если одно из государств не является участником Конвенции, она может быть применена, если коллизионные нормы указывают на право государства-участника. Например, если стороны из России (участник КМКПТ) и Китая (участник КМКПТ) заключили договор и выбрали применимым право Германии (участник КМКПТ), то КМКПТ будет применяться. Если бы стороны из России и США (США – участник КМКПТ, но с оговоркой, что не применяет п. 1(b) ст. 1) выбрали право Германии, КМКПТ также применялась бы. Однако если бы они выбрали право Бразилии (не участник КМКПТ), то Конвенция не применялась бы по этому основанию.

Важно подчеркнуть, что трансграничный характер купли-продажи товаров по смыслу Конвенции означает не просто пересечение товаром границы, а именно нахождение коммерческих предприятий сторон на территории разных государств, причем стороны должны были об этом знать или могли об этом судить.

Изъятия из сферы действия Венской конвенции

КМКПТ, как и любой правовой акт, имеет определенные ограничения в своей сфере действия. Она не является универсальным регулятором для всех видов сделок и всех правовых вопросов.

Конвенция не применяется к продаже следующих видов товаров (статья 2):

• Товаров, приобретаемых для личного, семейного или домашнего использования: Если покупатель является конечным потребителем, Конвенция, как правило, не применяется. Исключение составляют случаи, когда продавец не знал и не должен был знать, что товар приобретается для такого использования.
• С аукциона: Специфика аукционных торгов требует иного правового регулирования.
• В порядке исполнительного производства или иным образом на основании закона: Это публично-правовые процедуры, которые выходят за рамки частноправовой международной купли-продажи.
• Фондовых бумаг, акций, оборотных документов и денег: Эти активы регулируются специализированными отраслями права.
• Судов водного и воздушного транспорта, а также судов на воздушной подушке: Эти объекты также имеют особое правовое регулирование (например, морское или воздушное право).
• Электроэнергии: Из-за ее нематериальной природы и особенностей поставки.

Также Конвенция не регулирует следующие вопросы (статьи 4-5):

• Действительность самого договора или отдельных его положений. Например, вопросы дееспособности сторон, пороков воли, публичного порядка остаются на усмотрение применимого национального права.
• Последствия, которые договор может иметь в отношении права собственности на товар. Конвенция фокусируется на договорных обязательствах, а не на вещных правах.
• Ответственность продавца за причинение вреда здоровью или смерть какого-либо лица в результате поставки некачественного товара. Эти вопросы регулируются национальным деликтным правом.
• Вопросы исковой давности. Сроки, в течение которых можно предъявить иск, остаются в сфере национального законодательства или специализированных международных конвенций по исковой давности.

Принципы толкования и возможность исключения применения Конвенции сторонами

Положения КМКПТ не могут толковаться произвольно. Статья 7 Конвенции устанавливает принципы толкования:

1. Международный характер Конвенции: При толковании необходимо избегать одностороннего подхода, основанного на национальных правовых концепциях. Цель – достижение единообразия в ее применении.
2. Необходимость содействовать достижению единообразия в ее применении: Суды и арбитражи должны учитывать решения, принятые в других государствах-участниках, чтобы избежать различий в толковании одних и тех же норм.
3. Соблюдение добросовестности в международной торговле: Этот принцип является общим ориентиром, направленным на поощрение честного и разумного поведения сторон.

Одним из ключевых преимуществ и проявлений диспозитивности КМКПТ является возможность для сторон исключить ее применение или изменить ее положения. Статья 6 прямо предусматривает, что стороны «могут исключить применение настоящей Конвенции либо, при условии соблюдения статьи 12, отступить от любого из ее положений или изменить его действие».

Это означает, что участники внешнеэкономической деятельности обладают автономией воли – они вправе самостоятельно выбирать применимое право или модифицировать условия Конвенции под свои нужды. Например, в контракте может быть указано: «Настоящий договор регулируется правом Российской Федерации, за исключением положений Венской конвенции ООН 1980 года». Однако, если стороны хотят изменить требования к форме договора (например, потребовать письменной формы), они должны учитывать положения статьи 12, которая касается государств, сделавших заявление о неприменении статьи 11 (допускающей любую форму договора).

Такая гибкость делает Конвенцию привлекательной не только для государств, но и для самих участников ВЭД, позволяя им адаптировать правовое регулирование к специфике конкретной сделки.

Заключение, исполнение и расторжение договоров международной купли-продажи по Венской конвенции

Венская конвенция, являясь комплексным правовым документом, системно регулирует весь жизненный цикл договора международной купли-продажи – от его возникновения до прекращения. Ее структура логична и последовательна, что способствует удобству применения.

Структура Конвенции и порядок заключения договора

КМКПТ состоит из четырех основных частей:

• Часть I: Сфера применения и общие положения (статьи 1–13). Определяет, когда и к каким сделкам применяется Конвенция, а также устанавливает общие принципы толкования и возможность отступления от ее положений.
• Часть II: Заключение договора (статьи 14–24). Регулирует процесс формирования договорных отношений, от оферты до акцепта.
• Часть III: Купля-продажа товаров (статьи 25–88). Наиболее объемная часть, детализирующая основные права и обязанности покупателя и продавца, а также средства правовой защиты в случае нарушения договора.
• Часть IV: Заключительные положения (статьи 89–101). Содержит нормы, касающиеся ратификации, присоединения, вступления в силу, оговорок и денонсации Конвенции.

Порядок заключения договора по Венской конвенции основан на классической модели оферты и акцепта:

• Оферта (статьи 14–17): Предложение о заключении договора считается офертой, если оно достаточно определенно и выражает намерение оферента считать себя связанным в случае акцепта. Оно должно содержать условия об обозначении товара, его количестве и цене, либо предусматривать порядок их определения (статья 14). Оферта вступает в силу, когда она достигает адресата (статья 15), и может быть отозвана до этого момента (статья 16), если отзыв достиг адресата раньше или одновременно с самой офертой.
• Акцепт (статьи 18–22): Заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с ней, является акцептом. Акцепт вступает в силу в момент, когда указание о согласии достигает оферента. Молчание или бездействие сами по себе не являются акцептом (статья 18).
• Момент заключения договора: Договор считается заключенным в момент, когда акцепт оферты вступает в силу в соответствии с положениями Конвенции (статья 23).

Важной особенностью КМКПТ является либеральный подход к форме договора. Статья 11 гласит, что договор купли-продажи «не подлежит заключению или доказыванию в какой-либо определенной форме. Он может быть доказан любыми средствами, включая свидетельские показания». Это означает, что договор может быть заключен устно или конклюдентными действиями, если только государство не сделало заявление, требующее письменной формы (например, Россия не делала такого заявления, поэтому для российских субъектов ВЭД в отношении договоров, регулируемых КМКПТ, устная форма допустима, если иное не предусмотрено самими сторонами).

Права и обязанности сторон, средства правовой защиты

Часть III Конвенции детально регламентирует права и обязанности участников договора, а также механизмы защиты их интересов.

Основные обязанности продавца (статьи 30–44):

• Поставка товара: Передача товара покупателю в соответствии с условиями договора.
• Вручение относящихся к нему документов: Передача всех необходимых документов, связанных с товаром (например, коносаментов, сертификатов, инструкций).
• Передача права собственности на товар.
• Соответствие товара договору: Товар должен быть того количества, качества и описания, которые предусмотрены договором, и быть затарен или упакован обычным для таких товаров способом (статья 35).

Основные обязанности покупателя (статьи 53–60):

• Уплата цены за товар: Осуществление платежа в соответствии с условиями договора.
• Принятие поставки товара: Совершение действий, разумно ожидаемых от него, чтобы дать продавцу возможность осуществить поставку, и принятие товара.

Средства правовой защиты предоставляются обеим сторонам в случае нарушения договора другой стороной.

Для покупателя (статья 45):

• Право потребовать исполнения обязательства: Покупатель может требовать поставки товара, замены товара (при существенном несоответствии) или устранения недостатков.
• Возмещение убытков: Взыскание всех убытков, включая упущенную выгоду.
• Снижение цены: Если товар не соответствует договору, но покупатель не расторгает договор, он может потребовать снижения цены.
• Расторжение договора: При существенном нарушении договора (статья 49).

Для продавца (статья 61):

• Право потребовать от покупателя уплаты цены, принятия поставки или исполнения других обязательств.
• Установление дополнительного срока: Предоставление покупателю дополнительного разумного срока для исполнения его обязательств.
• Возмещение убытков: Взыскание убытков, вызванных нарушением договора покупателем.
• Расторжение договора: При существенном нарушении договора (статья 63).

Расторжение договора: условия и последствия

Расторжение договора является одной из наиболее серьезных мер правовой защиты, предусмотренных Венской конвенцией. Оно ведет к прекращению договорных отношений и возникновению обязательств по реституции и возмещению убытков.

Ключевое понятие – существенное нарушение договора (статья 25): Нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата, и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его. Этот критерий является оценочным и требует анализа конкретных обстоятельств дела.

Порядок заявления о расторжении (статья 26): Заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно делается путем извещения другой стороны. Это требование к форме извещения является императивным.

Основания расторжения:

• Для покупателя (статья 49):
  • Если продавец совершает существенное нарушение договора.
  • Если продавец не поставляет товар в течение дополнительного срока разумной продолжительности, установленного покупателем (так называемый Nachfrist), или заявляет, что не осуществит поставки в течение этого срока.
• Для продавца (статья 63):
  • Если покупатель совершает существенное нарушение договора.
  • Если покупатель не исполняет своего обязательства по уплате цены или принятию поставки товара в течение дополнительного срока разумной продолжительности, установленного продавцом, или заявляет, что не сделает этого в течение этого срока.

Последствия расторжения договора (статья 81):

• Расторжение договора освобождает обе стороны от их обязательств по договору, за исключением права на взыскание могущих подлежать возмещению убытков.
• Расторжение договора не затрагивает положений, касающихся порядка разрешения споров или любых других положений договора, регулирующих права и обязанности сторон после расторжения.
• Сторона, исполнившая договор полностью или частично, может потребовать от другой стороны возврата всего того, что было первой стороной поставлено или уплачено по договору.

Особое внимание следует уделить регулированию расторжения договора при поставках партиями (статья 73). Если неисполнение одной стороной какого-либо из ее обязательств в отношении любой партии дает другой стороне оправданные основания считать, что существенное нарушение договора будет иметь место в отношении будущих партий, такая сторона может в разумный срок заявить о расторжении договора на будущее. Это позволяет предотвратить накопление убытков при очевидном неисполнении обязательств по последующим поставкам. В Гражданском кодексе РФ подобный вопрос напрямую никак не регулируется, что подчеркивает уникальность подхода КМКПТ.

Возмещение убытков и бремя доказывания

Принцип возмещения убытков по Венской конвенции (статья 74) имеет целью поставить потерпевшую сторону в такое положение, в котором она находилась бы, если бы договор был надлежащим образом исполнен. Это означает, что убытки включают как прямой ущерб, так и упущенную выгоду, возникшие вследствие нарушения договора.

Условия ответственности:

• Нарушение договора: Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
• Ущерб: Факт возникновения негативных последствий для потерпевшей стороны.
• Причинная связь: Прямая связь между нарушением договора и возникшими убытками.

Проблема бремени доказывания в КМКПТ не регулируется общими нормами, но в арбитражной практике принято, что оно обычно лежит на стороне, которая ссылается на определенный факт. Например:

• Покупатель: Должен доказать факт несоответствия товара, наличия дефектов, или несоблюдения сроков поставки продавцом.
• Продавец: Должен доказать факт надлежащей поставки товара, его соответствия договору, или освобождения от ответственности (например, по статье 79, если неисполнение вызвано препятствием вне его контроля).
• Сторона, требующая возмещения убытков: Должна доказать факт наличия убытков, их размер и причинную связь с нарушением.

Такой подход позволяет обеспечить предсказуемость в процессе разрешения споров, возлагая ответственность за доказательство на ту сторону, которая выдвигает соответствующее утверждение.

Соотношение Венской конвенции и национального законодательства Российской Федерации

Вступление Российской Федерации в Венскую конвенцию 1980 года имеет фундаментальное значение для отечественной внешнеэкономической деятельности. Это означает, что КМКПТ является частью правовой системы России и имеет особый статус, определяющий ее соотношение с национальным законодательством.

Приоритет международного договора и субсидиарное применение российского права

Одним из краеугольных камней российского правопорядка является принцип приоритета норм международного права. Согласно пункту 3 статьи 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, то нормы из международного договора имеют приоритет над нормами национального права, которые должны применяться на основании коллизионных норм. Это означает, что в случаях, когда регулируются отношения, охватываемые Венской конвенцией, именно ее положения будут применяться прежде всего.

Когда же возникает необходимость в применении норм национального права? Это происходит только в тех случаях, когда вопрос, относящийся к предмету регулирования Конвенции, не решен в ней напрямую и не может быть разрешен в соответствии с общими принципами, на которых она основана (пункт 2 статьи 7 Конвенции). Например, как уже отмечалось, КМКПТ не регулирует вопросы действительности самого договора, право собственности или исковую давность. В этих случаях применимое внутригосударственное право определяется с помощью коллизионных норм международного частного права. Это так называемое субсидиарное применение российского права.

Примером может служить практика Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при ТПП РФ, который при разрешении споров применяет положения Венской конвенции, а по вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы Конвенцией, и не могут быть решены на основании принципов, на которых она основана, обращается к национальному российскому праву (например, для определения размера процентов годовых на основании статьи 395 ГК РФ).

Ключевые различия в регулировании договора купли-продажи

Несмотря на глобальные цели унификации, между правовым регулированием договора купли-продажи по Венской конвенции и по ГК РФ существуют некоторые различия, которые могут сыграть важную роль для сторон при разрешении спора.

• Принципы толкования договора:
  • Венская конвенция (статья 8): Ставит во главу угла выяснение намерения стороны, а при невозможности – понимание разумного лица, действующего в аналогичных обстоятельствах. Это субъективно-объективный подход, ориентированный на реальную волю сторон и общепринятые стандарты поведения.
  • Статья 431 ГК РФ: На первом месте стоит буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений. Если оно неясно, выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели договора, а также всей соответствующей обстановки (переписка, обычаи делового оборота). Здесь акцент смещен на текстовое выражение договора.
• Форма договора:
  • Статья 11 Венской конвенции: Устанавливает очень либеральные правила – договор может быть заключен в любой форме, включая устную, и факт заключения договора можно доказывать любыми доказательствами. Это значительно упрощает трансграничные сделки.
  • Статья 452 ГК РФ: Требует совершения соглашения об изменении или о расторжении договора в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При этом статья 29 Венской конвенции предусматривает, что договор может быть изменен или прекращен простым соглашением сторон, и к такому соглашению также применяется правило о свободе формы, если только договор не был заключен в письменной форме и содержит положение, требующее письменной формы для любого изменения или прекращения договора. Это важное уточнение, которое стороны должны учитывать.
• Приоритет обычая:
  • Пункт 2 статьи 9 Венской конвенции: Установлен приоритет обычая над диспозитивной нормой. Это означает, что если стороны договорились об обычае или он широко известен в данной сфере, он применяется даже если противоречит диспозитивным нормам Конвенции.
  • Пункт 5 статьи 421 ГК РФ: Диспозитивная норма имеет приоритет над обычаем.
• Уведомление о несоответствии товара:
  • Пункт 1 статьи 39 Венской конвенции: Установлено правило: если покупатель не извещает продавца о несоответствии товара в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем, то покупатель утрачивает право ссылаться на такое несоответствие. Кроме того, по истечении двух лет, предоставленных для извещения, Венская конвенция не допускает никакие формы сообщения покупателя о ненадлежащем товаре, даже при наличии гарантийного периода, что является пресекательным сроком.
  • ГК РФ: Не содержит столь жесткого пресекательного срока и предоставляет покупателю больше возможностей для защиты своих прав в течение гарантийного срока.
• Обязанности продавца и исчисление убытков:
  • Общие обязанности продавца, обозначенные в статье 456 ГК РФ (о передаче товаров и относящихся к товару документов), в значительной степени связаны с положениями Венской конвенции (статья 30).
  • Порядок исчисления убытков при отказе от договора вследствие его нарушения продавцом (взыскание упущенной выгоды или абстрактных убытков) также был приня�� Гражданским кодексом России из статей 74 и 75 Венской конвенции. До принятия поправок во вторую часть ГК РФ подобное регулирование в российской практике отсутствовало, что подчеркивает влияние КМКПТ на национальное законодательство.

Вопросы выбора применимого права и исключения КМКПТ

При выборе применимого права к договору международной купли-продажи товаров, стороны должны учитывать статус Венской конвенции. Если стороны выбрали российское право в качестве применимого, Венская конвенция подлежит применению автоматически, так как Россия является государством-участником.

Для того чтобы исключить применение Конвенции, стороны должны сделать это явно. Исключение Венской конвенции из средств правового регулирования возможно по согласованию сторон в самом контракте, а иногда и позднее, на стадии обмена документами. Типичная формулировка может выглядеть так: «Настоящий договор регулируется материальным правом Российской Федерации, исключая применение Венской конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров». Важно, чтобы такое исключение было недвусмысленным, чтобы избежать споров о применимом праве.

Понимание этих нюансов критически важно для российских субъектов ВЭД, поскольку неверный выбор или отсутствие выбора применимого права может привести к неожиданным правовым последствиям и сложностям при разрешении споров. Как же избежать этих сложностей, обеспечив правовую безопасность и предсказуемость в международных сделках?

Практические проблемы применения и современные тенденции развития международно-правового регулирования ВЭД

Венская конвенция, несмотря на свою универсальность и значимость, не лишена практических проблем в применении. Эти вызовы, а также постоянно меняющийся ландшафт международной торговли, формируют современные тенденции развития правового регулирования внешнеэкономической деятельности.

Анализ проблем правоприменительной практики

Одним из наиболее частых источников сложностей является нечеткость или неопределенность условий о применимом праве в контрактах. Отсутствие четкого выбора права может привести к необходимости применения сложных коллизионных норм, что усложняет процесс разрешения споров, увеличивает юридические издержки и создает неопределенность для сторон. Например, если в договоре просто указано «применимое право – Россия», без оговорки об исключении КМКПТ, то Конвенция будет применяться по умолчанию, что может стать сюрпризом для стороны, привыкшей к нормам ГК РФ.

Хотя Конвенция не предусматривает общие нормы в отношении бремени доказывания, в арбитражной практике принято, что Конвенция регламентирует вопрос о том, на кого возлагается бремя доказывания элементов ее положений. Например, покупатель должен доказать факт несоответствия товара, а продавец – факт надлежащей поставки или освобождения от ответственности в случае непреодолимой силы. Однако отсутствие прямого указания на бремя доказывания в тексте Конвенции иногда создает дискуссии среди юристов.

Особые практические проблемы возникают при определении «разумного срока» для направления уведомления о расторжении договора (статья 49) или о несоответствии товара (статья 39). Этот срок является оценочной категорией и зависит от множества конкретных обстоятельств дела:

• Характер товара: Для скоропортящихся товаров разумный срок может составлять всего несколько дней, для сложного оборудования – несколько недель или даже месяцев.
• Наличие специальных познаний у покупателя: Ожидается, что профессиональный покупатель обнаружит недостатки быстрее, чем обычный потребитель.
• Обычаи, применимые к данной сделке или отрасли: В некоторых отраслях существуют устоявшиеся практики уведомления о дефектах.
• Сложность обнаружения дефекта: Явные дефекты должны быть обнаружены быстрее, чем скрытые.

В противном случае, если разумный срок будет пропущен, сторона утрачивает право заявить о расторжении или ссылаться на несоответствие. Например, МКАС при ТПП РФ неоднократно признавал пропуск разумного срока основанием для отказа в удовлетворении требований покупателя.

Еще одна специфическая проблема, которая возникает в практике, связана с регулированием поставок товара партиями. Согласно пункту 2 статьи 73 Венской конвенции, если неисполнение одной стороной какого-либо из ее обязательств в отношении любой партии дает другой стороне оправданные основания считать, что существенное нарушение договора будет иметь место в отношении будущих партий, такая сторона может в разумный срок заявить о расторжении договора на будущее. ГК РФ подобный вопрос напрямую никак не регулирует, что создает правовой вакуум и требует обращения к общим принципам российского права, если Конвенция не применима.

Роль МКАС при ТПП РФ в применении Венской конвенции

Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ играет ключевую роль в формировании единообразной практики применения Венской конвенции в России. Рассматривая споры с участием российских и иностранных субъектов ВЭД, МКАС активно применяет положения КМКПТ.

Как правило, МКАС:

• Применяет КМКПТ в качестве первичного источника права, если коммерческие предприятия сторон находятся в государствах-участниках Конвенции или если коллизионные нормы указывают на право государства-участника.
• Субсидиарно применяет российское национальное право по вопросам, которые не урегулированы или не полностью урегулированы Конвенцией, и не могут быть решены на основании ее общих принципов. Типичным примером является определение размера процентов годовых за просрочку платежа, которое часто рассчитывается на основании статьи 395 ГК РФ.
• Формирует собственную арбитражную практику, которая способствует толкованию оценочных категорий Конвенции (например, «разумный срок», «существенное нарушение») и помогает участникам ВЭД предвидеть возможные исходы споров.

Таким образом, МКАС при ТПП РФ является одним из важнейших правоприменительных органов, обеспечивающих эффективное функционирование КМКПТ в российской юрисдикции.

Тенденции развития международного торгового права и влияние Венской конвенции

Венская конвенция, несомненно, вносит существенный вклад в дело унификации права международной торговли и продолжает оказывать значительное влияние на развитие международного частного права.

Значение КМКПТ в унификации и развитии:

• Стимул к реформированию национального договорного права: КМКПТ стала образцом для разработки национального законодательства в сфере договорного права во многих странах. Например, законодательство о купле-продаже товаров в странах Балтии (Литва, Латвия, Эстония), Восточной Европы (Польша, Венгрия) и некоторых странах Азии было реформировано с учетом положений Венской конвенции, что способствовало сближению их правовых систем с международными стандартами.
• Привлекательность для участников ВЭД: Возможность для сторон отступать от отдельных положений Конвенции (автономия воли) делает ее гибким инструментом, который может быть адаптирован к специфике конкретных сделок, что повышает ее привлекательность.

Современные тенденции развития международного торгового права обусловлены глобализацией и новыми вызовами:

• Усиление внимания к регулированию электронной торговли и цифровых активов: С ростом онлайн-платформ и появлением криптовалют возникает острая необходимость в разработке унифицированных правил, регулирующих эти новые формы торговли. ЮНСИТРАЛ уже активно работает над типовыми законами и правилами в этой сфере.
• Развитие механизмов разрешения трансграничных споров: Помимо арбитража, активно развиваются медиация и другие альтернативные способы разрешения споров, направленные на сокращение времени и стоимости процессов.
• Интеграция принципов устойчивого развития и корпоративной социальной ответственности: Международное торговое право начинает учитывать экологические, социальные и этические аспекты, что проявляется в появлении «зеленых» контрактов и стандартов добросовестного поведения.
• Унификация, модернизация, гармонизация и стандартизация норм: Этот процесс продолжается, направленный на дальнейшее устранение правовых барьеров и развитие дружественных отношений между государствами. Деятельность международных организаций, таких как ЮНСИТРАЛ и МТП, остается ключевой в этом направлении.

Таким образом, Венская конвенция продолжает оставаться динамичным и влиятельным инструментом, который не только регулирует существующие отношения, но и формирует будущие направления развития международного торгового права в ответ на вызовы XXI века.

Заключение

Исследование международно-правовой основы внешнеэкономической деятельности, с особым акцентом на Венскую конвенцию ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров, подтверждает ее фундаментальное значение как одного из наиболее успешных инструментов гармонизации и унификации частного права в глобальном масштабе.

Мы проследили эволюцию международного торгового права от его истоков в средневековых lex mercatoria до современного этапа, характеризующегося активной деятельностью международных организаций по созданию единообразных норм. Было показано, что динамичный характер этого права обусловлен научно-техническим прогрессом, глобализацией экономических связей и появлением новых объектов торгового оборота, что требует постоянной адаптации и совершенствования правовых механизмов.

Венская конвенция, принятая в 1980 году, стала ключевым достижением в этой области, обеспечив современный, единообразный и справедливый режим для договоров международной купли-продажи товаров. Ее широкая сфера применения, четкие критерии применимости и, одновременно, гибкость, позволяющая сторонам отступать от ее положений, делают ее привлекательной для участников внешнеэкономической деятельности. Конвенция системно регулирует весь жизненный цикл договора – от оферты и акцепта до исполнения обязательств и расторжения договора, предоставляя сторонам эффективные средства правовой защиты.

Сравнительно-правовой анализ КМКПТ и национального законодательства Российской Федерации выявил как значительное влияние Конвенции на положения Гражданского кодекса РФ, так и принципиальные различия в таких аспектах, как принципы толкования договора, форма сделки, приоритет обычая и сроки уведомления о несоответствии товара. Принцип приоритета международного договора в российской правовой системе подчеркивает необходимость для отечественных субъектов ВЭД глубокого понимания положений Конвенции, а также важность явного выбора применимого права и возможности исключения Конвенции из правового регулирования.

Практическая реализация КМКПТ сопряжена с определенными вызовами, такими как нечеткость выбора применимого права и необходимость толкования оценочных категорий, вроде «разумного срока». В этом контексте деятельность Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ играет решающую роль в формировании единообразной и предсказуемой правоприменительной практики.

В перспективе, международно-правовое регулирование ВЭД будет продолжать развиваться, реагируя на новые вызовы, такие как расширение электронной торговли, регулирование цифровых активов и интеграция принципов устойчивого развития. В этом процессе Венская конвенция не только сохранит свое универсальное значение, но и будет служить образцом для дальнейшей гармонизации национального законодательства в различных странах, способствуя созданию более стабильной, предсказуемой и справедливой среды для глобальной торговли. Ее вклад в снижение правовых барьеров и развитие дружественных отношений между государствами остается неоценимым.

Список использованной литературы

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учебник. Москва: АСТ, 2007. 394 с.
2. Балабанов И.Т. Внешнеэкономические связи: учеб. пособие / И.Т.Балабанов, А.И.Балабанов. Москва: Силена, 2006. 511 с.
3. Бахрамов Ю.М. Организация внешнеэкономической деятельности (Особенности менеджмента): учеб. пособие / Ю.М.Бахрамов, В.В.Глухов. Санкт-Петербург: Азимут, 2007. 444 с.
4. Бровкова Е.Г. Внешнеэкономическая деятельность / Е.Г.Бровкова, И.П.Продиус. М., 2002. 192 с.
5. Джурабаев К.Т. Основы внешнеэкономической деятельности. Новосибирск: Сибиряк, 2006. 428 с.
6. Линдерт П. Экономика мирохозяйственных связей. Москва: Дифра-М, 2006. 419 с.
7. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике МКАС. М.: Статут, 2007. 259 с.
8. Фатхутдинов Р.А. Мировая экономика. Зарубежные страны и Россия. Москва: Ньюлук, 2008. 406 с.
9. Асланова Т.О. Регулирование внешнеэкономической сферы: некоторые проблемы совершенствования // Пробл. прогнозирования. 2005. N 2. С. 90-102.
10. Балацкий Е. Перспективные направления роста внешнеэкономической активности России // Экономист. 2002. N 2. С. 36-43.
11. Безруков В. Внешнеэкономическая деятельность / В.Безруков, Л.Посвянская // Экономист. 2008. N 7. С. 14-21.
12. Бляхман Л.С. Этапы развития контактов экономической науки с деловым миром в России и на Западе / Л.С.Бляхман, Ф.Ф.Рыбаков // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер.5. Экономика. 1994. Вып.4. С. 18-25.
13. Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2004. №1. С. 64–88.
14. ИА Альянс Медиа по материалам ПРАЙМ-ТАСС от 29.12.2005.
15. Кабатов В.А. Применение Венской конвенции 1980 г. в качестве права государства – ее участника // Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров. К 10-летию ее применения Россией. М.: Статут, 2007.
16. Лапин Н.И. Антропосоциетальный подход: методологические основания, социологические измерения // Вопросы философии. 2005. № 2. С. 23.
17. Ливановский С.Б. Мировая конкуренция // Газета «Лента» от 26.03.2008.
18. Нешатаева Т.Н. Правовое обеспечение внешнеэкономической сделки и судебная практика // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 2002. №6.
19. Розенберг М.Г. Из практики МКАС при ТПП РФ // Хозяйство и право. 2002. №1.
20. Ростовский Ю.М. Внешнеторговое дело как особая сфера российского предпринимательства // Журнал «Менеджмент в России и за рубежом». №6, 2003.
21. Столович Л.Н. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 87.
22. Vekas L. Zum personlichen und raumlichen Anwendungsbereich des UN-Einheitskaufrechts (перевод Лилиной С.Г.) // IPRax. 2007. 439 с.
23. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.) // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/1900898 (дата обращения: 16.10.2025).
24. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 год) (КМКПТ) // uncitral.un.org. URL: https://uncitral.un.org/ru/texts/salegoods/conventions/international_sale_of_goods/cisg (дата обращения: 16.10.2025).
25. «Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров» (Заключена в г. Вене 11.04.1980) // www.consultant.ru. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_16726/ (дата обращения: 16.10.2025).
26. «Венская Конвенция о праве международных договоров» (Заключена в Вене 23.05.1969) // base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/2540540/ (дата обращения: 16.10.2025).
27. Венская Конвенция о праве международных договоров (Вена, 23 мая 1969 г.) // base.garant.ru. URL: https://base.garant.ru/10103750/ (дата обращения: 16.10.2025).
28. Венская конвенция о праве международных договоров // www.un.org. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml (дата обращения: 16.10.2025).
29. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров // www.tpprf.ru. URL: https://www.tpprf.ru/ru/articles/406622/ (дата обращения: 16.10.2025).
30. ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980 — полностью на русском // cisg.info. URL: https://cisg.info/cisg/ (дата обращения: 16.10.2025).
31. Основные положения Венской конвенции 1980 г. // cisg.info. URL: https://cisg.info/about/main_provisions/ (дата обращения: 16.10.2025).
32. Сфера действия Венской конвенции ООН 1980 года о договорах международной купли-продажи товаров — Лекция (Асосков Антон Владимирович) // legalacademy.ru. URL: https://legalacademy.ru/lections/sfera-deystviya-venskoy-konventsii-oon-1980-goda-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov (дата обращения: 16.10.2025).
33. Расторжение внешнеэкономического контракта // mansors.com. URL: https://mansors.com/ru/articles/rastorzhenie-vneshneekonomicheskogo-kontrakta/ (дата обращения: 16.10.2025).
34. Расторжение договора международной купли-продажи товаров // interlaw.by. URL: https://interlaw.by/publication/rastorzhenie-dogovora-mezhdunarodnoj-kupli-prodazhi-tovarov/ (дата обращения: 16.10.2025).
35. К вопросу о периодизации этапов развития международного торгового права // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-periodizatsii-etapov-razvitiya-mezhdunarodnogo-torgovogo-prava (дата обращения: 16.10.2025).
36. Значение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров в современном мире // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-konventsii-oon-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov-v-sovremennom-mire (дата обращения: 16.10.2025).
37. Расхождения между Венской конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года и положениями главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи // lextorium.com. URL: https://lextorium.com/rasxozhdeniya-mezhdu-venskoj-konvencziej-oon-o-dogovorax-mezhdunarodnoj-kupli-prodazhi-tovarov-1980-goda-i-polozheniyami-glavy-30-gk-rf-o-dogovore-kupli-prodazhi/ (дата обращения: 16.10.2025).
38. Влияние Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров на российское гражданское право // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-venskoy-konventsii-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov-na-rossiyskoe-grazhdanskoe-pravo (дата обращения: 16.10.2025).
39. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями — Редакция от 21.03.1986 // normativ.kontur.ru. URL: https://normativ.kontur.ru/document?moduleId=1&documentId=3571 (дата обращения: 16.10.2025).
40. Практика применения средств защиты прав продавца и покупателя по Венской конвенции 1980 г. // www.law.edu.ru. URL: https://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1295328 (дата обращения: 16.10.2025).
41. К вопросу о договорах международной купли-продажи // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi (дата обращения: 16.10.2025).
42. Понятие «международное торговое право» // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-mezhdunarodnoe-torgovoe-pravo (дата обращения: 16.10.2025).
43. Международное коммерческое (торговое) право: учебный комплект // elar.urfu.ru. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/57662/1/978-5-7996-2244-9_2017.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
44. К истории вопроса о становлении международного торгового права как межсистемного комплексного образования // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-istorii-voprosa-o-stanovlenii-mezhdunarodnogo-torgovogo-prava-kak-mezhsistemnogo-kompleksnogo-obrazovaniya (дата обращения: 16.10.2025).
45. Ст. 49. Расторжение договора покупателем. Венская конвенция 1980 // cisg.info. URL: https://cisg.info/art/49/ (дата обращения: 16.10.2025).
46. Ст. 81. Расторжение договора — последствия. Венская конвенция 1980 // cisg.info. URL: https://cisg.info/art/81/ (дата обращения: 16.10.2025).
47. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция о международных договорах купли-продажи товаров) от 11 апреля 1980 — Статья 81 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/901764722/page/2 (дата обращения: 16.10.2025).
48. Ст. 45. Средства правовой защиты покупателя. Венская конвенция 1980 // cisg.info. URL: https://cisg.info/art/45/ (дата обращения: 16.10.2025).
49. Ст. 1. Сфера применения. Венская конвенция 1980 // cisg.info. URL: https://cisg.info/art/1/ (дата обращения: 16.10.2025).
50. Ст. 61. Продавец — средства провавой защиты. Венская конвенция 1980 // cisg.info. URL: https://cisg.info/art/61/ (дата обращения: 16.10.2025).
51. 7.6. Заключение и исполнение договора купли-продажи товаров согласно Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // interlaw.by. URL: http://interlaw.by/lektsii/mezhdunarodnoe-chastnoe-pravo/tema-7-mezhdunarodnyy-dogovor-kupli-prodazhi/76-zaklyuchenie-i-ispolnenie-dogovora-kupli-prodazhi-tovarov-soglasno-venskoy-konvencii-oon-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov-1980-g/ (дата обращения: 16.10.2025).
52. В чём заключается сфера применения Венской конвенции 1980 года? // yandex.ru. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_zakliuchaetsia_sfera_primeneniia_venskoi_18e1d51a/ (дата обращения: 16.10.2025).
53. V. Расхождения между Венской конвенцией 1980 года и гк рф // lextorium.com. URL: https://lextorium.com/video/rasxozhdeniya-mezhdu-venskoj-konvencziej-1980-goda-i-gk-rf-asoskov-anton-vladimirovich/ (дата обращения: 16.10.2025).
54. Средства правовой защиты продавца по Венской конвенции 1980 г. О договорах международной купли-продажи товаров // studmed.ru. URL: https://www.studmed.ru/24-sredstva-pravovoy-zaschity-prodavca-po-venskoy-konvencii-1980-g-o-dogovorah-mezhdunarodnoy-kupli-prodazhi-tovarov_8524330d662.html (дата обращения: 16.10.2025).
55. Тема № 1 Система права международной торговли Содержание // umk.utmn.ru. URL: https://umk.utmn.ru/upload/iblock/c2f/umk-shablova_eldoc_2020.pdf (дата обращения: 16.10.2025).