Курсовая работа по международному праву на тему международных договоров – от выбора темы до заключения

Международные договоры выступают краеугольным камнем современного миропорядка, обеспечивая стабильность и предсказуемость в отношениях между государствами. Актуальность их изучения обусловлена центральной ролью, которую они играют как основной источник международного права. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе заключения, действия и прекращения международных договоров. Предметом, в свою очередь, выступают конкретные правовые нормы, доктринальные подходы и правоприменительная практика, формирующие право международных договоров. Цель работы — осуществить комплексный анализ правовой природы и механизма функционирования международных договоров. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить понятие, признаки и ключевые источники права международных договоров.
2. Рассмотреть основные подходы к их классификации.
3. Проанализировать стадии заключения и условия вступления договоров в силу.
4. Исследовать фундаментальный принцип pacta sunt servanda и основы толкования договорных норм.
5. Проанализировать соотношение международного договора и национального права.

Решение этих задач позволит сформировать целостное представление о жизненном цикле международного договора — от зарождения идеи до его имплементации во внутригосударственный правопорядок.

Глава 1. Международный договор как центральный институт международного права

1.1. Генезис понятия и ключевые источники права международных договоров

Фундаментальным документом, кодифицировавшим право международных договоров, является Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года. Согласно ее статье 2, международный договор определяется как «международное соглашение, заключенное между государствами в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится ли такое соглашение в одном, двух или нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования». Из этого определения вытекают ключевые признаки договора:

• Это соглашение между субъектами международного права (в первую очередь, государствами).
• Оно должно иметь письменную форму.
• Его юридическая сила определяется нормами международного права.

Хотя современное договорное право окончательно оформилось в XX веке, его история уходит корнями в глубокую древность. Важной исторической вехой на пути к современной системе стал Вестфальский мир 1648 года, заложивший основы суверенного равенства государств — принципа, без которого невозможно представить договорные отношения. Основным источником права договоров сегодня является упомянутая Венская конвенция 1969 года, которую часто называют «договором о договорах». Наряду с ней действуют и другие инструменты, такие как Венская конвенция 1986 года о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями, а также международно-правовой обычай.

1.2. Подходы к классификации международных договоров

Многообразие международных отношений порождает огромное количество различных договоров, которые можно систематизировать по нескольким ключевым критериям. Наиболее распространенной является классификация по числу участников. В соответствии с ней договоры делятся на:

• Двусторонние: соглашения, заключенные между двумя государствами. Они составляют подавляющее большинство всех действующих договоров.
• Многосторонние: соглашения, в которых участвуют три и более стороны. Среди них выделяют универсальные договоры, открытые для участия всех государств мира.

Другим важным критерием является объект регулирования. По этому основанию договоры можно классифицировать на политические, экономические, гуманитарные, правозащитные, экологические и многие другие. Яркими примерами многосторонних договоров, имеющих глобальное значение, являются:

• Устав ООН: основополагающий политический договор, учреждающий глобальную систему коллективной безопасности.
• Женевские конвенции о защите жертв войны: ключевые договоры в области международного гуманитарного права.
• Парижское соглашение по климату: глобальный договор, направленный на борьбу с изменением климата.

Такая классификация помогает не только упорядочить договорную практику, но и лучше понять цели и задачи, которые ставят перед собой государства, вступая в международные обязательства.

Глава 2. Процессуальные аспекты жизненного цикла международного договора

2.1. Стадии заключения и условия вступления договора в силу

Создание международного договора — это строго регламентированный процесс, включающий несколько последовательных стадий. Он начинается с переговоров, в ходе которых уполномоченные представители сторон согласовывают содержание будущего соглашения, и завершается принятием его текста. После этого следует стадия установления аутентичности текста, которая означает, что текст является окончательным и не подлежит дальнейшим изменениям. Это достигается путем подписания, парафирования или включения текста в заключительный акт конференции.

Ключевым этапом является выражение согласия на обязательность договора. Международное право предусматривает несколько способов для этого:

1. Подписание: В некоторых случаях подписание само по себе делает договор обязательным для государства, если стороны договорились об этом.
2. Ратификация: Это формальный акт утверждения договора высшим органом государственной власти (например, парламентом). Ратификация является внутренним процессом государства, который, однако, имеет важнейшие международные последствия — он окончательно связывает государство обязательствами по договору.
3. Принятие, утверждение или присоединение: Эти способы аналогичны по своей юридической силе ратификации и применяются в зависимости от положений самого договора и национального законодательства.

Важным институтом права договоров являются оговорки. Оговорка — это одностороннее заявление государства при подписании или ратификации договора, посредством которого оно желает исключить или изменить юридическое действие определенных положений договора в их применении к данному государству. Возможность делать оговорки позволяет расширить круг участников многосторонних договоров, однако они не допускаются, если противоречат объекту и целям договора.

2.2. Принцип pacta sunt servanda и основы толкования договоров

Весь международный правопорядок зиждется на одном фундаментальном принципе, закрепленном в статье 26 Венской конвенции, — pacta sunt servanda, что в переводе с латыни означает «договоры должны соблюдаться». Этот принцип подразумевает, что каждый действующий договор обязателен для его участников и должен ими добросовестно выполняться. Без этого постулата вся система международного права утратила бы свою силу и превратилась бы в набор необязательных деклараций.

Однако в процессе применения договора могут возникать споры относительно смысла его положений. Для таких случаев Венская конвенция устанавливает четкие правила толкования. Общее правило гласит, что договор должен толковаться добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придавать терминам договора в их контексте, а также в свете объекта и целей договора. Таким образом, анализ включает три основных элемента:

• Текстуальный подход: анализ буквального значения слов.
• Систематический подход: рассмотрение положения в контексте всего договора, включая преамбулу и приложения.
• Телеологический подход: понимание нормы через призму общих целей и задач договора.

Несоблюдение или нарушение договорных обязательств является международным правонарушением и влечет за собой ответственность. В случае возникновения споров государства могут прибегать к различным мирным средствам их разрешения, включая переговоры, консультации, а также обращение в международные судебные органы, такие как Международный Суд ООН или специализированные арбитражи.

Глава 3. Международный договор в системе национального права

3.1. Теоретические модели имплементации международных норм

Вопрос о том, как нормы международного права становятся частью внутреннего законодательства, является одним из ключевых в юридической науке. Исторически сложились две основные теоретические модели, описывающие соотношение международной и национальной правовых систем.

Первая — монистическая теория — исходит из того, что международное и внутригосударственное право представляют собой единую, целостную систему. В рамках этого подхода нормы международного права не требуют какой-либо специальной процедуры для их применения на национальной территории и могут иметь прямое действие.

Вторая доктрина — дуалистическая теория — рассматривает международное и национальное право как две абсолютно независимые и отдельные правовые системы. С точки зрения дуализма, для того чтобы норма международного договора начала действовать внутри государства, она должна пройти процедуру трансформации — то есть быть «перевоплощена» в норму национального законодательства путем издания специального закона или иного нормативного акта. Без такого акта международный договор создает обязательства только для государства как субъекта международных отношений, но не для его судов, должностных лиц и граждан.

На практике большинство государств используют смешанные модели, сочетая элементы и монизма, и дуализма в своем законодательстве.

3.2. Место и роль международных договоров в правовой системе России

Российская Федерация в своем основном законе закрепляет особый статус норм международного права. Ключевое положение содержится в части 4 статьи 15 Конституции РФ. Эта норма гласит:

«Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Эта формулировка устанавливает два важнейших аспекта. Во-первых, она включает международные договоры РФ непосредственно в правовую систему страны, что является проявлением монистического подхода. Это означает, что ратифицированные и официально опубликованные договоры могут применяться судами и другими органами напрямую. Во-вторых, она закрепляет приоритет правил международного договора над нормами внутренних законов. Это правило не означает, что договор отменяет закон, но предписывает в случае коллизии применять именно положения договора.

Данный конституционный принцип активно реализуется в судебной практике, где суды всех уровней, включая Конституционный и Верховный Суды, регулярно ссылаются на положения международных договоров при разрешении конкретных дел, особенно в сферах защиты прав человека, налогообложения и правовой помощи.

Заключение

В ходе исследования был проведен всесторонний анализ международного договора как центрального института международного права. Были решены все поставленные задачи: изучено понятие договора на основе Венской конвенции 1969 года, рассмотрены его классификации, детально описан жизненный цикл от переговоров до вступления в силу. Особое внимание было уделено фундаментальному принципу pacta sunt servanda и правилам толкования, а также механизмам имплементации договорных норм в национальное право на примере монистической и дуалистической теорий.

Основной вывод заключается в том, что международный договор представляет собой уникальный правовой инструмент, действующий на стыке международной политики и юриспруденции. Он является не только юридическим обязательством, но и результатом сложного политического компромисса. Его незаменимая роль в регулировании межгосударственных отношений в самых разных сферах — от торговли до защиты прав человека — делает его основой современного правопорядка. В качестве перспективных направлений для дальнейших исследований можно выделить изучение проблем, связанных с выходом государств из ключевых договоров, а также влияние цифровизации и новых технологий на процесс заключения и исполнения международных соглашений.

Список использованных источников

1. 1. Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Начало действия документа — 24.10.1945. Данный документ вступил в силу для СССР 24 октября 1945 года.)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, — М., 1956, с. 14 – 47.
2. 2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, 10.12.1998.
3. 3. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
4. 4. Международный пакт от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах»// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 12, 1994.
5. 5. Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) (В соответствии со ст. 84 данный документ вступил в силу с 27 января 1980 года. Для СССР документ вступил в силу с 29 мая 1986 года.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 67 – 87.
6. 6. Венская конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями (Вместе с «Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66») (Заключена в г. Вене 21.03.1986) (Конвенция открыта для подписания до 30.06.1987. Конвенция не вступила в силу. Россия не участвует.) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 — 113.
7. 7. Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров (Заключена в г. Вене 23.08.1978) (Конвенция вступила в силу 06.11.1996. Россия не участвует.)// Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 144 — 159.
8. 8. Конвенция для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок. Монреаль, 28 мая 1999 г., Конвенция не вступила в силу.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
9. 9. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков/ Женева, 20 апреля 1929 г., ратифицирована ЦИК СССР 3 мая 1931 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
10. 10. Декларация о всеобщем участии в Венской конвенции о праве международных договоров (Принята 23.05.1969 Конференцией ООН по праву договоров)// Международное право. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 2000. С. 105.
11. 11. Декларация о недопустимости вмешательства во внутренние дела государств, об ограждении их независимости и суверенитета/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 21 декабря 1965 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
12. 12. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств/ Принята Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1981 г.// Действующее международное право. Т. 2. — М.: Московский независимый институт международного права, 1997.
13. 13. Декларация тысячелетия ООН / Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей. 55 сессия. Пункт 60b повестки дня. 18.09.2000 [Электронный ресурс]: http://www.un.org.
14. 14. X Гаагская конвенция о применении к морской войне начал Женевской конвенции (Заключена в г. Гааге 18.10.1907) (Настоящая Конвенция заменяется Женевской конвенцией об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море от 12.08.1949 в соответствии со ст. 58) (СССР признал Конвенцию имеющей силу для СССР (Постановление СНК СССР от 16.06.1925))// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. IV. Изд. второе.- М., 1936. С. 98 — 105.
15. 15. Женевская конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях [рус., англ.] (Вместе с «Проектом Соглашения о санитарных зонах и местностях») (Заключена в г. Женеве 12.08.1949) (Конвенция вступила в силу 21.10.1950. СССР ратифицировал Конвенцию (Указ Президиума ВС СССР от 17.04.1954) с оговоркой, сделанной при подписании. Ратификационная грамота депонирована Правительству Швейцарии 10.05.1954. Конвенция вступила в силу для СССР 10.11.1954.)// Действующее международное право. Т. 2.- М.: Московский независимый институт международного права, 1997. С. 603 — 625. (Извлечение).
16. 16. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Заключена в г. Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) (с изм. от 28.03.1997)// Собрание законодательства РФ, 24.04.1995, № 17, ст. 1472.
17. 17. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
18. 18. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О международных договорах Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, № 29, ст. 2757.
19. 19. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.
20. 20. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015, с изм. от 25.02.2016)// Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
21. 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 06.02.2007) «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 1996.
22. 22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 (ред. от 05.03.2013) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»// Российская газета, № 244, 02.12.2003.
23. 23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»// Российская юстиция, № 2, 2004.
24. 24. «Зимняя война» 1939-1940 г.г.: Подборка материалов //Родина. — 1995. – № 12. 4.
25. 25. Григорьев А. Г. Международное право в период вооруженных конфликтов.– М.: Воениздат, 2002г. — С.22.
26. 26. Зимненко Б. Л., Лукашук И.И. Современное право международных договоров. В 2-х т. Т. 1. Заключение международных договоров: [Рецензия] //Государство и право. -2005. — № 8. — С. 126 – 128.
27. 27. Кокорев Р.С. Основные права и обязанности государств как субъектов международного права. Монография. — М.: Научная книга, 2004. — 217 c.
28. 28. Кокорев Р.С. Понятие и характерные черты государства как субъекта международного права // Государство и право. — М.: Наука, 2005, № 12. — С. 71-79.
29. 29. Колосов Ю., Кузнецов В. Международное право. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Pravo/kolos/01.php.
30. 30. Лукашук И. И. Современное право международных договоров: — В 2 томах. — Том 1. Заключение международных договоров. М.: Волтерс Клувер, 2004 — 635 с.
31. 31. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. – [3-е изд., перераб. и допол.]. – М.: Институт государства и права РАН, Академический правовой университет, 2004. — С.127.
32. 32. Матюнин М.Ф. Соотношение Конституции Российской Федерации и международных договоров // Актуальные проблемы экономики и права. — Казань: Познание, 2014, № 1 (29). — С. 231-235.
33. 33. Международное право: учебник / под ред. А. Н. Вылегжанина. — М.: ИД Юрайт, 2011. — 1003 с.
34. 34. Митяева Е. В. Англо-аргентинский конфликт из-за Фолклендских (Мальвинских) Островов. М., 1985. — С.93.
35. 35. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации): автореф. дисс. д.ю.н. – М., 2007. – 42 с.
36. 36. Остапенко Г.С. Британская монархия от королевы Виктории до Елизаветы II: концепция управления и личность суверена. М., 2006, — С. 3.
37. 37. Оськина И., Лупу А. Международное и национальное уголовное право // ЭЖ-Юрист. 2013. № 26. — С. 16.
38. 38. Оськина И., Лупу А. Понятие современного международного уголовного права // Российская юстиция. — М.: Юрист, 2012, № 4. — С.8.
39. 39. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: .
40. 40. Прохоров В.Уроки забытой войны//Новое время. — 2005. — № 10.- С. 29-31.
41. 41. Современное международное право цивилизованных народов. — Санкт-Петербург, 1882—1883. (издание 5-е, 1904—1905 г.). [Электронный ресурс]: .
42. 42. Талалаев А. Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. — М., 1997.