Пример готовой курсовой работы по предмету: Искусство
Введение
Глава I. Античные мотивы в декоративной скульптуре
Глава II. Атланты и кариатиды как особый вариант мифологической декоративной скульптуры
Глава III. Зооморфные мифологические мотивы
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Как уже было указано выше, тема религиозной жизни Боспорского царства не обойдена вниманием исследователей, но зачастую они характеризуют ее в целом, уделяя лишь небольшое внимание каждому культу в отдельности. Более того, многие авторы ограничивали свои исследования рамками конкретного региона [39; 27; 33; 11]
или конкретной проблематики [19; 47, 48], поэтому возникла необходимость создания краткого обзора по проблеме распространения и особенностей культа Деметры на территории Боспорского царства на основе анализа различных источников.
Эротизм в языке тела мифологических персонажей в творчестве Франсуа Буше
Проблемой данной курсовой работы является выявление стилеобразующих элементов интерьера ресторана «Блок» в Санкт-Петербурге и поиск соответствующих искусствоведческих традиций использования их в мире, чтобы в дальнейшем использовать полученный опыт в разработке собственных интерьеров и возможно, составить рекомендации, тем, что желает освоить стилистическое решение интерьеров общественного назначения.
Образы мифологического сознания отразились в величайших литературных памятниках того времени — «Беовульф», «Старшая Эдда», «Песнь о Нибелунгах», ирландские саги.Целью работы является рассмотрение сказочно-мифологических элементов в текстах указанных произведений.
Рококо всегда выделяет из окружающего большого мира камерную область приватного, частного . Актуальность исследования проблематики состоит в том, что проблема эротизма в языке тела мифологических персонажей в период рококо фактически не изучена исследователями-искусствоведами. Существуют лишь общие черты анализа направления в искусстве и влияния галантного стиля. Более узкие направления анализа ранее не производились. К тому же значение рококо до сих пор остается недостаточно оцененным, как и подвергнутое критике творчество Буше.
Важно понимать, что термин «модернизм» характерен для отечественного искусствознания, в западных (англоязычных) источниках — это термин «modern». В русской эстетике «модерн» означает исторически предшествовавший модернизму художественный стиль конца XIX — начала XX века (русский модерн, ар нуво, югендстиль, сецессион и др.), поэтому необходимо различать эти два понятия.
Вопросами декоративно-прикладного искусства, вышивки, организации технолого-педагогического процесса занимались следующие авторы: Антонович С.А., Астраханцева С. , Атаулова О.В., Богуславская И. Я., Верховская А. С., Дубинская К., Дурасов Г., Еременко Т.И., Жданова Н., Захарчук-чугай Р.В., Климова Н.Т., Комарова Т.С., Королева В.Д., Маерова К., Норбеков Н., Пашенков А.М., Работнова И. П., Резько И.В., Станкевич М.Е., Терешкович Т.А., Федосова О.Г., Цветкова Н., Шевчук Л.В., Шкирдова Л.Н. и другие.
В древности эпоха существования рода, уже ушедшая в прошлое, представлялась золотым веком, поскольку не существовало разделения на имущих и бедных, все были равны перед природой и все находили опору и защиту в родовой общине. Это родовое (роевое) начало при неоформленности личностных качеств помогало выжить, принять участие в общем деле продолжения жизни, осталось как золотая легенда в мифологии.Однако совершенно очевидно, что в последующие времена идеал рода должен был вступать в конфликт с личностным началом, которое стало фактом общественной жизни, философии, искусства в период христианского средневековья, а затем в эпоху Возрождения.
Справедливость является одной из основополагающих социальных категорий и в представлениях людей всегда ассоциируется с правом. Особое место категория справедливости занимает в разработке правовых основ государственности и такого важного его социального регулятора, как уголовное право . Рассматриваемый принцип дополняет и развивает принцип равенства граждан перед законом, поскольку обязывает суд в отношении каждого обвиняемого при назначении наказания или иных мер уголовно-правового характера индивидуализировать ответственность, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства его совершения, а также данные о личности виновного.
1. «Не суда бойся, бойся судьи!»А.Ф. Кони указывает на особую важность личностных качеств судьи, имеющих даже большее значение, чем справедливость и правильность самих применяемых правовых норм, ведь даже самые справедливые правила при их неумелом, неграмотном применении способны нанести больше вреда, чем несовершенный закон.
Список источников информации
1.Болотова Г. Летний сад. Серия «Памятники городов России». Л.: Художник РСФСР, 1981.
2.Дубяго Т.Б. Летний сад. М.-Л., 1951.
3.Дубяго Т.Б. Русские регулярные сады и парки. Л., 1963.
4.Ерёмина Н.С. Летний сад. Л.: Лениздат, 1976.
5.Иванов А. Понятие о совершенной живописи. СПб., 1989.
6.Иванова И. В. «Современная советская монументально-декоративная скульптура», М.: Знание, 1967.
7.Иллюстрированный каталог памятников, памятных знаков, городской и декоративной скульптуры Ленинграда–Петербурга 1985– 2003 гг. / Текст Михаила Золотоносова; фото Юрия Калиновского. – СПб.: Новый мир искусства, 2005. – 624 с.: илл.
8.Исаченко В. Г. Монументальная и декоративная скульптура Санкт-Петербурга. СПб.: 2002
9.Исторический энциклопедический словарь» / том 16. М.: «Советская энциклопедия», 1978
10.История древнего мира /под ред. А. И. Немировского. М.: Педагогика, 1981 – 464 с.
11.История Древнего мира 3 тт.; т.2. Расцвет древних обществ /под ред. И.М. Дьяконова, В. Д. Нероновой, И.С. Свенцицкой — М.: Наука, 1989 – 784 с.
12.Канн П.Я. Летний сад. Серия «Туристу о Ленинграде». Л., 1967.
13.Канн П.Я. Прогулки по Петербургу. СПб., 1994.
14.Кедринский А.А., Колотов М.Г., Ометов Б.Н., Раскин А.Г. Восстановление памятников архитектуры Ленинграда. Л., 1983.
15.Коренцвит В.А. Отчёт об архитектурно-археологических изысканиях в зоне прокладки телефонной канализации и водоводов в Летнем саду в 1975 году. Л., 1976.
16.Косидовский З. (Польша) «Библейские сказания».М.: Политиздат, 1990 – 479 с.
17.Кузнецова О.Н., Сементовская А.К., Штейман Ш.И. Летний сад. Летний дворец. Домик Петра I. Путеводитель. Л., 1968.
18.Культурология /под ред. А. А. Радугина М.: 2003 – 272 с.
19. Кун Н.А. «Легенды и сказания Древней Греции и Древнего Рима», -М.:Правда, 1988
20.Лансере Н.Н. Летний дворец Петра I. Л., 1929.
21.Ленинград. Историко-географический атлас. М., 1981.
22.Люлина Р. Д., Раскин А. Г., Тубли М. П. Декоративная скульптура садов и парков Ленинграда и пригородов XVIII-XIX вв. Л., 1981
23.Мацулевич Ж. Летний сад и его скульптура. Л., 1936.
24.Мифология. Энциклопедия, -М.:Белфакс, 2002
25.Монументальная и декоративная скульптура Ленинграда / Сост. Е. В. Плюхин, А. Г. Раскин. Л., 1991..
26.Поздеев Л., Веснин С. Летний сад. Серия «Многоликий Петербург». СПб., 1997.
27.Пыляев М.И. Старый Петербург. М., 1990.
28.Семенникова Н.В. Летний сад. Л., 1970.
29.Тихонов Л.П. Музеи Ленинграда. Л.: Лениздат, 1989.
30.Фрэзер Дж. Дж. «Фольклор в Ветхом Завете».М.: Политиздат, 1989 – 480 с.
список литературы
