Молодежная миграция в современной России: теоретические аспекты, факторы, последствия и государственное регулирование

В современном мире, где границы становятся все более проницаемыми, а информация распространяется со скоростью света, миграция превратилась в один из самых динамичных и многогранных процессов, перекраивающих социальные, экономические и демографические ландшафты стран. Почти треть молодых людей в Российской Федерации в возрасте 18-24 лет планирует сменить место жительства, что значительно превышает средний показатель по всем возрастным группам (21%). Эта статистика — не просто сухая цифра, а яркое свидетельство того, как мобильность молодежи формирует будущее нации, определяя ее потенциал, вызовы и перспективы.

Введение

Феномен молодежной миграции представляет собой не только одну из наиболее значимых, но и наименее изученных областей социодемографического анализа в России. В контексте глобализации, стремительных экономических изменений и демографического перехода, когда естественный прирост населения замедляется или даже оборачивается убылью, именно мобильность молодого поколения становится ключевым фактором, способным как стимулировать развитие, так и порождать серьезные дисбалансы. Актуальность темы обусловлена не только масштабами этого явления, но и его многофакторностью: здесь переплетаются экономические стимулы, социальные ожидания, образовательные амбиции и глубокие психологические мотивы.

Настоящая курсовая работа ставит своей главной целью комплексный анализ феномена молодежной миграции в современной России. В рамках этой цели будут решены следующие задачи:

• Рассмотреть эволюцию теоретических подходов к изучению миграции и определить наиболее релевантные концепции для анализа молодежной мобильности.
• Выявить и систематизировать социально-экономические, демографические и психологические факторы, формирующие миграционное поведение молодежи.
• Представить актуальную картину масштабов, основных видов и направлений молодежной миграции в Российской Федерации.
• Оценить позитивные и негативные последствия миграции молодежи для социально-экономического развития как регионов отправления, так и регионов приема.
• Проанализировать современную государственную миграционную политику России и оценить ее эффективность в контексте регулирования молодежных миграционных потоков.

Научная новизна исследования заключается в интеграции новейших теоретических концепций, включая «третий демографический переход» Дэвида Коулмэна, с детальным анализом психологических движущих сил и критической оценкой актуальной государственной политики. Междисциплинарный подход, объединяющий социологические, демографические и экономические методы, позволит сформировать целостное и глубокое понимание сложной динамики молодежной миграции. Практическая значимость работы состоит в разработке конкретных рекомендаций для органов власти по совершенствованию миграционной политики, направленных на снижение регионального неравенства, предотвращение «утечки мозгов» и стимулирование устойчивого развития регионов.

Структура работы включает введение, четыре основные главы, посвященные теоретическим основам, факторам и динамике, последствиям и государственному регулированию, а также вызовам и перспективам молодежной миграции, и заключение, где будут обобщены результаты и сформулированы рекомендации.

Теоретические основы изучения молодежной миграции

Миграция населения, как явление, уходящее корнями в глубокую древность, всегда находилась в центре внимания исследователей. От первых наблюдений о перемещениях племен до сложнейших современных моделей, объясняющих глобальные потоки людей, научная мысль прошла долгий путь. Понимание молодежной миграции невозможно без осмысления этой теоретической эволюции, поскольку каждое новое поколение исследователей привносит свои акценты, расширяя призму анализа.

Классические теории миграции и их релевантность

Эпоха индустриализации и урбанизации породила первые систематизированные подходы к изучению миграции. Среди них особо выделяются работы двух ученых, чьи имена стали краеугольными камнями миграционной теории: Эрнста Георга Равенштейна и Эверетта Ли.

Эрнст Георг Равенштейн, английский географ и статистик, в конце XIX века представил свои знаменитые «законы миграции», основанные на анализе данных о населении Великобритании. Он выделил такие ключевые положения, как:

• Миграция происходит на короткие расстояния: Большинство мигрантов предпочитают перемещаться в ближайшие крупные города.
• Поэтапный характер миграции: Население из сельской местности сначала перемещается в малые города, затем из малых в более крупные, и так далее.
• Миграционные потоки и контрпотоки: Каждому значительному потоку миграции соответствует менее интенсивный контрпоток.
• Преобладание женщин в короткодистанционной миграции, мужчин – в дальнедистанционной: Это наблюдение было характерно для его времени и объяснялось различными социальными ролями.
• Экономические мотивы: Главной движущей силой миграции он считал экономические факторы.

Особое значение в теории Равенштейна приобрели факторы выталкивания (push factors) и факторы притяжения (pull factors). Выталкивающие факторы — это негативные условия в месте происхождения (бедность, безработица, отсутствие перспектив), а притягивающие — позитивные условия в месте назначения (лучшие возможности трудоустройства, более высокий уровень жизни, доступ к образованию).

Насколько же актуальны эти «законы» для современной молодежной миграции в России? Во многом, да. Например, для российской молодежи выталкивающими факторами часто становятся ограниченные возможности для реализации полученной квалификации, низкий уровень экономического развития региона, нехватка рабочих мест и недостаточный уровень доходов. Притягивающими факторами выступают развитый рынок труда, возможность найти работу по специальности, высокий уровень жизни, благоприятная культурная среда и широкие возможности для продолжения образования, особенно в крупных городах и экономически развитых регионах. Для высокообразованной молодежи притягивающие факторы особенно важны, так как миграция для них часто связана с перспективами карьерного роста. Однако современная транспортная доступность и информационные технологии несколько ослабляют «закон о коротких расстояниях», позволяя молодым людям с большей легкостью выбирать отдаленные, но более привлекательные центры.

Модель Эверетта Ли, предложенная в 1960-х годах, расширила концепцию Равенштейна, добавив к факторам выталкивания и притяжения промежуточные препятствия и личностные факторы. Ли подчеркнул, что решение о миграции – это не просто рациональный расчет, а сложный процесс, включающий субъективное восприятие информации, индивидуальные способности и предпочтения. Промежуточные препятствия могут быть физическими (расстояние, стоимость переезда), правовыми (визовые ограничения) или социальными (языковой барьер, культурные различия). Для российской молодежи, например, высокой промежуточной преградой при переезде в крупные города часто становится высокая стоимость приобретения и аренды жилья. Модель Ли, акцентирующая внимание на характеристиках мест происхождения и назначения, а также индивидуальных особенностях мигрантов, продолжает находить отражение в отечественных исследованиях внутренней мобильности, особенно при анализе миграционных настроений студентов и выпускников.

Современные концепции миграции

Если классические теории заложили фундамент, то конец XX – начало XXI века ознаменовались появлением более сложных, многомерных концепций, которые стремятся учесть феномен глобализации, развитие информационных технологий и усложнение социальных связей.

Синтетическая теория миграции Дугласа Массея стала попыткой объединить множество разрозненных подходов в единую, всеобъемлющую рамку. Массей и его коллеги предложили рассматривать миграцию не как однородное явление, а как совокупность различных форм, обусловленных историческими, структурными и индивидуальными факторами. Эта теория подчеркивает, что миграция начинается с индивидуальных решений, но затем развивается в рамках социальных сетей, институциональных структур и глобальных экономических процессов. Она позволяет анализировать, как, например, образовательная миграция выпускников школ в крупные российские города, изначально мотивированная индивидуальными амбициями, затем поддерживается и усиливается через семейные стратегии и существующие образовательные институты.

Концепция транснациональной миграции Стивена Глика акцентирует внимание на том, что современные мигранты часто поддерживают активные связи как со страной происхождения, так и со страной назначения. Они формируют «транснациональные поля», где происходит обмен ресурсами, идеями, культурными практиками. Это означает, что мигранты не полностью ассимилируются в новом обществе, а ведут двойную жизнь, что имеет важные последствия для их адаптации, идентичности и роли в развитии обоих государств.

Теория миграционных систем Мэри Критц рассматривает миграцию как часть более широких систем взаимосвязанных стран, где потоки людей обусловлены историческими, колониальными, экономическими и политическими связями. В рамках такой системы страны выступают как доноры и реципиенты мигрантов, формируя устойчивые каналы перемещения. Россия, например, является частью одной из наиболее динамичных миграционных систем, где основные потоки международной миграции замыкаются в пределах ближнего зарубежья, а среди трудовых и образовательных мигрантов преобладает молодежь.

Наконец, концепция стремлений-возможностей Хайн де Хааса предлагает динамичный взгляд на миграцию. Она утверждает, что миграция является результатом взаимодействия между стремлениями людей к улучшению своей жизни (aspirations) и их возможностями для реализации этих стремлений (capabilities). Изменения в социально-экономических условиях, политике или личностных ресурсах могут повлиять на эти стремления и возможности, тем самым изменяя миграционное поведение. Эта концепция особенно релевантна для молодежи, чьи стремления к самореализации, образованию и карьере часто сталкиваются с ограниченными возможностями в родных регионах, подталкивая к переезду.

Особое внимание следует уделить концепции «третьего демографического перехода» Дэвида Коулмэна, впервые выдвинутой в 2004 году. В его трактовке первый демографический переход связан с изменениями уровней рождаемости и смертности, второй — с изменениями сексуального поведения и организации семьи. Третий же переход, по Коулмэну, характеризуется изменением самого состава населения в результате иммиграции и неодинаковой рождаемости различных этнических групп. В странах с низкой рождаемостью и значительной иммиграцией, доля лиц иностранного происхождения будет расти, а миграция станет основным фактором, определяющим демографические характеристики населения. Этот процесс превосходит влияние различий в рождаемости коренного населения и мигрантов, приводя к существенным изменениям этнического состава и влияя на национальную идентичность и социальную сплоченность. Для России, столкнувшейся с демографическими вызовами и необходимостью привлечения мигрантов для поддержания трудоспособного населения, концепция Коулмэна предлагает критически важную призму для анализа долгосрочных последствий молодежной миграции и формирования демографической политики.

Психологические аспекты миграционного поведения молодежи

Помимо макроэкономических и социальных факторов, глубинные причины миграции молодежи кроются в ее психологии, отражая сложное взаимодействие индивидуальных, межличностных и макросоциальных уровней функционирования субъекта. Психологические движущие силы эмиграционных намерений молодых людей представляют собой многослойную мозаику, в которой каждый элемент играет свою роль.

На индивидуальном уровне ключевую роль играют личностные характеристики и установки. К ним относятся:

• Выраженные карьерные устремления: Молодые люди, нацеленные на быстрый профессиональный рост и достижение высоких позиций, часто видят в миграции единственный путь для реализации этих амбиций, особенно если их родной регион не может предложить адекватных возможностей.
• Высокая мотивация власти и достижений: Стремление к влиянию, признанию и успеху является мощным внутренним стимулом для поиска новых горизонтов.
• Экстраверсия и открытость новому опыту: Эти черты личности делают молодых людей более склонными к переменам, менее подверженными страху неизвестности и более готовыми к адаптации в новой среде.
• Стремление к риску и изменениям: Молодежь, как правило, более открыта к риску и менее консервативна, что облегчает принятие решения о переезде, несмотря на потенциальные трудности.
• Открытость миру и культурным различиям: Готовность к взаимодействию с другими культурами и принятию иных норм поведения снижает психологический барьер перед международной миграцией.
• Самоэффективность: Вера в собственные силы и способность успешно справляться с вызовами повышает решимость совершить миграцию и адаптироваться к новым условиям. Исследования показывают, что установку на эмиграцию чаще выражают молодые люди, которые в меньшей степени ориентированы на традиции и безопасность, но при этом стремятся к наполненности жизни новыми ощущениями и эмоциями, а также ценят материальное благополучие.

На межличностном уровне важное значение имеют социальные связи и поддержка:

• Воспринимаемая семейная поддержка эмиграционной активности: Одобрение и помощь со стороны семьи значительно снижают стресс и сомнения, связанные с переездом. Если родители поддерживают решение ребенка о переезде для получения образования или работы, это создает благоприятный психологический фон.
• Наличие актуальных межличностных контактов за рубежом: Присутствие родственников, друзей или знакомых в потенциальной стране переезда облегчает адаптацию, предоставляет информационную и эмоциональную поддержку, а также помогает в поиске жилья и работы.

На макросоциальном уровне психологические движущие силы формируются под влиянием общественного мнения и общих настроений:

• Позитивное отношение к эмиграции в целом: Если в обществе или в определенной социальной группе миграция воспринимается как успешная стратегия для достижения целей, это способствует формированию аналогичных установок у молодежи.
• Рассмотрение эмиграции как способа достижения значимых целей: Если молодые люди видят, что эмиграция является реальным путем к карьерному росту, улучшению материального положения или получению качественного образования, это усиливает их миграционные намерения.
• Низкая степень привязанности к стране исхода: Отсутствие глубокой эмоциональной связи с родной страной, ее традициями и культурой, а также ощущение, что «здесь нет будущего», облегчает решение о переезде.
• Неудовлетворенность существующими условиями проживания: Объективные или субъективные оценки низкого качества жизни, социальной инфраструктуры, экологии или безопасности в родном регионе могут стать мощным выталкивающим фактором.
• Позитивное отношение к стране предполагаемого переезда: Идеализированное представление о стране назначения, ее возможностях и преимуществах, сформированное на основе информации из различных источников, также играет роль притягивающего фактора.

Таким образом, психологические аспекты миграции молодежи выходят далеко за рамки сугубо экономических расчетов, раскрывая сложный мир мотиваций, ожиданий и личностных ресурсов, которые определяют решения о переезде и способность к адаптации. Каким образом эти внутренние установки взаимодействуют с внешними факторами, формируя уникальный профиль миграционного поведения?

Факторы, виды и динамика молодежной миграции в России

Молодежная миграция в России — это многослойное явление, продиктованное как объективными социально-экономическими реалиями, так и глубоко личными, психологическими мотивами. Понимание этой динамики требует детального рассмотрения движущих сил, различных видов перемещений и их текущих масштабов.

Социально-экономические и демографические факторы

Основной движущей силой внутренней миграции молодежи в России является двойное стремление: тяга к качественному образованию и поиску «лучшей жизни». Эти два аспекта неразрывно связаны. Поиск «лучшей жизни» для молодежи часто ассоциируется с более высокими доходами, доступом к развитой инфраструктуре и культурной среде, а также с возможностями карьерного роста и самореализации. Эти возможности, как правило, более выражены в крупных городах и экономически развитых регионах, что создает мощные центры притяжения.

Значительная дифференциация регионов РФ по возможностям получения качественного высшего образования и последующего трудоустройства является одним из ключевых катализаторов миграции. Выпускники вузов, например, демонстрируют ярко выраженную ориентацию на регионы с развитыми рынками труда, высоким уровнем экономического развития (измеряемым, например, валовым региональным продуктом – ВРП), благоприятной культурной средой и высоким уровнем жизни. Это подтверждает функциональный характер их миграционных намерений: они ищут не просто работу, а возможности для полной реализации своего потенциала.

Наглядным примером действия этих факторов служат регионы Северо-Кавказского федерального округа (СКФО). Нехватка рабочих мест, ограниченные возможности для самореализации и низкий уровень жизни выступают здесь мощными выталкивающими факторами. Молодежь из республик, таких как Дагестан, Чечня, Карачаево-Черкесия и Северная Осетия – Алания, вынуждена искать лучшие условия в других регионах. В то же время, развитый рынок труда и высокий уровень экономического развития таких городов, как Санкт-Петербург, становятся мощными магнитами, притягивающими эту молодежь.

Психологические факторы и личностные ресурсы мигрантов

Помимо внешних условий, решающую роль в принятии решения о миграции играют внутренние, психологические факторы.

• Позитивное отношение к миграции, низкая привязанность к стране исхода и неудовлетворенность условиями проживания — это триединый комплекс, который часто является психологической основой для переезда. Молодые люди, воспринимающие миграцию как путь к значимым целям (карьера, материальное благополучие) и имеющие позитивное отношение к ней, чаще проявляют эмиграционные намерения. Снижение степени привязанности к стране исхода, вкупе с неудовлетворенностью текущими условиями жизни (будь то низкое качество услуг, отсутствие перспектив или общая социально-экономическая стагнация), значительно облегчает решение о переезде.
• Роль социальной поддержки неоценима. Воспринимаемая семейная поддержка эмиграционной активности и наличие межличностных контактов (родственников, друзей) за рубежом или в другом регионе страны значительно снижают психологический барьер и облегчают адаптацию. Знание, что есть «свои» люди, готовые помочь на новом месте, придает уверенности и минимизирует риски.
• Личностные качества выступают как внутренние ресурсы, позволяющие молодым людям эффективнее справляться с трудностями миграции. Выраженные карьерные устремления, высокая мотивация власти и достижений, экстраверсия, открытость новому опыту, стремление к риску и изменениям, открытость миру и культурным различиям, а также высокая самоэффективность (вера в свои силы) — все это способствует успешной адаптации к новой среде, поиску работы и установлению социальных связей. Эти качества особенно важны для образовательных мигрантов, которые сталкиваются с культурным шоком, дезориентацией, языковым барьером и стрессом, особенно в первый год пребывания в новой стране или регионе. Преодоление этих барьеров сопряжено со значительными эмоциональными и интеллектуальными перегрузками, и без внутренних ресурсов этот процесс может быть крайне трудным.

Масштабы, направления и возрастные особенности миграции молодежи в РФ

В России миграция имеет четко выраженный возрастной профиль. Пиковые значения интенсивности наблюдаются в годы получения высшего и профессионального образования. Наиболее интенсивным является возраст 18 лет, что напрямую связано с массовым поступлением в вузы. Второй, менее выраженный пик, приходится на возраст 21-23 лет, и он часто связан с «возвратной» миграцией после окончания бакалавриата, магистратуры или специалитета, когда молодые специалисты либо возвращаются домой, либо отправляются в новые центры для трудоустройства. В целом, на возрастную группу 16-29 лет приходится почти 40% всех межрегиональных миграционных перемещений, учитываемых статистикой в России, что значительно превышает долю этой группы в общем населении страны (например, в 2010 году доля 15-29-летних составляла 22,8%).

Миграционные настроения молодежи подтверждают эти тенденции. Опросы показывают, что почти треть молодых людей в РФ (18-24 лет) планирует сменить место жительства, тогда как среди всех возрастных групп этот показатель составляет 21%. Среди 25-34-летних желающих переехать – 22%. Меньше всего молодежи, желающей переехать, проживает в Центральном, Северо-Западном и Приволжском федеральных округах. Например, в Москве и Санкт-Петербурге 91% опрошенных не хотят уезжать, что свидетельствует о высокой привлекательности этих мегаполисов.

Распределение миграционных потоков четко выявляет регионы-доноры и регионы-центры притяжения. Депрессивные регионы, а также территории с ограниченными социально-экономическими возможностями, такие как республики Северного Кавказа (Дагестан, Чечня, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия – Алания), выступают донорами абитуриентов, молодых и состоявшихся специалистов для экономически более развитых субъектов РФ. Отток молодых людей из этих территорий обусловлен теми самыми выталкивающими факторами – отсутствием адекватных условий для трудоустройства по специальности и низким уровнем жизни.

В противовес им, крупнейшими центрами притока являются Москва и Санкт-Петербург. Эти города, наряду с Томской областью, где 61% прибывших составляют люди в возрасте 16-29 лет (из них 12% — 18-летние, что обусловлено наличием крупных университетов), демонстрируют высокую привлекательность. Регионы в европейской части России в целом имеют больше шансов привлечь учебных мигрантов, что объясняется развитой инфраструктурой, широкими образовательными возможностями и близостью к европейским экономическим центрам.

Важной тенденцией последних лет является рост числа регионов России с миграционным приростом молодежи (до 74%), что благотворно влияет на устойчивость демографического развития государства и его регионов. Это означает, что не только традиционные мегаполисы, но и некоторые другие регионы становятся более привлекательными для молодого поколения. Концентрация молодежи, как правило, отмечается в самых успешных в социально-экономическом отношении регионах России. Тем не менее, для четверти субъектов РФ по-прежнему характерна миграционная убыль молодежи, оказывающая негативный эффект на их демографическое развитие. Высокая доля молодежи во всех миграционных потоках (внутристрановых и международных) подчеркивает ее селективную роль, значительно превышая долю молодежи в общем населении. Это свидетельствует о том, что именно молодое поколение является наиболее мобильной и динамичной частью общества, формируя будущие тренды развития страны.

Последствия молодежной миграции для регионов и общества

Миграция молодежи, будучи естественным следствием стремления к лучшей жизни и самореализации, оставляет глубокий след как на региональном, так и на общенациональном уровне. Эти последствия многогранны и затрагивают демографическую структуру, экономическое развитие и социальное благополучие, создавая сложную панораму как преимуществ, так и вызовов.

Демографические и социально-экономические последствия

Одним из наиболее очевидных и тревожных последствий молодежной миграции в России является негативное влияние на сельскую местность и малые города. Миграция из села в город приводит к уходу молодых людей и рабочей силы, что провоцирует ускоренное старение сельского населения и социально-экономический упадок. Это не просто цифры, а разрушение социальной ткани: закрываются школы, больницы, магазины, что еще больше усиливает отток. Аналогичные проблемы характерны и для малых городов: устойчивый тренд снижения численности населения, опережающие темпы старения, массовый отъезд выпускников школ для получения образования и трудоустройства, дефицит кадров в бюджетной сфере (врачи, учителя) и сокращение налоговой базы. Крупные города при этом выступают как «магниты» или «пылесосы», формируя этот отток и концентрируя ресурсы и человеческий капитал. Москва и Санкт-Петербург, например, являются центрами притяжения, способствуя ускоренному старению и депопуляции периферийных районов России.

Миграционные перемещения радикально изменяют половозрастную структуру населения как в регионах оттока, так и в регионах притока. В регионах оттока наблюдается старение населения, снижение рождаемости и, как следствие, депопуляция. Уезжает наиболее активная и репродуктивная часть населения, что снижает общий потенциал региона. Иная картина в регионах притока: население омолаживается, увеличивается рождаемость. Например, в регионах СКФО, таких как Ставропольский край и Ингушетия, наблюдается увеличение доли молодого населения с относительно высокими репродуктивными установками за счет притока молодежи, тогда как в регионах-донорах (Дагестан, Чечня) происходит снижение репродуктивного потенциала из-за убыли молодежи. Миграционные потери студенческой молодежи особенно нежелательны, поскольку эта категория представляет собой важнейший экономический и демографический потенциал страны.

Парадоксально, но переезд молодежи в крупные города часто негативно влияет на репродуктивное поведение, желаемое число детей и размер семьи, что, в свою очередь, ухудшает демографические перспективы на макроуровне. Хотя мигранты могут быть более мотивированы к рождению детей, чем коренное население крупных городов, сама городская среда с ее высокой стоимостью жизни, карьерными амбициями и поздним возрастом вступления в брак формирует иной репродуктивный паттерн. Исследования показывают, что местные уроженцы в среднем имеют значительно меньше детей и чаще остаются бездетными, чем давние и недавние мигранты.

Международная молодежная миграция и «утечка мозгов»

Международная молодежная миграция характеризуется увеличением объема и доли молодежи в общей численности мигрантов, а также ростом числа молодых мигрантов в более развитых регионах и странах с высоким уровнем дохода. Россия является частью одной из наиболее динамичных миграционных систем, где основные потоки международной миграции замыкаются в пределах ближнего зарубежья. Среди трудовых и образовательных мигрантов здесь преобладает молодежь. Например, в 2017 году из 15 миллионов иностранцев, поставленных на миграционный учет, почти 5 миллионов указали целью въезда работу, а полмиллиона – учебу. В 2023 году около одной трети от общего чистого потока международных мигрантов составляли дети и подростки до 15 лет, а 63% были в потенциально трудоспособном возрасте (15-70 лет).

Одним из наиболее болезненных негативных последствий международной молодежной миграции является «утечка мозгов» из стран происхождения, особенно в сферах науки, здравоохранения и образования. Для России этот феномен принял беспрецедентные масштабы с начала 2000-х годов. В период с 2022 по 2024 год Россия ежегодно теряла около 0,8% активных исследователей из базы данных Scopus, что более чем в 4 раза превышает темпы до 2022 года (0,05%-0,17%). Большинство уезжающих российских ученых направляются в Германию, США и Швейцарию. В 2017 году страну покинуло около 58 тыс. людей с высшим образованием, причем пик их распределения по возрастам приходился на когорту от 30 до 34 лет. Это не просто потеря отдельных специалистов, а ослабление научного, технологического и интеллектуального потенциала страны.

Однако международная молодежная миграция имеет и свои позитивные эффекты. Для мигрантов это получение новых знаний и опыта, улучшение знания иностранного языка, повышение шансов на успех в профессиональной среде. Адаптация к новой культуре способствует формированию толерантности, эмпатии, умению сотрудничать и расширению кругозора. Для стран происхождения положительным аспектом являются денежные переводы от мигрантов. Россия, например, является одной из стран, из которых мигранты отправляют наибольшие объемы денежных переводов. В 2023 году, несмотря на сокращение числа кыргызстанцев в России, объем денежных переводов из России в Кыргызстан вырос, что связано с увеличением заработных плат мигрантов, достигающих в среднем 150 тыс. рублей в 2024 году из-за нехватки рабочей силы. Денежные переводы от граждан Таджикистана, работающих в России, играют значительную роль в поддержке экономики их страны.

В то же время, существуют и значительные негативные последствия для самих мигрантов: дискомфорт на чужбине и по возвращении, потеря связи с семьей, друзьями, незнакомый язык, непривычная среда, другой менталитет. Эти факторы могут приводить к разочарованию, дискриминации и психологическим вызовам, требующим значительных усилий для адаптации.

Таким образом, последствия молодежной миграции неоднозначны, и их всесторонний анализ критически важен для разработки эффективной миграционной политики, способной максимально использовать преимущества и минимизировать риски.

Государственная миграционная политика и регулирование молодежной миграции

Государственная миграционная политика представляет собой сложный механизм, призванный управлять потоками населения, балансируя между экономическими потребностями, демографическими вызовами и социальными ожиданиями. В контексте молодежной миграции в России этот механизм особенно важен, так как он напрямую влияет на будущее страны.

Правовые и институциональные основы

Фундаментом, на котором строится вся система миграционного регулирования в Российской Федерации, является Конституция РФ, гарантирующая гражданам свободу передвижения по стране, выезда за ее пределы и выбора места пребывания и жительства. Эта основополагающая норма дополняется рядом федеральных законов и международных актов.

Ключевыми законодательными документами являются:

• Федеральный закон «О беженцах» и Федеральный закон «О вынужденных переселенцах», регулирующие статус и права лиц, покинувших свои места проживания по особым обстоятельствам.
• Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», который устанавливает порядок учета и контроля за пребыванием иностранных граждан на территории РФ.
• Россия также является участником ряда международных конвенций, таких как Конвенция ООН 1951 года о статусе беженцев и Протокол 1967 года к ней, а также Всеобщая декларация прав человека, что формирует международно-правовую основу миграционного законодательства.

Однако стратегическим документом, определяющим основные направления работы в этой сфере, является «Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы», утвержденная Президентом РФ 31 октября 2018 года (с изменениями от 12.05.2023 г.). Этот документ учитывает социально-экономическое, культурное, демографическое развитие страны и государственную молодежную политику.

Основные цели и принципы Концепции применительно к молодежной миграции:

• Создание миграционной ситуации, способствующей социально-экономическому, пространственному и демографическому развитию страны. В этом контексте молодежь рассматривается как ценный ресурс для регионов, нуждающихся в трудовых и интеллектуальных кадрах.
• Повышение качества жизни населения и обеспечение безопасности государства. Политика стремится минимизировать риски, связанные с нелегальной миграцией, и обеспечить социальную сплоченность.
• Защита национального рынка труда и поддержание межнационального и межрелигиозного мира и согласия. Это особенно актуально в условиях притока молодых мигрантов из различных культурных сред.
• Защита и сохранение русской культуры, русского языка и историко-культурного наследия народов России. Концепция подчеркивает важность привлечения лиц, способных органично включиться в систему позитивных социальных связей и стать полноправными членами российского общества, сохраняя при этом открытость для тех, кто не связывает свое будущее с Россией, но рассматривает ее как страну с благоприятными условиями.
• Совершенствование миграционного законодательства, предполагающее установление простых, понятных и исполнимых правил, свободных от административных барьеров.

По сути, миграционная политика рассматривается как вспомогательное средство для решения демографических и связанных с ними экономических проблем, стремясь привлечь и удержать молодежь, способную внести вклад в развитие страны.

Меры государственного регулирования и их эффективность

Государство предпринимает различные меры для регулирования молодежной миграции. Одной из таких мер является попытка удержания молодых людей в своих регионах, например, через выделение более 70% бюджетных мест региональным вузам со стороны Минобрнауки. Цель понятна: дать молодежи возможность получить качественное образование рядом с домом, тем самым снижая стимулы для переезда в столицы. Однако оценка показывает, что такие меры могут лишь временно закрепить молодежь ближе к месту рождения, так как решающими факторами для миграционных решений остаются условия рынка труда, экономическое развитие, стоимость проживания и культурная среда в регионах. Если в регионе нет перспектив трудоустройства по специальности и достойной зарплаты, выпускник все равно будет искать возможности в другом месте.

Помимо выделения бюджетных мест, на государственном уровне обсуждаются и реализуются меры по выравниванию регионального развития, повышению привлекательности малых городов, созданию комфортной городской и социально-культурной среды, а также сти��улированию трудоустройства по месту жительства через программы поддержки молодых специалистов и семей (например, ипотечные программы, субсидии).

На текущем этапе (с 2022 г.) миграционная политика России стремится к синтезу строгих и умеренно строгих подходов, особенно через цифровизацию миграционного сектора. Этот процесс направлен на упрощение процедур, повышение эффективности учета мигрантов и противодействие незаконной миграции. Примером может служить выявление схем незаконной легализации тысяч мигрантов с использованием взломанных аккаунтов россиян на портале «Госуслуги», что привело к задержанию шести человек, подозреваемых в постановке на учет не менее 5 тысяч мигрантов. Цифровизация призвана сделать систему более прозрачной и управляемой. Президент РФ В. В. Путин в июле 2020 года подчеркнул значимость дефицита рабочей силы как ограничивающего фактора экономического роста и необходимость привлечения мигрантов, особенно носителей русской культуры, что также отражает умеренно строгий подход к привлечению ценных кадров.

Отдельное направление — государственная политика регулирования возвратной миграции молодежи. Она направлена на формирование намерения у молодого специалиста актуализировать сформированный профессиональный потенциал в стране постоянной локации. Для этого могут применяться программы, включающие создание привлекательных условий для трудоустройства (например, квоты для молодых специалистов в государственных учреждениях), предоставление жилья (льготная ипотека) и социальную поддержку (подъёмные, программы адаптации), а также развитие инфраструктуры и возможностей для самореализации в регионах. Однако их эффективность также требует глубокого анализа, поскольку успех во многом зависит от реальных изменений в региональной экономике и социальной сфере.

Вызовы и перспективы регулирования молодежной миграции в контексте глобальных трендов

Миграция молодежи в России происходит в условиях беспрецедентной глобальной взаимосвязанности и динамизма. Современный мир, его открытость, обусловленная процессами интеграции и глобализации, накладывает свой отпечаток на каждый миграционный поток, создавая новые вызовы и открывая уникальные перспективы для регулирования.

Основные вызовы и проблемы

Главный вызов, с которым сталкивается регулирование молодежной миграции в России, это фундаментальное региональное неравенство. Миграционные тенденции сохранятся без последовательной политики снижения этого неравенства. Административные меры принуждения, попытки искусственно «закрепить» молодежь в регионах их рождения, оказываются неэффективными, так как миграция определяется объективными факторами, такими как спрос и предложение на локальных рынках труда. Например, во II квартале 2025 года уровень безработицы варьировался в пределах 0,8-7% в большинстве субъектов РФ, но достигал 26% в Ингушетии и почти 11% в Дагестане. Такая колоссальная разница в возможностях является мощнейшим выталкивающим фактором для молодежи из депрессивных регионов, который не перекрыть никакими административными барьерами.

Еще одной серьезной проблемой является ненадежность официальной миграционной статистики. По данным ИСП НИУ ВШЭ за 2016 год, официальная статистика может терять до 80% (в среднем 56%) реальных изменений миграционных потоков. Это связано, в частности, с тем, что информация о выехавших зачастую не включает тех, кто не снялся с регистрационного учета. Расхождения могут быть значительными: например, в 2016 году Росстат сообщил о примерно 5 тыс. человек, переехавших из России в Германию, тогда как по статистике ФРГ в том же году страна приняла около 25 тыс. иммигрантов из России. Такая неточность делает невозможным адекватное планирование и оценку эффективности миграционной политики.

Высокая стоимость приобретения и аренды жилья в крупных городах — это существенный экономический барьер для молодежи, стремящейся к образованию и карьере в мегаполисах, таких как Москва и Санкт-Петербург. Даже при наличии высоких зарплат, значительная часть дохода уходит на жилье, что снижает реальную привлекательность переезда и может стать причиной разочарования или возвратной миграции.

Наконец, военно-политическая нестабильность в мире, и в частности в ближнем зарубежье, приводит к увеличению числа вынужденных переселенцев, в том числе среди молодежи. В 2023 году около 1/3 от общего чистого потока международных мигрантов в Россию составляли дети и подростки до 15 лет, что косвенно указывает на приток семей и, как следствие, молодежи, обусловленный различными факторами, включая геополитическую нестабильность. Это создает дополнительную нагрузку на социальные службы и требует гибких адаптационных программ.

Перспективы и рекомендации

Для эффективного регулирования молодежной миграции необходимо отойти от пассивного наблюдения или административного давления и перейти к проактивным, комплексным стратегиям.

1. Инвестирование в комплексное развитие регионов: Это долгосрочная, но самая фундаментальная перспектива. Необходимо создавать условия для экономического роста и диверсификации экономики в регионах-донорах. Это включает в себя стимулирование инвестиций, развитие малого и среднего бизнеса, создание высокотехнологичных рабочих мест. Наряду с этим, важно улучшать качество городской среды, развивать инфраструктуру (дороги, связь, транспорт), а также создавать комфортную социально-культурную среду (современные образовательные и медицинские учреждения, досуговые центры). Программы поддержки молодых специалистов и семей (льготная ипотека, субсидии, подъемные) должны быть не разовыми акциями, а частью системной политики.
2. Повышение прозрачности и точности миграционной статистики: Необходимо внедрять современные методы сбора и анализа данных, включая использование цифровых технологий и межведомственное взаимодействие. Более точная и оперативная информация позволит разрабатывать адресные программы и своевременно реагировать на изменения в миграционных потоках.
3. Развитие внутренней академической мобильности: Опыт Германии в сфере образования, отвечающий современным трендам глобализации, цифровизации и инноваций, может быть заимствован Российской Федерацией. Межрегиональная академическая мобильность в России не получила широкого распространения, что подтверждается тем, что большинство исследований молодежной миграции концентрируются на оттоке из регионов, а не на внутренних обменах студентами между регионами (за исключением нескольких крупных образовательных центров). Развитие программ обмена студентами и преподавателями между региональными вузами, а также стимулирование перевода студентов из одного региона в другой для получения специализированного образования, может стать мощным инструментом для перераспределения человеческого капитала и обогащения образовательной среды.
4. Стимулирование «возвратной» миграции и реинтеграции: Разработка программ для молодых специалистов, получивших образование или опыт работы в крупных центрах или за рубежом, и желающих вернуться в свои регионы. Это может включать налоговые льготы, гранты на развитие бизнеса, помощь в трудоустройстве и адаптации.
5. Психологическая и социальная поддержка мигрантов: Развитие центров адаптации, языковых курсов и психологической помощи для молодых мигрантов, способствующих их успешной интеграции в новое общество.

Эффективное регулирование молодежной миграции требует не просто контроля, а понимания глубинных мотивов и условий, создания привлекательной среды во всех регионах страны, а также готовности к адаптации политики под меняющиеся глобальные и внутренние реалии.

Заключение

Молодежная миграция – это не просто движение людей, а мощный социально-демографический катализатор, который формирует облик современной России. Наше исследование показало, что этот феномен многомерен и требует комплексного анализа, интегрирующего теоретические подходы, эмпирические данные и политические решения.

Мы проследили эволюцию научных взглядов, начиная от классических «законов» Равенштейна и модели Ли, объясняющих миграцию через факторы выталкивания/притяжения и промежуточные препятствия, до современных синтетических концепций Массея, Глика и Критц, которые акцентируют внимание на транснациональных связях и системном характере миграции. Особое значение для понимания долгосрочных демографических последствий миграции в России имеет концепция «третьего демографического перехода» Дэвида Коулмэна, указывающая на то, что миграция становится определяющим фактором изменения состава населения в странах с низкой рождаемостью. Мы также детально проанализировали психологические движущие силы молодежной миграции на индивидуальном, межличностном и макросоциальном уровнях, подчеркивая роль карьерных устремлений, семейной поддержки и отношения к эмиграции как к пути к значимым целям.

Анализ факторов и динамики молодежной миграции в России выявил ее тесную связь с дифференциацией регионов по возможностям получения качественного образования и трудоустройства. Стремление к «лучшей жизни» и образованию является основной движущей силой, формируя потоки из депрессивных регионов (например, СКФО) в крупные центры притяжения (Москва, Санкт-Петербург, Томск). Миграция имеет выраженный возрастной профиль с пиками в 18 и 21-23 года, а почти 40% всех межрегиональных перемещений приходится на молодежь 16-29 лет. Статистические данные подтверждают высокие миграционные настроения среди молодых россиян – почти треть из них планирует сменить место жительства.

Последствия молодежной миграции оказались неоднозначными. Для регионов оттока это старение населения, депопуляция, дефицит кадров и сокращение налоговой базы, особенно в сельской местности и малых городах, которые выступают как «доноры» человеческого капитала для крупных «магнитов». Для регионов притока – омоложение населения и увеличение рождаемости, но с риском негативного влияния городской среды на репродуктивное поведение в долгосрочной перспективе. Международная молодежная миграция приводит к «утечке мозгов» из России, особенно в науке (ежегодная потеря 0,8% активных исследователей 2022-2024 гг.), но также приносит позитивные эффекты в виде получения знаний, опыта и денежных переводов.

Государственная миграционная политика РФ, основанная на Конституции, федеральных законах и «Концепции государственной миграционной политики на 2019–2025 годы», стремится регулировать эти процессы. Однако такие меры, как выделение бюджетных мест региональным вузам, часто оказываются недостаточно эффективными без системного выравнивания регионального развития. Цифровизация миграционного сектора и регулирование возвратной миграции – это шаги в правильном направлении, но их реальное воздействие требует более глубокой оценки.

Ключевыми вызовами для регулирования молодежной миграции остаются региональное неравенство, неэффективность административных мер, ненадежность официальной статистики и высокая стоимость жилья в крупных городах. Влияние глобальной открытости и военно-политической нестабильности добавляет сложности в управление миграционными потоками.

В качестве конкретных рекомендаций для органов власти и научно-исследовательского сообщества предлагается следующее:

1. Инвестирование в комплексное развитие регионов: Долгосрочные программы выравнивания регионального развития, создание привлекательных рабочих мест, развитие социальной и культурной инфраструктуры, а также адресные программы поддержки молодых специалистов и семей в «донорских» регионах.
2. Повышение прозрачности и точности миграционной статистики: Внедрение современных методов сбора и анализа данных, использование цифровых платформ и межведомственного взаимодействия для получения полной и достоверной картины миграционных процессов.
3. Развитие внутренней и международной академической мобильности: Изучение и адаптация успешного международного опыта (например, Германии) для создания эффективных программ обмена студентами и преподавателями, способствующих перераспределению человеческого капитала и обогащению образовательной среды.
4. Разработка программ реинтеграции: Создание стимулирующих условий для «возвратной» миграции молодых специалистов, получивших опыт и образование за пределами своего региона или страны.
5. Психологическая и социальная поддержка мигрантов: Развитие центров адаптации, языковых курсов и психологической помощи для молодых мигрантов, способствующих их успешной интеграции в новое общество.

Дальнейшие перспективы исследования темы включают более глубокий анализ влияния молодежной миграции на инновационный потенциал регионов, изучение феномена «цифровых кочевников» среди молодежи, а также сравнительный анализ российской политики с опытом других стран, столкнувшихся с аналогичными демографическими и миграционными вызовами. Понимание молодежной миграции – это ключ к формированию устойчивого и процветающего будущего России.

Список использованной литературы

1. Абдулманапов П. Г. ВЛИЯНИЕ МИГРАЦИИ НА ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ В РЕГИОНАХ СКФО // Успехи современного естествознания (научный журнал). URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=26214 (дата обращения: 13.10.2025).
2. Алешковский И. А., Ионцев В. А. Тенденции международной миграции в глобализирующемся мире // Век глобализации. 2017. №1. URL: https://socionauki.ru/journal/articles/129840/ (дата обращения: 13.10.2025).
3. Амирова Д.Р., Коняева А.Д. Миграционные процессы и их регулирование в Российской Федерации // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 4. Ч. 5. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/04/51379 (дата обращения: 28.09.2017).
4. Батюк А. В., Маслова С. А. Взаимосвязь международной миграции и демографических процессов // Вестник Института международных экономических связей. 2022. №4 (19). С. 13-17. URL: https://www.imes.edu.ru/upload/iblock/c53/c53d1029c21b2d3549727453f6057a1b.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
5. Беляев С.А. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В РОССИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2-2. С. 226-230. URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11252 (дата обращения: 03.12.2017).
6. Борисова А. А. Трудовая миграция российской молодежи: государственные программы поддержки возвратности // Исследование. 2019. С. 1-6. URL: https://www.researchgate.net/publication/331776569_Trudovaa_migracia_rossijskoj_molodezi_gosudarstvennye_programmy_podderzki_vozvratnosti (дата обращения: 13.10.2025).
7. Буянова А. В. Современные тренды миграционной политики по привлечению молодежи некоторых зарубежных стран (США, Германии) и Российской Федерации // Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Государственное и муниципальное управление. 2024. Т. 11. №1. С. 76-85. URL: https://publications.hse.ru/articles/861788735 (дата обращения: 13.10.2025).
8. В ООН считают, что последствия молодежной миграции неоднозначны // Организация Объединенных Наций. 2013. URL: https://news.un.org/ru/story/2013/10/1231641 (дата обращения: 13.10.2025).
9. Данилова И.Н., Александрова И.В. Научная статья. «Миграция молодёжи в современном мире». 2015.
10. Иванова О. Н. ВЛИЯНИЕ ВНУТРЕННЕЙ МИГРАЦИИ МОЛОДЕЖИ НА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РФ: РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ // КиберЛенинка. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-vnutrenney-migratsii-molodezhi-na-sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-rf-regionalnyy-aspekt (дата обращения: 13.10.2025).
11. Калинкина Д. С. Студенческая миграция: демографические трансформации и процесс социализации // Молодой ученый. 2023. №45 (492). С. 138-140. URL: https://moluch.ru/article/480/132147/ (дата обращения: 13.10.2025).
12. Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Научные доклады независимого экономического анализа. 2011. С. 1-13. URL: https://publications.hse.ru/articles/173981882 (дата обращения: 13.10.2025).
13. Кашницкий И. С., Мкртчян Н. В., Лешуков О. В. Межрегиональная миграция молодежи в России: комплексный анализ демографической статистики // Журнал Новой экономической ассоциации. 2022. №4 (56). С. 124-142. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhregionalnaya-migratsiya-molodezhi-v-rossii-kompleksnyy-analiz-demograficheskoy-statistiki (дата обращения: 13.10.2025).
14. Клещева О. А., Новак О. Ю. Международная молодежная миграция: особенности, тенденции, перспективы регулирования // Вестник РУДН. Серия: Международные отношения. 2022. Т. 22. №4. С. 696-710. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49479374 (дата обращения: 13.10.2025).
15. Кудрявцева Г. А. Миграция студенческой молодежи в новых экономических условиях: тенденции и социально-демографические последствия: на материалах Ставропольского края: дис. … канд. эконом. наук. 2008. URL: https://www.dissercat.com/content/migratsiya-studencheskoi-molodezhi-v-novykh-ekonomicheskikh-usloviyakh-tendentsii-i-sotsialn (дата обращения: 13.10.2025).
16. Леденёва М. В., Шамрай-Курбатова Л. В. и др. Проблема оттока молодежи из регионов России в крупнейшие центры притяжения и пути ее решения // Креативная экономика. 2022. Т. 16. №9. С. 3395-3414. URL: https://creativeconomy.ru/articles/126900 (дата обращения: 13.10.2025).
17. Макаров А. В. Внутрироссийская миграция молодежи: повышение привлекательности малых городов. М.: Институт экономики роста им. П.А.Столыпина, 2023. 24 с. URL: https://stolypin.institute/upload/iblock/c55/c559814c0a501df5e730722210a5e2f7.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
18. Миграционное законодательство Российской Федерации // Миграция и Развитие. URL: https://migrant.ru/normativnye-akty-i-zakonodatelstvo/federalnoe-zakonodatelstvo/ (дата обращения: 13.10.2025).
19. Мкртчян Н. В. О влиянии миграции на возрастной состав населения регионов, городов и районов России // Демоскоп Weekly. 2013. № 547-548. URL: http://demoscope.ru/weekly/2013/0547/analit05.php (дата обращения: 13.10.2025).
20. Муращенкова Н. В. Психологические факторы эмиграционных намерений молодежи: обзор зарубежных исследований // Психология и право. 2023. Т. 13. №3. С. 134-149. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-faktory-emigratsionnyh-namereniy-molodezhi-obzor-zarubezhnyh-issledovaniy (дата обращения: 13.10.2025).
21. Переезд молодежи в крупные города ухудшает демографические перспективы // Независимая газета. 2024. 27 марта. URL: https://www.ng.ru/economics/2024-03-27/1_8968_demography.html (дата обращения: 13.10.2025).
22. Почти треть молодых людей в РФ хочет переехать из своего населенного пункта // Ведомости. 2025. 8 октября. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2025/10/08/1070502-pochti-tret-molodih-lyudei (дата обращения: 13.10.2025).
23. Почему молодежь переезжает — и хорошо ли это для страны? // ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/pochemu-molodezh-pereezzhaet-i-khorosho-li-eto-dlya-strany (дата обращения: 13.10.2025).
24. Пузиков А. П. Современная миграционная политика России // Молодой ученый. 2023. №26 (514). С. 192-195. URL: https://moluch.ru/archive/514/112883/ (дата обращения: 13.10.2025).
25. Рыбаковский Л. Л. Миграции молодежи в России: влияние на возрастные структуры // Социологические исследования. 2020. №11. С. 106-116. URL: https://publications.hse.ru/articles/122485125 (дата обращения: 13.10.2025).
26. Указ «О Концепции государственной миграционной политики Российской Федерации на 2019–2025 годы». Президент России. 2018. 31 октября. URL: http://kremlin.ru/acts/news/59036 (дата обращения: 13.10.2025).
27. Фаттахов И. В., Ле Тхи Хай Иен. Социально-экономические последствия молодежной миграции из сельской местности в города: сравнительный анализ российских и вьетнамских практик // Общество: социология, психология, педагогика. 2023. №9 (113). С. 60-65. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskie-posledstviya-molodezhnoy-migratsii-iz-selskoy-mestnosti-v-goroda-sravnitelnyy-analiz-rossiyskih-i-vietnamskih-praktik (дата обращения: 13.10.2025).
28. Федеральный закон «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 N 109-ФЗ (последняя редакция). КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61864/ (дата обращения: 13.10.2025).
29. Флоринская Ю. Ф., Мкртчян Н. В. Молодежная миграция в России: обзор дискуссий // Социологические исследования. 2022. №3. С. 83-93. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodezhnaya-migratsiya-v-rossii-obzor-diskussiy (дата обращения: 13.10.2025).
30. Худавердян В. Ц. Молодежная миграция в современном мире: причины и следствия // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2023. №9. С. 222-226. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/molodezhnaya-migratsiya-v-sovremennom-mire-prichiny-i-sledstviya (дата обращения: 13.10.2025).
31. Черкесов Б.А., Лобода О.Б. МИГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ И ПРОБЛЕМЫ ЗАНЯТОСТИ НАСЕЛЕНИЯ НА СЕВЕРНОМ КАВКАЗЕ // Успехи современного естествознания. 2012. № 3. С. 74-78. URL: https://natural-sciences.ru/ru/article/view?id=29814 (дата обращения: 03.12.2017).
32. Чернышев К.А. Образование как фактор миграционной подвижности: опыт оценки и принятия управленческих решений на региональном уровне // Вопросы управления. 2014. № 6. С. 172-178.
33. Якимова Е. В., Капустина Т. В., Ежкова Н. С. Психологические предикторы адаптации образовательных мигрантов к трудной жизненной ситуации // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Психология и педагогика. 2020. Т. 17. №4. С. 680-692. URL: https://www.researchgate.net/publication/348508930_Psihologiceskie_prediktory_adaptacii_obrazovatelnyh_migrantov_k_trudnoj_ziznennoj_situacii (дата обращения: 13.10.2025).
34. Есикова В. О., Соловьев И. А. Региональные особенности миграции молодежи в России // ИнтерКарто. ИнтерГИС. 2021. Т. 27. №3. С. 248-261. URL: https://intercarto.msu.ru/jour/article/view/1782/2218 (дата обращения: 13.10.2025).
35. Мкртчян Н. В., Флоринская Ю. Ф. Внутренняя миграция работающей молодежи: факторы формирования готовности переехать в другой город // Вестник Санкт-Петербургского университета. Социология. 2024. Т. 17. №2. С. 119-140. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennyaya-migratsiya-rabotayuschey-molodezhi-faktory-formirovaniya-gotovnosti-pereehvat-v-drugoy-gorod (дата обращения: 13.10.2025).