Мировое соглашение в гражданском процессе Российской Федерации: теоретико-правовое исследование и пути совершенствования

В условиях постоянно возрастающей судебной нагрузки и стремления к более эффективному и менее затратному разрешению правовых конфликтов, институт мирового соглашения приобретает особую значимость в гражданском процессе Российской Федерации. Он выступает не просто как один из способов завершения спора, но как фундаментальный механизм реализации принципа диспозитивности, позволяющий сторонам самостоятельно определять свою правовую судьбу.

По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, несмотря на общую тенденцию роста числа гражданских дел, процент споров, завершившихся мировым соглашением, остаётся относительно низким, что свидетельствует о наличии серьёзных проблем в его правовом регулировании и практике применения. Настоящее исследование ставит своей целью проведение комплексного теоретико-правового анализа института мирового соглашения, выявление его сущностных характеристик, порядка заключения и утверждения, а также глубокое изучение проблем, препятствующих его широкому и эффективному применению. В работе будут детально рассмотрены доктринальные подходы к правовой природе мирового соглашения, проведен сравнительно-правовой анализ с иными формами завершения спора, изучены правовые последствия его утверждения и проанализирована судебная практика по оспариванию и неисполнению. Результатом исследования станет выработка конкретных предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики, направленных на повышение роли и значимости мирового соглашения как инструмента мирного урегулирования споров.

Структура работы охватывает все ключевые аспекты института мирового соглашения, от его теоретических основ до практических проблем и путей их решения, обеспечивая комплексный и детализированный подход к изучению данной темы.

Понятие и правовая природа мирового соглашения

Определение и основные признаки мирового соглашения

В сердце каждого гражданского спора лежит конфликт интересов, разрешить который можно различными путями. Среди них особое место занимает мировое соглашение – подлинный мост между конфронтацией и консенсусом. По своей сути, мировое соглашение в гражданском процессе представляет собой добровольное примирение сторон судебного разбирательства, достижение ими согласия по спорным вопросам через взаимные уступки. Это не капитуляция одной из сторон, а скорее рациональное решение, где каждый участник сознательно отказывается от части своих первоначальных притязаний ради общего блага – завершения спора.

Ключевые признаки мирового соглашения пронизывают его сущность и функциональность:

• Двусторонний (или многосторонний) характер: Мировое соглашение – это всегда результат волеизъявления всех сторон спора, их активного взаимодействия и согласия.
• Взаимность уступок: Это не просто договор, а договор, предполагающий компромисс. Каждая сторона делает шаг навстречу другой, отказываясь от части своих требований или принимая на себя дополнительные обязанности. Именно взаимность уступок отличает мировое соглашение от односторонних распорядительных действий, таких как отказ от иска или признание иска.
• Обязательный характер: После утверждения судом, мировое соглашение приобретает силу судебного акта. Это делает его условия не просто моральными обязательствами, а юридически обязывающими предписаниями.
• Возможность принудительного исполнения: В случае добровольного неисполнения условий мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в установленном законом порядке, что является важнейшей гарантией его эффективности.
• Направленность на прекращение спора: Основная цель мирового соглашения – окончательное урегулирование судебного конфликта, что приводит к прекращению производства по делу.

Доктринальные подходы к правовой природе мирового соглашения

Вопрос о правовой природе мирового соглашения является одним из наиболее дискуссионных в отечественной цивилистической и процессуальной науке. Он породил множество концепций, каждая из которых пытается объяснить сущность этого уникального правового явления.

1. Процессуально-правовая концепция. Сторонники этого подхода (например, М.А. Гурвич, А.А. Мельников, М.С. Шакарян) рассматривают мировое соглашение преимущественно как процессуальный акт. Они подчёркивают, что оно заключается в рамках судебного процесса, направлено на его прекращение и приобретает юридическую силу только после утверждения судом. С их точки зрения, мировое соглашение – это не столько договор, сколько распорядительное действие сторон в рамках судебной процедуры, имеющее целью изменить ход процесса.
2. Материально-правовая концепция. Представители этой школы мысли (Р.Е. Гукасян, А.Ф. Клейнман, А.А. Добровольский, В.В. Ярков) акцентируют внимание на гражданско-правовой сущности мирового соглашения, рассматривая его как разновидность гражданско-правовой сделки. Они указывают, что стороны, заключая соглашение, распоряжаются своими материальными правами и обязанностями, устанавливают новые правоотношения или изменяют существующие. Утверждение судом в этой концепции воспринимается как условие легализации или придания соглашению исполнительной силы, но не меняет его договорной природы.
3. Смешанный (дуалистический) подход. Эта концепция, поддерживаемая такими учёными, как Т.Н. Вавилова, В.В. Долганин, Е.В. Кудрявцева, А.В. Смирнов, В.В. Ярков, признаёт двойственную природу мирового соглашения. Согласно ей, мировое соглашение одновременно является:
   • Гражданско-правовой сделкой: поскольку стороны распоряжаются своими материальными правами, изменяют или прекращают гражданские правоотношения.
   • Процессуальным актом: поскольку оно заключается в рамках судебного процесса, подлежит утверждению судом и влечёт процессуальные последствия, такие как прекращение производства по делу.

   Именно эта смешанная (дуалистическая) позиция является преобладающей в современной судебной практике и доктрине. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что мировое соглашение, являясь гражданско-правовым договором, после утверждения судом приобретает также и процессуальные свойства.

4. Комплексный подход. Некоторые авторы предлагают более широкий, комплексный взгляд, интегрируя элементы всех предыдущих концепций и подчёркивая уникальность мирового соглашения как особого правового феномена, находящегося на стыке материального и процессуального права.

Таким образом, несмотря на отсутствие единого легального определения, современная юридическая мысль и правоприменительная практика склоняются к признанию двойственной правовой природы мирового соглашения. Оно выступает как гражданско-правовая сделка, направленная на разрешение спора между сторонами путём взаимных уступок, и одновременно как процессуальное действие, которое, будучи утвержденным судом, порождает определённые процессуальные последствия, прежде всего – прекращение производства по делу и возможность принудительного исполнения.

Принцип диспозитивности и нормативно-правовое регулирование

Мировое соглашение — ярчайшее проявление принципа диспозитивности в гражданском процессе. Этот принцип даёт сторонам право самостоятельно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, свободно выбирать способы защиты своих интересов. В контексте мирового соглашения диспозитивность проявляется в возможности сторон по собственной воле договориться об условиях завершения спора, выйти за рамки первоначальных исковых требований и даже установить новые права и обязанности, лишь бы это не противоречило закону и не нарушало права третьих лиц.

Нормативно-правовая база регулирования мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации достаточно обширна и постоянно совершенствуется. Основные положения содержатся в:

• Гражданском процессуальном кодексе РФ (ГПК РФ):
  • Статья 39 ГПК РФ закрепляет право сторон на заключение мирового соглашения.
  • Статья 173 ГПК РФ устанавливает порядок принятия судом мирового соглашения.
  • Статьи 220 и 221 ГПК РФ регулируют прекращение производства по делу и последствия такого прекращения в связи с утверждением мирового соглашения.
  • Глава 14.1 ГПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение» — это центральный элемент регулирования. Она была введена Федеральным законом от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Целью этого закона стало совершенствование примирительных процедур и развитие альтернативных способов разрешения споров. Глава 14.1 систематизировала и детализировала нормы, касающиеся мирового соглашения, сделав их более структурированными и понятными. Она включает статьи 153.1-153.11, охватывающие вопросы заключения, утверждения, формы, содержания и исполнения мирового соглашения.
• Арбитражном процессуальном кодексе РФ (АПК РФ): Аналогичные положения содержатся и в АПК РФ, регулирующем разрешение экономических споров, что подчёркивает универсальность института мирового соглашения в российском судопроизводстве.
• Гражданском кодексе РФ (ГК РФ): Хотя ГК РФ напрямую не содержит легального определения мирового соглашения, его нормы о сделках, договорах, обязательствах и их прекращении имеют прямое отношение к материально-правовой сущности мирового соглашения.
• Федеральном законе от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»: Этот закон косвенно влияет на институт мирового соглашения, поскольку медиативное соглашение, достигнутое сторонами, может быть впоследствии утверждено судом в качестве мирового.

Таким образом, институт мирового соглашения представляет собой сложную конструкцию, расположенную на стыке материального и процессуального права, регулируемую множеством нормативных актов и имеющую глубокие доктринальные корни. Его понимание требует комплексного подхода, учитывающего как его договорную природу, так и процессуальные особенности.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в гражданском процессе

Стадии заключения мирового соглашения

Гибкость института мирового соглашения проявляется в его способности быть заключенным на практически любой стадии судебного процесса, а также за его пределами. Эта всеобъемлющая возможность является одним из главных преимуществ примирительных процедур, позволяя сторонам урегулировать спор до, во время или даже после вынесения судебного решения.

• До обращения в суд: Хотя формально мировое соглашение как процессуальный акт заключается в суде, стороны могут достичь внесудебного урегулирования спора, оформив его как обычный гражданско-правовой договор. Такое соглашение, в случае его неисполнения, может стать предметом нового судебного разбирательства. Однако более предпочтительной является процедура медиации, результатом которой может быть медиативное соглашение, в дальнейшем утверждённое судом в качестве мирового.
• На любой стадии гражданского процесса:
  • В суде первой инстанции: Это наиболее распространённая стадия для заключения мирового соглашения. Чем раньше стороны приходят к компромиссу, тем меньше судебных расходов и временных затрат они несут. Суд на этой стадии играет активную роль в содействии примирению, предлагая сторонам использовать примирительные процедуры, включая медиацию или судебное примирение. Принципы добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности лежат в основе этих процедур, предоставляя сторонам равные права на выбор способа урегулирования и кандидатуры посредника.
  • В судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Даже после вынесения решения судом первой инстанции, стороны не теряют возможности заключить мировое соглашение. Его утверждение вышестоящей инстанцией влечёт отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу. Это подчёркивает приоритет добровольного урегулирования над принудительным разрешением спора.
• При исполнении судебного акта (исполнительное производство): Когда решение суда уже вступило в законную силу и находится на стадии принудительного исполнения, стороны по-прежнему могут заключить мировое соглашение. В этом случае, мировое соглашение между взыскателем и должником представляется на утверждение суда первой инстанции, рассмотревшего дело. Его утверждение влечёт прекращение исполнительного производства, предоставляя сторонам возможность самостоятельно определить порядок и условия погашения задолженности, исходя из реальных возможностей должника и интересов взыскателя.

Таким образом, возможность заключения мирового соглашения на различных стадиях процесса является одним из фундаментальных принципов гражданского судопроизводства, направленным на поощрение мирного урегулирования споров.

Форма, содержание и требования к мировому соглашению

Мировое соглашение, будучи результатом компромисса и взаимных уступок, должно быть оформлено таким образом, чтобы исключить любые двусмысленности и обеспечить его беспрепятственное исполнение. Законодательство предъявляет к нему ряд строгих требований.

1. Письменная форма и подписание: Мировое соглашение в обязательном порядке заключается в письменной форме и подписывается сторонами спора или их надлежащим образом уполномоченными представителями. Это требование закреплено в части 1 статьи 153.8 ГПК РФ.
2. Полномочия представителей: Если мировое соглашение подписывается представителями, их полномочия на это должны быть специально оговорены в доверенности или ином документе (например, в уставе для юридического лица). Общие полномочия на ведение дела в суде недостаточны для заключения такого соглашения, поскольку оно затрагивает существенные материально-правовые интересы сторон.
3. Содержание мирового соглашения: Согласно статье 153.9 ГПК РФ, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Для обеспечения беспрепятственного исполнения соглашения, крайне важно, чтобы эти условия были сформулированы максимально чётко и конкретно. Например:
   • Суммы: Точное указание сумм долга, компенсаций, неустоек.
   • Сроки: Детальное описание сроков исполнения обязательств (конкретные даты, периоды, графики).
   • Реквизиты: Полные банковские реквизиты для перечисления денежных средств, идентификационные данные сторон.
   • Объём исполнения: Чёткое определение, какие требования удовлетворяются, прекращаются или изменяются.
   • Конкретика имущества: При передаче имущества, особенно недвижимого, необходимо его детальное описание (адрес, кадастровый номер, площадь, характеристики) для последующей регистрации прав. Недостаточно тщательное описание недвижимого имущества может стать причиной отказа в регистрации прав и потребовать дополнительных судебных разбирательств.

   В мировое соглашение могут быть включены и иные условия, не противоречащие федеральному закону, например:

   • Об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств.
   • Об уступке прав требования.
   • О полном или частичном прощении либо признании долга.
   • О санкциях за неисполнение (например, неустойка), которые могут быть взысканы через отдельное судебное разбирательство в случае неисполнения.
   • Положения о порядке исполнения обязательств, о распределении имущества.

   Важно отметить, что не допускается включение отлагательных условий (статья 157 ГК РФ), которые ставят под сомнение реальное исполнение соглашения (например, «обязуюсь выплатить долг, если выиграю в лотерею»). Условия должны быть определёнными и исполнимыми.

4. Связь с исковыми требованиями: Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Однако допускается включение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не являлись непосредственно предметом судебного разбирательства. Например, могут быть включены условия об оплате задолженности за период, не заявленный в исковом заявлении, но тесно связанный с предъявленными требованиями (например, долг по аренде за последующие месяцы). Тем не менее, недопустимо включать условия, которые влекут возникновение новых, не связанных с предметом спора правоотношений.
5. Судебные расходы: В мировом соглашении может быть урегулирован вопрос о распределении судебных расходов (госпошлина, расходы на представителя, экспертизу и т.п.). Если стороны не достигли соглашения по этому вопросу, суд разрешает его при утверждении мирового соглашения в соответствии с общими правилами ГПК РФ.
6. Количество экземпляров: Соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, его заключивших. Один экземпляр приобщается судом к материалам дела.

Соблюдение этих требований – залог юридической силы и исполнимости мирового соглашения, а также предотвращения будущих споров, связанных с его толкованием или исполнением.

Процессуальные особенности утверждения мирового соглашения судом

Заключение мирового соглашения сторонами – это лишь первый шаг. Для того чтобы оно приобрело силу судебного акта и стало обязательным для исполнения, необходимо его утверждение судом, в производстве которого находится дело. Эта процедура имеет свои строгие правила и особенности.

1. Рассмотрение вопроса об утверждении: Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Часть 3 статьи 153.10 ГПК РФ предусматривает, что обязательно участие лиц, заключивших соглашение, если только от них не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Тем не менее, даже при наличии такого заявления, суд может посчитать необходимым их явку для дачи пояснений.
2. Проверка судом условий мирового соглашения: Это ключевой этап, на котором суд выступает не просто как регистратор волеизъявления сторон, а как гарант законности и соблюдения прав. Суд обязан тщательно проверить мировое соглашение по следующим критериям:
   • Соответствие закону: Соглашение не должно противоречить нормам материального и процессуального права. Примерами противоречия закону могут служить:
     • Включение отлагательных условий (ст. 157 ГК РФ), делающих исполнение соглашения неопределенным.
     • Положения, нарушающие публичный порядок или основы правопорядка.
     • Условия, ограничивающие правоспособность или дееспособность сторон сверх установленного законом.
     • Условия, которые являются прерогативой суда (например, констатация факта недействительности сделки – суд не может «утвердить» недействительность, он её устанавливает в решении).
   • Ненарушение прав и законных интересов других лиц: Это относится не только к участникам спора, но и к третьим лицам, которые не участвуют в процессе, но чьи права могут быть затронуты. Примеры:
     • Соглашение, затрагивающее права несовершеннолетних, без участия органов опеки и попечительства.
     • Положения, ограничивающие права лиц, не участвующих в корпоративном споре, например, миноритарных акционеров.
     • Неполное или неточное описание недвижимого имущества, которое может затронуть права собственников или обременятелей.
   • Достаточная детализация условий: Суд проверяет, насколько чётко и однозначно сформулированы условия соглашения. Как отмечалось ранее, неточное указание сроков, сумм, объемов обязательств может привести к проблемам при исполнении. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, но может предложить сторонам исключить противоречащие закону условия.
   • Добровольность заключения: Суд должен убедиться, что соглашение заключено сторонами добровольно, без принуждения, заблуждения или обмана.
3. Исследование фактических обстоятельств: При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные доводы. Однако это исследование носит ограниченный характер и направлено не на разрешение спора по существу, а на проверку соответствия соглашения закону и отсутствия нарушений прав третьих лиц.
4. Вынесение определения: По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. В этом определении должны быть указаны:
   • Утверждение или отказ в утверждении соглашения.
   • Условия мирового соглашения (часто путём ссылки на текст соглашения, приложенного к определению).
   • Размер возвращаемой истцу части уплаченной государственной пошлины.
   • Распределение судебных расходов между сторонами, если этот вопрос не был урегулирован в самом соглашении.
5. Последствия утверждения в различных инстанциях:
   • Суд первой инстанции: Производство по делу прекращается.
   • Суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций: Утверждение мирового соглашения влечёт за собой отмену ранее вынесенного судебного акта (решения суда первой инстанции, апелляционного определения и т.д.) и прекращение производства по делу.
6. В исполнительном производстве: Если мировое соглашение заключается на стадии исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда первой инстанции, рассмотревшего дело. Его утверждение влечёт прекращение исполнительного производства.

Таким образом, процедура утверждения мирового соглашения судом является важнейшей процессуальной гарантией, обеспечивающей законность, обоснованность и исполнимость достигнутого сторонами компромисса.

Отличия мирового соглашения от иных форм завершения гражданско-правового спора

В гражданском процессе существует несколько способов завершения спора, каждый из которых обладает своими уникальными характеристиками и правовыми последствиями. Важно чётко различать мировое соглашение от таких действий, как отказ от иска, признание иска и медиация, чтобы понимать специфику каждого института.

Мировое соглашение и отказ от иска

Эти два института, хотя и приводят к прекращению производства по делу, имеют принципиальные различия в своей природе и последствиях.

Критерий сравнения	Мировое соглашение
Суть	Договор сторон о взаимных уступках и условиях разрешения спора, подлежащий утверждению судом.
Волеизъявление	Двустороннее (или многостороннее).
Последствия для истца	Истец получает удовлетворение своих требований в объёме, согласованном сторонами.
Последствия для ответчика	Ответчик может принять на себя новые или изменить существующие обязательства.
Возможность повторного обращения	Невозможно по тому же предмету и основаниям.
Исполнение	Принудительное исполнение на основании исполнительного листа.

Применение в России мировых соглашений

Как отмечалось в разделе «Проблемы правового регулирования и практики применения института мирового соглашения», в 2020 году мировым соглашением завершилось 2% споров в арбитражных судах первой инстанции, тогда как тремя годами ранее этот показатель составлял 7%. Это свидетельствует о снижении популярности данного института.

• Позиции судов: Суды активно содействуют примирению сторон, предлагая примирительные процедуры, но окончательное решение о заключении мирового соглашения остаётся за сторонами.
• Причины непопулярности:
  • Неосведомленность: Многие граждане и даже представители бизнеса недостаточно информированы о преимуществах и процедурах мирового соглашения.
  • Неготовность к компромиссам: В российской правовой культуре часто преобладает стремление «победить» в суде, а не «договориться».
  • Относительная «дешевизна» судебных процедур: В сравнении с длительной и дорогостоящей медиацией, традиционное судебное разбирательство может казаться более простым и экономичным, хотя это не всегда так.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения

Утверждение мирового соглашения судом — это поворотный момент в судьбе судебного спора, наделяющий добровольные договорённости сторон всей мощью государственного принуждения. Последствия такого утверждения многогранны и затрагивают как сами стороны, так и дальнейшее производство по делу.

Прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения

Самым непосредственным и фундаментальным правовым последствием утверждения мирового соглашения судом является прекращение производства по делу полностью или в части. Это означает, что судебное разбирательство по данному конкретному спору (или его части) завершается, и суд больше не будет рассматривать его по существу.

Ключевым аспектом этого прекращения является так называемая сила судебного акта, которая распространяется на определение об утверждении мирового соглашения. Это влечёт за собой важнейшее последствие: стороны не могут обращаться в суд с иском друг к другу по такому же спору (по тому же предмету и основаниям). Данный принцип известен как принцип недопустимости повторного обращения в суд по уже разрешённому делу. Он гарантирует окончательность урегулирования спора и предотвращает бесконечные судебные тяжбы по одним и тем же вопросам. Если одна из сторон попытается вновь подать иск по тому же предмету и основаниям, суд откажет в принятии искового заявления или прекратит производство по делу в силу статьи 220 ГПК РФ.

В контексте судов вышестоящих инстанций (апелляционной, кассационной и надзорной) утверждение мирового соглашения влечет за собой отмену обжалуемого судебного акта и прекращение производства по делу. Это означает, что ранее вынесенные решения и определения судов нижестоящих инстанций теряют свою силу, уступая место волеизъявлению сторон, закреплённому в мировом соглашении. Такой подход подчёркивает приоритет добровольного урегулирования споров.

Исполнимость мирового соглашения и возврат госпошлины

Определение суда об утверждении мирового соглашения — это не просто констатация факта достижения договорённостей. Оно является судебным постановлением, имеет силу решения суда и подлежит немедленному исполнению. Это означает, что условия мирового соглашения становятся юридически обязательными, и стороны обязаны их исполнить добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные самим соглашением.

Принудительное исполнение: Что происходит, если одна из сторон добровольно не исполняет условия мирового соглашения? В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаётся исполнительный лист, на основании которого может быть инициировано принудительное исполнение через службу судебных приставов. Это является мощной гарантией соблюдения договорённостей и отличает мировое соглашение от обычного гражданско-правового договора, не имеющего исполнительной силы без отдельного судебного разбирательства. Важно отметить, что неисполнение ответчиком мирового соглашения не является основанием для его пересмотра или отмены, поскольку для такой ситуации предусмотрен специальный порядок принудительного исполнения.

Возврат государственной пошлины: Одним из стимулов для заключения мирового соглашения является возможность возврата истцу части уплаченной государственной пошлины. Размер возвращаемой суммы зависит от стадии, на которой было заключено соглашение, что предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ:

• До принятия решения судом первой инстанции: Истцу возвращается 70% уплаченной государственной пошлины. Это является существенным финансовым стимулом для раннего урегулирования спора.
• На стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции: Возвращается 50% уплаченной государственной пошлины.
• На стадии кассационной инстанции или пересмотра судебных актов в порядке надзора: Возвращается 30% уплаченной государственной пошлины.
• Если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта: Государственная пошлина возврату не подлежит.

Эта система возврата госпошлины не только стимулирует стороны к примирению, но и поощряет их к урегулированию спора на более ранних стадиях, что снижает нагрузку на судебную систему и экономит ресурсы государства.

В совокупности, правовые последствия утверждения мирового соглашения создают надёжный механизм для окончательного и эффективного разрешения гражданских споров, предоставляя сторонам возможность самостоятельно определить свою правовую судьбу и обеспечивая исполнение достигнутых договорённостей.

Проблемы правового регулирования и практики применения института мирового соглашения

Несмотря на очевидные преимущества и потенциал института мирового соглашения, его применение в российской правовой системе сталкивается с рядом существенных проблем. Эти трудности коренятся как в законодательных пробелах, так и в особенностях правоприменительной практики и даже в менталитете участников гражданского оборота.

Законодательные пробелы и доктринальные противоречия

Одним из наиболее фундаментальных вопросов, вызывающих доктринальные споры и правоприменительные затруднения, является отсутствие легального определения мирового соглашения в гражданском законодательстве РФ. Хотя Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) детально регламентирует процедуру заключения и утверждения мирового соглашения, Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), являющийся основой материального права, не содержит специальной нормы, определяющей понятие и правовую природу «мировой сделки» или «мирового соглашения». Эта ситуация создаёт вакуум, который заполняется доктринальными спорами о том, является ли мировое соглашение самостоятельным видом гражданско-правовой сделки или же оно лишь особая форма изменения или прекращения существующих обязательств. Разве не пора законодателю внести ясность в этот фундаментальный вопрос?

Такая недостаточная детализация правовой природы в материальном праве порождает проблемы в понимании сути мировых сделок. Например, не всегда ясно, какие именно нормы ГК РФ применимы к мировому соглашению в части его действительности, условий, порядка расторжения. Это, в свою очередь, может приводить к неоднозначной судебной практике и непредсказуемости правовых последствий для сторон. Включение положений о мировых сделках в ГК РФ могло бы существенно укрепить материально-правовую основу института и устранить многие теоретические разногласия.

Низкая востребованность и причины неисполнения

Мировые соглашения, к сожалению, не пользуются широкой популярностью в отечественных судах. По оценкам экспертов, медиация и судебное примирение пока не стали массовыми способами разрешения споров. Например, в арбитражных судах в 2020 году только 2% споров завершились мировым соглашением в первой инстанции, тогда как тремя годами ранее этот показатель составлял 7%. Это существенно отличается от зарубежной практики, где процент мирного урегулирования споров значительно выше.

Причины низкой востребованности многогранны:

1. Неосведомленность граждан: Многие участники споров, а порой и их представители, недостаточно информированы о существовании примирительных процедур, их преимуществах и правовых последствиях мирового соглашения.
2. Неготовность сторон к компромиссу: В российской правовой культуре часто преобладает стремление «победить» в суде любой ценой, а не искать взаимовыгодные решения. Эмоциональный аспект конфликта зачастую превалирует над рациональным поиском компромисса.
3. Относительная «дешевизна» судебных процедур: В сравнении с некоторыми примирительными процедурами (например, медиацией с участием платного медиатора), традиционное судебное разбирательство может казаться более простым и экономичным, хотя на самом деле затягивание спора приводит к гораздо большим финансовым и временным потерям.

Проблемы неисполнения также являются серьёзным барьером. Они могут быть разделены на несколько категорий:

1. Социально-психологические факторы: Недобросовестность сторон, проявляющаяся в сознательном затягивании исполнения или уклонении от него, а также стремление «проучить» оппонента, даже после подписания соглашения.
2. Экономические факторы: Финансовые затруднения должника, которые возникли после заключения соглашения или были скрыты на момент его подписания.
3. Нечёткие формулировки условий: Ошибки при составлении текста мирового соглашения, такие как неточное указание сроков, объемов обязательств, реквизитов, создают неясности, которые затрудняют принудительное исполнение. Например, недостаточно тщательное описание недвижимого имущества (адрес, кадастровый номер) может стать причиной отказа в регистрации прав и потребовать дополнительных судебных разбирательств, что сводит на нет все преимущества мирового соглашения.

Проблемы формулирования условий и процессуальных гарантий

Качество мирового соглашения напрямую зависит от точности и полноты его формулировок. Проблемы, связанные с формулированием условий, могут привести к серьёзным трудностям при его исполнении:

1. Длительные правоотношения: Если мировое соглашение устанавливает длительные правоотношения (например, график платежей на несколько лет, условия совместного использования имущества), нечёткие формулировки могут стать источником новых споров.
2. Обязанность заключить договор: Если мировое соглашение обязывает стороны заключить в будущем какой-либо иной договор (например, купли-продажи, аренды), отсутствие в нём существенных условий этого будущего договора может сделать исполнение соглашения невозможным или привести к оспариванию его условий.
3. Законодательные ограничения: Законодательство не всегда позволяет включать в мировое соглашение положения, которые являются прерогативой суда, например, констатацию факта недействительности сделки. Суд устанавливает недействительность, а не «утверждает» её в мировом соглашении.

Отдельной проблемой является вопрос процессуальных гарантий. Часть 3 статьи 153.10 ГПК РФ предусматривает возможность утверждения мирового соглашения судом при отсутствии явки сторон, если от них поступило соответствующее заявление. Некоторые учёные и практики критически оценивают эту норму, рассматривая её как потенциальное ослабление процессуальных гарантий. Отсутствие сторон в судебном заседании лишает суд возможности напрямую убедиться в добровольности и осознанности их волеизъявления, задать уточняющие вопросы по содержанию соглашения, разъяснить последствия. Это может привести к тому, что в дальнейшем стороны будут оспаривать соглашение, ссылаясь на заблуждение или принуждение.

В совокупности эти проблемы существенно снижают эффективность института мирового соглашения, делая его менее привлекательным для участников гражданского оборота и создавая дополнительные риски на стадии исполнения.

Судебная практика оспаривания и неисполнения мировых соглашений

Мировое соглашение, будучи утверждённым судом, приобретает силу судебного акта, но, как и любой судебный акт, оно не застраховано от оспаривания. Кроме того, возникают проблемы с его неисполнением, что требует отдельных механизмов защиты прав. Изучение судебной практики в этих областях даёт ценные выводы для совершенствования законодательства.

Порядок обжалования определения об утверждении мирового соглашения

Определение суда об утверждении мирового соглашения, хоть и является результатом консенсуса сторон, может быть обжаловано. Это право предусмотрено для защиты законных интересов участников процесса и третьих лиц.

1. Инстанция и сроки: Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции (который вынес определение) в течение одного месяца со дня его вынесения (статья 162 АПК РФ, аналогичная практика действует и в ГПК РФ в силу общих принципов обжалования определений, хотя прямого указания на кассационный порядок в ГПК РФ нет, оно следует из возможности обжалования определения, препятствующего дальнейшему движению дела).
2. Основания для отмены: Главными и практически единственными основаниями для отмены определения об утверждении мирового соглашения являются:
   • Противоречие соглашения закону: Например, если соглашение содержит условия, которые прямо запрещены законом, или существенно нарушает публичный порядок.
   • Нарушение им прав и законных интересов других лиц: Это могут быть как права участников процесса, которые не подписали соглашение (например, соистцов или соответчиков), так и права третьих лиц, не привлечённых к участию в деле (например, при наличии корпоративного конфликта, когда мировое соглашение, заключённое между основными акционерами, ущемляет права миноритарных).

   Примером может служить ситуация, когда мировое соглашение заключено с нарушением правил одобрения крупных сделок или сделок с заинтересованностью в корпоративном праве. В этом случае участник общества, не принимавший участия в деле, вправе требовать пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Последствия отмены: Если определение об утверждении мирового соглашения отменяется, дело, как правило, направляется на новое рассмотрение в тот суд, где было заключено соглашение. Стороны при этом не лишаются своих процессуальных прав и могут вновь попытаться урегулировать спор, в том числе путём заключения нового мирового соглашения.

Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Помимо обжалования в кассационном порядке, определение об утверждении мирового соглашения, как и любое другое судебное постановление, вступившее в законную силу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основания для такого пересмотра детально изложены в статье 392 ГПК РФ:

• Вновь открывшиеся обстоятельства: Это существенные для дела обстоятельства, которые существовали на момент принятия судебного постановления (в данном случае – определения об утверждении мирового соглашения), но не были известны заявителю и не могли быть ему известны. Примеры:
  • Существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
  • Заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
  • Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершённые при рассмотрении или разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. Например, если будет установлено, что одна из сторон мирового соглашения совершила мошенничество, что повлияло на его условия, это может стать основанием для пересмотра.
• Новые обстоятельства: Это обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. Примеры:
  • Отмена приговора по уголовному делу, который являлся основанием для гражданского иска и мирового соглашения.
  • Признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, применённого в данном деле.

Процедура пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является исключительной мерой и применяется в строго определённых законом случаях, когда речь идёт о принципиальных нарушениях, которые не могли быть выявлены ранее.

Принудительное исполнение и ответственность за неисполнение

Как уже отмечалось, мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, предусмотренные им. Однако на практике нередки случаи, когда одна из сторон не исполняет свои обязательства.

1. Порядок принудительного исполнения: В случае неисполнения мирового соглашения добровольно, по ходатайству заинтересованной стороны суд выдаёт исполнительный лист, на основании которого производится принудительное исполнение в рамках исполнительного производства Федеральной службой судебных приставов. Это прямо предусмотрено статьёй 153.11 ГПК РФ.
2. Ответственность за неисполнение: Вопрос об ответственности за неисполнение мирового соглашения является достаточно дискуссионным.
   • Взыскание судебной неустойки (астрент): Действующее законодательство и судебная практика, в частности, Верховного Суда РФ, допускают взыскание судебной неустойки (астрента) за неисполнение условий мирового соглашения. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункты 28, 31, 32) разъяснено, что судебная неустойка может быть присуждена по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и впоследствии при его исполнении в рамках исполнительного производства. Это мощный инструмент стимулирования должника к добровольному исполнению.
   • Особенности взыскания неустойки: Если мировое соглашение предусматривает договорную неустойку за его неисполнение, судебный пристав-исполнитель самостоятельно её расчёт не производит, выдавая исполнительный лист только на прямо указанные суммы. Взыскание такой неустойки, если её размер согласован сторонами или определён в соответствии с условиями основного обязательства, возможно путём обращения взыскателя в суд с самостоятельным исковым заявлением. Это создаёт дополнительную процедуру, что не всегда удобно.
   • Отсутствие оснований для пересмотра: Важно подчеркнуть, что само по себе неисполнение ответчиком мирового соглашения не является основанием для пересмотра судебного акта (определения об утверждении мирового соглашения). Для такой ситуации предусмотрен специальный порядок принудительного исполнения, и целью является не отмена соглашения, а его реализация.

Таким образом, судебная практика оспаривания и неисполнения мировых соглашений демонстрирует, что, несмотря на их высокую юридическую силу, они не являются абсолютно незыблемыми. Существуют механизмы для защиты прав в случае их незаконности или нарушения интересов третьих лиц, а также для принудительного исполнения в случае недобросовестности должника.

Предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики

Для того чтобы институт мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации в полной мере реализовал свой потенциал и стал более эффективным инструментом разрешения споров, необходимо предпринять ряд целенаправленных шагов как на законодательном, так и на правоприменительном уровнях.

Повышение правовой культуры и информированности

Первоочередной задачей является повышение общего уровня правовой культуры граждан и участников хозяйственного оборота. Многие просто не знают о преимуществах мирового соглашения или не до конца понимают его юридическую силу.

• Информационные кампании: Государственные органы (суды, прокуратура, Минюст), а также профессиональные юридические сообщества (адвокатские и нотариальные палаты) должны активно проводить информационные кампании. Это могут быть публикации в СМИ, вебинары, брошюры, доступные для широкой аудитории.
• Обучение и популяризация: Необходимо доводить до граждан информацию о значимости и преимуществах примирительных процедур и мирового соглашения по сравнению с длительным и затратным судебным разбирательством. Следует акцентировать внимание на таких плюсах, как экономия времени и средств, сохранение деловых или личных отношений, конфиденциальность.
• Роль судов: Суды должны продолжать активно разъяснять сторонам на каждой стадии процесса возможность и преимущества заключения мирового соглашения, а также предлагать воспользоваться примирительными процедурами (медиация, судебное примирение).

Законодательные инициативы

Несовершенство законодательства является одним из ключевых факторов, сдерживающих развитие института мирового соглашения.

1. Введение положений о мировых сделках в ГК РФ: Для более чёткого регулирования материально-правовой природы и последствий мирового соглашения целесообразно ввести в Гражданский кодекс РФ отдельную главу или статьи о мировых сделках (мировых соглашениях). Это позволило бы унифицировать подходы к их квалификации, определить общие условия действительности, возможность расторжения и изменения, что устранило бы многие доктринальные споры и правоприменительные неопределённости.
2. Систематизация норм в ГПК РФ: Несмотря на введение главы 14.1 ГПК РФ, нормы о мировом соглашении по-прежнему расположены несколько разрозненно. Важно систематизировать и консолидировать все нормы о мировом соглашении в одном блоке ГПК РФ, чтобы упростить их поиск и применение.
3. Расширение сферы применения: Для большего распространения института мирового соглашения предлагается внедрение возможности его заключения по групповым искам, а также для урегулирования сразу нескольких судебных споров между одними и теми же сторонами. Это позволило бы оптимизировать судебные процессы и способствовало бы комплексному разрешению конфликтов.
4. Изменения в ч. 3 статьи 153.10 ГПК РФ: Касательно возможности утверждения мирового соглашения в отсутствие сторон, необходимо рассмотреть внесение изменений в часть 3 статьи 153.10 ГПК РФ для усиления процессуальных гарантий. Например, можно предусмотреть обязательную явку сторон или их представителей для дачи пояснений, если у суда возникают сомнения в добровольности заключения соглашения или его соответствии закону и правам третьих лиц. Либо, как минимум, обязательное проведение видеоконференцсвязи для такой проверки.

Усиление процессуальных гарантий и повышение эффективности исполнения

Правоприменительная практика также требует корректировок для повышения эффективности мировых соглашений.

1. Повышение тщательности судебной проверки: Необходимо обеспечить, чтобы суды при утверждении мирового соглашения не формально, а детально определяли юридически значимые обстоятельства, обсуждали со сторонами соответствие условий соглашения закону и отсутствие нарушений прав других лиц, разъясняли бремя доказывания, а также активно предлагали исключить незаконные или нечёткие условия.
2. Детализация существенных условий: Для усиления эффективности мировых соглашений следует рекомендовать сторонам (и судам при проверке) детально прописывать в них все существенные условия, необходимые для беспрепятственного исполнения, особенно если соглашение устанавливает длительные правоотношения или обязанности по заключению других договоров. Это включает точное указание сумм, сроков, реквизитов, подробное описание имущества.
3. Стимулирование урегулирования судебных расходов: Применительно к распределению судебных расходов следует поощрять стороны самостоятельно определять этот вопрос в мировом соглашении, поскольку это позволяет им гибко учитывать собственные интересы.
4. Законодательное закрепление санкций за неисполнение: Для повышения гарантий исполнения мировых соглашений целесообразно законодательно закрепить возможность установления в них санкций за неисполнение (например, договорной неустойки, которая могла бы быть взыскана без отдельного искового производства, или судебной неустойки, прямо указывающей на конкретные суммы в исполнительном листе). Также следует стимулировать использование иных способов обеспечения обязательств (залог, поручительство, банковская гарантия) в рамках мирового соглашения.

Реализация этих предложений позволит не только устранить существующие проблемы, но и значительно повысить привлекательность и эффективность института мирового соглашения, сделав его мощным инструментом мирного и быстрого разрешения гражданских споров в Российской Федерации.

Заключение

Институт мирового соглашения в гражданском процессе Российской Федерации является краеугольным камнем принципа диспозитивности, предоставляя сторонам уникальную возможность самостоятельно, на основе взаимных уступок, урегулировать спор, минуя длительность и непредсказуемость судебного разбирательства. Проведенное теоретико-правовое исследование позволило всесторонне изучить его сущность, многоаспектную правовую природу, детальный порядок заключения и утверждения, а также выявить ключевые отличия от иных форм завершения гражданско-правового спора.

Мы установили, что мировое соглашение, по преобладающей в доктрине и судебной практике позиции, обладает двойственной правовой природой: оно является гражданско-правовой сделкой, регулирующей материальные правоотношения, и одновременно процессуальным актом, который, будучи утвержденным судом, порождает значимые процессуальные последствия, прежде всего, прекращение производства по делу и возможность принудительного исполнения. Детальный анализ нормативно-правовой базы, включая положения главы 14.1 ГПК РФ, введенной Федеральным законом № 197-ФЗ от 26.07.2019, подтвердил стремление законодателя к систематизации и развитию примирительных процедур.

Вместе с тем, исследование выявило ряд актуальных проблем, препятствующих полноценному функционированию института. Среди них – отсутствие легального определения мирового соглашения в гражданском законодательстве, недостаточная осведомленность граждан, низкая готовность к компромиссам, а также сложности в формулировании условий соглашения, что приводит к проблемам на стадии исполнения. Особое внимание было уделено судебной практике оспаривания определений об утверждении мировых соглашений и взысканию судебной неустойки за их неисполнение, что позволило глубже понять механизмы защиты прав сторон.

В результате исследования были сформулированы конкретные предложения по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Эти предложения включают необходимость введения положений о мировых сделках в Гражданский кодекс РФ, систематизацию норм ГПК РФ, расширение сферы применения мировых соглашений (например, для групповых исков), а также усиление процессуальных гарантий при утверждении соглашений судом. Особое значение придается повышению правовой культуры и информированности населения о преимуществах примиритель��ых процедур, а также более тщательной судебной проверке условий мировых соглашений и законодательному закреплению эффективных санкций за их неисполнение.

В целом, достигнутые в работе цели и задачи создают детализированную методологическую базу для глубокого изучения и последующего написания курсовой работы, соответствующей академическим требованиям. Перспективы дальнейшего изучения института мирового соглашения связаны с необходимостью мониторинга изменений в законодательстве и судебной практике, сравнительно-правового анализа с зарубежными юрисдикциями и разработкой практических рекомендаций по составлению мировых соглашений, способных обеспечить их беспрепятственное исполнение.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. № 238-239.
3. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. 27.01.1996. № 17.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 20.11.2002. № 220.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Российская газета. 27.07.2002. № 137.
6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // Российская газета. 30.07.2010. № 5247.
7. Альтернативное разрешение споров: Учебно-методический комплекс / Под ред. А.И. Зайцева. — М.: Экзамен, 2007.
8. Балкаров А. Мир лучше ссоры // ЭЖ-Юрист. 2012. № 4.
9. Власов А.А. Гражданский процесс. — М: Юрайт, 2013.
10. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям. / Автор: Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010.
11. Давыденко Д.Л. Механизм функционирования мирового соглашения в общественных отношениях // Юрист. 2008. № 5.
12. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Инфра-М, 2014.
13. Козлова М.А. Проблемы компетенции третейских судов // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11.
14. Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Е.Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2010.
15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. Жилина. — М.: Проспект, 2011.
16. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А.В. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2014.
17. Малешин Д.Я. Процессуальная природа исполнительного производства: деятельностный анализ // Государство и право. 2010. № 1.
18. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть. — М: Норма, 2013.
19. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2014.
20. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. — М., 2004.
21. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008.
22. Кузьмина М.Н. Юридический конфликт: теория и практика разрешения. — М.: Юрлитинформ, 2008.
23. Севастьянов Г.В. Специфика законотворчества в сфере альтернативного разрешения споров // Третейский суд. 2010. № 2.
24. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. — М.: ТетраСистемс, 2013.
25. Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. М.: Статут, 2014.
26. Францифоров Ю. В., Лебедев М. Ю., Чекмарева А. В. Гражданский процесс. — М.: Юрайт, 2013.
27. Ярков В. Плешанов А. Гражданский процесс. Практикум. — М.: Инфотропик Медиа, 2013.
28. Когда в гражданском процессе может быть заключено мировое соглашение // Прокуратура Оренбургской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_56/activity/legal-education/explain?item=76781222 (дата обращения: 13.10.2025).
29. ГПК РФ. Статья 153.9. Форма и содержание мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d645f061e8095b28d08c8430a6c024508ed11370/ (дата обращения: 13.10.2025).
30. Что такое мировое соглашение и каков порядок его заключения? // Официальный сайт Думы и администрации города-курорта Железноводска Ставропольского края. URL: https://dumazheleznovodska.ru/chto-takoe-mirovoe-soglashenie-i-kakov-poryadok-ego-zaklyucheniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
31. Мировое соглашение как реализация принципа диспозитивности в гражданском процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/1-3-mirovoe-soglashenie-kak-realizatsiya-printsipa-dispozitivnosti-v-grazhdanskom-protsesse/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
32. Мировое соглашение и порядок его заключения в гражданском процессе // Администрация Увельского муниципального района. URL: https://uvelka.ru/novosti/item/5277-mirovoe-soglashenie-i-poryadok-ego-zaklyucheniya-v-grazhdanskom-protsesse.html (дата обращения: 13.10.2025).
33. Мировое соглашение в гражданском процессе: теоретический и практический аспекты // Верховный Суд Республики Беларусь. URL: https://supreme.court.by/upload/iblock/079/0798e4d2938166c43497d39d916bb4b1.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
34. Понятие и правовая природа мирового соглашения в гражданском процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-mirovogo-soglasheniya-v-grazhdanskom-protsesse/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
35. Мировое соглашение и порядок его заключения // Орехово-Зуевский городской округ. URL: https://ozmo.ru/news/prokuratura/mirovoe-soglashenie-i-poryadok-ego-zaklyucheniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Статья 153.8. Заключение мирового соглашения // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12128803/79f42916b9b183626e2730190877914e/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Мировое соглашение: что такое, виды, условия, формы // Юридические услуги. URL: https://ur-potok.ru/bankrotstvo-fizicheskih-lits/mirovoe-soglashenie.html (дата обращения: 13.10.2025).
38. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46440263 (дата обращения: 13.10.2025).
39. Правовая природа мирового соглашения // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/483/105849/ (дата обращения: 13.10.2025).
40. О правовой природе мирового соглашения // Herald of Civil Procedure. URL: https://civilproceduralherald.com/jour/article/viewFile/316/275 (дата обращения: 13.10.2025).
41. Мировое соглашение: условия, виды, составление // Банкротство физических лиц. URL: https://probankrotstvo.ru/mirovoe-soglashenie-usloviya-vidy-sostavlenie-75747/ (дата обращения: 13.10.2025).
42. Правовая природа мирового соглашения // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-priroda-mirovogo-soglasheniya-1/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
43. Мировое соглашение в гражданском процессе // Pavlov Dev — Роман Павлов. URL: https://pavlovdev.ru/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-protsesse/ (дата обращения: 13.10.2025).
44. Мировое соглашение в гражданском процессе: понятие, значение // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-znachenie/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
45. Отказ от иска в гражданском процессе // Усть-Балейское муниципальное образование. URL: https://ust-baleysk.ru/news/otkaz-ot-iska-v-grazhdanskom-protsesse.html (дата обращения: 13.10.2025).
46. ГПК РФ. Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/59487c6999a07185c181313e9a98ef11a6842e47/ (дата обращения: 13.10.2025).
47. О природе мирового соглашения в соотношении с отказом от иска и признанием иска // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-prirode-mirovogo-soglasheniya-v-sootnosheni-s-otkazom-ot-iska-i-priznaniem-isk/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
48. В чем отличие заключения мирового соглашения от отказа от иска в гражданском процессе? // Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/q/question/v_chem_otlichie_zakliucheniia_mirovogo_61d102e3/?lang=ru&utm_source=yandex_search&utm_medium=desktop_suggest&answer_id=9873aa8b-4b15-46f9-8d19-450f612d1b7a (дата обращения: 13.10.2025).
49. Последствия отказа от иска ГПК // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/posledstviya_otkaza_ot_iska_gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
50. ГПК РФ. Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/d6b71dd19460594f87a8985223c21626490610f6/ (дата обращения: 13.10.2025).
51. Прокуратура разъясняет последствия отказа истца от иска // Городской Совет депутатов Северодвинска. URL: https://sovet.sevsk.ru/news/prokuratura-razyasnyaet-posledstviya-otkaza-isttsa-ot-iska/ (дата обращения: 13.10.2025).
52. Последствия мирового соглашения ГПК // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/posledstviya_mirovogo_soglasheniya_gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
53. Последствия признания исковых требований ответчиком в соответствии с ГПК // Объединение опытных Адвокатов и лучших юристов Краснодара. URL: https://advokat-bystrickaja.ru/zhurnal/posledstviya-priznaniya-iskovyh-trebovanij-otvetchikom-v-sootvetstvii-s-gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
54. Стороны договорились в суде. Как выбрать между мировым соглашением и отказом от иска // Юридическая компания ПРИОРИТЕТ. URL: https://uk-prioritet.ru/press/stati/storony-dogovorilis-v-sude-kak-vybrat-mezhdu-mirovym-soglasheniem-i-otkazom-ot-iska.html (дата обращения: 13.10.2025).
55. Как отказаться от иска и какие последствия это повлечет. URL: https://lexfort.ru/article/kak-otkazatsya-ot-iska-i-kakie-posledstviya-eto-povlechet/ (дата обращения: 13.10.2025).
56. Последствия признания иска ГПК // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/posledstviya_priznanie_iska_gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
57. Судебная практика: соотношение медиативного и мирового соглашений // Владимирская региональная ассоциация медиаторов. URL: https://vladimir-mediator.ru/informatsiya/suchebnaya-praktika/suchebnaya-praktika-sootnoshenie-mediativnogo-i-mirovogo-soglasheniy.html (дата обращения: 13.10.2025).
58. Медиация и мировое соглашение: правовые аспекты и процедура урегулирования споров // Профессиональные решения. URL: https://urist-proff.ru/articles/mediatsiya-i-mirovoe-soglashenie/ (дата обращения: 13.10.2025).
59. Статья 39 ГПК РФ. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение // Гражданский процессуальный кодекс РФ 2025. URL: https://gpk-rf.ru/39 (дата обращения: 13.10.2025).
60. Правовые аспекты медиации в гражданском и уголовном процессе // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovye-aspekty-mediatsii-v-grazhdanskom-i-ugolovnom-protsesse/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
61. Последствия признания иска ответчиком при неявке соответчика (ГПК РФ) // Правовед. URL: https://pravoved.ru/question/2550607/ (дата обращения: 13.10.2025).
62. Процедура МЕДИАЦИИ в гражданском процессе. URL: https://sud.ru/index.php?id=article&sid=14605 (дата обращения: 13.10.2025).
63. ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a0c448d5d4d38c645163f45ac7428f52f36d4001/ (дата обращения: 13.10.2025).
64. ГПК РФ Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/a4082260714edbb67a9985a6a65df19f864e72ce/ (дата обращения: 13.10.2025).
65. Влияние медиации на процессуальное поведение суда // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-mediatsii-na-protsessualnoe-povedenie-suda/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
66. Законодательство о медиации в России // Центр «КОНТАКТ». URL: https://www.center-kontakt.ru/normativnaya-baza/zakonodatelstvo-o-mediatsii-v-rossii/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение: основные моменты ст. 39 ГПК РФ // ЦСЗН по Долгоруковскому району. URL: https://cszn-dolgorukovo.ru/articles/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-priznanie-iska-mirovoe-soglashenie-osnovnye-momenty-st-39-gpk-rf/ (дата обращения: 13.10.2025).
68. Изменение иска. Отказ от иска. Мировое соглашение // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/izmenenie-iska-otkaz-ot-iska-mirovoe-soglashenie/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
69. Медиация? Нет, не слышал… // Аналитические статьи: ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/article/619890/ (дата обращения: 13.10.2025).
70. ГПК РФ, Статья 153.8. Заключение мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/79f42916b9b183626e2730190877914e/ (дата обращения: 13.10.2025).
71. Глава 14.1. ГПК РФ Примирительные процедуры. Мировое соглашение (ст. 153.1 — 153.11). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12128803/89f21422b6e17a3a9926487e47a95781/ (дата обращения: 13.10.2025).
72. Глава 14.1 ГПК РФ. Примирительные процедуры. Мировое соглашение. URL: https://gpk-rf.ru/glava-14-1 (дата обращения: 13.10.2025).
73. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: основания и порядок заключения // Банкротство физических лиц. URL: https://probankrotstvo.ru/ispolnitelnoe-proizvodstvo/mirovoe-soglashenie-na-stadii-ispolnitelnogo-proizvodstva-85493/ (дата обращения: 13.10.2025).
74. Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: порядок заключения, образец // Нетдолгофф. URL: https://netdolgoff.ru/mirovoe-soglashenie-na-stadii-ispolnitelnogo-proizvodstva/ (дата обращения: 13.10.2025).
75. Право на мировое соглашение в исполнительном производстве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravo-na-mirovoe-soglashenie-v-ispolnitelnom-proizvodstve/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
76. Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение (ст.ст. 153.1 — 153.5). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изменениями и дополнениями) // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/12128803/24e05b5f884242699f8d55c7a407a523/ (дата обращения: 13.10.2025).
77. Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения // Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) — Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/doc/157209/ (дата обращения: 13.10.2025).
78. Мировое соглашение в гражданском процессе. Правила заключения. URL: https://zakon.ru/blog/2020/11/16/mirovoe_soglashenie_v_grazhdanskom_processe_pravila_zaklyucheniya (дата обращения: 13.10.2025).
79. Мировое соглашение в апелляции ГПК // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/mirovoe_soglashenie_v_apellyatsii_gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
80. Мировое соглашение в кассационной инстанции // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/mirovoe_soglashenie_v_kassatsionnoj_instantsii/ (дата обращения: 13.10.2025).
81. Очерк 7. Проблемы, препятствующие заключению мирового соглашения в рамках гражданского и арбитражного процессов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ocherk-7-problemy-prepyatstvuyuschie-zaklyucheniyu-mirovogo-soglasheniya-v-ramkah-grazhdanskogo-i-arbitrazhnogo-protsessov/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
82. Значение и проблемы применения мирового соглашения в гражданском процессе // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43939626 (дата обращения: 13.10.2025).
83. Мировое соглашение. Опасные условия, которые помешают утвердить его в суде. URL: https://www.arbitr-praktika.ru/8157-mirovoe-soglashenie-opasnye-usloviya-kotorye-pomeshayut-utverdit-ego-v-sude.html (дата обращения: 13.10.2025).
84. Проблемы исполнения мировых соглашений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ispolneniya-mirovyh-soglasheniy/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
85. О некоторых направлениях совершенствования правового регулирования мирового соглашения в гражданском процессе // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/473/104331/ (дата обращения: 13.10.2025).
86. Развитие института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49216744 (дата обращения: 13.10.2025).
87. Проблемы заключения мирового соглашения в гражданском процессе // ResearchGate. URL: https://www.researchgate.net/publication/362085731_Problemy_zaklucenia_mirovogo_soglasenia_v_grazdanskom_processe (дата обращения: 13.10.2025).
88. Основные проблемы заключения внесудебного мирового соглашения в отечественном и зарубежном законодательствах // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-problemy-zaklyucheniya-vnesudebnogo-mirovogo-soglasheniya-v-otechestvennom-i-zarubezhnom-zakonodatelstvah/viewer (дата обращения: 13.10.2025).
89. Сторона не исполняет мировое соглашение // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/storona_ne_ispolnyaet_mirovoe_soglashenie/ (дата обращения: 13.10.2025).
90. Как заключить мировое соглашение в гражданском процессе. URL: https://www.gazeta-unp.ru/articles/38159-kak-zaklyuchit-mirovoe-soglashenie-v-grajdanskom-protsesse (дата обращения: 13.10.2025).
91. Можно ли в апелляции заключить мировое соглашение? // Правовед.RU. URL: https://pravoved.ru/question/1529517/ (дата обращения: 13.10.2025).
92. Определение об утверждении мирового соглашения // ЮрКлуб. URL: https://www.lawmix.ru/practice/21430 (дата обращения: 13.10.2025).
93. Постановления // Первый кассационный суд общей юрисдикции. URL: https://1kas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=208 (дата обращения: 13.10.2025).
94. Мировое соглашение в суде апелляционной инстанции // 9111.ru. URL: https://www.9111.ru/questions/777777777174676/ (дата обращения: 13.10.2025).
95. Отмена мирового соглашения // Московские юристы. URL: https://moscow-lawyers.ru/useful/otmena-mirovogo-soglasheniya.html (дата обращения: 13.10.2025).
96. Оспаривание мирового соглашения: помощь адвоката // Адвокатское бюро Кацайлиди и партнеры (Екатеринбург). URL: https://katsaylidi.ru/article/osparivanie-mirovogo-soglasheniya (дата обращения: 13.10.2025).
97. Отмена мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/otmena_mirovogo_soglasheniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
98. Статья 164. Расторжение мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/e6c99c30f4a86187902d131f49007f35b2a09f7a/ (дата обращения: 13.10.2025).
99. Обжалование мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/obzhalovanie_mirovogo_soglasheniya/ (дата обращения: 13.10.2025).
100. Статья 162. Обжалование и пересмотр определения об утверждении мирового соглашения // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/c3c21a36746973e618ee21f6b5b591b7e6514781/ (дата обращения: 13.10.2025).
101. Оспаривание мирового соглашения // Перегонцев и Партнеры — Юрист в Екатеринбурге. URL: https://peregontsev.ru/osparivanie-mirovogo-soglasheniya.html (дата обращения: 13.10.2025).
102. Как отменить решение кредиторов о мировом соглашении перед судом? // Lawmix.ru. URL: https://www.lawmix.ru/bux/19623 (дата обращения: 13.10.2025).
103. Возможно ли оспорить мировое соглашение по гражданскому иску о возмещении вреда, причиненного преступлением при отмене приговора? // Судебная практика — ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/consult/civil_law/1690559/ (дата обращения: 13.10.2025).
104. Возможно ли отменить определение об утверждении мирового соглашения? // Правовед.RU. URL: https://pravoved.ru/question/1815190/ (дата обращения: 13.10.2025).
105. Как помириться, если спор дошел до суда? // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/blog/kak-pomiritsya-esli-spor-doshel-do-suda/ (дата обращения: 13.10.2025).
106. Обжалование определения об утверждении мирового соглашения ГПК // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/obzhalovanie_opredeleniya_ob_utverzhdenii_mirovogo_soglasheniya_gpk/ (дата обращения: 13.10.2025).
107. Сроки обжалования мирового соглашения // Юридическая социальная сеть. URL: https://www.9111.ru/questions/777777777174676/ (дата обращения: 13.10.2025).
108. Можно ли изменить и расторгнуть? О правовой основе преобразования мирового соглашения // НАГ. 2019. № 5. URL: https://nag.ru/articles/article/34822/mozhno-li-izmenit-i-rastorgnut-o-pravovoy-osnove-preobrazovaniya-mirovogo-soglasheniya.html (дата обращения: 13.10.2025).
109. Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения // Законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации. URL: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/Razdel-II/Podrazdel-II/Glava-14.1/Statja-153.11/ (дата обращения: 13.10.2025).
110. Ответственность за неисполнение мирового соглашения // conf.omua.ru. URL: https://conf.omua.ru/article/view/1769 (дата обращения: 13.10.2025).