Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава
1. Институт мирового соглашения в России: понятие, виды и история возникновения
1.1. Понятие института мирового соглашения
1.2. Виды мирового соглашения
1.3. История развития института мирового соглашения
Глава
2. Заключение, проверка и утверждение мирового соглашения в суде общей юрисдикции
2.1. Заключение мирового соглашения
2.2. Проверка мирового соглашения на предмет законности
2.3. Утверждение мирового соглашения
Заключение
Список использованной литературы
Задание 1.
Задание 2.
Задание 3.
Содержание
Выдержка из текста
При написании курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Власов А.А. (исследование и изучение понятия и правовой природы мирового соглашения); Мусин В.А. (рассмотрение и исследование условий заключения мирового соглашения); Петров И.В. (анализ и изучение правовых последствий заключения мирового соглашения); Туманова Л.В. (анализ и исследование особенностей обжалования и исполнения мирового соглашения) и другие.
Методы исследования. В подготовке и написании работы нами были использованы общенаучные (анализ, синтез, системный подход), а также формально-юридический (определение юридических понятий и их признаков, систематическое изложение норм действующего законодательства) и сравнительно-правовой методы исследования.
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него научные методы: системный, логический, сравнительно-правовой, социологический, специально-юридический.
Исходя из актуальности темы наследования на современном этапе, целью данной работы является комплексное исследование сущности правоотношений в сфере мирового соглашения как института в целом и заключения отдельных видов мирового соглашения в частности.
Само понятие "внесудебный порядок урегулирования споров" не является новым для отечественного гражданского процесса. В нормативно–правовых актах советского периода он рассматривался в качестве претензионного порядка. В настоящее время наблюдается тенденция к расширению количества мер урегулирования споров, вследствие чего досудебный порядок претерпевает определенную трансформацию и нуждается в исследовании и конкретизации. Причем повышенный интерес к досудебному урегулированию споров наблюдается не только в России, но и за рубежом.
Данная норма предполагает связь мирового соглашения с рассматриваемым делом. Процессуальный характер мирового соглашения связан не только с тем, что оно заключается в условиях процесса и утверждается судом, но и с тем, что это акт, отменяющий необходимость принятия судом решения по делу.Целью данной работы ставится комплексное изучение мирового соглашения в гражданском процессе.
Понятие целевых установок судопроизводства по гражданским делам.Роль постановлений Пленумов Верховного суда РФ по вопросам применения норм процессуального права в судебной практике по гражданским делам.Мировое соглашение по гражданским делам.
Тема настоящей работы – судебные расходы по гражданским делам.• проанализировать проблему взыскания судебных расходов по гражданским делам по искам о признании права на самовольную постройку;• проанализировать вопрос возможности распределения судебных расходов в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения;
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Целью настоящего исследования является комплексное рассмотрение правовых основ деятельности адвоката-представителя при рассмотрении гражданских дел, а также путей, обеспечивающих успешное решение проблем, возникающих при таком представительстве.
Наиболее доступным способом судебной защиты является рассмотрение дела мировым судьей. Так как он является судьей общей юрисдикции субъекта РФ, то он совершает правосудие только в пределах своего конкретного судебного участка с относительно небольшой территорией, в состоянии полного приближения к населению. …
Список использованной литературы
Кодексы, законы и нормативные акты:
- 1.Конституция Российской Федерации. 1993 г. // «Российская газета» от
2. декабря 1993 г. № 237.
2.Гражданский кодекс РФ. Часть первая от
2. октября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №
32. Ст. 3301, 3302.
3.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 1992 г.
4.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 1995 г.
5.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ от
2. июля 2002 г. №
30. Ст. 3012.
6.Гражданский Процессуальный Кодекс РСФСР. 1923 г. С изм. и доп. до 1 мая 1928 г. М.: Юриздат, 1928.
7.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. 1964 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №
24. Ст. 407.
8.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ с изменениями от
3. июня 2003 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ от
1. ноября 2002 г. №
46. Ст. 4531.
9.Федеральный Закон РФ «Об исполнительном производстве» от
2. июля 1997 г. № 119-ФЗ с изменениями от
1. января 2003 г. № 8-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ от
2. июля 1997 г. №
30. Ст. 3591
10.Федеральный Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ от
2. октября 2002 г. №
43. Ст. 4190.
11.Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г.,
2. декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г.,
1. мая 1994 г.) Текст Конвенции вступил в силу 1 ноября 1998 г. // СЗ РФ . 2001. №
2. Ст. 163.
Научная и учебная литература
12.Артамонова Е. Новый ГПК: статус прокурора // Законность. 2003. № 3. С. 16.
13.Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: Учебно-методический комплекс. М., 2004. С. 139 (автор главы Афанасьев С.Ф.).
14.Большой юридический словарь. М.: Инфра-М, 1998. С. 374.
15.Бондарева Е.Е. Некоторые вопросы реализации распорядительных прав сторон и окончание процесса по арбитражному делу // Юридический аналитический журнал. 2003. № 1. С. 75.
16.Бугаевскiй А. Процессуальныя новеллы (критическiя замiтки).
Петроградъ, 1915. С. 6.
17.Гольмстен А.Х. Учебникъ русскаго гражданскаго судопроизводства. Изданiе пятое, исправленное и дополненное. СПб.: Типографiя М. Меркушева, 1913. С. 237.
18.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2000. С. 107.
19.Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 241.
20.Грось Л. Мировое соглашение в исполнительном производстве: спорная ситуация // Российская юстиция. 2002. № 5. С. 25-26.
21.Грось Л.А. Перспективы развития арбитражного процессуального законодательства // Экономический лабиринт. 2002. № 1-2. С. 34.
22.Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 164.
23.Давыденко Д.Л. Мировое соглашение и примирительные процедуры в арбитражном, гражданском и третейском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 10. С. 30.
24.Дегтярев С.Л. Мировое соглашение в современной судебной практике / Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. научн. статей. Краснодар-СПб., 2004. С. 393.
25.Заварзина Т.Б. Мировое соглашение в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. 2004. № 3. С. 148.
26.Зайцев А.И., Кузнецов Н.В., Савельева Т.А. Негосударственные процедуры урегулирования правовых споров. Саратов, 2000. С. 51 (автор главы Савельева Т.А.).
27.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. С. 355.
28.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Под ред. М.А. Викут. М., 2003. С. 402 (автор комментария Поляков И.Н.).
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко. М., 2003. С. 338.
30.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М., 2004. С. 368.
31.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Петроград: Типография «Двигатель», 1914 г. // Справочно-правовая система «Гарант-Максимум. Практика ФАС округов». Версия 5.5.9 от 03.01. 2004.
32.Мурадьян Э.М. Синхронность правил // Справочно-правовая система Консультант-Плюс. Технология. 3000. Серия 100.
33.Пелевин С.М. Арбитражный суд Российской Федерации. СПб., 1993. С.
17. Русинова Е.Р. Распорядительные права сторон в гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003. С. 21.
34.Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С.132-133.
35.Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003. С. 111.
36.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 343.
37.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001. С. 446.
список литературы
