Многообразие Форм Собственности в Современной Экономике: Теоретико-Правовой Анализ и Российская Специфика

В 2016 году доля государственного сектора в ВВП России, по оценкам МВФ, составляла 33%, а к 2019 году — 35%. Эти цифры не просто статистика, они отражают глубинные трансформации института собственности, который является стержнем любой экономической системы. Собственность — это не просто право на вещь, это сложный клубок экономических отношений, юридических норм, исторических традиций и социальных ожиданий, который определяет, как общество распределяет и использует свои ограниченные ресурсы. В условиях постоянно меняющегося глобального ландшафта, ускоряющейся цифровизации и эволюции рыночных механизмов, глубокое осмысление многообразия форм собственности становится не просто актуальным, а жизненно необходимым для понимания траектории развития экономики и общества.

Данная работа представляет собой всесторонний анализ института собственности, охватывающий его историческую эволюцию, теоретические обоснования, правовые аспекты и практическую реализацию в современной российской экономике. Мы проследим, как менялись взгляды на собственность от античных философов до современных неоинституционалистов, углубимся в тонкости теории прав собственности и ее ключевые элементы, а также изучим правовое поле, регулирующее эти отношения в Российской Федерации. Особое внимание будет уделено актуальной статистике и эмпирическим данным, позволяющим оценить динамику и эффективность различных форм собственности в России, а также вызовам, которые ставят перед этим институтом глобализация и цифровая трансформация. Цель работы — предоставить комплексный, глубокий и аргументированный взгляд на многообразие форм собственности, необходимый для формирования целостного понимания экономической и правовой реальности.

Собственность как Фундаментальная Экономическая и Правовая Категория

Собственность, в своём наиболее фундаментальном смысле, представляет собой один из древнейших и важнейших институтов человеческого общества. Она является краеугольным камнем любой экономической системы, определяя, кто и как может использовать ограниченные ресурсы, а также кто получает выгоды от их эксплуатации. Это не статичное понятие, а динамичный набор отношений, который постоянно эволюционирует под воздействием экономических, социальных и правовых изменений, охватывая всё новые аспекты человеческой деятельности.

Экономическая сущность собственности: отношения присвоения и управление ресурсами

В своей экономической сущности собственность — это не отношение человека к вещи, а сложная система отношений между людьми по поводу присвоения материальных и нематериальных благ. В условиях ограниченности ресурсов, которая является аксиомой экономики, именно собственность выступает ключевым общественным механизмом, регулирующим, кто имеет право контролировать эти ресурсы, принимать решения об их использовании и получать результаты от этого использования.

В рыночной системе собственность играет роль ключевого института, предоставляя субъектам возможность управлять дефицитными ресурсами. Она закрепляет за владельцем определённые полномочия, которые, согласно общественному договору и правовым нормам, не подлежат произвольному вмешательству со стороны других лиц. Эти отношения присвоения формируют основу экономических стимулов: чем яснее определены и защищены права собственности, тем выше мотивация к эффективному использованию ресурсов, инвестированию и инновациям. Если производитель знает, что плоды его труда будут принадлежать ему, он будет стремиться увеличить их объём и качество. Напротив, неопределённость прав собственности порождает риски, снижает инвестиционную активность и ведёт к неэффективному использованию ресурсов, поскольку никто не заинтересован в долгосрочных вложениях в то, что может быть отнято или присвоено кем-то другим. В конечном итоге, это напрямую влияет на уровень национального благосостояния.

Юридическое содержание собственности: владение, пользование, распоряжение

Экономические отношения присвоения неизбежно требуют правового оформления, чтобы стать стабильными и предсказуемыми. Именно здесь проявляется юридическая сущность собственности. В Российской Федерации, как и во многих других правовых системах, содержание собственности традиционно выражается в так называемой «триаде правомочий собственника»: владение, пользование и распоряжение. Эти правомочия закреплены, в частности, в пункте 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

• Владение представляет собой физическое или юридическое обладание вещью. Это правомочие позволяет собственнику иметь вещь у себя, осуществлять над ней фактический контроль. Важно отметить, что владение может быть как непосредственным (когда собственник сам держит вещь), так и опосредованным (например, когда имущество сдано в аренду, и формальное владение остаётся за собственником, хотя фактическим контролем обладает арендатор). Это правомочие охраняется законом от посягательств третьих лиц.
• Пользование — это юридически защищённая возможность извлекать из вещи её полезные свойства, потреблять её плоды и доходы. Собственник имеет право использовать своё имущество для удовлетворения своих потребностей или для получения экономической выгоды. Например, собственник земли может выращивать на ней урожай и пользоваться им, а собственник квартиры — проживать в ней или сдавать в аренду.
• Распоряжение является наиболее широким правомочием и означает определение юридической судьбы имущества. Это право позволяет собственнику продавать, дарить, завещать, обменивать, закладывать или иным образом отчуждать своё имущество, а также уничтожать его (если это не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц). Право распоряжения даёт собственнику максимальную свободу в отношении его имущества.

Эти три правомочия в совокупности образуют полноту права собственности, однако в реальной практике они могут быть разделены и переданы разным субъектам, что является основой для возникновения множества форм и видов собственности, а также для развития теории прав собственности.

Различие между экономическим (de facto) и юридическим (de jure) пониманием собственности

Глубокий анализ категории собственности требует различения двух её фундаментальных аспектов: экономического и юридического. Эти аспекты взаимосвязаны, но не тождественны и отражают разные грани одного и того же явления.

Собственность в экономическом смысле (de facto) относится к фактическим отношениям присвоения благ. Это означает, кто реально контролирует ресурс, кто принимает решения о его использовании и кто получает выгоду от этого использования, независимо от формального юридического закрепления. Экономическая собственность фокусируется на реальном контроле над активами и потоками доходов. Например, менеджер крупной корпорации, не являясь формальным собственником большинства акций, может фактически осуществлять контроль над активами компании и принимать ключевые решения, что придаёт ему экономические права собственности. Экономическое понимание собственности лежит в основе изучения стимулов, эффективности и распределения ресурсов в хозяйственной системе.

Собственность в юридическом смысле (de jure) — это правовое оформление этих отношений присвоения. Оно закрепляет за определёнными лицами (физическими или юридическими) право на владение, пользование и распоряжение имуществом, подкрепляя эти права силой государственного принуждения. Юридическая собственность регулируется законами, кодексами, постановлениями и судебными решениями. Она определяет, кто является законным владельцем, какие действия он имеет право совершать со своим имуществом и как его права защищаются государством. Например, запись в государственном реестре о праве собственности на недвижимость является юридическим подтверждением этого права.

Различие между de facto и de jure становится особенно важным в переходных экономиках или в условиях слабого правового регулирования, когда фактический контроль над активами может не совпадать с формальным юридическим закреплением. Например, теневая экономика или коррупционные схемы могут приводить к тому, что экономические права собственности фактически принадлежат одним лицам, тогда как юридически они закреплены за другими. Экономическая теория прав собственности, о которой пойдёт речь далее, стремится преодолеть этот разрыв, анализируя, как формальные и неформальные правила взаимодействуют, формируя реальные стимулы и определяя эффективность использования ресурсов. Это позволяет выявить глубинные причины экономической неэффективности или несправедливости, которые неочевидны при поверхностном взгляде.

Эволюция Концепций Собственности: От Античности до Неоинституционализма

История экономической мысли неразрывно связана с осмыслением феномена собственности. От самых ранних философских рассуждений до сложных современных теорий, концепция собственности претерпела значительные изменения, отражая эволюцию общества, экономики и правовых систем.

Философские истоки: Платон, Аристотель и римские юристы

Научное осмысление собственности как философской категории берёт начало в античной Греции, где мыслители впервые попытались систематизировать идеи о справедливом устройстве общества и роли материальных благ.

Платон (428/427 – 348/347 до н.э.) в своих фундаментальных трудах «Государство» и «Законы» активно дискутировал об экономических вопросах. Он был сторонником строгой иерархии в обществе, разделяя его на стражей (философов и воинов), земледельцев и ремесленников. В отношении стражей Платон выступал за общую собственность, полагая, что отсутствие личных материальных благ у этой элиты предотвратит коррупцию, усилит их преданность государству и обеспечит беспристрастное управление. Для земледельцев и ремесленников, напротив, он допускал частную собственность, считая её необходимым стимулом для труда и производства. Его идеи были продиктованы стремлением к идеальному государству, где личные интересы подчинены общественным.

Аристотель (384 – 322 до н.э.), ученик Платона, предложил иной взгляд на собственность, который во многом лёг в основу западной правовой и экономической мысли. В отличие от своего учителя, Аристотель решительно отстаивал частную собственность, критикуя идеи Платона об общей собственности как непрактичные и противоречащие человеческой природе. Он считал, что люди лучше заботятся о том, что принадлежит им лично, и что частная собственность стимулирует бережливость, продуктивность и способствует общественному благосостоянию. Аристотель также рассматривал экономику как неотъемлемую часть политики, утверждая, что управление домашним хозяйством (oikonomia) является основой для процветания государства. Ему приписывается разработка ключевой для права собственности триады правомочий собственника: владение, пользование и распоряжение. Эти идеи были позднее усовершенствованы римскими юристами, которые развили их до глубокой и детализированной системы, ставшей фундаментом континентального европейского права.

Римские юристы, такие как Гай и Ульпиан, взяли на вооружение аристотелевскую триаду, дополнив и уточнив её. Они разработали концепцию dominium — абсолютного права собственности, включающего в себя usus (право пользования), fructus (право на плоды) и abusus (право распоряжения, вплоть до уничтожения). Их труды стали основой для формирования гражданского права в Европе, закрепив частную собственность как основной правовой институт.

Формирование теории естественного права и либеральные идеи (Дж. Локк)

С наступлением Нового времени и эпохи Просвещения, дискуссии о собственности приобрели новый виток, сосредоточившись на её естественном происхождении и роли в формировании свободного общества.

Джон Локк (1632–1704), выдающийся английский философ, считается одним из отцов либерализма и разработчиком теории естественного права собственности. В своём труде «Два трактата о правлении» он развивал идею о том, что право на собственность предшествует государству и является одним из неотъемлемых естественных прав человека. Локк исходил из того, что каждый человек обладает собственностью, заключающейся в его личности, на которую никто, кроме него, не имеет никаких прав. Он утверждал, что Бог даровал землю всему человечеству в общее пользование, но когда человек смешивает свой труд с этой землёй или её продуктами, он тем самым изымает их из общего достояния и присваивает себе. Таким образом, первоначальной основой частной собственности Локк считал труд. Именно трудовое происхождение собственности стало одной из общепризнанных идей в период зарождения капитализма и становления политической экономии, оправдывая право индивида на результаты его усилий и стимулируя экономическую активность.

Юридический позитивизм (И. Бентам) и философско-правовой подход (Г.В.Ф. Гегель)

В XVIII–XIX веках мыслители продолжали развивать и критически осмысливать концепции собственности, привнося новые акценты.

Иеремия Бентам (1748–1832), лидер английских утилитаристов и один из основоположников юридического позитивизма, предложил радикально иной взгляд. Он утверждал, что собственность существует исключительно как юридический феномен и без закона не может существовать. В отличие от теории естественного права, Бентам считал, что собственность — это создание государства, результат законодательной деятельности, направленной на обеспечение максимального счастья для наибольшего числа людей. Для него закон не просто защищает собственность, а творит её. Без правового регулирования, обеспечивающего безопасность и стабильность владения, пользования и распоряжения, концепция собственности теряет всякий смысл.

Г. В. Ф. Гегель (1770–1831), великий немецкий философ-идеалист, в своих работах, в частности в «Философии права», обобщил и углубил концепции собственности, предложив «философско-правовой» подход. Для Гегеля собственность была не просто правом на вещь, а выражением свободы личности, первым этапом в развитии объективного духа. Он рассматривал её как сферу, где человек впервые реализует свою волю, объективирует себя во внешнем мире. Присвоение вещи означает для Гегеля проявление личности, и это право предшествует государству, хотя и нуждается в его защите и признании. В его концепции собственность является необходимым условием для развития самосознания и свободы индивида.

Классическая политическая экономия и неоклассическая школа: собственность как основа дохода

Сформировавшаяся в XVIII–XIX веках классическая политическая экономия (Адам Смит, Давид Рикардо) рассматривала собственность как основополагающий институт, без которого невозможно функционирование рыночной экономики. Для классиков ключевой чертой собственности была её способность приносить доходы: ренту от земли, прибыль от капитала, заработную плату от труда. Они видели в частной собственности фундаментальный элемент, стимулирующий индивидуальную инициативу, накопление капитала и экономический рост. Адам Смит в «Богатстве народов» подчёркивал, что право индивида на владение и распоряжение своим имуществом является мощнейшим стимулом для производительного труда и богатства наций.

Неоклассическая экономическая школа, развившаяся в конце XIX – начале XX века (Альфред Маршалл, Леон Вальрас, Карл Менгер), унаследовала многие положения классиков, но акцентировала внимание на микроэкономических аспектах, таких как предельная полезность и равновесие. В контексте собственности, неоклассики также рассматривали частную собственность как данность и базовый институт, необходимый для эффективного распределения ресурсов через рыночные механизмы. Однако, в отличие от классиков, они не уделяли столь пристального внимания философским или историческим аспектам собственности, а скорее сводили это понятие целиком к праву, абстрагируясь от глубинных экономических отношений присвоения и сосредотачиваясь на формальном владении и обмене. Для них собственность была прежде всего правом, обеспечивающим функционирование рынков.

Теория прав собственности: «пучок прав» (Р. Коуз, А. Алчиан, Г. Демсец)

Прорыв в понимании собственности произошёл в середине XX века с развитием экономической теории прав собственности, которая сформировалась в 1960-70-е годы благодаря работам таких выдающихся экономистов, как Рональд Коуз, Армен Алчиан и Харольд Демсец. Эта теория предложила радикально новый взгляд: собственностью являются не сами ресурсы, а «пучок прав по использованию ресурсов, закреплённых за разными субъектами».

Согласно этой концепции, право собственности — это не монолитный блок, а совокупность отдельных правомочий, которые могут быть разделены, переданы, куплены или проданы независимо друг от друга. Р. Коуз и А. Алчиан внесли важный вклад, показав, что именно чёткое определение и возможность обмена этими правами (особенно в условиях ненулевых трансакционных издержек) является ключом к эффективному размещению ресурсов и максимизации общественного благосостояния.

А. Оноре предложил наиболее детализированную классификацию этих прав, выделив одиннадцать элементов, составляющих полный «пучок прав»:

1. Право владения: Исключительный физический контроль над благом.
2. Право пользования: Право извлекать полезные свойства из блага для себя.
3. Право управления: Право решать, кто и как будет обеспечивать использование блага.
4. Право на доход: Право на получение прибыли от использования блага.
5. Право суверена: Право на отчуждение, потребление, изменение или уничтожение блага.
6. Право на безопасность: Право на защиту от экспроприации.
7. Право передачи благ в наследство: Возможность передать права будущим поколениям.
8. Бессрочность обладания благом: Отсутствие временных ограничений на право владения.
9. Запрет вредного использования: Обязанность не использовать благо способом, наносящим ущерб другим.
10. Право ответственности в виде взыскания: Возможность использовать благо в качестве залога или объекта взыскания по долгам.
11. Остаточный характер: Право на все остальные, неуказанные права, которые могут возникнуть в процессе использования блага.

Теория прав собственности, особенно в интерпретации Коуза, подчёркивает, что делимость и возможность торговли этими правами помогают достичь эффективного размещения ресурсов, особенно при наличии трансакционных издержек (затрат на заключение и исполнение контрактов, поиск информации, защиту прав). Если трансакционные издержки низки, то ресурсы будут распределены таким образом, чтобы обеспечить максимальную ценность, независимо от первоначального распределения прав.

Институциональный подход к собственности: формальные и неформальные правила

Дальнейшее развитие понимания собственности связано с институциональной экономической теорией, и в частности, с новой институциональной экономической теорией (Дуглас Норт, Оливер Уильямсон). Эта школа рассматривает экономическое развитие в условиях институциональных ограничений, таких как правовые нормы, культурные традиции, этические принципы.

В рамках институционального подхода собственность рассматривается как объект права, но права не на вещь, а на пучок или долю правомочий, относящихся к данному ресурсу. Однако, в отличие от классической теории прав собственности, институционалисты уделяют огромное внимание не только формальным правилам (законам, договорам, кодексам), но и многообразным неформальным социальным нормам. Эти неформальные правила – обычаи, традиции, этические кодексы, неписаные правила поведения – играют не меньшую, а зачастую и большую роль в определении того, как на практике реализуются права собственности.

Например, в некоторых культурах существует неформальное право на доступ к общим ресурсам (лесам, водоёмам), которое может противоречить формально закреплённым частным правам собственности, но при этом эффективно регулировать их использование. Новая институциональная теория подчёркивает, что именно взаимодействие формальных и неформальных институтов формирует реальный режим собственности, влияющий на стимулы, трансакционные издержки и, в конечном итоге, на экономическую эффективность и распределение богатства в обществе. Игнорирование неформальных правил может привести к неожиданным и негативным последствиям для экономических реформ.

Классификация Форм Собственности: Теоретические Подходы и Российская Практика

Многообразие форм собственности является характерной чертой современной экономики. Экономическая теория и правоведение предлагают различные подходы к классификации, которые помогают систематизировать и анализировать сложные отношения присвоения и владения.

Базовые типы собственности: частная, государственная, общая (коммунальная)

В хозяйственной практике и экономической теории принято выделять два основных типа собственности: частную и общественную, которая, в свою очередь, подразделяется на государственную и общую (коммунальную). Экономическая теория прав собственности, углубляясь в эту дихотомию, часто выделяет три альтернативные системы собственности: частную, государственную и общую (коммунальную).

1. Частная собственность: В условиях системы частной собственности, собственником выступает индивид или группа индивидов (например, семья, товарищество, частная корпорация). Ключевой характеристикой является то, что решение по использованию ресурса признаётся обществом окончательным и исключительным для этого собственника. Это означает, что владелец имеет право исключать других из пользования и распоряжения своим имуществом, получать доходы от его использования и нести риски. Целью частной собственности, как правило, является максимизация личной выгоды или прибыли. Примерами частной собственности являются личные дома, автомобили, акции компаний, частные предприятия.
2. Государственная собственность: Этот тип собственности ориентирован на коллективное благо, а не на личный интерес. Здесь собственником выступает государство в целом (национальный, региональный или местный уровень). Решения по использованию ресурсов принимаются государственными органами, и ссылки на личный интерес, как правило, не принимаются во внимание. Целью государственной собственности является обеспечение общественных интересов, предоставление публичных благ (оборона, образование, здравоохранение), регулирование монополий или управление стратегическими ресурсами. Примерами являются государственные предприятия, объекты инфраструктуры, природные ресурсы, находящиеся в государственной собственности (леса, недра). В Российской Федерации государственная собственность включает федеральную собственность (принадлежащую РФ) и собственность субъектов РФ (региональная собственность).
3. Общая (коммунальная) собственность: Этот тип собственности характеризуется тем, что ресурсы принадлежат определённой группе людей, и никто из них не имеет исключительного права исключать других из использования этих ресурсов. Решения об использовании принимаются коллективно или регулируются установленными правилами сообщества. Общая собственность может быть как открытой для всех членов сообщества (например, общинные пастбища, леса, водоёмы), так и ограниченной для определённой группы (например, собственность кооператива). Целью является удовлетворение потребностей членов сообщества. Особенностью коллективной собственности является то, что, хотя она делится на доли (паи), единым собственником является коллектив в целом.

Детализированная классификация форм собственности в РФ: Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС)

Для целей статистического учёта и систематизации информации о хозяйствующих субъектах в России используется Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС) ОК 027-99. Этот классификатор является важным инструментом для понимания реальной структуры собственности в российской экономике.

ОКФС был введён Постановлением Госстандарта России от 30.03.1999 № 97 и является действующим документом. Важно отметить, что он периодически обновляется. Последнее Изменение №4 вступило в силу с 1 ноября 2023 года (Приказ Росстандарта от 22.09.2023 №918-ст), что подчёркивает динамичность и актуальность данного инструмента.

ОКФС предусматривает наличие в России различных категорий форм собственности:

• Российская собственность:
  • Государственная собственность:
    • Федеральная собственность: Имущество, принадлежащее Российской Федерации.
    • Собственность субъектов Российской Федерации: Имущество, принадлежащее республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономным областям, автономным округам.
  • Муниципальная собственность: Имущество, принадлежащее муниципальным образованиям (городам, районам, поселениям).
  • Частная собственность: Имущество, принадлежащее гражданам и юридическим лицам, за исключением государственных и муниципальных предприятий, а также общественных и религиозных организаций. Важно отметить, что имущество, закреплённое на праве собственности за любым юридическим лицом, независимо от его организационно-правовой формы (кроме вышеуказанных), является частной собственностью.
  • Собственность общественных и религиозных организаций (объединений): Имущество, принадлежащее таким организациям для достижения их уставных целей.
  • Собственность потребительской кооперации: Имущество, принадлежащее кооперативным организациям, созданным для удовлетворения материальных и иных потребностей своих членов.
• Иностранная собственность:
  • Собственность международных организаций: Имущество, принадлежащее организациям, учреждённым на основе международных договоров.
  • Собственность иностранных государств: Имущество, принадлежащее другим государствам.
  • Собственность иностранных юридических лиц: Имущество, принадлежащее компаниям и организациям, зарегистрированным за пределами РФ.
  • Собственность иностранных физических лиц: Имущество, принадлежащее гражданам других государств.
• Совместная российская и иностранная собственность: Имущество, находящееся в совместной собственности российских и иностранных субъектов.

Несмотря на всеобъемлющий характер, критический анализ ОКФС указывает на определённые сложности в определении «типа собственника» и выделении «смешанной» и «совместной» собственности как отдельных форм. Тем не менее, он является основным инструментом для статистического учёта и позволяет отслеживать динамику и структуру собственности в стране.

Специфические формы собственности: акционерная и коллективная (кооперативная)

Помимо базовых типов, существуют и более специфические формы собственности, которые играют значительную роль в современной экономике.

1. Акционерная собственность — это, по сути, особая форма групповой (или корпоративной) частной собственности, создаваемая путём выпуска и реализации ценных бумаг — акций. Акционеры являются совладельцами компании, и их доля в собственности определяется количеством принадлежащих им акций. Акционерная форма собственности позволяет привлекать значительные объёмы капитала от множества инвесторов, что является фундаментом для развития крупных промышленных и финансовых структур. Права акционеров включают право на получение части прибыли (дивидендов), право голоса на общих собраниях акционеров (в зависимости от типа акций) и право на часть имущества компании при её ликвидации.
2. Коллективная и кооперативная собственность — это долевая собственность, предполагающая коллективно-групповой характер присвоения, совместное владение, пользование и распоряжение факторами и результатами производства.
   • Кооперативная собственность возникает, когда группа лиц объединяет свои ресурсы (труд, капитал) для достижения общих целей, будь то производство, сбыт, потребление или оказание услуг. Примеры включают сельскохозяйственные кооперативы, потребительские кооперативы, жилищно-строительные кооперативы. Члены кооператива имеют паи, которые определяют их долю в имуществе и праве голоса.
   • Коллективная собственность в более широком смысле может охватывать различные формы, где собственником выступает не индивидуальное лицо, а коллектив в целом (например, трудовой коллектив предприятия). Особенностью коллективной собственности является то, что, хотя она может быть разделена на доли (паи), единым собственником является коллектив в целом. Это означает, что решения об использовании имущества принимаются коллективно, и ни один член коллектива не может единолично распоряжаться всей собственностью.

Эти формы собственности демонстрируют гибкость института собственности, позволяя адаптироваться к различным экономическим задачам и социальным условиям, от крупномасштабного промышленного производства до коллективного ведения сельского хозяйства и удовлетворения общих потребностей.

Правовое Регулирование Многообразия Форм Собственности в Российской Федерации

Для экономической системы Российской Федерации характерно конституционно закреплённое и фактически существующее многообразие форм собственности. Регулирование этих форм осуществляется посредством сложной системы правовых норм, где центральную роль играют Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ.

Конституционные основы: признание и защита многообразия форм собственности

Конституционные нормы играют центральную роль в правовом регулировании отношений собственности, закрепляя фундаментальные принципы, признаваемые и гарантируемые государством. Именно Конституция РФ устанавливает основные рамки, в которых развивается экономическая жизнь страны.

• Статья 8 Конституции РФ является краеугольным камнем в регулировании форм собственности. Она чётко закрепляет, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Этот принцип равенства означает, что ни одна из этих форм не имеет приоритета над другими, и государство обязано обеспечивать равную правовую защиту всем субъектам собственности, независимо от её типа. Это положение стало основой для формирования рыночной экономики в России, где различные формы собственности могут сосуществовать и конкурировать.
• Статья 9 Конституции РФ конкретизирует этот принцип применительно к важнейшим для экономики ресурсам. Она устанавливает, что земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Это положение отражает признание сложности и многообразия отношений по поводу природных ресурсов, позволяя регулировать их использование в соответствии с различными экономическими и социальными целями. Например, стратегические недра могут оставаться в государственной собственности, тогда как сельскохозяйственные земли могут быть переданы в частное владение.
• Статья 36 Конституции РФ далее детализирует право граждан на землю, предусматривая, что граждане и их объединения вправе иметь землю в частной собственности. При этом, владение, пользование и распоряжение землёй и другими природными ресурсами осуществляется собственниками свободно, но с важным ограничением: если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Это положение отражает баланс между индивидуальными правами собственника и общественными интересами, подчёркивая социальную и экологическую ответственность владения.

Гражданский кодекс РФ как основной регулятор отношений собственности

Если Конституция РФ устанавливает общие принципы, то Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) является центральным актом, детально регулирующим институт защиты права собственности и других вещных прав. Он содержит конкретные нормы, определяющие права и обязанности собственников, порядок приобретения и прекращения права собственности, а также способы его защиты.

• Статья 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением видов, которые по закону не могут им принадлежать (например, некоторые виды оружия, ядерные материалы). Эта статья подчёркивает широту возможностей для частной собственности. Более того, количество и стоимость имущества в собственности граждан и юридических лиц не ограничиваются, если иное не установлено законом, что является важным принципом рыночной экономики.
• ГК РФ также детально регулирует содержание права собственности через триаду правомочий: владение, пользование, распоряжение (Статья 209). Он устанавливает правила для различных способов приобретения права собственности (например, по договору купли-продажи, мены, дарения, наследования, в результате создания новой вещи) и прекращения этого права.

Государственная и муниципальная собственность: правовой статус и управление

ГК РФ также чётко разграничивает и регулирует правовой статус государственной и муниципальной собственности.

• Статья 214 ГК РФ определяет, что государственной собственностью в РФ является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность) и субъектам РФ (собственность субъекта РФ). Она также устанавливает, что земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью. Это положение имеет огромное значение для управления природными богатствами страны.
• От имени РФ и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. Это могут быть федеральные органы исполнительной власти (например, Росимущество), органы исполнительной власти субъектов РФ, а также государственные учреждения и предприятия, которым имущество передано на праве оперативного управления или хозяйственного ведения.
• Статья 215 ГК РФ регулирует муниципальную собственность, определяя её как имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296). Это означает, что муниципалитеты могут создавать собственные предприятия и учреждения для решения местных вопросов, передавая им имущество в оперативное управление или хозяйственное ведение.

Приватизация государственного и муниципального имущества: правовые основы

Важным механизмом трансформации форм собственности в России является приватизация.

• Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, в собственность физических и/или юридических лиц. Это процесс перехода имущества из публичной в частную собственность.
• Основным законодательным актом, регулирующим эти отношения, является Федеральный закон № 178-ФЗ от 21.12.2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества». Этот закон определяет цели, способы, порядок и принципы приватизации.
• Среди ключевых принципов приватизации закон выделяет: признание равенства покупателей государственного и муниципального имущества и открытости деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления при приватизации. Это направлено на обеспечение конкурентности и прозрачности процесса, хотя на практике приватизация часто сталкивается с критикой.

Таким образом, правовое регулирование собственности в РФ представляет собой многоуровневую систему, где конституционные принципы детализируются в гражданском и специальном законодательстве, обеспечивая как защиту многообразия форм собственности, так и механизмы их трансформации.

Формы Собственности в Современной Российской Экономике: Динамика и Эффективность

Современная российская экономика характеризуется сложной и динамичной структурой собственности, где наряду с доминирующей частной собственностью значительную роль играет государственный сектор. Понимание особенностей их функционирования и сравнительной эффективности является ключом к оценке перспектив экономического развития.

Доминирующие формы и их особенности: частная и государственная собственность

В современной России основополагающими формами собственности являются частная и государственная, каждая из которых имеет свою сферу применения и особенности функционирования.

• Частная собственность: Согласно Конституции РФ, частная собственность является доминирующей формой и основой экономической системы. Она используется там, где необходимые средства для хозяйственной деятельности могут быть заработаны и накоплены индивидуально или группой лиц. Частная собственность стимулирует предпринимательскую инициативу, конкуренцию и инновации, поскольку собственник напрямую заинтересован в максимизации прибыли и эффективном использовании ресурсов.
• Государственная собственность: Государственная собственность функционирует успешно, в основном, в сферах с ограниченными возможностями рыночного стимулирования или там, где необходимо обеспечить общественные блага и стратегические интересы. Это могут быть естественные монополии (коммунальное хозяйство, часть транспорта), оборонная промышленность, фундаментальная наука, а также отрасли, требующие значительных инвестиций с долгим сроком окупаемости или высокой степенью риска, которые частный капитал не всегда готов брать на себя.

Для сбора и обработки информации в России используется Общероссийский классификатор форм собственности (ОКФС), который, как было отмечено ранее, предусматривает различные формы, включая иностранную и смешанную собственность, что отражает сложную структуру владения в экономике.

Динамика государственного сектора в экономике России: рост и влияние

После масштабной приватизации 1990-х годов, когда доля государственной собственности в России оценивалась всего в 15-17%, в XXI веке наблюдался значительный рост государственного сектора, что стало одной из ключевых тенденций российской экономики.

• Оценки роста государственного сектора:
  • По оценкам Центра стратегических разработок, с 2006 по 2016 год доля государственного сектора в ВВП России увеличилась с 39,6% до 46%.
  • Федеральная антимонопольная служба (ФАС) оценивала вклад государства и госкомпаний в ВВП в 2005 году в 35%, а к 2015 году — до 70%. Эти данные, хотя и являются одними из самых высоких, подчёркивают масштаб государственного присутствия.
  • Аналитики Moody’s отмечали, что государственный сектор составляет от 40% до 50% российской экономики.
  • По данным МВФ, в 2016 году доля государства в ВВП составляла 33%, а в 2019 году — 35%. Важно отметить, что оценки сильно зависят от методологии, особенно в отношении дочерних компаний крупных корпораций, таких как «Газпром» и «Роснефть», которые формально могут быть акционерными обществами, но фактически контролируются государством.
• Доминирование государства в ключевых отраслях: С 2005 года в России наметилась устойчивая тенденция к доминированию государства в ряде ведущих отраслей экономики. Государственная собственность доминирует в таких секторах, как:
  • Коммунальное хозяйство
  • Добыча полезных ископаемых (нефть, газ, металлы)
  • Транспорт (железнодорожный, значительная часть авиационного)
  • Финансы (крупнейшие банки с государственным участием)
  • Производство электроники и оборудования (в том числе оборонного назначения).

  В финансовом секторе доля государства в добавленной стоимости, по оценкам МВФ в 2019 году, составляла 70% от совокупных активов банковского сектора. Компании с государственным участием обеспечивают более 2/3 совокупной выручки 100 крупнейших компаний в добывающем, энергетическом и транспортном секторах, а также почти половину в финансовом секторе.

Этот рост государственного присутствия обусловлен как стратегическими соображениями (контроль над ключевыми отраслями, обеспечение национальной безопасности), так и экономическими (преодоление кризисов, реализация крупных инфраструктурных проектов). Но какова цена этого доминирования для общей эффективности национальной экономики?

Сравнительный анализ эффективности частных и государственных компаний

Вопрос о сравнительной эффективности различных форм собственности является одним из центральных в экономической науке. Общепринятое мнение о большей эффективности частных предприятий правомерно не для всяких условий, однако эмпирические данные по России дают интересные результаты.

• Исследования эффективности в России:
  • Исследование экспертов Банка России и Высшей школы экономики, опубликованное осенью 2022 года, показало, что частные компании в России демонстрировали более высокий уровень технической эффективности по всем сферам деятельности в период с 2008 по 2015 годы.
  • Производительность труда на одного сотрудника (по выручке и добавленной стоимости) у частных компаний оказалась на 75% выше, чем в государственных.
  • Наибольший разрыв в эффективности был зафиксирован в сфере гостиничного обслуживания, обрабатывающей промышленности и транспорте, наименьший — в добыче и торговле.
  • При этом, исследование также выявило, что рост конкуренции способствовал более активной борьбе государственных предприятий за рынок и сокращению разрыва в эффективности с частным бизнесом.
• Причины низкой эффективности государственных предприятий: Множество эмпирических исследований второй половины XX века также подтверждают большую эффективность частных компаний по сравнению с крупными промышленными фирмами со смешанной и полностью государственной собственностью. Это объясняется несколькими факторами:
  • Бюрократизм и отсутствие гибкости: Менеджеры государственных предприятий часто сталкиваются с жёсткими административными процедурами, что снижает их оперативность и способность к быстрому реагированию на изменения рынка.
  • Отсутствие достаточных стимулов: Менеджеры государственных предприятий часто не имеют достаточных стимулов для эффективной работы. Отсутствие права на получение остаточного дохода, который поступает в государственную казну, а не менеджерам, снижает их мотивацию к инновациям, оптимизации затрат и максимизации прибыли.
  • Ориентация на предписания, а не возможности: Государственные предприятия часто ориентированы на выполнение государственных планов и директив, а не на поиск и использование рыночных возможностей.
  • Государство как менее эффективный собственник: Государство, как абстрактное понятие, является менее эффективным собственником в конкурентных отраслях, и масштабы государственной собственности обостряют управленческие проблемы.

Проблемы и вызовы трансформации форм собственности в России

Процесс трансформации форм собственности в России сопровождался и продолжает сопровождаться рядом серьёзных проблем и вызовов.

• Приватизация 1990-х годов: Хотя приватизация была призвана создать эффективный частный сектор, она привела к возникновению слоя неэффективных собственников, резкому расслоению общества и падению уровня жизни населения в ряде случаев. Отсутствие чётких правил, прозрачности и адекватной правовой защиты способствовало перераспределению активов в руки ограниченного круга лиц, что подорвало доверие к институту частной собственности.
• Снижение доли государства в экономике: В то же время, снижение доли государства в экономике, если оно происходит без адекватной подготовки и создания условий для эффективного частного собственника, может приводить к потере государственных активов и недополучению налоговых доходов, особенно если приватизируемые предприятия не становятся более эффективными.
• Политика сдерживания приватизации: Политика сдерживания приватизации и поддержки госпредприятий, хотя и имеет свои обоснования (например, в стратегических отраслях), может препятствовать реструктуризации предприятий и интенсивному экономическому росту, поскольку государственные предприятия часто связаны с меньшей реструктуризацией. Экономический рост в государственном секторе нередко достигается за счёт аккумуляции неиспользуемых ресурсов без реальной реструктуризации, что ведёт к экстенсивному, а не интенсивному развитию.

Эти проблемы показывают, что оптимальное соотношение различных форм собственности и их эффективное функционирование — это не статичная задача, а постоянный процесс поиска баланса между государственным регулированием, рыночной конкуренцией и общественными интересами.

Влияние Форм Собственности на Экономическое Развитие и Современные Тенденции

Институт собственности не просто структурирует экономические отношения, но и оказывает глубокое и всеобъемлющее влияние на экономическое развитие, социальную справедливость и адаптацию к новым вызовам, таким как глобализация и цифровая трансформация.

Роль прав собственности в аллокации ресурсов и экономической эффективности

Господствующая структура прав собственности формирует экономические и социальные отношения, определяя положение каждого индивида относительно использования ресурсов. Это влияние проявляется на нескольких уровнях:

• Аллокация ресурсов и структура выпуска: Чётко определённые и защищённые права собственности являются основой для эффективного распределения ресурсов в экономике. Когда собственники уверены в своих правах, они более склонны инвестировать в улучшение своих активов, внедрять инновации и производить те товары и услуги, которые наиболее востребованы рынком. Это приводит к оптимизации структуры выпуска и повышению общего благосостояния.
• Распределение доходов: Распределение прав собственности напрямую влияет на распределение доходов в обществе. Владельцы капитала получают прибыль, владельцы земли – ренту, владельцы интеллектуальной собственности – роялти. Изменения в структуре собственности (например, приватизация или национализация) неизбежно влекут за собой изменения в распределении национального дохода.
• Стабильность рыночных механизмов: Отсутствие ясно определённых прав собственности или их слабая защита приводит к нестабильному функционированию рыночных механизмов. Когда нет уверенности, кто является законным владельцем или кто будет получать выгоды от инвестиций, возникают так называемые «проблемы общего достояния» (tragedy of the commons), когда ресурсы истощаются из-за отсутствия стимулов к их рациональному использованию и сохранению.
• Трансакционные издержки: В реальных условиях, когда обмен правомочиями связан с издержками (трансакционными издержками на поиск информации, заключение контрактов, защиту прав), права собственности играют значительную роль, определяя распределение ресурсов и эффективность их применения. Неопределённость трансакционных затрат на ограничение доступа к ресурсу может привести к его истощению и нерациональной эксплуатации, так как никто не будет нести издержки по его сохранению, если плоды от этого могут быть присвоены кем-то другим.
• Институциональная политика и технологии: Высокий уровень технологий сам по себе может не дать ожидаемого экономического эффекта из-за плохой институциональной политики, включая неопределённость прав собственности. Даже самые передовые инновации не будут внедряться или использоваться эффективно, если нет надёжных гарантий защиты инвестиций и прав на интеллектуальную собственность.

Особенности эффективности государственной собственности в различных условиях

Как было показано ранее, общепринятое мнение о большей эффективности частных предприятий правомерно не для всяких условий. Государственная собственность, несмотря на ряд присущих ей недостатков в конкурентных условиях, может быть эффективной в определённых секторах и при определённых условиях:

• Сферы естественных монополий и стратегические отрасли: В этих областях государственная собственность может быть оправдана необходимостью регулирования тарифов, обеспечения равного доступа к услугам или защиты национальных интересов.
• Социальная сфера: Образование, здравоохранение, социальное обеспечение часто находятся в государственной собственности или под её значительным контролем для обеспечения социальной справедливости и доступности для всех граждан.
• Долгосрочные и рискованные проекты: Государство способно осуществлять инвестиции в проекты с очень долгим сроком окупаемости или высоким уровнем риска (например, фундаментальные научные исследования, крупные инфраструктурные проекты), которые не привлекательны для частного капитала.

Однако, есть и обратная сторона. Государственная собственность часто связана с меньшей реструктуризацией. Это объясняется, в частности, тем, что менеджеры государственных предприятий часто не имеют достаточных стимулов для эффективной работы из-за бюрократизма, отсутствия гибкости и ориентации на предписания вместо использования рыночных возможностей. Одной из причин такого поведения является отсутствие права на получение остаточного дохода, который поступает в государственную казну, а не менеджерам. Государство, как абстрактное понятие, является менее эффективным собственником в конкурентных отраслях, и масштабы государственной собственности обостряют управленческие проблемы.

Реструктуризация предприятий, как управляемый процесс комплексного изменения функций и структуры хозяйственной деятельности (активов, собственности, финансов, системы управления, кадров), направлена на повышение финансовой устойчивости и конкурентоспособности. Политика сдерживания приватизации и поддержки госпредприятий может препятствовать такой реструктуризации и, как следствие, интенсивному экономическому росту, поскольку государственные компании могут сохранять неэффективные методы управления и производства без достаточного давления рынка.

Вызовы глобализации и цифровой трансформации для традиционных форм собственности

Современный мир сталкивается с беспрецедентными изменениями, вызванными глобализацией и цифровой трансформацией экономики, которые создают новые вызовы для традиционных форм собственности.

• Глобализация: Усиливает взаимосвязанность экономик, приводит к появлению транснациональных корпораций, чья собственность распределена по многим странам. Это ставит вопросы о юрисдикции, налогообложении, защите прав собственности в международном масштабе. Глобализация также способствует перемещению капитала и технологий, что может как стимулировать, так и подрывать национальные формы собственности.
• Цифровая трансформация:
  • Интеллектуальная собственность: В условиях цифровой экономики значимость интеллектуальной собственности (патенты, авторские права, программное обеспечение, данные) резко возрастает. Традиционные механизмы защиты прав собственности на материальные активы оказываются недостаточными для нематериальных активов, которые легко копируются и распространяются. Это требует разработки новых правовых и экономических моделей для управления и защиты интеллектуальной собственности.
  • «Платформенная экономика» и «экономика совместного потребления»: Развитие таких моделей, как Airbnb, Uber, создаёт новые формы владения и пользования, когда частные активы используются коллективно или через посредников-платформ. Это стирает грани между частной и общей собственностью, порождая вопросы регулирования, ответственности и распределения доходов.
  • Данные как новая форма собственности: Большие данные становятся ценнейшим активом, но вопросы о том, кто является их собственником (пользователь, собирающая их компания, государство), как они должны использоваться и защищаться, остаются открытыми и активно обсуждаются.
  • Децентрализованные системы (блокчейн): Технологии блокчейн, создавая децентрализованные реестры прав, могут изменить традиционные представления о собственности, обеспечивая новые формы регистрации и передачи активов без централизованных посредников.

Развитие экономического мира невозможно без перманентного процесса преобразования отношений собственности. Старые модели могут оказаться неадекватными для новых реалий, требуя постоянной адаптации правовых, экономических и социальных институтов. Конституционная форма собственности имеет социальные элементы и должна оцениваться не только с чисто экономической, но и с социально-экономической и правовой точек зрения, учитывая её влияние на справедливость, доступность и устойчивость развития общества.

Заключение

Институт собственности, являясь краеугольным камнем любой экономической системы, представляет собой глубоко многогранное явление, чья сущность простирается от фундаментальных экономических отношений присвоения до сложной системы юридически закреплённых прав. Наше исследование продемонстрировало, что собственность — это не просто право на вещь, а динамичный набор полномочий, стимулов и ограничений, определяющий механизм управления ограниченными ресурсами и распределения благ в обществе.

Исторический обзор выявил эволюцию представлений о собственности: от философских рассуждений Платона и Аристотеля, заложивших основы триады правомочий, до теории естественного права Дж. Локка, юридического позитивизма И. Бентама и глубоких философско-правовых концепций Г.В.Ф. Гегеля. Особое значение в XX веке приобрела экономическая теория прав собственности, которая благодаря трудам Р. Коуза, А. Алчиана и Г. Демсеца, перевела фокус с объекта собственности на «пучок прав» по его использованию, детализированный А. Оноре до одиннадцати элементов. Этот подход, интегрированный в новую институциональную экономическую теорию, подчеркнул важность как формальных, так и неформальных правил в формировании реального режима собственности.

В современной России многообразие форм собственности закреплено на конституционном уровне, признавая и защищая равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы. Гражданский кодекс РФ выступает основным регулятором, детально описывая права и обязанности собственников, а Федеральный закон «О приватизации» определяет механизмы трансформации собственности. Практическая реализация этого многообразия в России, как показал анализ, характеризуется доминированием частной собственности, но при этом значительным и растущим присутствием государственного сектора в ключевых отраслях экономики. Актуальные исследования подтверждают, что частные компании, как правило, демонстрируют более высокую техническую эффективность по сравнению с государственными, хотя рост конкуренции способствует сокращению этого разрыва.

Однако, процессы трансформации собственности в России не лишены вызовов, связанных как с наследием приватизации 1990-х, так и с проблемами эффективности государственного управления. Влияние форм собственности на экономическое развитие проявляется в аллокации ресурсов, распределении доходов и общей стабильности рыночных механизмов. Неопределённость прав собственности или их слабая защита неизбежно приводят к неэффективности и истощению ресурсов.

Наконец, глобализация и цифровая трансформация экономики ставят перед институтом собственности новые, беспрецедентные вызовы. Появление «платформенной экономики», «экономики совместного потребления», рост значимости интеллектуальной собственности и данных как новых активов требуют перманентного переосмысления и преобразования традиционных подходов к собственности. Возникает вопрос: способны ли существующие правовые и экономические рамки адекватно реагировать на эти изменения, или же необходимы принципиально новые подходы?

В заключение, можно констатировать, что институт собственности является не просто юридической или экономической категорией, а сложным социальным феноменом, который постоянно адаптируется к меняющимся условиям. Дальнейшие исследования в этой области должны быть сосредоточены на разработке гибких правовых механизмов, способных адекватно реагировать на новые формы владения и пользования в цифровой экономике, а также на поиске оптимального баланса между частной и публичной собственностью для обеспечения устойчивого экономического роста и социальной справедливости. Понимание комплексного характера института собственности — это ключ к построению эффективной и справедливой экономической системы.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (последняя редакция).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая). Статья 212. Субъекты права собственности.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая). Статья 213. Право собственности граждан и юридических лиц.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая). Статья 214. Право государственной собственности.
5. Конституция Российской Федерации. Статья 8.
6. Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. Экономика / Под общей редакцией проф. В.И. Самофалова. Ростов-на-Дону, 2008.
7. Алексеев И.Н. Собственность и социализм: опыт обоснования социально-экономической программы евразийства / Русская философия собственности. XVII-XX вв. СПб.: «Ганза», 1993.
8. Андреев В.К. Право собственности в России. М.: Изд-во БЕК, 1993.
9. Ведин Н.В. Постиндустриальное общество: становление новой системы присвоения // Проблемы современной экономики. 2002. №1.
10. Горланов Г.В. Методология и критериальная база определения эффективного собственника // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Экономика. 2000. Вып.2.
11. Ермишин П.Г. Основы экономической теории.
12. Зомбарт В. Современный капитализм. М.: «Госиздат», 1931.
13. Иохин В.Я. Собственность и рыночная экономика.
14. Ломакин В.К. Экономическая теория. Учебник для вузов. М.: Юнити, 2007.
15. Рубник В.Е. Отношения собственности в трудах дореволюционных отечественных экономистов как первые подходы к концепции евразийского экономического сообщества // Проблемы современной экономики. 2009. N 2 (30).
16. Экономический аспект понятия собственности.
17. Понятие собственности в экономике и права собственности. Zaochnik.com.
18. Экономическая теория прав собственности.
19. Конституционное регулирование собственности в РФ.
20. Федеральный закон о приватизации: общие положения, планирование, порядок и способы. Юридический портал Правоведус.
21. Лекция 4. Экономическая теория прав собственности.
22. Собственность в экономике — определение и виды — обществознание. Skysmart.
23. Гражданский кодекс РФ о собственности в России.
24. Экономическое и юридическое понимание права собственности. Biblioteka Nauki.
25. РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О приватизации государственного и муниципального имущества. Docs.cntd.ru.
26. Глава 2. Анализ видов и форм собственности в современной экономике России.
27. 4.3. Формы и виды собственности. Гражданский кодекс РФ о собственности в России.
28. Развитие научных представлений о собственности в экономической теории. КиберЛенинка.
29. 1.3. Эволюция форм собственности.
30. Влияние развития форм собственности на конкурентоспособность экономики России. КиберЛенинка.
31. Собственность: концепции и классификация. КиберЛенинка.
32. КАКИЕ ФОРМЫ СОБСТВЕННОСТИ СУЩЕСТВУЮТ В РОССИИ? Аннотация: статистика.
33. Социология собственности: экономическая теория прав собственности об общественной форме присвоения. КиберЛенинка.
34. Феномен собственности в теории и практике развития экономических систем.
35. Соотношение форм собственности в современной России как предпосылка формирования инновационной экономики. НИР | ИСТИНА.
36. Собственность и многообразие ее форм в рыночной экономике. КубГУ.
37. Виды и формы собственности в российском праве.
38. Проблемы собственности в экономической теории.
39. 3.2. Собственность: понятие, эволюция. Современные теории собственности. Типы собственности.
40. Конституционное регулирование основ экономической системы Российской Федерации. КиберЛенинка.
41. Влияние предприятий различных форм собственности на экономический рост в переходной экономике (на примере Беларуси).
42. Об эффективности предприятий с различной формой собственности. КиберЛенинка.
43. ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К КЛАССИФИКАЦИИ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ. Фундаментальные исследования.
44. Эволюция форм собственности и права собственности. Курсовая работа | Stud.kz.
45. Эволюция отношений собственности на современном этапе развития общества.
46. Категория собственности и экономическая теория. ИСТИНА.
47. Форма собственности в современной конституционной экономической модели. Группа компаний ИНФРА-М — Эдиторум | naukaru.ru.
48. Эволюция форм собственности в условиях экономической зависимости (на примере стран Латинской Америки) Шевчук Евгения Семеновна.
49. Эволюция форм собственности и тенденции их развития тема диссертации по экономике, полный текст автореферата.
50. Эволюция отношений собственности и новые условия развития экономической системы. КиберЛенинка.