Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 2
Глава
1. Рецидив преступлений как вид множественноси 5
1.1. Понятие множественности преступлений 5
1.2.Классификация множественности преступлений 9
Глава
2. Проблемы уголовно-правовых последствий множественности преступлений 15
Заключение 27
Глоссарий 28
Список использованных источников 29
Список сокращений 29
Приложения 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. В настоящее время одними из самых опасных являются рецидивные преступления. Их количество постоянно растет, что вызывает определенную тревогу у органов правопорядка. Рецидив преступлений опасен тем, что преступник готовится к ним более тщательным образом, нежели в первый раз. В связи с этим его сложно поймать, а его действия становятся более продуманными и жестокими. Отсюда важным направлением работы правоохранительных органов является предупреждение возникновения рецидивов. Они должны повлиять на положительное правосознание, устраняя возможные причины совершения преступлений, в случае необходимости проводить уголовно-правовые меры и исправлять поведение осужденных. Понятие и признаки рецидива Рецидивист — это лицо, совершившее новое преступное деяние при наличии осуждения за осуществлённое ранее. А новое в сочетании с ранее совершенным признается рецидивом.
Состояние рецидивной преступности вызывает серьезную озабоченность, ее уровень в зависимости от региона России колеблется от
2. до 40 %. Практически каждое второе (48,8 %) расследуемое преступление совершается лицами, ранее совершавшими преступления. Социальная сущность рецидива преступлений, как правило, свидетельствует о большой общественной опасности личности преступника, его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко и о сформировавшемся преступном профессионализме.
При рецидиве преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим, чаще всего, причиняется больший вред. На такое поведение виновного резче реагирует общество, ожидая от органов предварительного расследования и суда, надлежащего и справедливого реагирования на противоправное поведение. В случае разоблачения и осуждения подобного преступника требуются, как правило, более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения у него антиобщественной жизненной позиции, изменения его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом, а также более длительное время для возмещения государству и потерпевшим причиненного материального и морального вреда.
Федеральными законами от 8 декабря 2003 г. 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и от
2. июля 2004 г. 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены существенные изменения в институт множественности преступлений, которые не смогли устранить все проблемы, касающиеся применения уголовно-правовых норм, регулирующих рецидив преступлений.
Все это свидетельствует о необходимости углубленного анализа изменившегося уголовного законодательства, практики его применения, понятия, сущности, видов и значения рецидива преступления для разработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию регламентации данного вида множественности преступлений и правоприменительной деятельности.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Предметом исследования является: уголовное законодательство Российской Федерации, закрепляющее институт множественности преступлений.
Целями работы выступают теоретическая разработка проблемы рецидива преступлений и выработка на этой основе рекомендаций, могущих иметь значение для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной деятельности.
Указанные цели обусловили постановку и решение следующих задач:
- исследовать институт множественности преступлений, выделить основные его признаки и виды;
- рассмотреть признаки множественных преступлений;
- изучить проблемы уголовно-правовых последствий множественности преступлений.
Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
Теоретическая и правовая основы работы. Теоретическую базу составляют научные труды в области социологии, психологии, истории, общей теории права, международного, конституционного, уголовного и административного права, криминологии. В частности, использованы работы И.Б. Агаева, Ю.М. Антоняна, А.В. Армашовой, А.И. Бойко, А.В. Бриллиантова, Г.К. Буранова, Ю.И. Бытко, С.П. Бузыновой, Р.Р. Галиакбарова, А.С. Горелика, П.С. Даге- ля, Г.И. Забрянского, А.Ф. Зелинского, Л.В. Иногамовой-Хегай, Н.А. Коломытцева, Н.И. Коротких, Ю.А. Красикова, Г.Г. Криволапова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.П. Малкова, Н.И. Мацнева, Д.М. Молчанова, А.М. Ниедре, А.А. Пионтковского, Э.Ф. Побегайло, С.В. Познышева, Н.Д. Сергеевского, М.Н. Становского, Н.С. Таганце- ва, Т.Г. Ткешелиадзе, Э.Г. Шкредовой, Т.Г. Черненко, А.И. Чучаева, А.М. Яковлева и др.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Конституция РФ. М., 2014.
2. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от
1. марта 1997 г. «Об объявлении амнистии в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния в связи с вооруженным конфликтом в Чеченской Республике» // СЗ РФ. 1997. №
11. Ст. 1290.
3. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания
4. РФ от
2. мая 2000 г. «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской
5. Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов”» // СЗ РФ. 2000. №
22. Ст. 2286 и 2287.
6. Постановление ЦИК и СНК СССР от
1. октября 1929 г. «Об
7. изменении и дополнении Основных начал уголовного
8. законодательства Союза ССР и Союзных республик» // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952 гг. / под ред. И.Т. Голякова. М., 1953.
9. Пояснительные материалы по содержанию Международной научно-практической конференции «Воспитательный центр для содержания несовершеннолетних осужденных: актуальные проблемы реализации концептуальной модели» (Вологда, ВИПЭ ФСИН России, 2 — 3 декабря 2010 г.) // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 1.
10. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2010. №
43. Ст. 5544.
11. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановления НКЮ
1. декабря 1919 г. // Хрестоматия по истории отечественного государства и права 1917-1991 / под ред. О.И. Чистякова. М., 1997.
12. Соборное уложение 1649 года. Текс и комментарии. Ленинград, 1987.
13. Судебник 1550 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 10 т. / под общ. ред. О.И. Чистякова. Т.
2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства / под ред. А.Д. Горского. М., 1985.
14. Уголовное Уложение
2. марта 1903 г. // Российское законодательство X- XX веков. В 10 т. / под общ ред. О.И. Чистякова. Т. 9. М., 1994.
15. Уголовный кодекс КНР // http://ukknr.ucoz.ru/index/0-4.
16. Уголовный кодекс Латвийской Республики. СПб., 2001.
17. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2003.
18. Уголовный кодекс Республики Болгария. СПб., 2001.
19. Уголовный кодекс Республики Корея // http://constitutions.ru/archives/405
20. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от
1. ноября 1969 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1969. №
47. Ст. 1361.
21. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями // Судебные уставы
2. ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны, изданные Государственной канцелярией. Часть четвертая. Часть пятая. СПб., 1867.
22. Федерального закона
1. января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. №
8. Ст. 366.
23. Федерального закона от
1. июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2955.
24. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №
5. Ст. 4848.
25. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №
50. Ст. 4848.
26. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №
50. Ст. 4848.
27. Федеральный закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. №
30. Ст. 3091.
28. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» // СЗ РФ. 2012. № Ст. 1162.
29. Федеральный закон от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СЗ РФ. 2011. №
15. Ст. 2037.
30. Федеральный закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
32. Ст. 1227.
31. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СЗ РФ. 1998. №
2. Ст. 219.
32. Федеральным закон от
1. октября 2012 г. № 172-ФЗ «О внесении изменения в статью
7. Уголовного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. №
43. Ст. 5785.
33. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000, С.
34. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (уголовно-правовое исследование).
М., 1988. С. 16-46
35. Дагель П.С. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
36. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С.
8. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. М., 2002. С. 10.
37. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2002. С. 12-13
38. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование).
Харьков, 1980. С. 9 и сл.
39. Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс. Общая часть. М., 2003. С. 6667.
40. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000. С. 73
41. Коротких Н.Н. Рецидив как вид множественности преступлений в российском уголовном праве. Владивосток, 2006; Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики).
Казань, 2003. С. 6-42
42. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 90
43. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву и установление ее признаков органами внутренних дел. М., 1989. С. 5
44. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 1974. С. 8-24
45. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 283
46. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. 2000. № 1. С. 26.
47. Курс уголовного права. Общая часть. Т.
1. Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 1999. С. 501
48. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. С. 44-47.
49. Малков В.П. Множественность преступлений по советскому уголовному праву: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 1974.
50. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания).
Казань, 1974. С. 160; Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 65.
51. Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. СПб., 1992. С. 319
52. Модельный Уголовный кодекс. Межпарламентская Ассамблея государств- участников Содружества Независимых Государств. Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10.
53. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 640.
54. Полный курс уголовного права: В 5 т. / под ред. А.И. Коробеева. Т. I: Преступление и наказание. С. 630.
55. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.
56. Российское уголовное право: Курс лекций. Т.
1. Преступление / под ред. А.И. Коробеева. Владивосток, 1999. С. 551
57. Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 534-536.
58. Ткешелиадзе Т.Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тбилиси, 1961, С. 3
59. Уголовное право России. Общая часть / под ред. В.П. Малкова, Ф.Р. Сундурова. Казань, 1994. С. 258.
60. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 625.
61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С. 273-274.
62. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 116
63. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 1999. С. 161-162.
64. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Томск, 2001. С. 33.
65. Яковлев А.М. Борьба с рецидивной преступностью. С. 5;
66. Якушев Д.В. Уголовно-правовая борьба с бандитизмом: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. С. 23.
