Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 4
Раздел
1. Общая характеристика института множественности преступлений 6
1.1. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве России 6
1.2. Понятие и основные признаки множественности преступлений 10
Раздел
2. Уголовно-правовая характеристика множественности преступлений 13
2.1. Формы множественности преступлений 13
2.2. Проблемы квалификации множественности преступлений 19
Заключение 25
Список литературы 27
Содержание
Выдержка из текста
Безусловно, уголовное наказание за такие действия предполагается более строгое, чем за совершение единичного преступления. Рассмотреть понятие множественности преступлений в российском уголовном праве.
Рецидив преступлений предусматривается как отягчающее обстоятельство (ст.
6. УК), который должен быть учтен судом при назначении наказания. Установление же рецидива преступлений при условиях, указанных в ст.
6. УК, обязывает суд определить наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступлений, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания. Совершение одним лицом нескольких преступлений бесспорно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение теоретических и учебных материалов, а также судебной практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, характеризующие рецидив преступлений, его значение в уголовном праве при назначении наказания, определения вида исправительного учреждения и иных уголовно-правовых последствий.
Предметом исследования — уголовно-правовые нормы Общей части Уголовного кодекса, затрагивающие институт множественности преступлений; а также диспозиции статей Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие в числе признаков состава преступления проявления множественности преступлений.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
В научной литературе проблема назначения наказания при множественности преступлений исследуется с различных точек зрения. Например, Б.Воложенкин считает спорным вопрос о соответствии множественности преступлений принципу справедливости . Некоторые правоведы усматривают коллизии между формами множественности преступлений (Хушт Р. ) Достаточно исследованным является вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Понятие единого преступления и множественности преступлений. Формы множественности. Уголовно-правовое значение множественности преступлений.
Методы исследования. При проведении исследования по заявленной тематике автором применялись ряд следующих методов: исторический, диалектический, анализа и синтеза; структурно-функциональный; сравнительно-правовой.
Список литературы и источников
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ – М.: ООО «ТК Вебли», 2012 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
II. Специальная литература
3. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
4. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. № 12.
5. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики).
– Казань, 2008.
6. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. — М., 2008. – 480 с.
7. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2011.-876 с.
8. Криволапов Г.Г. Множественность преступлений по советскому уголовному праву. М., 2011.- 445 с.
9. Мельников Ю.,Алиев Н. Понятие множественности преступлений. Советская юстиция, 2010 , № 12.
10. Уголовное право РФ. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина.- М.: Норма, 2014. – 570 с.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2011. – 678 с.
12. Фролов Е.А.,Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 2010.- 378 с.
13. Юшков В.Н. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.М.,2011.- 650 с.
14. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. № 1.
15. Яковлев А.М. Совокупность преступлений. М.,2010.- 190 с.
список литературы
