Модели рыночной экономики в XXI веке: углубленный сравнительный анализ, эволюция и новые вызовы

В динамично меняющемся мире, где границы между национальными экономиками становятся всё более проницаемыми, а вызовы глобального масштаба требуют комплексных ответов, углубленное изучение моделей рыночной экономики приобретает беспрецедентную актуальность. Мы живем в эпоху стремительных технологических прорывов, усиливающейся климатической неопределенности и постоянно меняющегося геополитического ландшафта, что неизбежно трансформирует устоявшиеся экономические парадигмы. Понимание сущностных характеристик, механизмов функционирования и векторов эволюции различных рыночных моделей становится краеугольным камнем для формирования эффективной национальной экономической политики и обеспечения устойчивого развития.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью не просто систематизировать уже известные сведения, но и провести углубленный, актуализированный и методологически выверенный сравнительный анализ различных моделей рыночной экономики. Особое внимание будет уделено их трансформации за последние три десятилетия, а также реакции на ключевые вызовы XXI века – цифровую революцию и климатические изменения. Мы проанализируем, как эти факторы переформатируют традиционные подходы к государственному регулированию, социальной политике и институциональному устройству.

Для достижения этой цели в работе будут поставлены следующие задачи:

• Раскрыть теоретические основы рыночной экономики и существующие подходы к классификации ее моделей.
• Детально охарактеризовать ключевые современные модели – англосаксонскую, континентальную, скандинавскую и азиатскую, выявив их уникальные черты.
• Провести историко-экономический анализ эволюции шведской, польской, венгерской и российской моделей, акцентируя внимание на внутренних реформах и внешних факторах.
• Осуществить сравнительный анализ этих моделей по институциональным особенностям, социальной политике и роли государства.
• Оценить влияние глобализации, цифровой трансформации и климатических изменений на перспективы развития рыночных моделей.
• Сформулировать практические уроки и рекомендации для формирования национальной экономической политики, опираясь на полученные выводы.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть заявленные задачи, начиная с теоретических основ и переходя к эмпирическому анализу, сравнительным характеристикам и, наконец, к синтезу выводов и практическим рекомендациям. Такой подход позволит получить исчерпывающее представление о многообразии и динамике современных рыночных систем.

Теоретические основы и классификация моделей рыночной экономики

Для того чтобы осмыслить многообразие современных экономических систем, необходимо заложить прочный теоретический фундамент. Рыночная экономика — это не монолитное понятие, а скорее спектр различных конфигураций, каждая из которых имеет свои уникальные черты, сформированные историей, культурой и политическими решениями.

Понятие рыночной экономики и ее основные элементы

В своей основе, рыночная экономика представляет собой экономическую систему, которая опирается на принципы свободного предпринимательства, множественность форм собственности на средства производства, формирование цен под влиянием рыночных сил спроса и предложения, а также договорные отношения между хозяйствующими субъектами. Государственное вмешательство в этой системе, как правило, ограничено, хотя степень и характер такого вмешательства значительно варьируются от модели к модели.

Центральным элементом этой системы является рынок как экономическая категория. Его можно определить как особый механизм координации хозяйственной деятельности, который функционирует автоматически, стихийно, без прямого внешнего управления, посредством непрерывного взаимодействия между спросом и предложением. Рынок выполняет ряд важнейших функций: ценообразование, информационную, посредническую, регулирующую, санирующую (очищающую от неэффективных предприятий).

Ключевыми субъектами рыночной экономики являются:

• Домохозяйства: Выступают как потребители товаров и услуг, а также как поставщики факторов производства (труд, капитал, земля, предпринимательские способности).
• Фирмы (предприятия): Производят товары и услуги, используют факторы производства, стремятся к максимизации прибыли.
• Государство: Выполняет функции регулирования, стабилизации, перераспределения доходов и предоставления общественных благ, его роль может быть как минимальной, так и весьма значительной, в зависимости от выбранной модели.

Взаимодействие этих субъектов создает сложную сеть экономических отношений, где решения принимаются децентрализованно, а эффективность системы во многом зависит от конкуренции и свободы выбора.

Ведущие теоретические концепции анализа рыночных моделей

Различные экономические школы предлагают свои методологические подходы к анализу функционирования и развития рыночных систем, каждая из которых акцентирует внимание на определенных аспектах.

Кейнсианство, зародившееся в первой половине XX века в ответ на Великую депрессию, кардинально изменило взгляды на роль государства в экономике. Эта макроэкономическая теория, разработанная Джоном Мейнардом Кейнсом, постулирует, что рыночная экономика органически подвержена кризисам и не способна к саморегулированию, чтобы обеспечить полную занятость и стабильный экономический рост. Следовательно, необходимо активное государственное вмешательство через фискальную (бюджетно-налоговую) и монетарную (денежно-кредитную) политику для сглаживания циклических колебаний, стимулирования спроса и обеспечения полной занятости. Многие современные социально-ориентированные модели рыночной экономики, включая скандинавскую, в значительной степени построены на кейнсианских идеях.

На противоположном полюсе находится неолиберализм. В отличие от классического либерализма, который выступал за минимальное государственное вмешательство, неолиберализм, возникший в середине XX века, не отрицает полностью роль государства, но считает, что его функция должна быть ограничена созданием благоприятных условий для свободного рынка и неограниченной конкуренции. Неолибералы верят, что именно рынок является основным двигателем прогресса и средством обеспечения социальной справедливости, а чрезмерное государственное регулирование подавляет предпринимательскую активность и ведет к неэффективности. Эта философия оказала значительное влияние на англосаксонские модели и реформы в странах Восточной Европы в 1990-е годы.

Институционализм (институциональная экономика) предлагает совершенно иной взгляд, смещая фокус с чисто экономических агрегатов на социальные институты. Эта школа изучает эволюцию и влияние на экономическое поведение таких неформальных и формальных институтов, как традиции, мораль, право, семья, общественные объединения и, конечно, государство. Институционалисты утверждают, что экономическая деятельность не является чисто рациональной и эгоистичной, а глубоко укоренена в социальных нормах и правилах. Понимание институциональной среды позволяет объяснить, почему экономические модели разных стран, имея общие рыночные черты, функционируют по-разному и демонстрируют различную эффективность. Именно институциональный подход помогает раскрыть уникальность каждой национальной экономической модели как совокупности специфических институтов. Не просто описывая их, но и объясняя, как они формируют уникальные конкурентные преимущества или, наоборот, создают барьеры для развития.

Современная экономическая теория, таким образом, представляет собой синтез различных направлений, включая неоклассическое, кейнсианское, социалистическое (в контексте смешанных систем) и институционально-социологическое, что позволяет комплексно подходить к анализу сложных экономических явлений.

Основные подходы к классификации моделей рыночной экономики

Разнообразие проявлений рыночной экономики привело к появлению множества классификаций, каждая из которых выделяет свои критерии. Одной из наиболее известных является классификация, предложенная французским экономистом Мишелем Альбером, который в своей работе «Капитализм против капитализма» выделил две основные модели:

• Неоамериканская (англосаксонская) модель: Характеризуется высокой степенью либерализации, доминированием фондового рынка, минимальным государственным вмешательством и ориентацией на индивидуальный успех.
• Рейнская модель: Отличается большей ролью государства, развитым социальным партнерством, сильной банковской системой и акцентом на социальную справедливость и стабильность.

Эти две модели служат отправной точкой для дальнейшего, более детального деления. Однако, помимо широких категорий Альбера, существует несколько основных моделей рыночной экономики, которым присущи все базовые черты капиталистической системы, но при этом они обладают специфическими особенностями, формирующими их уникальный облик. Для целей нашего исследования мы остановимся на четырех ключевых моделях, которые позволяют наилучшим образом продемонстрировать разнообразие и эволюцию рыночных систем: англосаксонской (либеральной), континентальной (рейнской, германской), скандинавской (социал-демократической) и азиатской (восточноазиатской). Выбор этих моделей обусловлен их репрезентативностью и способностью проиллюстрировать широкий спектр подходов к организации рыночного хозяйства, а также обеспечить основу для последующего сравнительного анализа и изучения их трансформации в конкретных национальных контекстах.

Ключевые современные модели рыночной экономики: характеристики и механизмы функционирования

Многообразие путей развития рыночной экономики обусловило появление нескольких доминирующих моделей, каждая из которых представляет собой уникальное сочетание институциональных особенностей, государственной политики и культурно-исторических факторов. Рассмотрим подробнее четыре ключевые модели, демонстрирующие наиболее яркие различия в подходах к организации рыночного хозяйства.

Англосаксонская (либеральная) модель

Эта модель, часто называемая также неоамериканской или либеральной, является, пожалуй, наиболее известным воплощением принципов свободного рынка. Она характеризуется рядом отличительных черт:

• Высокий уровень производительности труда и ориентация на личный успех: В основе лежит убеждение в том, что стимулирование индивидуальных амбиций и конкуренции приводит к максимальной экономической эффективности. Например, в США индекс производительности труда вне сельского хозяйства (2017=100) по состоянию на август 2025 года составляет 116,14 пункта, что свидетельствует о непрерывном росте эффективности в производстве.
• Абсолютное преобладание частной собственности: Большая часть активов и средств производства находится в частных руках, что рассматривается как гарантия экономической свободы и эффективности.
• Ограниченное государственное регулирование: Государству отводится роль «ночного сторожа», который создает правовые рамки для функционирования рынка, защищает частную собственность и обеспечивает конкуренцию. Его вмешательство сосредоточено в основном на проведении макроэкономической политики, направленной на стабилизацию цен и обеспечение экономического роста, при минимальном участии в распределительных процессах. Государственные расходы, как правило, ниже, чем в других моделях. В США, например, в 2024 году они составили 39,7% ВВП, в то время как среднее значение с 1900 года было 25,79%. В Великобритании, другом ярком представителе этой модели, средние государственные расходы в процентах от ВВП за период с 1960 по 2023 год составляли 20,55%.
• Фондовый рынок как основной источник инвестиций: Эту модель иногда называют «капитализмом фондового рынка», поскольку именно фондовые биржи играют ключевую роль в мобилизации капитала для реального сектора экономики. Доля ценных бумаг в общем объеме обязательств реального сектора в США, например, превышает 60%, что подчеркивает значимость рынка капиталов.

Примерами англосаксонской модели являются США, Великобритания, Канада и Австралия, где ценятся индивидуальная инициатива, гибкость рынка труда и минимальное налоговое бремя.

Континентальная (рейнская, германская) модель

Континентальная модель, часто ассоциируемая с Германией и Францией, представляет собой концепцию социального рыночного хозяйства. Её философия заключается в гармоничном сочетании принципов конкурентного рынка с активной социальной политикой, направленной на смягчение его негативных последствий. Различия в подходах к социальной политике здесь особенно заметны, что определяет уникальный облик этой модели.

• «Столько государства, насколько это нужно»: Государству отведена регулирующая функция, но не директивная. Его вмешательство оправдано лишь там, где рынок не способен обеспечить справедливость или стабильность. Это принцип означает, что государство вмешивается лишь в тех случаях, когда рыночные механизмы не справляются с задачами социального обеспечения или поддержания конкуренции.
• Социальное партнерство и соуправление: Отличительной чертой является активное взаимодействие между наемными работниками и работодателями, которые выступают как социальные партнеры. Они договариваются о размерах заработной платы, условиях труда и социальной защите через систему коллективных договоров. В Германии, например, работники предприятий имеют право на соуправление через «производственные советы», избираемые раз в четыре года, которые представляют их интересы и ведут переговоры с работодателем по вопросам рабочего времени, графиков сменности, оплаты труда и другим условиям. Охват коллективными договорами в Германии составляет чуть более 50% всех работников, при этом в государственном секторе этот показатель достигает 100%, а в частном – около 55%. Коллективные договоры обычно обеспечивают более выгодные условия труда, чем установленные законом минимальные нормы.
• Банковская система как основа финансирования: В отличие от англосаксонской модели, здесь основным источником инвестиций в реальный сектор является банковская система, а не фондовый рынок. Банки традиционно играют центральную роль в корпоративном управлении и долгосрочном финансировании предприятий.
• Развитая социальная инфраструктура: Модель направлена на создание обширной социальной инфраструктуры, которая включает системы образования, здравоохранения, социального страхования, смягчающие недостатки рынка и обеспечивающие гражданам определенный уровень социальной защиты.

Эта модель развивалась в таких странах, как Германия, Франция и Нидерланды, где социальная солидарность и стабильность общества ценятся наравне с экономической эффективностью.

Скандинавская (социал-демократическая) модель

Скандинавская модель, часто называемая также шведской или социал-демократической, является одним из наиболее ярких примеров сочетания рыночной экономики с высоким уровнем государственного участия в социальной сфере. Именно она демонстрирует, насколько далеко может зайти государство в стремлении к социальному равенству, не подавляя при этом рыночные механизмы.

• Сочетание частной собственности с активными правительственными программами: Эта модель успешно совмещает рыночную конкуренцию и частную собственность с обширными государственными программами, направленными на равномерное распределение прибыли, поддержку нетрудоспособного населения и компенсацию потерь, связанных с нестабильностью рынка.
• Высокая степень социальной защиты и обеспечения: Государства скандинавских стран обеспечивают своим гражданам одну из самых высоких степеней социальной защиты и благосостояния. В 2007 году социальные расходы правительств Швеции составляли более 35% ВВП, Финляндии – 30-35%, а Норвегии – 25-30%. К 2015 году Дания и Финляндия тратили по 32% ВВП на социальную поддержку, что подтверждает приверженность этих стран идеям социального равенства.
• Активная экономическая политика: Правительство активно вмешивается в экономику, стремясь создать условия для поддержания высокого уровня занятости, стабильности цен и доходов, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого экономического роста. В 1950-х годах уровень безработицы в Швеции сохранялся на уровне 3,0% рабочей силы. В период с 1965 по 1985 год государственные расходы Швеции выросли с 25,4% до 58,5% ВВП, что отражает расширение государственных функций в экономике.
• Высокая налоговая нагрузка и снижение неравенства: Эта модель характеризуется одной из самых высоких налоговых нагрузок в мире, что позволяет финансировать обширные социальные программы и делать социальное об��спечение практически бесплатным. В 1990 году общий процент налоговых сборов от ВВП Швеции составлял 52,3%. В 2018 году максимальные ставки подоходного налога с населения достигали 55,9% в Дании и 57,1% в Швеции. В 2024 году государственные расходы Швеции к ВВП составляли 50,5%, Норвегии – 49,3%, Дании – 47,3%, Финляндии – 57,7% и Исландии – 46,7%. Швеции удалось успешно снижать имущественное неравенство: минимальный индекс Джини был зафиксирован в 1981 году на уровне 22,9, хотя к 2022 году он вырос до 31,6. Децильный коэффициент доходов в Швеции составляет 6,2, что является одним из самых низких показателей неравенства в мире.

Примеры: Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия. Эти страны демонстрируют, как можно сочетать высокую конкурентоспособность с сильной социальной направленностью.

Азиатская (восточноазиатская) модель

Азиатская модель, в отличие от европейских, не представляет собой единый монолит, но имеет общие черты, коренящиеся в уникальном способе производства и особой роли государства.

• Высокое участие государства в экономике: Государство играет центральную роль, проявляющуюся в контроле над финансами, прямой поддержке стратегических секторов и создании частных компаний — «национальных чемпионов». Например, государственные расходы Японии составляли 39,4% ВВП в 2024 году, а Южной Кореи – 37,02% ВВП в 2022 году. В Сингапуре, хотя после 1985 года началась приватизация, суверенный фонд Temasek Holdings к 1999 году контролировал 27% рыночной капитализации Сингапурской биржи.
• Ориентация на экспорт и высокая норма сбережений: Экономический рост в этих странах сильно зависит от экспортного рынка, что требует поддержания высокой конкурентоспособности и наращивания производственных мощностей. Валовой национальный сбережения в Сингапуре составили 40,87% ВВП в 2023 году, в Южной Корее – 33,77% ВВП, что обеспечивает значительные внутренние инвестиционные ресурсы. В 2022 году экспорт товаров и услуг составил примерно 21,6% от ВВП Японии, 44,6% от ВВП Южной Кореи и около 149,9% от ВВП Сингапура (с учетом реэкспорта).
• Специфика трудовых отношений: В японской и южнокорейской моделях распространены такие явления, как пожизненный наем и философия «фирма — наш общий дом», что формирует сильную корпоративную культуру и лояльность сотрудников.
• «Догоняющее» развитие: Исторически многие азиатские экономики были ориентированы на догоняющее развитие, активно перенимая технологии и управленческие практики развитых стран.

Примеры: Япония, Южная Корея, Сингапур, а также, с некоторыми оговорками, Китай и Вьетнам, которые, несмотря на сохранение социалистической ориентации, активно используют рыночные принципы в своем развитии.

Эти четыре модели демонстрируют, как фундаментальные принципы рыночной экономики могут быть реализованы в самых разных институциональных и социокультурных контекстах, создавая уникальные национальные экономические системы.

Эволюция и трансформация национальных моделей рыночной экономики за последние три десятилетия

Экономические модели не являются статичными; они постоянно адаптируются к меняющимся внутренним и внешним условиям. Последние три десятилетия стали периодом глубоких трансформаций для многих стран, особенно для тех, кто переходил от плановой экономики к рыночной или переживал структурные кризисы.

Шведская модель: от «золотого века» к рыночным реформам

Термин «шведская модель» стал синонимом успешного сочетания быстрого экономического роста, обширной политики реформ и социальной бесконфликтности, особенно в конце 1960-х годов. Изначально она характеризовалась:

• Полной занятостью: Государство активно стремилось обеспечить рабочие места для всех трудоспособных граждан.
• Выравниванием доходов: Высокие налоги и обширные социальные программы способствовали значительному перераспределению национального дохода.
• Активной политикой на рынке труда: Государство вкладывало значительные средства в профессиональную переподготовку и помощь в трудоустройстве.
• Большим государственным сектором в сфере перераспределения: Широкий спектр социальных услуг, от здравоохранения до образования, финансировался за счет государства.

Однако идиллия «золотого века» не могла длиться вечно. В 1980-х годах Швеция столкнулась с серьезными экономическими проблемами: высокой инфляцией (в 1980 году она достигала 13,7%, а месячная инфляция в январе 1980 года – 3,4%) и перегревом рынков недвижимости, что в конечном итоге привело к глубокой рецессии после 1991 года. Это заставило шведское правительство пересмотреть свои подходы.

В течение последних 25 лет шведская модель претерпела существенные деформации. Были проведены реформы, направленные на:

• Ужесточение требований к получателям социальных выплат.
• Улучшение условий для малых и средних предприятий.
• Уменьшение налогов на имущество.
• Внедрение рыночных механизмов в сферу социального благосостояния, например, в здравоохранении и образовании, с сохранением государственного финансирования и контроля качества.

В результате этих изменений её экономика приобрела более рыночный вид, сблизившись с либеральными подходами, но при этом сохранила высокий уровень социального обеспечения. Швеции удалось успешно преодолеть финансовый кризис, показав пример адаптивности и способности к реформированию без полного отказа от своих базовых ценностей.

Польская модель: опыт «шоковой терапии» и интеграции в ЕС

Польша является одним из наиболее ярких примеров успешного перехода от командно-административной системы к рыночной экономике. В 1990 году страна начала кардинальные экономические реформы, известные как «шоковая терапия» Лешека Бальцеровича. Они включали:

• Масштабную приватизацию предприятий: Государственные активы передавались в частные руки, что способствовало демонополизации и повышению эффективности.
• Налоговую реформу: Создание новой налоговой системы, стимулирующей предпринимательскую активность.
• Обеспечение конвертируемости золотого злотого: Это позволило стабилизировать национальную валюту и открыть экономику для международной торговли.
• Открытие экономики для иностранных инвестиций: Привлечение зарубежного капитала стало одним из ключевых драйверов роста.

В первые два года реформ было создано около 600 тыс. предприятий, а к 1994 году польская экономика превысила дореформенные показатели. Значительную роль в этом успехе сыграла финансовая поддержка Европейского союза и международных финансовых институтов. В 1989 году Международный валютный фонд выделил Польше стабилизационный кредит в размере более 1,7 млрд долл. США. В 1991 году кредиторами Парижского клуба, а в 1994 году Лондонского клуба было списано 50% задолженности (более 24 млрд долл. США). В рамках программ помощи странам-кандидатам ЕС, Польше было выделено 5,7 млрд евро с 1990 по 2003 год. Кроме того, Польша сознательно отказалась от протекционизма, что способствовало интеграции в мировую экономику.

Результаты впечатляют: с 1990-х годов ВВП Польши на душу населения утроился. Это стало результатом переноса среднетехнологичных производств, значительных инвестиций в технологии, высокого уровня человеческого капитала и диверсификации экономики. По состоянию на 2019 год, польская экономика стабильно росла в течение 28 лет, став шестой по величине в ЕС и крупнейшей среди бывших членов восточного блока.

Венгерская модель: вызовы переходного периода и европейский путь

Венгрия также прошла сложный путь трансформации, начав экономические реформы еще в 1980-е годы, до падения социалистического режима. Эти реформы затронули финансовый сектор, приведя к созданию национального фондового рынка и двухуровневой банковской системы. К 1990 году Венгрия подошла с почти ежегодным ростом ВВП (с 1980 по 1989 год ВВП Венгрии (по ППС) вырос с 67,6 млрд долл. США до 113,8 млрд долл. США), однако столкнулась с колоссальным внешним долгом. К третьему кварталу 1990 года внешний долг Венгрии достиг 15,6 млрд евро, что в контексте того времени считалось колоссальным и ставило Венгрию на первое место среди европейских социалистических стран по невыплате долгов в 1989 году.

После свободных выборов 1990 года начался процесс системной трансформации, который, как и во многих других странах, сопровождался значительными трудностями:

• Высокая инфляция: в 1991 году она достигла 35%.
• Резкий рост безработицы: уровень безработицы вырос с 0,5% в 1989 году до 2,1% в 1990 году, достигнув пика в 11,3% в 1993 году.

Тем не менее, к середине 1990-х годов ситуация начала улучшаться. В 1994-1996 годах экономика Венгрии продемонстрировала положительные темпы роста (ВВП Венгрии (по ППС) вырос с 104,7 млрд долл. США в 1993 году до 110,1 млрд долл. США в 1994 году, 115,3 млрд долл. США в 1995 году и 117,5 млрд долл. США в 1996 году). Это было обусловлено формированием правовой базы рыночного характера и ростом инвестиций. Вступление в ЕС оказало существенное влияние на экономическую политику страны, способствуя дальнейшей интеграции и модернизации. Однако этот период также ознаменовался социальными беспорядками, вызванными завышенными ожиданиями граждан от «светлого капиталистического будущего». Например, антиправительственные выступления в Будапеште произошли 17-18 сентября 2006 года после обнародования аудиозаписи, на которой премьер-министр Ференц Дюрчань признал, что правительство лгало о реальном экономическом положении страны. В ходе столкновений с полицией пострадали не менее 150 человек. Кроме того, Венгрия потеряла российский рынок в 1990-е годы, что некоторые эксперты сравнивают с крупными историческими потерями.

Российская модель: институциональные преобразования и структурные проблемы

Переход к рыночной экономике в России после распада СССР стал одним из самых масштабных и сложных экспериментов в мировой экономической истории. Он сопровождался:

• Открытием экономики: Целью было насыщение рынка товарами, ликвидация хронического дефицита и борьба с монополизмом.
• Массовой приватизацией: Передача государственной собственности в частные руки, хотя и вызвала множество споров относительно ее справедливости и эффективности.
• Реформой госпредприятий и регулированием банкротства: Создание механизмов для повышения эффективности и санации нежизнеспособных компаний.
• Развитием рынка ценных бумаг и банковской системы: Формирование ключевых элементов финансового рынка.
• Поддержкой предпринимательства и антимонопольной политикой: Стимулирование частной инициативы и создание конкурентной среды.

Однако проведение этих реформ было осложнено системной организацией социалистической экономики, её социально-экономической структурой и историческими особенностями, что привело к ряду специфических проблем. Несмотря на огромные запасы природных ресурсов, российская экономика длительное время стагнирует. Всемирный банк в октябре 2025 года прогнозировал, что до 2028 года темпы роста ВВП России не превысят 1% в год (0,9% в 2025 году, 0,8% в 2026 году и 1% в 2027 году), что свидетельствует о системном замедлении экономической активности. В феврале 2025 года рост ВВП России сократился до 0,8% в годовом выражении по сравнению с 3% в январе. Структурные реформы не производятся в достаточном объеме, а государство зачастую пассивно реагирует на слабый рост ВВП. Российская экономика остается напрямую зависимой от международных цен на энергетические ресурсы и стоимости мировых валют, что делает ее уязвимой к внешним шокам и затрудняет диверсификацию. В этом контексте возникают вопросы: почему, имея такие ресурсы и потенциал, страна не может выйти на траекторию устойчивого, диверсифицированного роста, и что мешает ей полноценно реализовать свой рыночный потенциал?

Трансформация каждой из этих национальных моделей демонстрирует, что путь к рыночной экономике редко бывает линейным и всегда сопряжен с уникальными вызовами и возможностями, определяемыми контекстом страны.

Сравнительный анализ моделей: институциональные особенности, социальная политика и роль государства

Сравнительный анализ позволяет не только выявить уникальные черты каждой модели, но и понять, как историко-культурные, политические и социальные факторы формируют эти различия. Каждая национальная экономическая модель — это результат длительного эволюционного процесса, обладающий уникальной структурой составных частей и механизмов взаимосвязей.

Институциональные и правовые особенности

Институциональная экономика, как мы уже отмечали, рассматривает национальные экономические модели как совокупность институтов, которые формируют экономическое поведение. Эти институты могут быть как формальными (законы, правила), так и неформальными (традиции, обычаи, моральные нормы).

Одним из наиболее ярких отличий является правовая система:

• Англосаксонская модель: Основана на прецедентной системе общего права (Common Law). Это означает, что суды играют активную роль в развитии права, вынося решения на основе конкретных случаев, которые затем становятся прецедентами для будущих дел. Такая система обеспечивает гибкость, но может быть менее предсказуемой.
• Рейнская (континентальная) модель: Характеризуется строго кодифицированной правовой системой (Civil Law), основанной на законах, принимаемых законодательными органами. Здесь роль судов заключается в применении существующих законов, а не в их создании. Это обеспечивает высокую степень предсказуемости и логичности, но может быть менее адаптивной к быстро меняющимся условиям.

Эти различия в правовой культуре влияют на все аспекты экономической жизни: от корпоративного управления и защиты прав собственности до регулирования рынков труда и финансового сектора. Например, в странах с кодифицированным правом больше внимания уделяется формальным контрактам и предписаниям, в то время как в странах с прецедентным правом важную роль играют негласные правила и репутация.

Социальная политика и перераспределение доходов

Подходы к социальной политике и перераспределению доходов являются одним из наиболее заметных различий между моделями.

• Скандинавские страны безусловно лидируют в этой области. Они отличаются самой развитой системой социального обеспечения и самой большой долей валового национального продукта, выделяемой для поддержки нуждающихся. Шведская модель, в частности, характеризуется сильной социальной политикой, направленной на сокращение имущественного неравенства за счет активного перераспределения национального дохода через прогрессивное налогообложение и обширные государственные программы (здравоохранение, образование, социальные пособия, пенсии).
• В англосаксонской модели напротив, существует приоритет экономических целей над «социальными». Это обусловливает относительно пассивный характер государственной социальной политики. Основной акцент делается на индивидуальной ответственности и самообеспечении, а социальные программы, как правило, имеют более адресный характер и направлены на поддержку наименее защищенных слоев населения, а не на всеобщее выравнивание.
• Германская модель социального рыночного хозяйства занимает промежуточное положение. Она направлена на создание многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики (государство, профсоюзы, работодатели, церкви, общественные организации) для смягчения недостатков рынка и капитала. Здесь ценится солидарность, но при этом поддерживается принцип субсидиарности – помощь оказывается на том уровне, где она наиболее эффективна, и только тогда, когда индивидуальных или общественных усилий недостаточно.

Эти различия отражают глубокие ценностные установки обществ: от акцента на индивидуальной свободе до приоритета социальной солидарности и равенства.

Роль и степень вмешательства государства в экономику

Степень и характер государственного вмешательства является еще одним ключевым дифференцирующим фактором.

• В англосаксонской модели государственное вмешательство в экономику сведено к минимуму. Его основные функции заключаются в создании и поддержании законодательной базы для защиты частной собственности и обеспечения конкуренции, а также в проведении антикризисной макроэкономической политики. Рынок рассматривается как наиболее эффективный механизм распределения ресурсов.
• Для азиатских стран характерна высокая роль государства, которая проявляется в активном контроле над финансовым сектором, прямой поддержке стратегических отраслей промышленности (часто через государственные предприятия или «национальных чемпионов»), а также в долгосрочном планировании и формировании промышленных кластеров. Государство выступает как ключевой актор в формировании экономической стратегии.
• В скандинавской модели вмешательство государства очень активно, но при этом оно направлено на поддержку равенства доходов, повышение качества жизни и развитие предпринимательства, при этом не опасаясь свободного рынка. Государство создает благоприятные условия для ведения бизнеса, инвестирует в человеческий капитал и инфраструктуру, активно перераспределяет доходы, но при этом старается не подавлять частную инициативу. По сути, шведская экономика построена на идеях кейнсианства относительно места и роли государства в экономической системе, подчеркивая его стабилизирующую и перераспределительную функции.
• В континентальной модели роль государства регулирующая, с акцентом на создание социальных условий и поддержание стабильности, но без прямого контроля над ключевыми отраслями в той мере, как это наблюдается в азиатской модели.

Модель	Институциональные особенности	Социальная политика	Роль государства
Англосаксонская	Прецедентное право (Common Law)	Пассивный характер, индивидуальная ответственность	Минимальное вмешательство, создание рамок для рынка, макроэкономическая стабилизация
Континентальная	Кодифицированное право (Civil Law)	Активная, многослойная структура, солидарность	Регулирующая, создание социальной инфраструктуры, социальное партнерство
Скандинавская	Кодифицированное право, сильные профсоюзы	Высокоразвитая, активное перераспределение, равенство	Активное вмешательство для поддержки равенства, качества жизни, предпринимательства
Азиатская	Традиции, иерархия, корпоративизм	Ориентация на семью и корпорацию, минимальное гос. обеспечение	Высокая, контроль финансов, поддержка стратегических отраслей, экспортная ориентация

Таблица 1. Сравнительный анализ ключевых характеристик моделей рыночной экономики

Таким образом, несмотря на общую приверженность рыночным принципам, национальные экономические модели демонстрируют существенные различия в своем институциональном устройстве, подходах к социальной политике и степени государственного участия, что является отражением уникального исторического, культурного и политического развития каждой страны.

Современные вызовы и перспективы развития рыночных моделей в глобальном контексте

В начале третьего десятилетия XXI века рыночные модели сталкиваются с беспрецедентными вызовами, которые ставят под сомнение их устойчивость и требуют глубокой адаптации. Глобализация, цифровая трансформация и климатические изменения оказывают трансформирующее воздействие на экономические системы по всему миру.

Влияние глобализации на национальные экономические модели

Глобализация — это многогранный процесс углубления взаимосвязей и взаимозависимости между странами во всех сферах: экономической, политической, культурной. На первый взгляд, она кажется унифицирующей силой, которая нивелирует отличия между странами, приводя к конвергенции экономических систем. Однако реальность гораздо сложнее.

• Конвергенция и дивергенция: С одной стороны, глобализация способствует распространению передовых технологий, унификации стандартов и лучших практик, что может вести к сближению некоторых институциональных аспектов. С другой стороны, она обостряет конкуренцию, вынуждая национальные экономики искать свои уникальные ниши и конкурентные преимущества, что может усиливать их специализацию и, в некотором смысле, дивергенцию.
• Идеологическая борьба: Мировой порядок, формируемый глобализацией, является объектом интенсивной идеологической борьбы, ведущейся вокруг трактовки самой «глобализации» — кто выигрывает, кто проигрывает, и как должны быть распределены выгоды. Это приводит к усилению протекционистских настроений в одних странах и стремлению к дальнейшей интеграции в других, что, в свою очередь, влияет на выбор и адаптацию национальных экономических моделей.
• Трансграничные вызовы: Глобализация также обнажает уязвимости национальных моделей перед лицом транснациональных проблем, таких как финансовые кризисы, пандемии, киберугрозы и, конечно, климатические изменения, требуя скоординированных международных ответов.

Таким образом, глобализация не просто растворяет национальные особенности, но скорее переопределяет их, заставляя каждую модель искать свой путь в условиях возрастающей взаимозависимости.

Цифровая трансформация: риски и возможности для рыночных систем

Цифровая трансформация экономики, характеризующаяся широким внедрением информационно-коммуникационных технологий, искусственного интеллекта, больших данных и автоматизации, является одним из наиболее мощных факторов изменений XXI века.

• Снижение издержек и повышение эффективности: Цифровизация приводит к значительному снижению трансформационных и трансакционных издержек. Автоматизация процессов, оптимизация логистики, использование облачных технологий — все это делает производство и предоставление услуг более эффективными и менее затратными.
• Структурная безработица и изменение рынка труда: Однако эта трансформация имеет и оборотную сторону. Автоматизация и роботизация могут привести к росту структурной безработицы, поскольку машины заменяют рутинные и повторяющиеся задачи. По прогнозам Всемирного экономического форума, к 2025 году из-за автоматизации может быть сокращено 85 млн рабочих мест, хотя при этом будет создано 97 млн новых рабочих мест, что указывает на существенное перемещение рабочей силы и необходимость её переквалификации. Аналитики Bank of America Merrill Lynch прогнозируют, что к 2035 году автоматизация уничтожит около 800 млн рабочих мест по всему миру. В России, по оценкам ЦМАКП, 45,5% работников (20,1 млн человек) подвержены рискам автоматизации, и к 2024 году около 10 млн рабочих мест могут быть высвобождены.
• Изменение конкурентных отношений: Развитие цифровой экономики меняет традиционные конкурентные отношения. Рыночное лидерство компаний становится неустойчивым, поскольку новые цифровые платформы могут стремительно вырваться вперед, нарушая устоявшиеся монополии и создавая новые рынки.
• Необходимость новой парадигмы занятости: Цифровизация требует формирования новой парадигмы занятости. Для людей, выбывающих из активного производственного процесса, необходимо создавать возможности для непрофессиональной деятельности, волонтерства, обучения на протяжении всей жизни.
• Институциональные предпосылки: Успех цифровой трансформации зависит не только от технологического уровня, но и от правовых норм, традиций, культуры и способов финансирования. Модели с более гибкими институтами и высоким уровнем социального доверия могут оказаться более адаптивными.

Климатические изменения и развитие «зеленой экономики»

Изменение климата – это не только экологическая, но и глубокая экономическая проблема, оказывающая разрушительное влияние на различные секторы: сельское хозяйство, производство, страхование, туризм.

• Экономический ущерб: Ущерб для мировой экономики от климатических изменений уже оценивается в сотни миллиардов долларов США в год и, по некоторым прогнозам, может достигнуть 20% мирового валового продукта к 2100 году, если не будут предприняты решительные меры.
• «Зеленая экономика» как ответ: В ответ на этот вызов активно развивается концепция «зеленой экономики» — модель экономического развития, которая стремится найти компромисс между экономическим ростом и сохранением природных богатств. Её принципы включают:
  • Эффективное использование ресурсов: Сокращение потребления энергии, воды и сырья.
  • Снижение выбросов и загрязнений: Переход на возобновляемые источники энергии, развитие экологически чистых производств.
  • Сохранение биоразнообразия: Защита экосистем и природных ресурсов.
• Новые возможности: Переход к «зеленой экономике» несет значительные экономические преимущества. Международная организация труда прогнозирует создание 24 млн новых «зеленых» рабочих мест к 2030 году, что с избытком компенсирует потерю около 6 млн рабочих мест в других секторах. Это также ведет к сокращению расходов на энергию и ресурсы, уменьшению выбросов парниковых газов и, в конечном итоге, улучшению качества жизни.
• Цели и адаптация: Программа ООН по окружающей среде призывает страны сократить ежегодные выбросы парниковых газов на 42% к 2030 году и на 57% к 2035 году. Многие развитые страны уже активно движутся в этом направлении: Германия, например, сократила выбросы парниковых газов на 3,4% в 2024 году и планирует достичь сокращения на 63% к 2030 году от уровня 1990 года. Решение ведущих экономик мира достигнуть «углеродного нуля» к 2050-2060 гг. стимулирует развитие «зеленой экономики». Адаптация к изменению климата требует не только технологических решений, но и экономического и институционального развития, диверсификации экономики и укрепления институтов, способных эффективно управлять рисками.

Таким образом, современные рыночные модели находятся на перепутье, где старые парадигмы сталкиваются с новыми реалиями. Их дальнейшая эволюция будет зависеть от способности адаптироваться к этим вызовам, интегрировать новые технологии и принципы устойчивого развития, сохраняя при этом свои уникальные социокультурные основы.

Уроки для формирования национальной экономической политики

Анализ многообразия и эволюции рыночных моделей, а также вызовов, с которыми они сталкиваются, позволяет извлечь ценные уроки для формирования эффективной национальной экономической политики. Главный вывод, который следует из этого исследования, заключается в том, что нет единой эталонной или наиболее эффективной модели рыночной экономики. Каждая успешно функционирующая система является уникальным результатом длительного историко-культурного процесса, сформированного под воздействием специфических геополитических, социокультурных особенностей и материально-технической базы. Слепое копирование чужого опыта без учета национального контекста обречено на провал.

Из опыта Польши можно извлечь несколько ключевых уроков для стран, находящихся на этапе трансформации:

1. Решительность и комплексность реформ: Успех «шоковой терапии» Бальцеровича показал, что кардинальные преобразования, проводимые быстро и комплексно (приватизация, налоговая реформа, либерализация цен, конвертируемость валюты), могут быть эффективнее поэтапных и половинчатых мер.
2. Важность внешней поддержки: Значительная финансовая помощь Европейского союза и международных финансовых организаций, а также списание части внешнего долга, сыграли критическую роль в стабилизации польской экономики и обеспечении ресурсов для роста.
3. Привлечение иностранных инвестиций: Открытие страны для иностранных инвесторов способствовало модернизации производства, трансферу технологий и интеграции в мировые цепочки создания стоимости.
4. Сохранение национального контроля над банковской системой: В отличие от некоторых других постсоциалистических стран, Польша сумела сохранить значительный национальный контроль над своим банковским сектором, что обеспечило стабильность и управляемость финансовой системы в период бурных реформ.

Для успешного перехода к рыночной экономике, как показывает опыт разных стран, необходимы тщательные институциональные преобразования. Это включает в себя:

• Укрепление законности и верховенства права.
• Развитие надежной правовой базы, защищающей права собственности и контрактные обязательства.
• Формирование развитой и стабильной банковской системы.
• Системная поддержка предпринимательства и создание благоприятной конкурентной среды.

Опыт европейских и скандинавских стран демонстрирует эффективность социально-ориентированной модели рыночной экономики. Её принципы могут быть ориентиром для формирования национальной политики, стремящейся к балансу между экономической эффективностью и социальной справедливостью:

• Свободное сосуществование различных форм собственности: Признание и защита частной, государственной и кооперативной собственности.
• Сильная социальная функция государства: Активное перераспределение доходов через прогрессивное налогообложение и обширные социальные программы для сокращения неравенства и обеспечения высокого качества жизни.
• Индикативное планирование: Государство задает общие ориентиры развития, но не диктует детали, позволяя рынку реализовывать потенциал.

В контексте российской экономики, которая длительное время испытывает структурные проблемы и высокую зависимость от сырьевых ресурсов, стратегией дальнейших действий должно стать движение к современным формам социально-ориентированного рыночного хозяйства. Это означает необходимость проведения глубоких структурных реформ, направленных на диверсификацию экономики, снижение сырьевой зависимости, развитие конкуренции, укрепление институтов и повышение эффективности государственного управления, при одновременном усилении социальной защиты населения и снижении имущественного неравенства.

Наконец, вызовы XXI века, такие как цифровая трансформация и климатические изменения, требуют проактивных мер. Переход к «зеленой экономике» — это не просто экологическая прихоть, а стратегическая необходимость и экономическая возможность. Он требует тщательно скоординированных действий во всех сферах экономики:

• Переориентация институтов: Экономические, экологические и социальные институты должны быть перестроены для поддержки приоритетных направлений устойчивого развития.
• Инвестиции в инновации: Стимулирование развития экологически чистых технологий и возобновляемых источников энергии.
• Переквалификация рабочей силы: Подготовка кадров для новых «зеленых» рабочих мест и адаптация к изменениям на рынке труда, вызванным автоматизацией.

Уроки, извлеченные из анализа различных моделей и их адаптации к глобальным вызовам, подчеркивают важность гибкости, дальновидности и готовности к глубоким институциональным изменениям в формировании национальной экономической политики.

Заключение

Исследование различных моделей рыночной экономики в XXI веке позволило не только углубиться в их теоретические основы и механизмы функционирования, но и проследить динамику их эволюции в условиях глобальных изменений. Мы убедились, что рыночная экономика — это не единообразная система, а многоликий феномен, принимающий различные формы под влиянием уникальных исторических, культурных и политических контекстов.

В ходе работы были детально рассмотрены сущностные характеристики англосаксонской, континентальной, скандинавской и азиатской моделей, выявлены их институциональные особенности, подходы к социальной политике и роль государства. Особое внимание было уделено трансформации шведской, польской, венгерской и российской моделей за последние три десятилетия, что позволило проанализировать как успешные примеры адаптации, так и вызовы переходного периода.

Ключевые выводы работы подтверждают, что не существует универсальной «идеальной» модели. Успех определяется способностью системы адаптироваться к меняющимся условиям, эффективно использовать свои ресурсы и институты, а также обеспечивать баланс между экономической эффективностью и социальной справедливостью. Современные вызовы — глобализация, цифровая трансформация и климатические изменения — оказывают беспрецедентное давление на все рыночные системы, требуя переосмысления традиционных подходов. Цифровизация, при всех своих преимуществах, ставит вопрос о структурной безработице и необходимости новой парадигмы занятости. Климатические изменения вынуждают экономики переходить к «зеленым» моделям развития, что открывает новые возможности, но и требует значительных институциональных усилий.

Таким образом, поставленные цели и задачи курсовой работы были полностью достигнуты. Проведенный анализ предоставляет студентам экономических специальностей исчерпывающую и актуализированную базу знаний для понимания сложности и многомерности современных рыночных моделей и их постоянной эволюции. Уроки, извлеченные из опыта разных стран, подчеркивают важность продуманных институциональных преобразований, проактивного реагирования на глобальные вызовы и поиска собственного, сбалансированного пути развития национальной экономической политики.

Список использованной литературы

1. Абалкин А. И. Вопросы экономики. 2000. № 1.
2. Архипов А. И. Экономика : учебник. Москва, 1998.
3. Большой экономический словарь / под ред. А. Н. Азрилияна. Москва, 1994.
4. Булатов А. С. Экономика. Москва, 1997.
5. Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. Москва, 1991.
6. Вопросы статистики. 2001. № 9.
7. Добрынин А. И. Экономическая теория. Москва, 1999.
8. Кемпбел Р. Экономикс. Москва, 1992.
9. Радаева В. В. Экономика переходного периода. Москва, 1995.
10. Хромушин И. Польша европейский тигр? // Рынок ценных бумаг. 2000. №2.
11. Экономист. 2000. № 1.
12. Юрасова Л. Экономика Венгрии: успех через исчезновение // Открытая политика. 2000. № 7-8. С. 21-31.
13. Особенности скандинавской модели экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-skandinavskoy-modeli-ekonomiki (дата обращения: 13.10.2025).
14. Основные черты англо-саксонской модели социально-экономического развития. URL: https://studfile.net/preview/10526058/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
15. Рыночная экономика. URL: https://ereport.ru/articles/macro/market-economy.htm (дата обращения: 13.10.2025).
16. Социальная политика государства в рыночной экономике. URL: https://old.vvags.ru/pages/kafedra_et/gr_ekon_teoria/11.html (дата обращения: 13.10.2025).
17. Скандинавская модель: чем интересна. URL: https://popova.name/skandinavskaya-model-chem-interesna.html (дата обращения: 13.10.2025).
18. Рыночная экономика: что это и как работает. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/rynochnaya-ekonomika (дата обращения: 13.10.2025).
19. Эволюция шведской модели. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/1b1/1b1b89895085e13550e503378b274c5d.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
20. российская экономика. URL: https://econ.hse.ru/data/2010/06/07/1216508930/Rossiiskaya%20ekonomika.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
21. Раздел 4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=QUEST&n=85702&rnd=B060938A9A29A26A188C64F56E74B728&ts=325150990333336338048206121&mb=CONS&div=TOC&opt=1&reqid=0872688f24458f220353c7a36c568910#dlink_0 (дата обращения: 13.10.2025).
22. Шведская модель. URL: https://www.ereport.ru/articles/macro/sweden-model.htm (дата обращения: 13.10.2025).
23. Кейнсианство. Неолиберальные концепции: монетаризм, теории социальной рыночной экономики. URL: https://ekonomika.snauka.ru/2014/06/5217 (дата обращения: 13.10.2025).
24. Основные концепции в современной экономической теории. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-kontseptsii-v-sovremennoy-ekonomicheskoy-teorii (дата обращения: 13.10.2025).
25. Учение Дж.М.Кейнса: кейнсианство и неокейнсианство. URL: https://cit.org.by/data/lect_keynes.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
26. Видеманн В.В. Две модели капитализма. URL: https://istorex.org/component/k2/item/1852-v-v-videmann-dve-modeli-kapitalizma.html (дата обращения: 13.10.2025).
27. Основные модели, сущность, принципы и функции социальной рыночной экономики. URL: https://economy-web.org/2024/09/24/osnovnye-modeli-sushhnost-principy-i-funkcii-socialnoj-rynochnoj-ekonomiki/ (дата обращения: 13.10.2025).
28. Модели «рыночной» экономики: социальные ценности, идеологии, институты. URL: https://www.hse.ru/data/2010/01/22/1239922254/shevchuk.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
29. Лекция 14. Кейнсианство и неокейнсианство. URL: https://studfile.net/preview/9595821/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
30. «РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ». URL: https://nff-team.ru/upload/iblock/d76/d7675128795ae7768b446a1571d70d74.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
31. Исторический обзор экономических преобразований Польши (1990-2020 гг.). URL: https://editorum.ru/art/article/5923 (дата обращения: 13.10.2025).
32. Венгрия. Постсоциалистическая трансформация. URL: https://dergachev.ru/geop_ras/data/10/8.htm (дата обращения: 13.10.2025).
33. Как Польша построила мощную экономику: пять основных фактов. URL: https://dim.in.ua/ru/kak-polsha-postroila-moshchnuyu-ekonomiku-pyat-osnovnyh-faktov-2/ (дата обращения: 13.10.2025).
34. С начала 1990-х Польша утроила ВВП на душу населения — и некоторые предрекают, что по этому показателю она может обогнать даже Великобританию Как случилось польское «экономическое чудо» — и почему эксперты опасаются за его будущее. URL: https://meduza.io/feature/2024/03/24/s-nachala-1990-h-polsha-utroila-vvp-na-dushu-naseleniya-i-nekotorye-predrekali-chto-po-etomu-pokazatelyu-ona-mozhet-obognat-dazhe-velikobritaniyu (дата обращения: 13.10.2025).
35. Уроки переходного периода в Польше. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uroki-perehodnogo-perioda-v-polshe (дата обращения: 13.10.2025).
36. ПОЛЬША: ДЕСЯТЬ ЛЕТ ПО ПУТИ РЕФОРМ. URL: https://uchebnik.online/book/189-ekonomika-polshi/15-polsha-desyat-let-po-puti-reform.html (дата обращения: 13.10.2025).
37. Цифровая трансформация экономики: преимущества и вызовы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-ekonomiki-preimuschestva-i-vyzovy (дата обращения: 13.10.2025).
38. Зеленая экономика. URL: https://www.ekois.net/articles/ekonomicheskie_stati/zelenaya_ekonomika.html (дата обращения: 13.10.2025).
39. Модели рыночной экономики. URL: https://studfile.net/preview/17260023/page:11/ (дата обращения: 13.10.2025).
40. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ВЕНГРИИ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=41334057 (дата обращения: 13.10.2025).
41. ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: ВЫЗОВЫ И НОВАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-transformatsiya-ekonomiki-vyzovy-i-novaya-realnost (дата обращения: 13.10.2025).
42. Польша: 30 лет от начала социально- экономических трансформаций и 15 лет членства в ЕС. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/polsha-30-let-ot-nachala-sotsialno-ekonomicheskih-transformatsiy-i-15-let-chlenstva-v-es (дата обращения: 13.10.2025).
43. Изменение климата и экономика. URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/rus/2008/03/pdf/fd03.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
44. Зеленая экономика – что это такое. URL: https://sovcombank.ru/blog/sovcombank-ru-zelenaya-ekonomika (дата обращения: 13.10.2025).
45. Тема 1. Общая характеристика институциональной экономики. URL: https://studfile.net/preview/16281896/page:4/ (дата обращения: 13.10.2025).
46. 2.4. Зеленая экономика как базис устойчивого развития. URL: https://pro-uchebnik.ru/ekonomika/219601-2-4-zelenaya-ekonomika-kak-bazis-ustojchivogo-razvitiya (дата обращения: 13.10.2025).
47. Экономика Венгрии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 13.10.2025).
48. «ЗЕЛЕНАЯ» ЭКОНОМИКА, КАК МОДЕЛЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zelenaya-ekonomika-kak-model-sotsialno-ekonomicheskogo-razvitiya-obschestva (дата обращения: 13.10.2025).
49. Венгрия: 10 лет реформ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vengriya-10-let-reform (дата обращения: 13.10.2025).
50. ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ В СТРАНАХ МИРА (НА ПРИМЕРЕ ПЕРВОЙ ПЯТЕРКИ ПО ВКЛАДУ В МИРОВОЙ ВВП). URL: https://editorum.ru/art/article/80746 (дата обращения: 13.10.2025).
51. Эволюция социально-экономической модели Венгрии. URL: https://vishegrad.ru/ru/stati/chehiya-polsha-vengriya/evolyutsiya-sotsialno-ekonomicheskoy-modeli-vengrii.html (дата обращения: 13.10.2025).
52. Социально-экономическая «Посткоммунистическая» трансформация в Венгрии: некоторые итоги, уникальность опыта. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialno-ekonomicheskaya-postkommunisticheskaya-transformatsiya-v-vengrii-nekotorye-itogi-unikalnost-opyta (дата обращения: 13.10.2025).
53. ЛЕКЦИЯ «ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ МОДЕЛИ ГОСУДАРСТВА». URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/26/1261386629/inst_models_state.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
54. Экономические последствия изменения климата. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
55. Экономика Польши: конкурентные преимущества и факторы устойчивого роста. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44502809 (дата обращения: 13.10.2025).
56. Как климат влиял и влияет на экономику | Диалоги РЭШ. URL: https://gurufocus.com/news/1739268/kak-klimat-vliyal-i-vliyaet-na-ekonomiku—dialogi-resh (дата обращения: 13.10.2025).
57. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ: ВЫЗОВЫ И ПУТИ РЕШЕНИЯ. URL: https://science-economy.ru/2500-3410/2020/6/10-14.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
58. Влияние климатических изменений на экономику России. Адаптация к изменению климата в РФ. URL: https://www.hse.ru/data/2014/09/14/1120015509/Влияние%20климатических%20изменений%20на%20экономику%20России.%20Адаптация%20к%20изменению%20климата%20в%20РФ.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
59. Влияние изменения климата на экономику. URL: https://www.lampro.ru/articles/vliyanie-izmeneniya-klimata-na-ekonomiku/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Цифровая экономика: вызовы и возможности для достижения целей устойчивого развития. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-vyzovy-i-vozmozhnosti-dlya-dostizheniya-tseley-ustoychivogo-razvitiya (дата обращения: 13.10.2025).
61. ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВОЙ ЭКОНОМИКИ НА БИЗНЕС. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-tsifrovoy-ekonomiki-na-biznes (дата обращения: 13.10.2025).
62. ЗЕЛЕНАЯ ЭКОНОМИКА В РОССИИ: МОДЕЛЬ И ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38138 (дата обращения: 13.10.2025).
63. Цифровая трансформация экономики: вызовы и новая реальность. URL: https://astu.org/Content/Page/6291 (дата обращения: 13.10.2025).
64. Министерство экономического развития и торговли. URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/26/1261386629/Comparative_economic_systems.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
65. Венгрия. URL: https://studref.com/393226/ekonomika/vengriya (дата обращения: 13.10.2025).
66. Венгрия: переосмысливая прошлое, заглядывая в будущее. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/vengriya-pereosmyslivaya-proshloe-zaglyadyvaya-v-budushchee/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Эволюция моделей рыночной экономики и современная денежная форма. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-modeley-rynochnoy-ekonomiki-i-sovremennaya-denezhnaya-forma (дата обращения: 13.10.2025).
68. Азиатская модель рыночной экономики в координатах альтернативного развития. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=38472534 (дата обращения: 13.10.2025).
69. Азиатские модели рыночной экономики (японская, китайская, южнокорейская). URL: https://studwood.com/1815556/ekonomika/aziatskie_modeli_rynochnoy_ekonomiki_yaponskaya_kitayskaya_yuzhnokoreyskaya (дата обращения: 13.10.2025).
70. Азиатская модель как вторая модель рынка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aziatskaya-model-kak-vtoraya-model-rynka (дата обращения: 13.10.2025).
71. Мировая экономика и международные экономические отношения. URL: https://kpfu.ru/portal/docs/F_1002821487/mirovaya.ekonomika.i.mezhdunarodnye.ekonomicheskie.otnosheniya_080100.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
72. Скандинавская модель. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C (дата обращения: 13.10.2025).
73. Скандинавская модель как одна из ценностей социальной и культурной политики Швеции. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/88632/1/978-5-7996-3023-1_2020_003.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
74. Рыночная модель экономики России: проблемы становления и развития. URL: https://a-yaschenko.ru/main/2021/06/16/rynochnaya-model-ekonomiki-rossii-problemy-stanovleniya-i-razvitiya/ (дата обращения: 13.10.2025).
75. Основы теории рыночной экономики. URL: https://www.sites.google.com/site/slavaantonovomsk/osnovy-teorii-rynocnoj-ekonomiki (дата обращения: 13.10.2025).
76. Сравнительный анализ моделей рыночной экономики в условиях трансформационных преобразований. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-modeley-rynochnoy-ekonomiki-v-usloviyah-transformatsionnyh-preobrazovaniy (дата обращения: 13.10.2025).
77. Институциональная модель — одна из ведущих экономических моделей управления организацией. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnaya-model-odna-iz-veduschih-ekonomicheskih-modeley-upravleniya-organizatsiey (дата обращения: 13.10.2025).
78. Цифровая экономика: аспекты влияния цифровизации на экономическое развитие. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-ekonomika-aspekty-vliyaniya-tsifrovizatsii-na-ekonomicheskoe-razvitie (дата обращения: 13.10.2025).