Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
Введение…………………………………………………………………………………………..3
Глава
1. Основы теоретических учений о монархии как форме государственного правления……………………………………………………………………….6
1.1 Понятие, сущность и виды монархии…………………………………………….6
1.2 Специфика и особенности монархической формы государственного правления…………………………………………………………………………………………………20
Глава 2. Трансформация монархии в современном мире………………….22
2.1 Правовые перспективы развития монархии…………………………………23
2.2 Характер монархического движения в постсоветской России………24
Заключение…………………………………………………………………………………….28
Список использованных источников и литературы……………………..29
Выдержка из текста
Знаменитый русский историк Н.М. Карамзин писал, что самодержавие — палладиум России, имея в виду храм, хранилище Святых Даров. А А.И. Герцен, один из первых русских демократ-революционеров назвал монархию «проклятием» своей родины, сравнив ее с ненасытным чудовищем из Библии — Левиафаном, захватывающим огромные земли. Монархия имеет длинную, многовековую историю. Это следует из того, что она одна из самых древних форм правления. Именно эта форма правления действовала в Древнем Риме, Китае и на Востоке. Неоднородное же отношение к ней существует и в современном мире.
Монархическую форму правления исследовали многие философы древности. Платон, например, указывал, что цель государства — становление справедливости и обеспечение разумного начала. Прийти к такой цели может только правление лучших, а оно в свою очередь должно состоять из монарха и аристократии.
Томас Гоббс главным достоинством государства считал способность власти обеспечить надежную охрану порядка. Это может сделать лишь неограниченная, абсолютная власть правителя. Абсолютный характер власти наиболее полно выражается в монархии, где интересы государства и личные интересы монарха совпадают. Аналогичные взгляды высказывал и Н. Макиавелли, которой ограничил функции государства обеспечением внутренней и внешней безопасности, покровительством земледелию, торговле и ремеслам. С этими задачами может справиться только такая решительная и твердая власть, воля которой непоколебима. Такая воля должна быть не от кого не зависима и едина. Верховенство единой власти лучше всего может обеспечить единоличный правитель или монарх.
Свой вклад в изучение монархии как формы государственного правления внесли отечественные социологи, политические деятели, философы. Последователи идей просвещенного абсолютизма — Посошков, Татищев, Прокопович, Салтыков и другие определяли государство как гарант общего блага; силу, которая может принести общенародную пользу. Таким образом, по мнению Посошкова, инициатива любых реформ в обществе должна исходить от власти, которая, опираясь на закон, может способствовать развитию отечественной торговли, промышленности, увеличению народного богатства, тем самым закрепив независимость государства.
В юридической литературе советского времени монархия как форма правления практически не изучалась.
Актуальность работы обусловлена тем, что монархия как форма правления существует уже много столетий, и многие страны, имеющие монархический строй правления, не намерены вносить в нее коррективы, чтя свои традиции и исторически сложившиеся институты.
Кроме того, в современном обществе очень часто обсуждается тема реставрации монархии в России. В сети Интернет с каждым годом появляется все больше электронных ресурсов, а также печатаются около двадцати изданий, расписывающих идеалы Православной Самодержавной монархии и направления деятельности российских монархистов и Российского Императорского Дома.
За последние двадцать лет проблему восстановления самодержавия неоднократно обсуждали такие высокопоставленные священники православной русской церкви, как иеромонах Дионисий, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн, священник Тимофей, государственные служащие, историки, философы, юристы и другие общественные деятели.
Объектом исследования являются формы государственного правления.
Предметом исследования — монархия как одна из форм государственного правления.
Целью работы является изучение понятия, признаков, сущности монархии, определение правовой перспективы развития монархической формы государственного правления.
В рамках достижения назначенной цели были сформулированы следующие задачи:
• Рассмотреть понятие и сущность монархии;
• Дать характеристику видам монархии;
• Выявить особенности и специфику монархии как формы государственного правления;
• Проанализировать и дать оценку перспективе развития монархии в России.
Исходя из поставленной проблемы, была привлечена научная база, состоящая из серии учебно-методической литературы, статей известных политологов и историков, а также нормативно-правовых актов прошлого и современности.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1. Акты времени правления царя Василия Шуйского.
1. мая 1606 г. —
1. июля 1610 г. — М.: 1914. XVIII. — 421 с.
2. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева — М.:ЭКСМО, 2009. — 907 с.
3. Конституционные акты Ватикана — М.:Вече, 2008. — 46 с.
4. Конституция Бельгии — М.:Джесси Рассел, 2013. — 106 с.
5. Конституция Российской Федерации — М.:Омега-Л, 2015. — 63 с.
Список использованной литературы
6. Авакьян С.А. Организация государственной власти в зарубежных странах: учебно-методический комплекс. — М.:Юстицинформ, 2014. — 680 с.
7. Денисов С.А. Особенности государственного права в административном обществе // Конституционное и муниципальное право — 2013. — № 3. — С. 17 — 23.
8. Иванов М. Президент в процентах доверия, усталости и надежд // Коммерсантъ. — 2012. — № 152. — С. 3.
9. Иванченко А.В.Современные избирательные системы // Современные избирательные системы. — 2011. — № 6. — 512 с.
10. Ирхин Ю.В. Политология. Серия: Учебник для вузов — М.:Экзамен, 2007. — 896 с.
11. Казанникова А.И., Костюкова А.Н. Конституционное право: университетский курс. — М:Проспект, 2015. — 528 с.
12. Клеандорова В.М. и Колобов Б.В. Законодательство Петра I. — М.:Юрид.лит., 1997. — 880 с.
13. Клименко А. В.Теория государства и права — М.:Крон-пресс, 2007. — 224 с.
14. Ключевский В.О. Курс русской истории — М.:Проспект, 2006. — 943 с.
15. Колюшин Е.И. Российское государство: вопросы конституционно-правового и фактического статуса // Конституционное и муниципальное право. — 2013. — № 11. — С. 20 — 31.
16. Комаров С.А. Теория государсива и права — М.:Инфа-М, 2001. — 289 с.
17. Крайнюкова А.Ю. Изменение правового статуса монарха Николая II после издания Манифеста от
1. октября 1905 г. «Об усовершенствовании государственного порядка» // История государства и права. — 2013. — № 5. — С. 36 — 41.
18. Кусжанова А.Ж. Теория государства и права — М.:СПб.: Питер, 2006. — 178 с.
19. Летушева Н. И.Теория государства и права — М.:Экзамен, 2008. — 208 с.
20. Марченко М.Н. Общая теория государства и права — М.:Юрист, 2006. — 648 с.
21. Матузов Н. И. Теория госудаства и права — М.:Инфа- М, 2002. — 576 с.
22. Морозова Л. А. Теория государства и права — М.:Эксмо, 2009. — 509 с.
23. Мухаев Р.Т. Политология — М.:Юнити-Дана, 2008. — 495 с.
24. Савченко Д.А. «Государю хотети добра во всем»: присяга подданных московскому царю (начало ХVIIв.) // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 8. — С. 13 — 25.
25. Савченко Д.А. Правовое значение крестоцеловальных записей конца XVI — начала XVII в. // Правовые проблемы укрепления российской государственности. — 2005. — № 25. — С. 62 — 66.
26. Симонишвили Л.Р. Формы правления история и современность — М.: Флинта: МПСИ, 2007. — 280 с.
27. Соловьев А.И. Политология — М.:Росспэн, 2007. — 798 с.
28. Чепурнова Н.М. Теория государства и права — М.:ЕМАОИ, 2008. — 465 с.
29. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве // Советское государство и право. — 1992. — № 5. — С. 10 — 15.
