Монополизм и его последствия для экономики России: комплексный анализ и перспективы антимонопольного регулирования

В условиях динамично развивающейся мировой экономики, где конкуренция выступает ключевым драйвером инноваций, эффективности и благосостояния, проблема монополизма остается одной из наиболее актуальных для России. Монополизация рынков, будь то в ее естественной, искусственной или иной форме, оказывает глубокое и многогранное влияние на макроэкономические показатели, структуру отраслей, инвестиционный климат и, в конечном итоге, на качество жизни граждан. Особое значение эта тема приобретает для российской экономики, исторически обремененной наследием централизованного планирования и высокой концентрацией производства.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью проведение всестороннего анализа феномена монополизма в российской экономике. Мы рассмотрим его сущность, многообразие форм и глубинные причины возникновения, исследуем теоретические основы, которые сформировали современное понимание монополистических процессов. Отдельное внимание будет уделено эмпирическим последствиям монополизма для макроэкономических показателей, отраслевого развития и благосостояния потребителей, а также специфике функционирования монополизированных отраслей в России, подкрепленной актуальными статистическими данными. Не менее важным аспектом станет детальный разбор механизмов государственного антимонопольного регулирования, его правовой базы, эффективности применяемых инструментов и вызовов, стоящих перед правоприменительной практикой. В заключение, мы обозначим перспективные направления развития антимонопольной политики в России, опираясь на стратегические документы и планы.

Цель данной работы — не просто констатация фактов, но глубокий аналитический подход, позволяющий выявить взаимосвязи, оценить масштабы влияния и предложить потенциальные пути решения выявленных проблем. Мы стремимся создать комплексное исследование, соответствующее академическим стандартам и полезное для понимания сложной проблематики монополизма в современной России.

Теоретические основы монополизма и его сущность

Теоретическое осмысление монополии, зародившись в трудах классиков экономической мысли, продолжает развиваться, адаптируясь к новым реалиям глобальной экономики, а в России, где монополистические тенденции имеют глубокие исторические корни, понимание этой сущности особенно важно для формирования эффективной экономической политики.

Понятие и характерные черты монополии

В своей основе монополия представляет собой рыночную структуру, при которой лишь одна компания осуществляет производство или продажу определенного товара или услуги. Этот единственный продавец, именуемый монополистом, обладает уникальной властью на рынке, позволяющей ему устанавливать цены, практически не опасаясь реакции конкурентов или покупателей.

Ключевые черты, определяющие монополистическую структуру, включают:

• Единственный продавец: На рынке присутствует лишь одна фирма, контролирующая предложение.
• Уникальность продукта: Продукт или услуга, предлагаемые монополистом, не имеют близких аналогов или заменителей. Это означает, что потребители не могут легко переключиться на альтернативные товары.
• Диктат цен: Монополист является «ценообразователем» (price maker), а не «ценополучателем» (price taker). Он может регулировать не только объем выпускаемой продукции, но и уровень цен, стремясь к максимизации прибыли.
• Высокие барьеры для входа на рынок: Новым компаниям крайне сложно или практически невозможно войти на рынок, контролируемый монополистом. Эти барьеры могут быть как естественными (например, высокие капитальные затраты, экономия на масштабе), так и искусственными (патенты, лицензии, контроль над ресурсами, недобросовестная конкуренция).
• Отсутствие прямой нужды в рекламе: В условиях отсутствия конкуренции, монополист может не тратить значительные ресурсы на агрессивную рекламу, хотя информационная или имиджевая реклама может присутствовать.

Таким образом, монополия по своей сути исключает конкуренцию, предоставляя доминирующему игроку беспрецедентный контроль над рыночной динамикой, что позволяет ему формировать условия функционирования всего рынка.

Виды и формы монополий

Многообразие рыночных ситуаций, приводящих к доминированию одной или нескольких компаний, обусловливает существование различных видов и организационных форм монополий. Классификация позволяет глубже понять природу и механизмы их возникновения.

По критерию происхождения и характера барьеров входа выделяют следующие виды монополий:

• Естественная монополия: Возникает, когда удовлетворение спроса на товарном рынке наиболее эффективно в отсутствие конкуренции. Это обусловлено технологическими особенностями производства, при которых увеличение объема выпуска существенно снижает средние издержки на единицу продукции (эффект масштаба). Товары или услуги, предоставляемые естественными монополиями, часто не могут быть заменены другими в потреблении. Классические примеры — железнодорожные перевозки, передача электроэнергии, газоснабжение.
• Искусственная монополия: Создается целенаправленно крупными игроками рынка для получения контроля над определенной нишей и вытеснения или недопущения конкурентов. Методы ее создания разнообразны: от демпинга цен и промышленного шпионажа до скупки конкурентов и эксклюзивных соглашений с поставщиками или дистрибьюторами. Причины возникновения часто связаны с использованием эксклюзивных прав (патенты, лицензии, интеллектуальная собственность), ограничением доступа к уникальным технологиям или ресурсам.
• Закрытая монополия: Форма монополии, при которой вход на рынок для новых игроков строго ограничен или полностью закрыт, как правило, государственными барьерами (лицензирование, квоты, прямая государственная собственность). Часто является разновидностью государственной монополии.
• Открытая монополия: Временная форма монополии, когда одна компания является единственным производителем или поставщиком товара/услуги, но при этом вход на рынок для других компаний теоретически возможен. Такое доминирование может быть обусловлено инновационным прорывом или временным отсутствием интереса у конкурентов.
• Чистая монополия: Наиболее строгая форма монополии, при которой на рынке присутствует только одна компания, полностью контролирующая предложение товара или услуги без каких-либо альтернативных поставщиков.

По организационной модели монополии также подразделяются на:

• Картель: Объединение компаний одной сферы, которые сохраняют юридическую и производственную самостоятельность, но договариваются о ценах, объемах производства, разделах рынков сбыта с целью устранения конкуренции и получения монопольных прибылей.
• Синдикат: Объединение компаний, которые сохраняют производственную самостоятельность, но теряют коммерческую, создавая единый сбытовой орган для совместной реализации продукции.
• Конгломерат: Крупная корпорация, владеющая компаниями из совершенно разных, не связанных между собой отраслей экономики. Целью часто является диверсификация рисков и использование финансовых преимуществ масштаба.

Причины возникновения монополизма в экономике

Монополистические структуры не возникают из ниоткуда; их формирование обусловлено комплексом взаимосвязанных экономических, технологических и исторических факторов. Понимание этих причин критически важно для разработки эффективной антимонопольной политики.

Одним из фундаментальных стимулов для возникновения монополий является стремление к максимизации прибыли. Доминирующее положение на рынке позволяет устанавливать цены выше конкурентных и получать так называемую монопольную сверхприбыль. Это достигается как через прямое повышение цен, так и через расширение масштабов производства, что может вести к снижению издержек.

Среди ключевых факторов, способствующих монополизации, выделяют:

• Эффект масштаба: Когда только очень крупная компания способна производить продукцию с низкими средними издержками, что позволяет ей удовлетворять весь рыночный спрос по цене, недоступной для более мелких игроков. Это является основой для возникновения естественных монополий.
• Технологическое преимущество: Фирма, разработавшая уникальную технологию, продукт или процесс, может временно стать монополистом до тех пор, пока конкуренты не создадут аналоги или не получат доступ к этой технологии. Это стимулирует инновации, но может привести к временному доминированию.
• Эксклюзивные права и барьеры: Государство может создавать искусственные барьеры входа, выдавая патенты на изобретения, лицензии на определенные виды деятельности или регистрацию прав на интеллектуальную собственность. Это защищает инновации, но одновременно порождает временные монополии. Также компания может получить эксклюзивный доступ к ограниченным ресурсам.
• Сетевой эффект: Ценность продукта или услуги возрастает для потребителя по мере увеличения числа других пользователей. Это характерно для социальных сетей, программного обеспечения или телекоммуникационных услуг, где доминирующая платформа становится все более привлекательной, создавая барьеры для новых игроков.
• Политика протекционизма: Государственная поддержка отечественных производителей через тарифные и нетарифные барьеры может защитить их от иностранной конкуренции, способствуя формированию внутренних монополий или олигополий.

Особого внимания заслуживает историческая преемственность структуры экономических отношений в России. После распада Советского Союза, где экономика была основана на крупных государственных предприятиях и централизованном планировании, многие отрасли оказались унаследованы в виде гигантских, часто монополизированных структур. Развитие современной экономической среды было изначально поставлено в зависимость от сырьевых, перерабатывающих и логистических монополий. Это привело к тому, что вклад малого и среднего предпринимательства в ВВП страны исторически оставался низким из-за доминирования крупных предприятий – прямого наследия индустриализации СССР. В регионах России также широко распространено явление «локального» монополизма, когда из-за ненасыщенности рынка или географической изолированности отдельные предприятия в конкретных населенных пунктах или районах фактически оказываются в положении монополистов.

Эволюция теорий монополизма и несовершенной конкуренции

Теоретическое осмысление монополии прошло долгий путь, отражая изменения в мировой экономике и научном подходе. От классических представлений до современных концепций, каждая эпоха вносила свой вклад в понимание этого сложного явления.

На рубеже XIX и XX веков, в период активного развития капитализма, особую значимость приобрели взгляды В.И. Ленина, который рассматривал монополию как основной признак империализма и высшую стадию развития капитализма. В своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» (1916) Ленин определял монополию как соглашение или объединение капиталистов, которые, сосредоточив в своих руках производство и сбыт значительной части продукции, устанавливают высокие цены и получают монопольно высокую прибыль. Его подход был глубоко политизирован и сфокусирован на классовых противоречиях и экспансионистской природе монополистического капитала.

В то же время, в начале XX века, западные экономисты начали переосмысливать традиционную модель совершенной конкуренции, которая не могла адекватно описать новые закономерности ценообразования и поведения фирм. Это привело к появлению функциональных теорий монополии и несовершенной конкуренции, которые значительно расширили понимание рыночных структур.

Значительный вклад внес Эдвард Чемберлин со своей теорией монополистической конкуренции, изложенной в книге «Теория монополистической конкуренции» (1933). Чемберлин предположил существование рыночной структуры, которая сочетает в себе элементы как конкуренции (множество фирм, относительно свободный доступ на рынок), так и монополии (дифференциация продукта). Суть его идеи заключается в том, что каждая фирма производит продукт, который, хотя и является близким заменителем товаров других фирм, обладает уникальными характеристиками (бренд, дизайн, качество, местоположение). Эта монополия по дифференциации продукта означает, что фирма обладает частичной властью на рынке, и ее коммерческий успех зависит не только от цены и качества, но и от способности создать привилегированное положение для своего продукта в глазах покупателей.

Практически одновременно с Чемберлином, но с несколько иным акцентом, выступила Джоан Робинсон с теорией несовершенной конкуренции, представленной в ее работе «Экономическая теория несовершенной конкуренции» (1933). Робинсон сосредоточилась на механизме ценообразования в условиях, когда производитель выступает монопольным обладателем собственной продукции. В отличие от Чемберлина, который видел монополистическую конкуренцию как новую, равновесную рыночную форму, Робинсон рассматривала несовершенную конкуренцию скорее как нарушение равновесного состояния конкурентной системы и потерю нормального равновесия. Она подчеркивала, что одной из причин монополизации рынка является концентрация производства, тесно связанная с экономией от масштаба. Робинсон также ввела важные термины, такие как «легальные барьеры» (государственные ограничения для входа на рынок) и «ценовая дискриминация» (практика установления разных цен для разных групп потребителей на один и тот же товар или услугу).

Эти две теории заложили основу для современного понимания рыночных структур, лежащих между чистой конкуренцией и чистой монополией, и стали краеугольным камнем для анализа поведения фирм в условиях неидеальных рынков.

Последствия монополизма для экономики России

Монополизм, как доминирующая рыночная структура, оказывает глубокое и разностороннее влияние на экономическую систему, вызывая как явные негативные эффекты, так и, в некоторых случаях, демонстрируя потенциальные преимущества. Для России, где монополистические тенденции имеют свои исторические и структурные особенности, анализ этих последствий особенно важен.

Негативные экономические и социальные последствия

Отсутствие конкурентного давления позволяет монополистам злоупотреблять своим положением, что ведет к ряду серьезных негативных последствий для экономики и общества в целом:

• Завышение цен и снижение качества: Монополист, не опасаясь конкуренции, может устанавливать цены значительно выше предельных издержек, извлекая монопольную сверхприбыль. Это ведет к сокращению потребительского излишка и перераспределению доходов в пользу монополиста. Более того, при отсутствии стимулов к улучшению, качество товаров и услуг может ухудшаться, а уровень обслуживания падать. Потребители вынуждены мириться с этим, поскольку у них нет альтернатив, что в долгосрочной перспективе снижает общее благосостояние.
• Ценовая дискриминация: Монополисты часто практикуют ценовую дискриминацию, сегментируя рынок и применяя различные ценовые политики к разным категориям потребителей. Это позволяет им максимизировать прибыль, извлекая дополнительный доход от тех, кто готов платить больше, но одновременно создает несправедливое распределение благ и может усугублять социальное неравенство.
• Снижение инновационной активности: Отсутствие конкуренции снижает стимулы для инноваций и внедрения новых технологий. Монополисты могут не чувствовать необходимости вкладываться в НИОКР, поскольку их доминирующее положение гарантирует прибыль даже при использовании устаревших методов производства. Это ведет к застою в экономике, замедлению технологического прогресса и снижению конкурентоспособности страны на мировых рынках.
• Ограничение развития малого и среднего предпринимательства (МСП): Монополизированные рынки создают огромные барьеры для входа для новых, особенно небольших компаний. Это подавляет развитие МСП, которое является важным источником инноваций, создания рабочих мест и экономического роста. В России доля малого и среднего бизнеса в ВВП исторически низка. По итогам 2023 года она составила 21,7%, что является рекордным значением за последние шесть лет (в 2017 году — 21,9%, в 2021 году — 20,3%). Это свидетельствует о сохраняющейся высокой концентрации крупного бизнеса.
• Неэффективное распределение ресурсов: Монополии часто приводят к неэффективному распределению ресурсов в экономике. Производство может осуществляться в меньшем объеме, чем было бы оптимально в условиях конкуренции, что ведет к потере общественного благосостояния.

Роль монополий в формировании коррупции

Монополизм и коррупция представляют собой две взаимосвязанные проблемы, которые оказывают разрушительное воздействие на экономику России. Между ними существует двусторонняя ��ричинно-следственная связь:

• Монополия как питательная среда для коррупции: Отсутствие конкуренции и концентрация экономической власти в руках ограниченного числа игроков создают идеальные условия для коррупционных практик. Монополисты, обладая значительными финансовыми ресурсами и доминирующим положением, могут использовать их для лоббирования своих интересов в государственных органах, получения преференций, смягчения регулирования или устранения конкурентов через неправомерное влияние на чиновников. Это проявляется в сговорах при госзакупках, получении эксклюзивных прав, выгодных тарифных решениях.
• Коррупция как барьер для конкуренции: Высокий уровень коррупции, в свою очередь, становится мощным барьером для развития конкурентной среды. В условиях, когда получение разрешений, лицензий или доступ к ресурсам зависит от «неформальных платежей», новые компании, особенно МСП, не могут эффективно конкурировать с уже укоренившимися игроками. Коррупция искажает правила игры, делает рынок непрозрачным и непредсказуемым, что отпугивает инвесторов и сдерживает экономический рост. Она формирует «теневую экономику», где действуют свои, нерыночные правила.

Эта взаимосвязь создает порочный круг, где монополизация порождает коррупцию, а коррупция усиливает монополизм, препятствуя формированию здоровой рыночной среды и подрывая основы экономического развития.

Потенциальные преимущества и роль естественных монополий

Несмотря на доминирование негативных аспектов, в определенных ситуациях монополии могут иметь и некоторые потенциальные преимущества, особенно в контексте естественных монополий.

• Единые стандарты производства и контроля: Крупные, монополистические структуры часто способны устанавливать и поддерживать единые, высокие стандарты качества и безопасности для своей продукции или услуг. Это особенно актуально для инфраструктурных отраслей, где стандартизация критически важна.
• Большие технологические возможности и инвестиции: Монополисты, обладая значительными финансовыми ресурсами, могут инвестировать в дорогостоящие исследования и разработки, внедрять передовые технологии и осуществлять масштабные инфраструктурные проекты, которые были бы не под силу множеству мелких конкурентов. Это может быть важным для модернизации экономики.
• Экономия от масштаба: Как уже отмечалось, естественные монополии возникают там, где эффект масштаба особенно выражен. В таких отраслях одна крупная компания может производить товары или услуги по гораздо более низкой себестоимости, чем несколько мелких. Это теоретически может привести к более низким ценам для потребителей, если деятельность такой монополии эффективно регулируется.
• Структурообразующая роль естественных монополий: В российской экономике естественные монополии занимают чрезвычайно важное место, функционируя в отраслях, лежащих в основе других видов производства – таких как инфраструктура (транспортировка нефти и газа, электроэнергетика, железнодорожные перевозки). Благодаря своей структурообразующей роли, они могут ускорять экономическое развитие и способствовать модернизации экономики в целом, при условии эффективного государственного регулирования. Например, в 2011 году естественные монополии формировали 13,5% ВВП России, 20,6% валовых инвестиций и 16,2% прибыли.

Однако, эти потенциальные преимущества реализуются только при строгом и эффективном государственном регулировании, которое способно предотвратить злоупотребление монопольным положением и направить деятельность монополистов на достижение общественно значимых целей. В противном случае, преимущества быстро нивелируются негативными последствиями.

Монополизированные отрасли в современной России: состояние и характеристики

Современная российская экономика характеризуется заметной степенью монополизации в ряде ключевых отраслей, что является как наследием прошлого, так и результатом специфики рыночных трансформаций. Глубокий анализ состояния этих отраслей позволяет оценить масштабы проблемы и эффективность регулирования.

Обзор ключевых естественных монополий и их место в экономике

В России существует несколько ярких примеров естественных монополий, играющих центральную роль в функционировании экономики. Их деятельность охватывает критически важные инфраструктурные и ресурсные секторы.

• ОАО «Российские железные дороги» (РЖД): Безусловный естественный монополист в сфере железнодорожных перевозок. Компания контролирует значительную часть железнодорожной сети страны, осуществляя грузовые и пассажирские перевозки. Актуальные данные свидетельствуют о масштабах ее деятельности:
  • В 2024 году по сети ОАО «РЖД» было перевезено свыше 1 миллиарда 284,1 миллиона пассажиров, что на 7% больше, чем в 2023 году. Из них в пригородном сообщении — 1 миллиард 156,7 миллиона человек (+7,3%), в дальнем следовании — 127,4 миллиона человек (+4,4%).
  • Общий объем погрузки на сети РЖД в 2024 году составил 1,181 миллиарда тонн, что подчеркивает ее доминирующую роль в грузоперевозках.
• ПАО «Газпром»: Является одним из крупнейших в мире добытчиков газа и естественным монополистом в сфере газоснабжения. Компания владеет единой системой газоснабжения (ЕСГ) страны, что фактически исключает возможность появления конкурентов в сфере транспортировки газа.
  • В 2023 году добыча газа Группой Газпром составила 356,64 миллиарда м³. При общем объеме добычи природного газа в России в 2023 году 673,8 миллиарда м³, доля Газпрома в российской добыче составила приблизительно 52,9%.
• Банк России: Выступает в качестве государственной монополии на выпуск денег и контроль их обращения. Кроме того, Банк России является регулятором финансового рынка, осуществляя выдачу лицензий коммерческим банкам и надзор за их деятельностью, что делает его ключевым игроком в финансовой системе страны.
• «Гознак»: Государственная компания, выполняющая функции монополиста в производстве монет и банкнот, а также ценных бумаг и государственных документов.
• «Почта России»: Несмотря на растущую конкуренцию в логистическом секторе, «Почта России» сохраняет значительное монопольное положение в определенных сегментах.
  • Она является ключевым игроком на рынке письменной корреспонденции.
  • В 1 полугодии 2017 года ее доля на рынке доставки товаров e-commerce выросла до 67,5%. Однако к 2022 году на внутреннем рынке логистических услуг ее доля составляла 4,4%, в то время как службы доставки маркетплейсов и магазинов занимали 86,6%, что указывает на меняющуюся динамику конкуренции в отдельных сегментах. Тем не менее, в сегменте традиционных почтовых услуг ее доминирование неоспоримо.

Эти компании, обладая статусом естественных монополий, занимают чрезвычайно важное место в российской экономике, будучи структурообразующими элементами, обеспечивающими функционирование базовых инфраструктурных и ресурсных отраслей.

Проблема перекрестного субсидирования в естественных монополиях

Одной из наиболее острых и системных проблем, связанных с функционированием естественных монополий в России, является механизм перекрестного субсидирования. Это явление возникает, когда одна группа потребителей оплачивает услуги или товары по завышенным тарифам, чтобы компенсировать низкие тарифы для другой группы потребителей, что позволяет монополисту поддерживать стабильность доходов, но искажает рыночные сигналы и создает серьезные экономические угрозы.

Наиболее яркие примеры перекрестного субсидирования наблюдаются в:

• Электроэнергетике: Население, бюджетные организации и сельскохозяйственные потребители традиционно оплачивают электроэнергию по тарифам ниже экономически обоснованных. Разницу в стоимости покрывают промышленные потребители, для которых тарифы искусственно завышаются. Это приводит к увеличению издержек производства для промышленности, снижает ее конкурентоспособность и тормозит модернизацию. Для населения же это создает иллюзию дешевизны энергоресурсов, что не стимулирует энергосбережение.
• Железнодорожных перевозках: Практика исключительных тарифов может быть направлена на поддержку одних видов грузоперевозок за счет других. Например, перевозка определенных социально значимых грузов или пассажирские перевозки могут субсидироваться за счет более высоких тарифов на перевозку высокодоходных грузов. В среднем по России тарифы на электроэнергию для железных дорог превышают отпускные тарифы для промышленности на 15%, что также является формой перекрестного субсидирования, влияющей на общую экономическую эффективность.

Последствия перекрестного субсидирования многогранны:

• Угроза энергетической безопасности: Искаженное ценообразование не стимулирует эффективное потребление и инвестиции в энергосбережение, что может привести к нерациональному использованию ресурсов и повышению уязвимости энергетической системы.
• Усложнение тарифного регулирования: Необходимость постоянной балансировки интересов разных групп потребителей делает процесс установления тарифов крайне непрозрачным и политизированным, затрудняя экономически обоснованное регулирование.
• Рост тарифов для одних потребителей: Промышленные предприятия вынуждены нести дополнительную нагрузку, что снижает их рентабельность и инвестиционный потенциал. Это негативно сказывается на конкурентоспособности и может привести к выводу производств или стагнации.
• Сдерживание конкуренции: Перекрестное субсидирование создает неравные условия для разных участников рынка, что препятствует формированию конкурентной среды и притоку новых игроков в соответствующие сектора.
• Искажение инвестиционных решений: Поскольку тарифы не отражают реальную стоимость услуг, это может приводить к неоптимальным инвестиционным решениям в инфраструктурных отраслях.

Доля государства в экономике и влияние на монополизацию

Высокая доля государственного участия в экономике России является одним из ключевых факторов, влияющих на уровень монополизации и развитие конкуренции. По оценкам РАНХиГС, доля государства в ВВП России в 2023 году составила 48,5%, снизившись с 51,7% в 2022 году. Несмотря на это небольшое снижение, данный показатель остается весьма высоким, особенно по сравнению со многими развитыми странами.

Влияние высокой доли государства на монополизацию проявляется следующим образом:

• Формирование государственных монополий: Государство, являясь крупным собственником, напрямую контролирует множество стратегически важных предприятий и отраслей, часто предоставляя им монопольное или доминирующее положение. Примеры — Банк России, Гознак, а также крупные государственные корпорации в сырьевом, энергетическом и оборонном секторах.
• Сдерживание конкуренции: Государственные предприятия, особенно в статусе естественных монополий, часто имеют преференции (доступ к бюджетным средствам, административной поддержке), которые создают неравные условия для частных конкурентов. Это затрудняет вход на рынок для новых игроков и снижает общую конкурентную активность.
• Системные проблемы в сфере госзаказа и закупок: Высокая концентрация государственных и квазигосударственных компаний в экономике приводит к значительной доле госзаказа и закупок естественных монополий. Однако системные проблемы в этой сфере, такие как непрозрачность процедур, коррупционные риски и преференции «своим» поставщикам, также сдерживают развитие конкуренции и создают барьеры для МСП.
• Бюрократические барьеры и административное давление: Широкое государственное присутствие может способствовать увеличению бюрократических барьеров и административного давления на частный бизнес, что также негативно сказывается на конкурентной среде и стимулирует монополизацию через нерыночные механизмы.

Таким образом, высокая доля государства в экономике, наряду с недостаточным развитием сектора малого и среднего предпринимательства, формирует сложную картину, где монополистические тенденции получают дополнительную поддержку, что негативно сказывается на экономическом росте и инновационном развитии.

Государственное антимонопольное регулирование в России: правовые основы и эффективность

Для смягчения негативных последствий монополизма и стимулирования конкуренции любое современное государство разрабатывает и реализует антимонопольную политику. В России эта политика имеет свои особенности, обусловленные историческим контекстом и структурой экономики.

Законодательная база антимонопольной политики

Правовое поле антимонопольного регулирования в Российской Федерации является комплексным и основано на нескольких ключевых законодательных актах, которые формируют рамки для деятельности государственных органов и участников рынка.

• Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации закладывают общие принципы свободы предпринимательской деятельности и защиты конкуренции.
• Федеральный закон от 26 июля 2006 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции»: Этот закон является краеугольным камнем антимонопольного законодательства. Он определяет организационные и правовые основы защиты конкуренции, а также предупреждения, ограничения и пресечения монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции. Закон охватывает широкий круг вопросов: от запрета на злоупотребление доминирующим положением и картельных сговоров до контроля за сделками, ведущими к концентрации рынка.
• Федеральный закон от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях»: Этот специализированный закон регулирует отношения в сферах деятельности естественных монополий. Его основной целью является достижение баланса интересов потребителей и субъектов естественных монополий, обеспечивающего доступность товаров (услуг) и эффективное функционирование этих субъектов. Закон определяет сферы деятельности естественных монополий (транспортировка нефти и газа по трубопроводам, передача электро- и тепловой энергии, железнодорожные перевозки, услуги портов и аэропортов, связь, водоснабжение и водоотведение) и устанавливает механизмы их регулирования.

Главным органом, контролирующим соблюдение антимонопольного законодательства в России, является Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). Ее функции включают:

• Формирование и ведение реестра естественных монополий.
• Определение методов регулирования деятельности субъектов естественных монополий (например, ценовое или тарифное регулирование).
• Контроль за соблюдением антимонопольного законодательства всеми участниками рынка.
• Внесение предложений по совершенствованию регулирования и законодательной базы.
• Контроль за соблюдением законов в сфере рекламы, иностранных инвестиций в стратегически значимые компании, государственного оборонного заказа и госзакупок.

Инструменты и механизмы государственного регулирования

Для реализации антимонопольной политики ФАС России использует широкий арсенал инструментов и механизмов:

1. Ведение реестра естественных монополий: Это основной инструмент контроля. Предприятия включаются в реестр или исключаются из него по результатам анализа состояния товарного рынка и их доли на нем. Доля компании на рынке более 50% практически всегда признается доминирующей, а при доле менее 35% не может быть признана таковой. Наличие в реестре означает особый режим регулирования.
2. Ценовое (тарифное) регулирование: В Российской Федерации это основной метод регулирования деятельности естественных монополий. Государство устанавливает предельные тарифы (цены) на их услуги, чтобы предотвратить завышение цен и обеспечить доступность услуг для потребителей. Это включает контроль за формированием инвестиционных программ и операционных затрат.
3. Система обнаружения нарушений: Включает в себя:
   • Мониторинг рынков: ФАС проводит постоянный анализ товарных рынков для выявления признаков монополистической деятельности или недобросовестной конкуренции.
   • Рассмотрение заявлений и жалоб: Антимонопольный орган реагирует на инициативы субъектов рынка, потребителей, государственных органов, которые сообщают о нарушениях.
   • Антимонопольные проверки: ФАС имеет право проводить проверки деятельности компаний для выявления нарушений.
4. Контроль за экономической концентрацией: Антимонопольный орган осуществляет контроль за слияниями, поглощениями и иными сделками, которые могут привести к усилению доминирующего положения на рынке. Крупные сделки требуют предварительного согласия ФАС.
5. Контроль за государственными закупками: ФАС активно борется с картельными сговорами и иными нарушениями при проведении государственных и муниципальных закупок, обеспечивая равный доступ участников к торгам.

Эти инструменты в совокупности призваны создать условия для добросовестной конкуренции и предотвратить злоупотребление монопольным положением.

Административная и оборотная ответственность

Система административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства является ключевым рычагом воздействия ФАС Р��ссии. Она призвана обеспечивать неотвратимость наказания и служить превентивным фактором.

Виды административной ответственности включают:

• Штрафы: Размеры штрафов зависят от тяжести нарушения и категории нарушителя. Для должностных лиц штрафы могут составлять от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Для юридических лиц, в зависимости от вида нарушения, штрафы могут варьироваться от трех миллионов до пяти миллионов рублей.
• Оборотные штрафы: Это особенно мощный инструмент. Оборотные штрафы рассчитываются как процент от выручки компании от вида деятельности, в котором было допущено нарушение, за предыдущий год. Они могут составлять от 1% до 5% годового оборота, что значительно увеличивает силу влияния решений антимонопольного органа на конкурентную среду и делает наказание пропорциональным масштабу бизнеса нарушителя.
• Дисквалификация должностных лиц: За отдельные виды нарушений должностные лица компаний могут быть дисквалифицированы на срок от одного года до трех лет, что означает запрет на занятие руководящих должностей.

«Пятый антимонопольный пакет», вступивший в силу с 1 сентября 2023 года, существенно ужесточил административную ответственность за нарушения. В частности, он предусматривает удвоение ранее наложенного административного штрафа за повторное невыполнение решения или предписания антимонопольного органа. Это нововведение призвано повысить дисциплину и обеспечить более эффективное исполнение предписаний ФАС.

Использование оборотных штрафов и ужесточение ответственности демонстрируют стремление государства к более решительной борьбе с монополистической деятельностью и картельными сговорами, поскольку именно такие меры оказывают наиболее ощутимое финансовое воздействие на крупные компании.

Проблемы и вызовы правоприменительной практики ФАС

Несмотря на наличие развитой законодательной базы и широкий спектр инструментов, эффективность антимонопольной политики в России все еще сталкивается с рядом серьезных проблем и вызовов.

• Перегруженность антимонопольного органа: ФАС России часто оказывается перегруженной огромным количеством заявлений, значительная часть которых может быть косвенно связана с защитой конкуренции или не обладать достаточными основаниями. Например, в 2018 году было возбуждено 30 377 дел о нарушениях антимонопольного законодательства. Такая нагрузка может снижать оперативность и глубину рассмотрения действительно значимых дел. В 2024 году ФАС возбудила 315 дел по антикартельной деятельности, вынесла 245 решений, а общая сумма взысканных штрафов составила 1 миллиард рублей. Для сравнения, в 2023 году ФАС вынесла 32 решения по делам о нарушении Закона о защите конкуренции с общей суммой НМЦК 42,4 миллиарда рублей, что демонстрирует как масштаб работы, так и потенциал для дальнейшего роста эффективности.
• Несовершенство нормативно-правовой базы: Действующее законодательство не всегда требует проведения глубокого экономического анализа рассматриваемых отношений и прогнозирования возможных экономических последствий применения норм. Среди проблем также выделяются:
  • Отсутствие единого федерального закона, посвященного государственному регулированию цен и тарифов.
  • Разрозненность в выборе подходов регулирования.
  • Недостаточная прозрачность в установлении тарифов, что может создавать пространство для злоупотреблений и не стимулировать естественные монополии к сокращению операционных затрат и повышению эффективности инвестиций.
• Сложность интерпретации законов и квалификации поведения: Законодательство, по своей природе, не может содержать доскональный перечень всех возможных действий и ситуаций. Это приводит к сложностям в интерпретации норм и квалификации поведения предпринимателей, что может вызывать неопределенность и способствовать судебным спорам.
• Низкий уровень правовых знаний у субъектов экономической деятельности: Значительная часть компаний, особенно МСП, может не обладать достаточным уровнем правовых знаний в сфере антимонопольного регулирования, что приводит к непреднамеренным нарушениям или, наоборот, к неспособности защитить свои права.
• Развитый сектор теневой экономики и коррупция: Эти факторы значительно осложняют работу антимонопольных органов. Коррупция, как уже отмечалось, создает барьеры для конкуренции и искажает рыночные процессы, а теневая экономика делает многие операции непрозрачными и неподконтрольными.
• Влияние перекрестного субсидирования: Как уже упоминалось, практика исключительных тарифов и перекрестного субсидирования в естественных монополиях, хотя и имеет социальные цели, значительно влияет на развитие конкуренции и усложняет антимонопольное регулирование.
• Риск чрезмерного ужесточения: Чрезмерное ужесточение антимонопольного регулирования без учета специфики рынков может, парадоксально, оказать отрицательное воздействие на состояние конкурентной среды, снижая стимулы для предпринимательской деятельности, инноваций и инвестиций. Необходимо найти баланс между контролем и стимулированием.

Несмотря на эти вызовы, стоит отметить, что по некоторым оценкам, по уровню эффективности антимонопольная политика в России не уступает антимонопольной политике в Великобритании, основываясь на показателях потребительского выигрыша от устранения и предотвращения нарушений. Это говорит о наличии потенциала и достигнутых успехах, но и о необходимости дальнейшего совершенствования.

Перспективы развития антимонопольной политики в России

Развитие антимонопольной политики в России является непрерывным процессом, направленным на адаптацию к меняющимся экономическим условиям и вызовам. Эти перспективы тесно связаны с постоянным совершенствованием законодательной базы, укреплением институциональной базы и расширением международного сотрудничества.

Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы

Одним из ключевых стратегических документов, определяющих будущее антимонопольной политики в России, является Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы, утвержденный Правительством России. Этот план призван сменить действующую стратегию и задать новые ориентиры для развития конкурентной среды.

Основные цели и задачи нового Национального плана включают:

• Борьба с картелями и антиконкурентными сговорами: Усиление мер по выявлению, пресечению и наказанию за картельные сговоры, особенно в сферах государственных и муниципальных закупок, является одним из приоритетов.
• Обеспечение равного доступа к госзакупкам: Создание более прозрачных и справедливых условий для участия в госзакупках, что позволит снизить коррупционные риски и стимулировать конкуренцию.
• Поддержка ключевых секторов экономики: План предусматривает меры по развитию конкуренции в таких стратегически важных секторах, как агропромышленный комплекс (АПК), информационные технологии (IT), здравоохранение и промышленность. Это включает устранение административных барьеров и создание благоприятных условий для появления новых игроков.
• Цифровизация и прозрачность информационных систем: Особый акцент делается на внедрении цифровых технологий и создании прозрачных информационных систем для предотвращения недобросовестной конкуренции. Это может включать использование больших данных и искусственного интеллекта для выявления нарушений.
• Структурные реформы естественных монополий: План предусматривает дальнейшее выделение конкурентных и естественно-монопольных видов деятельности, установление рыночных правил для конкурентных секторов и определение направлений повышения эффективности государственного регулирования.
• Снижение нарушений со стороны госорганов: Планируется снизить количество нарушений антимонопольного законодательства со стороны государственных органов и органов местного самоуправления, что предполагает актуализацию методических рекомендаций по созданию и организации системы внутреннего обеспечения соответствия требованиям антимонопольного законодательства (антимонопольного комплаенса) к февралю 2028 года.
• Целевые показатели: Предполагается обеспечить присутствие не менее трех хозяйствующих субъектов, минимум один из которых должен относится к частному бизнесу, во всех отраслях экономики, за исключением сфер деятельности субъектов естественных монополий и организаций оборонно-промышленного комплекса.

Этот план демонстрирует осознание государством необходимости комплексного подхода к развитию конкуренции и готовность к системным изменениям.

Совершенствование правовой среды и институциональных условий

Дальнейшее развитие антимонопольной политики требует постоянного совершенствования как самой законодательной базы, так и институциональных условий, в которых она реализуется.

• Актуализация законодательства: Необходимо регулярно пересматривать и адаптировать существующие законы к новым реалиям экономики, особенно в условиях цифровизации и появления новых рыночных моделей. Это включает уточнение критериев доминирующего положения, механизмов противодействия картелям и недобросовестной конкуренции в цифровой среде.
• Укрепление независимости регулирующих органов: Эффективность ФАС и других регулирующих органов напрямую зависит от их независимости от политического и корпоративного давления. Необходимо обеспечить достаточность ресурсов регулирующих органов и повысить их институциональную независимость.
• Решение проблем перекрестного субсидирования: Это одна из наиболее сложных задач. Необходимо постепенно отказываться от практики перекрестного субсидирования в естественных монополиях, переходя к экономически обоснованным тарифам и адресной поддержке социально уязвимых групп населения. Это потребует разработки новых методик тарифного регулирования, которые стимулировали бы естественные монополии к сокращению операционных затрат и повышению эффективности инвестиций, вместо методов индексации и экономически обоснованных затрат, которые не всегда дают нужный эффект.
• Гарантирование предоставления социально значимых услуг: При реформировании естественных монополий важно гарантировать непрерывное и доступное предоставление социально значимых услуг, чтобы избежать негативных социальных последствий.
• Повышение инвестиционного потенциала: Регулирование должно создавать стимулы для инвестиций в модернизацию инфраструктуры естественных монополий, обеспечивая предсказуемость и стабильность тарифной политики.

Качество конкурентной среды во многом обусловлено динамикой этих структурных реформ естественных монополий, в ходе которых выделяются конкурентные и естественно-монопольные виды деятельности, устанавливаются рыночные правила конкурентных секторов и определяются направления повышения эффективности государственного регулирования.

Международное сотрудничество и обмен опытом

В условиях глобализации экономики и трансграничного характера многих монополистических практик, расширение международного сотрудничества становится жизненно важным для развития антимонопольной политики.

• Обмен опытом: Сотрудничество с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС, а также с другими международными организациями, позволяет России обмениваться лучшими практиками в области регулирования, изучать новые подходы к борьбе с транснациональными картелями и злоупотреблениями доминирующим положением.
• Выработка согласованных подходов: Для эффективного противодействия глобальным монополиям и картелям, действующим на нескольких рынках, необходима выработка согласованных международных подходов к регулированию. Это может включать гармонизацию законодательства, совместные расследования и обмен информацией.
• Укрепление позиций на мировой арене: Активное участие в международном антимонопольном диалоге позволяет России укреплять свои позиции на мировой арене и влиять на формирование глобальных правил конкуренции.

Таким образом, перспективы развития антимонопольной политики в России связаны с комплексным подходом, который включает стратегическое планирование, совершенствование правовой и институциональной среды, а также активное международное взаимодействие.

Заключение

Монополизм, как многогранное экономическое явление, продолжает оказывать значительное влияние на развитие российской экономики, формируя ее структуру, определяя динамику рынков и влияя на благосостояние граждан. Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов, подтверждающих актуальность проблемы и достижение поставленных в курсовой работе целей и задач.

Мы выяснили, что монополия представляет собой рыночную структуру с единым продавцом, уникальным продуктом, диктатом цен и высокими барьерами входа. Она проявляется в различных формах – от естественных, обусловленных эффектом масштаба (как в случае с ОАО «РЖД» и ПАО «Газпром»), до искусственных, возникающих через эксклюзивные права или стратегические действия компаний. Важной особенностью для России является историческая преемственность структуры экономических отношений, унаследованная от Советского Союза, которая способствовала формированию крупных, зачастую монополизированных предприятий и до сих пор сдерживает развитие малого и среднего предпринимательства. Теоретическое осмысление монополизма прошло путь от взглядов В.И. Ленина, видевшего в нем признак империализма, до функциональных теорий Э. Чемберлина и Дж. Робинсон, которые значительно расширили наше понимание несовершенной конкуренции и механизмов ценообразования.

Последствия монополизма для экономики России неоднозначны, но в большей степени носят негативный характер. Завышение цен, ценовая дискриминация, ухудшение качества товаров и услуг, а также снижение инновационной активности являются прямыми следствиями отсутствия конкурентного давления. Монополии также существенно ограничивают развитие малого и среднего предпринимательства, что подтверждается исторически низкой долей МСП в ВВП страны. Особое внимание было уделено двусторонней причинно-следственной связи между монополизацией и коррупцией: неразвитая конкуренция создает питательную среду для коррупции, а высокий уровень коррупции, в свою очередь, становится мощным барьером для конкуренции, формируя порочный круг. В то же время, естественные монополии, благодаря своей структурообразующей роли и способности к крупным инвестициям, могут играть позитивную роль в модернизации экономики, но только при условии эффективного государственного регулирования.

Состояние монополизированных отраслей в современной России характеризуется доминированием таких гигантов, как ОАО «РЖД» (перевезено более 1,28 млрд пассажиров и 1,18 млрд тонн грузов в 2024 году) и ПАО «Газпром» (доля в добыче газа в РФ около 52,9% в 2023 году), а также Банк России и Гознак. Серьезной проблемой остается перекрестное субсидирование, особенно в электроэнергетике и на железнодорожном транспорте, которое искажает тарифную политику и энергетическую безопасность. Высокая доля государственного участия в ВВП (48,5% в 2023 году) также оказывает существенное влияние на монополистические тенденции, сдерживая развитие конкуренции.

Государственное антимонопольное регулирование в России опирается на Федеральные законы «О защите конкуренции» и «О естественных монополиях», а ключевым органом является ФАС России. В арсенале ФАС — ведение реестра монополий, ценовое (тарифное) регулирование и жесткая административная ответственность, включая оборотные штрафы. Вступление в силу «пятого антимонопольного пакета» с 1 сентября 2023 года ужесточило меры, предусматривая удвоение штрафов за повторные нарушения. Однако правоприменительная практика сталкивается с вызовами: перегруженность ФАС, несовершенство нормативно-правовой базы, сложность экономического анализа и высокий уровень коррупции.

Перспективы развития антимонопольной политики в России связаны с дальнейшим совершенствованием. Утвержденный Правительством Национальный план развития конкуренции на 2026–2030 годы ставит амбициозные цели по борьбе с картелями, цифровизации, обеспечению равного доступа к госзакупкам и поддержке конкуренции в ключевых секторах. Важным направлением является совершенствование правовой среды, укрепление независимости регулирующих органов и поэтапное решение проблемы перекрестного субсидирования. Расширение международного сотрудничества с антимонопольными органами стран БРИКС и ШОС также рассматривается как ключевой фактор для обмена опытом и выработки согласованных подходов в борьбе с глобальными монополистическими практиками.

В заключение следует отметить, что эффективная антимонопольная политика является не просто инструментом контроля, но и фундаментом для обеспечения устойчивого экономического роста, стимулирования инноваций и повышения благосостояния населения. Для России, с ее специфической структурой экономики и историческим наследием, последовательная и продуманная борьба с монополизмом и развитие конкуренции — это стратегический императив, от которого во многом зависит ее будущее экономическое развитие.

Список использованной литературы

1. Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Бюллетень нормативных актов. 1992. № 2-3.
2. Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (последняя редакция).
3. Постановление Правительства РФ от 12.02.1996 № 140 «О мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных монополий». Российская газета. 1996. № 34 от 20.02.1996.
4. Горфинкель В.Я. Организация предпринимательской деятельности. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 525 с.
5. Государственное регулирование естественных монополий: опыт, проблемы, перспективы. СПб., 2000. 256 с.
6. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Экономика, 2000. 736 с.
7. Грязнова А.Г. Микроэкономика. Теория и российская практика. М.: ИНФРА-М, 2004. 512 с.
8. Жиделева В.В. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2005. 133 с.
9. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. СПб.: Любавич, 2000. 284 с.
10. Пичужкин И.В. Экономика организаций. М.: Юрайт-Издат, 2003. 319 с.
11. Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2006. 208 с.
12. Таль Г.К. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2004. 928 с.
13. Фонарева Н.Е. Практика антимонопольного регулирования в России. М.: Логос, 2005. 240 с.
14. Дерябина М. Реформирование естественных монополий. Вопросы экономики. 2006. № 1. С. 102-121.
15. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. М.: Росстат, 2006. 819 с.
16. Покрытан П. О регулировании монопольных тарифов. Экономист. 2006. № 2. С. 9-15.
17. Антимонопольная политика России: сущность, проблемы и перспективы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/antimonopolnaya-politika-rossii-suschnost-problemy-i-perspektivy (дата обращения: 19.10.2025).
18. Монополия: виды и формы, причины возникновения и примеры монополистов в России и мире. Бизнес-секреты. URL: https://tinkoff.ru/business/articles/monopolies-types/ (дата обращения: 19.10.2025).
19. Монополия: признаки, особенности, примеры. Финансы Mail. 27.09.2024. URL: https://finance.mail.ru/2024-09-27/monopoliya-priznaki-osobennosti-primery-67012929/ (дата обращения: 19.10.2025).
20. Что такое монополия: виды и формы. SendPulse. URL: https://sendpulse.com/ru/support/glossary/monopoly (дата обращения: 19.10.2025).
21. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (ред. от 24.06.2025).
22. Лекция монополии. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_20286866_75388049.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
23. Монополия: что это, виды, формы. Статьи НИПКЭФ. URL: https://nipkef.ru/blog/monopoliya-chto-eto-vidy-formy/ (дата обращения: 19.10.2025).
24. Монополия в обществознании. Академия управления и производства. URL: https://nauka.club/ekonomika/monopoliya-v-obschestvoznanii.html (дата обращения: 19.10.2025).
25. Оценка эффективности антимонопольной политики в современной России. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_44131566_39806659.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
26. Перспективы антимонопольного и тарифного регулирования в рамках стратегического развития конкуренции. Аналитические статьи: ГАРАНТ.РУ. URL: https://www.garant.ru/article/1221840/ (дата обращения: 19.10.2025).
27. Государственное антимонопольное регулирование в России: состояние и проблемы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/gosudarstvennoe-antimonopolnoe-regulirovanie-v-rossii-sostoyanie-i-problemy (дата обращения: 19.10.2025).
28. Оценка эффективности деятельности Федеральной антимонопольной службы как регулятора сбалансированного развития национального рыночного хозяйства России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-deyatelnosti-federalnoy-antimonopolnoy-sluzhby-kak-regulyatora-sbalansirovannogo-razvitiya-natsionalnogo (дата обращения: 19.10.2025).
29. Эффективна ли антимонопольная политика в России? Новосибирский государственный университет экономики и управления. URL: https://www.nsuem.ru/science/publications/nauchnye-zapiski/Nauchnye_zapiski_NGUEU_2018_vypusk_3.pdf#page=30 (дата обращения: 19.10.2025).
30. Институциональные условия реструктуризации естественных монополий в России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institutsionalnye-usloviya-restrukturizatsii-estestvennyh-monopoliy-v-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
31. Экономическая монополия и ее формы. URL: https://studme.org/168400016027/ekonomika/ekonomicheskaya_monopoliya_formy (дата обращения: 19.10.2025).
32. Стратегия развития конкуренции и антимонопольного регулирования в Российской Федерации на период до 2030 года от 03 июля 2019. URL: https://docs.cntd.ru/document/556111867 (дата обращения: 19.10.2025).
33. Экономика равных возможностей: как в России будут развивать конкуренцию следующие пять лет. URL: https://ej.ru/economy/ekonomika-ravnyx-vozmozhnostej-kak-v-rossii-budut-razvivat-konkurenciyu-sleduyushhie-pyat-let/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Теоретические основы монополизации экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-monopolizatsii-ekonomiki (дата обращения: 19.10.2025).
35. Эволюция теорий монополии и конкуренции. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-teoriy-monopolii-i-konkurentsii (дата обращения: 19.10.2025).
36. Причины возникновения и развития монополий. Нижегородская правда. URL: https://pravda-nn.ru/articles/prichiny-vozniknoveniya-i-razvitiya-monopolij/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Инструменты антимонопольной политики. Экономические науки. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_21040337_25088924.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
38. Ключевые инструменты государственной антимонопольной политики в России, ЕС и США. Теория отраслевых рынков. Studme.org. URL: https://studme.org/1575081122712/ekonomika/klyuchevye_instrumenty_gosudarstvennoy_antimonopolnoy_politiki_rossii (дата обращения: 19.10.2025).
39. Повышение эффективности управления естественными монополиями как м. Университет ИТМО. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_43997368_31589410.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
40. Оценка эффективности антимонопольных мер в России. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_44458925_46649852.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
41. Монополия и локальная монополия как ее тип: история вопроса, методология, теория и практика. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_19124403_23910398.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
42. Естественные монополии и экономическое развитие современной России. С. 80. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/estestvennye-monopolii-i-ekonomicheskoe-razvitie-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).
43. Монополия в современной России. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/monopoliya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.10.2025).