Пример готовой курсовой работы по предмету: Этика
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. Взаимодействие морали и политики
1.1.Определение понятий и постановка проблемы
1.2.Соотношение морали и политики: взгляды, относящиеся к различным эпохам
1.3.Различные традиции рассмотрения соотношения морали и политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Мораль удерживает человека от крайних форм поведения, способствует разрешению противоречий между индивидом и всей общностью. В древности первичные человеческие коллективы во многом регулировали взаимодействие людей с помощью обычаев, традиций, табу, а также таких институтов социального контроля, как семья и община. С возникновением сложных общностей и ослаблением традиционных форм социального контроля возросла роль политических институтов, которые стали осуществлять основные властно-регуляционные функции в развитии общества, а мораль – регулировать нравственные нормы поведения.
Также древнегреческий философ полагал, что интеграция частных интересов граждан с общей целью всего общества происходит на основе ценностей справедливости, красоты и общего блага. А, значит, Мораль от политики неотделима. Своим оппонентам он заявлял, что совпадение целей и средств осуществляется благодаря таланту правителей. Стало быть, если одно от другого отделить все же удалось, значит, виноват в этом лично правитель, а не специфика его вида деятельности.
Право и мораль имеют общие социальные, экономические, политические условия жизни общества, служат общей цели согласованию интересов личности и общества, обеспечению и возвышению достоинства человека, поддержанию общественного порядка. Исследовать особенности взаимодействия морали и права в условиях и правового государства Исследовать вопросы влияния права, морали и политики на общественное сознание.
При этом каждый человек имеет свои собственные мировоззренческие установки, понятия о ключевых ценностях как добро и зло, справедливость, добродетель, долг, а также видение того, что является лучшим для общества и что может на него негативно повлиять. Поэтому изучение политики обязательно должно включать и исследование причин, целей, идеалов политических агентов, тех ценностей, которые лежат в основе действий политиков.
Но в то же время, в широких массах бытует стереотип, что политики – это люди безответственные и ненадежные, а политика ассоциируется с «грязным делом или играми». Сам термин «политика» имеет греческое происхождение и состоит из понятий, которые непосредственно связаны с государством, отношениями власти, наукой управления людьми и обществом: «полис» (город-государство), «политес» (гражданин), «политикос» (государственный деятель).
Основным показателем эффективности политики выступает мораль – форма индивидуального и социального сознания.
Нравственно поступать всегда, несмотря на соблазны отступиться и пренебречь моральными ценностями ради выгоды или удовольствия — и так очень непростое дело, а когда СМИ (а ведь именно СМИ играют наибольшую роль на втором, взрослом этапе социализации) устами киногероев, образом жизни и поступками деятелей культуры, политики незаметно подменяет понятия, не запутаться и выстоять становится почти невозможной задачей. И если так сложно не отступать ни на шаг от морали и нравственности одному человеку, то возможно ли вообще, чтобы сфера деятельности, которая связана с отношениями между уже классами, нациями, социальными группами была нравственной? И мораль, и политика – нормативные регуляторы жизни общества.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Бакштановский В.И. Как возможна политическая этика/В.И. Бакштановсикй, Ю.В. Согмонов //Политическая этика: социокультурный контекст. Ведомости. Выпуск
24. Тюмень, 2004. – С. 9- 43.
2.Капустин Б.Г. Моральный выбор в политике/Б.Г. Капустин. – М.:Изд-во КДУ, 2004. – 158 с.
3.Капустин Б.Г. Тезисы о политической философии/Б.Г. Капустин//Политическая концептология № 2, 2011. – С. 39 -46.
4.Маликова Ю.О.Проблема соотношения морали и политики в философии Ханны Арендт: автореферат/Ю.О. Маликова. – М., 2004. — 22 с.
5.Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении/А.В. Оболонский//Общественные науки и современность. — № 1, 2007. – С. 66-72.
6.Петросян Д.И. Становление политической этики в трансформирующемся обществе/Д.И. Петросян, В.И. Потапова// Оправдание морали. –Тюмень: Центр прикладной этики, 2000. – С. 56 -67.
7.Политика: Толковый словарь — М. : ИНФРА-М, Изд-во «Весь Мир»,-2001.- 768с.
8.Семенова Р.У. Политическая мораль некоторые основания когнитивного дискурса/Р.У. Семенова//Вестник Томского гос. ун-та, 2005, № 6. – С. 60-67.
9.Семенова Р.У. Соотношение политики и морали: историко-теоретический аспект концепта и его актуальность для современного политического знания //Вестник ТИСБИ. – 2007. – № 2. – С.14– 15.
10.Соколов В.Н. Политика, мораль и политическая ответственность/В.Н. Соколов, В.А. Шагли//Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Т. 22, 2009, № 1. – С. 86 -90.
список литературы