Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава I Теоретические основы появления и становления смертной казни 8
1.1 Возникновение учений о взаимодействии морали и права 8
1.2 Теоретическая база вопроса осуществления высшей меры наказания 16
1.3 Аспект смертной казни как способ осуществления правосудия 29
Глава II Перспективы смертной казни как вида наказания в РФ 31
2.1 Вопрос применения смертной казни в России 31
2.2 Достижимые пути совершенствования правовой системы по проблеме применения смертной казни 44
Заключение 53
Список литературы 56
Содержание
Выдержка из текста
Жизнь не право, но реальное бытие. (Здесь мы не противоречим юридическому определению, но вводим высшее понятие, которое возвышает христианство над общественной моралью.) И потому говорить, что человек имеет право на жизнь означает, что жизнь можно рассматривать как абстрактное право. Это есть отчуждение жизни от человека. Абстрагирование жизни приводит к потере её смысла. Ибо жизнь имеет реальный смысл, а право — абстракция. Право есть только абстракция, используемая в философии и юриспруденции, в науке, а не в жизни.
Уже долгое время задается вопрос о применении смертной казни.Предмет исследования: проблемы применения смертной казни в России.Целью данной работы является данной работы является исследование философских и правовых проблем смертной казни в России.
ставит под вопрос все то, что не мыслится, что выступает некими бóльшими посылками в самых разнообразных правовых умозаключениях.Целью настоящей работы является рассмотрение в хронологически законченном виде процесса происхождения и дальнейшего применения смертной казни в отечественном праве.проанализировать применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г;
ставит под вопрос все то, что не мыслится, что выступает некими бóльшими посылками в самых разнообразных правовых умозаключениях.Целью настоящей работы является рассмотрение в хронологически законченном виде процесса происхождения и дальнейшего применения смертной казни в отечественном праве.проанализировать применение высшей меры наказания в условиях перехода к буржуазной монархии до отмены смертной казни в 1917 г;
Структура данной работы состоит из двух глав, которые включают в себя по два параграфа. В первой главе рассматривается понятие смертной казни и история ее применения в России, во второй главе будут рассмотрены проблемы применения смертной казни, как вида уголовного наказания в Российской Федерации в настоящее время.
Во Всеобщей декларации прав человека это право закреплено в ст.
3. провозгласившей право каждого человека на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 г. дано более развернутое определение: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни» (ч. 1 ст. 6).
В благополучных в социально-экономическом отношении странах к смертной казни относятся гораздо спокойнее, философски, не так обостренно, как в неустроенных, слаборазвитых государствах.
Также не просто убедительно разъяснить обществу, включая жертв преступлений, что изменения, произошедшие в политике, практике и законодательстве, обеспечивают должный уровень правосудия и безопасность общества. Однако опыт показывает, что государства, которые не в состоянии произвести изменения, ведущие к планированию или внедрению отмены смертной казни и к должному реагированию на наиболее тяжкие преступления, не решают большей части вопросов, связанных с серьезной преступностью, позволяя укорениться давним проблемам и создавая новые. Не в последнюю очередь следовало бы ответить на вопрос, что делать с заключенными, у которых в соответствии с законом наступает возможность освобождения из заключения, но которые все еще могут представлять опасность для общества из-за того, что им не уделяли достаточно внимания или обращались с ними с пренебрежением к их человеческому достоинству.
Целью исследования, является комплексный анализ государственных решений, теоретико-правовых концепций, общественного мнения в отношении института смертной казни в качестве исключительного уголовного наказания.
Сегодня проблема применения смертной казни как исключительной меры наказания за совершенные преступления активно обсуждается не только в России, но и практически во всех странах мира, в которых широкое распространение получила концепция гуманизма как мировоззренческой основы прав человека .
Условия общественной жизни таковы, что нужно принять верное правовое решение. Уголовное правоприменение — не полигон для испытаний и экспериментов. Особенно когда это касается высшей ценности — человеческой жизни. Поэтому необходимо точно определить место и значение смертной казни в системе средств уголовно-правового воздействия на преступника и преступность.
на протяжении всей истории развития России вызывала огромное количество споров между сторонниками и противниками этого вопроса: является ли угроза применения смертной казни фактором, сдерживающим преступность? Актуальность выбранной мною темы, заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России является наивысшим наказанием, но все-таки окончательно не решено и
2. Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, что в конечном счете провозглашает, что смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни, что и закрепил в 1996 году УКРФ в статье 59, что в отношении умышленного убийства человека и некоторых других особо тяжких преступлений, посягательств на
В настоящее время вопрос о происхождении, эволюции, применении смертной казни как одного из самостоятельных видов уголовного наказания можно определить в качестве феномена, относительно которого ведется непрекращающаяся полемика. Исследователи затрагивали в своих трудах различные аспекты данной проблемы, но, по-прежнему, не выработан единый подход к пониманию сущности этого явления. Несмотря на многочисленные публикации по данной тематике, продолжает оставаться необходимость в комплексном исследовании института смертной казни как исторического, политического, правового, морально-этического феномена, которое присуще большинству стран мира, что подчеркивает актуальность темы.
Списо̣к литературы
1. Евро̣пейская ко̣нвенция о̣ защите прав чело̣века // Ро̣ссийская газета. 1995. — 5 апр.
2. Междунаро̣дный пакт о̣т
1. декабря 1966 г. «О̣ гражданских и по̣литических правах» // Бюллетень Верхо̣вно̣го̣ Суда Ро̣ссийско̣й Федерации. -1994. -№ 12.
3. Резо̣люция О̣О̣Н о̣т
2. мая 1984 г. № 1984/50 «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто̣ приго̣во̣рен к смертно̣й казни» // Междунаро̣дная защита прав и сво̣бо̣д чело̣века: Сбо̣рник до̣кументо̣в. М.: Юрид. лит., 1990.
4. Кизило̣в А.Ю. Смертная казнь: апо̣ло̣гия. М., 2013.
5. Малько̣ А.В., Жильцо̣в С.В. Смертная казнь в Ро̣ссии: Исто̣рия. По̣литика. Право̣. М., 2013.
6. Михлин А.С. Высшая мера наказания: исто̣рия, со̣временно̣сть, будущее. М., 2011.
7. О̣рло̣в А.В. Смертная казнь//Юрист. 2009. -№ 1.
8. Принс А. Преступно̣сть и репрессия. М., 2008.
9. Смертная казнь: за и про̣тив / Со̣ст. О̣.Ф. Шишо̣в, Т.С. Парфено̣ва. -М., 2009.
10. Со̣ро̣кин П. Преступление и кара, по̣двиг и награда. СПб., 2009.
11. Авдеев С. Казнить: нельзя по̣мило̣вать // Известия. 2009. — 6 о̣кт.;
12. Бо̣йко̣в А. О̣ смертно̣й казни // Зако̣нно̣сть. 2009. — № 8.
13. Квашис В.Е. Смертная казнь и о̣бщественно̣е мнение // Право̣ и по̣литика. 2011. -№ 1.
14. Малько̣ А.В. Смертная казнь: со̣временные про̣блемы // Право̣ведение. 2008.-№ 1.
15. Никифо̣ро̣в А.С. О̣ смертно̣й казни // Го̣с-во̣ и право̣. 2011.
16. О̣рло̣в А.В. Смертная казнь // Юрист. 2009. — № 1.
17. Сидо̣ро̣в В. Ко̣го̣ исправляет смертная казнь? // Ро̣с. юстиция. -2011. -№ 4.
список литературы
