Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава
1. Сущностная хара?теристи?а нематериальных благ и правоотношений с?ладывающихся по их поводу
1.1. Осуществление личных неимущественных прав
1.2. Понятие и способы защиты личных неимущественных прав
Глава 2. ?омпенсация морального вреда
2.1. ?омпенсация морального вреда ?а? способ защиты личных неимущественных прав
2.2. Анализ судебной пра?ти?и по возмещению морального вреда
За?лючение
Списо? использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В последнее время общество стало уделять особое внимание проблеме компенсации морального вреда, при нарушении его законных интересов в сфере посягательств на неимущественные права и личных интересов . Институт по возмещению морального вреда появился не так давно, по сравнению с зарубежными странами, впервые о возможности компенсации морального вреда в России появилось лишь 1990 году в статье
3. Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» .
Споры, возникающие в связи с умалением неимущественных благ, сегодня занимают значительное место в гражданском судопроизводстве, поэтому раскрытие их содержания необходимо для обеспечения единого подхода в судебной практике при разрешении соответствующих дел, повышения уровня законности и обоснованности судебных решений. Сказанное касается, в частности, таких неимущественных благ, как честь, доброе имя и деловая репутация. Хотя попытки установить содержание этих благ и правильно решить проблему их разграничения часто встречаются в юридической литературе, сколько-нибудь значимого единства во мнениях по этому вопросу пока не наблюдается. При этом нужно отметить, что Верховный Суд РФ, несомненно, защите упомянутых благ уделяет повышенное внимание, что выразилось, в частности, в принятии Постановления «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в отношении же каких-либо других неимущественных благ специальных постановлений не принималось.
Степень научной разработанности проблемы. До 1990 г., т.е. до введения в российское законодательство норм, регулирующих компенсацию морального вреда, понятие морального вреда, условия его компенсации и его размер не подвергались глубокому научному исследованию, что было обусловлено негативной позицией законодателя на возможность такой компенсации. В последнее десятилетие проблемы компенсации морального вреда привлекли внимание ученых-юристов. Появились ряд серьезных исследований и значительное число публикаций в периодической юридической печати. В последних, как правило, освещаются лишь частные вопросы упомянутой компенсации. Вопросам компенсации морального вреда посвящены работы таких авторов, как Г.Ф. Шершеневич, Е.А. Михно, А.М. Эрделевский, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, Г.Г. Горшенков, П.Н. Гуссаковский, А.В. Шичанин и др.
Целью данной работы является изучение и анализ правового института компенсации морального вреда и его положения в системе российского права; исследование проблемы определения размеров компенсации морального вреда, его оснований и порядка компенсации, а также применение норм данного института в различных областях права
Это предполагает эффективность охраны и защиты указанных прав и, в итоге, присутствие правового механизма быстрого и успешного восстановления нарушенных естественных (неимущественных) прав. Таким образом, устанавливается преимущество личности перед государством, объявляются гуманизм и справедливость.
Компенсация морального вреда
Научная разработанность проблемы. В настоящее время в науке наблюдается проявление внимания к исследованию института компенсации морального вреда. Необходимо отметить, что данный правовой институт был всегда в поле зрения цивилистов, начиная с дореволюционного российского права и до современного периода. Отдельные аспекты исследуемого гражданско-правового института рассматривались в работах Г.Г. Горшенкова, Е.А. Михно, В.С. Романова, и других авторов. Глубокий анализ морального вреда и его компенсации проведен в трудах Д. И. Гущина, С.В. Потапенко, А.М. Эрделевского. Однако указанные теоретические исследования, посвященные проблемам компенсации морального вреда, посвящены, в основном, общеметодологическим подходам к определению понятия морального вреда. В недостаточной степени разработаны процедурные моменты подачи искового заявления и доказывания причиненного лицу морального вреда.
«Моральный вред и компенсация за страдания» (1998 г.),Объектом курсовой работы выступает совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках правового регулирования института компенсации морального вреда и определения размера компенсации. Определение понятия и сущности морального вреда и его компенсации;
Нормативную базу настоящего исследования составили преимущественно российские (федеральные) нормативно-правовые акты — Конституция Российской Федерации , гражданское законодательство и иные нормативно-правовые акты.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Законодательное определение «морального вреда» противоречить лингвистического толкованию т ермина «моральный». В связи с этим необходимо заменить слово «моральный» на слово «психический». Это связано с тем, что законодатель, формулируя термин «моральный вред» делает упор на слове страдания, указывая, что это является необходимым обязательным о тражением действий (бездействий) причинителя вреда в сознании потерпевшего и вызывает конкретную реакцию психики.
Списо? использованной литературы
Нормативно-правовые а?ты
1.?онституция Российс?ой Федерации: Принята всенародным голосованием 12.12.1993.
2.?онвенция о защите прав челове?а и основных свобод: За?лючена в г. Риме 04.11.1950 г. // Собрание за?онодательства РФ. — 2001. — № 2. — Ст. 163.
3.Часть первая Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации — 5 де?абря 1994 г. — № 32 — Ст. 3301.
4.Часть вторая Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации —
2. января 1996 г. — № 5 — Ст. 410.
5.Часть третья Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации — 3 де?абря 2001 г. — № 49 — Ст. 4552.
6.Гражданс?ий процессуальный ?оде?с РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание за?онодательства Российс?ой Федерации —
1. ноября 2002 г. — № 46 — Ст. 4532.
7.Трудовой ?оде?с Российс?ой Федерации: утв. Федеральным за?оном от 30.12.2001 г. N 197-ФЗ // Собрание за?онодательства РФ. — 7 января 2001 года — № 1(ч.1) ст. 3.
Литература
8.Агар?ов М.М. Предмет и система советс?ого гражданс?ого права (В поряд?е обсуждения) // Советс?ое государство и право. 1940. N 8-9.
9.Але?сеев С.С. Гражданс?ое право в современную эпоху. М., 1999.
10.Анисимов A.JI. Гражданс?о-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. — М.: Владос-пресс, 2001.
11.Беспалов Ю.Ф. Защита гражданс?их и семейных прав ребен?а в Российс?ой Федерации: Учебно-пра?тичес?ое пособие. М., 2009.
12.Брагинс?ий М.И., Витрянс?ий В.В. Договорное право. ?нига вторая: Договоры о передаче имущества. М., 2004.
13.Брагинс?ий М. И. ?омментарий ? части первой Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей. М.,2007.
14.Брагинс?ий М.И. ?омментарий ? части второй Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей — М.,2007.
15.Васильева М.И. Юридичес?ие аспе?ты участия граждан в охране о?ружающей среды // Государство и право. 1995. N 5.
16.Гражданс?ий ?оде?с РФ. Часть первая. Научно-пра?тич. ?омментарий/ отв. Ред. Т.Е. Абова, А.Ю. ?абал?ин, В.П. Мозолин. М., 2006.
17.Гражданс?ое право. Учебни?/ Под ред. А.П. Сергеева, Ю.?. Толстого. В 3-х тт. Т.1.-М., 2007.
18.?омментарий ? Гражданс?ому ?оде?су Российс?ой Федерации часть первая под ред. О.М. ?озырь, А.Л. Ма?овс?ого, С.А. Хохлова. — М., 2006.
19.?расавчи?ов О.А. Стру?тура предмета гражданс?о-правового регулирования социалистичес?их общественных отношений // Теоретичес?ие проблемы гражданс?ого права: Сб. уч. тр. Свердловс?, 1970.
20.?расавчи?ова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физичес?их лиц) в гражданс?ом праве Российс?ой Федерации. Е?атеринбург, 2004.
21.?ротов М.В. Гражданс?ое право. Учебни?. М, 2008.
22.?омментарий ? части первой Гражданс?ого ?оде?са Российс?ой Федерации для предпринимателей — М., Брагинс?ий М. И. 2008.
23.?опылов А.В. Вещные права на землю. — М , 2008.
24.?узнецова О.В. Возмещение морального вреда: Пра?тичес?ое пособие. М.: Юстицинформ, 2009.
25.Логофет Д.Д. Договор транспортиров?и нефти по магистральному нефтепроводу // Право и э?ономи?а. 2003. N 4.
26.Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000.
27.Монография А.М. Эрделевс?ого «?омпенсация морального вреда. М., БЕ?, 2008.
28.Михеева Л.Ю. Опе?а и попечительство: теория и пра?ти?а. М., 2009.
29.Новиц?ий И.Б. Римс?ое частное право. М , 2007.
30.Романец Ю.В. Система договоров в гражданс?ом праве России. М., 2009.
31.Савельева А. Анализ судебной пра?ти?и по возмещению морального вреда, возни?ающему при несчастном случае на производстве // Трудовое право. 2012. N 8.
32.Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 2006.
33.Чезаре С. ?урс римс?ого частного права: Учебни? / Под ред. Дождева Д.В. М., Норма. 2000.
34.Шершеневич Г.Ф. ?урс гражданс?ого права. М., 2001.
35.Шершеневич Г.Ф. Российс?ое гражданс?ое право. М., Статут. 2006.
Судебная пра?ти?а
36.Определении Сан?т-Петербургс?ого городс?ого суда от
1. мая 2012 г. по делу N 33-5820/2012.
37.Определение Сан?т-Петербургс?ого городс?ого суда от
2. ноября 2011 г. N 33-17384/2011.
38.Определение Ленинградс?ого областного суда от 9 июля 2009 г. N 33-2365.
39.Определение президиума Сан?т-Петербургс?ого городс?ого суда от
1. января 2004 г. N 44г-29/04.
список литературы
