Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1.1. Понятие морального вреда
Важнейшей задачей правового государства является обеспечение быстрого, эффективного, справедливого восстановления нарушенных прав и возмещения причиненного вреда. В соответствии с Конституцией Российская Федерация является правовым государством. В связи с этим она должна соответствовать обозначенному выше критерию.
Человеку может быть причинен имущественный вред, а также моральный. Относительно возмещения имущественного вреда сложностей, как правило, не возникает. Возмещение морального вреда относительно новый правовой институт, реализация которого на практике имеет много вопросов.
До 1990 г. в соответствии с действующим в то время законодательством не предполагало возмещение морального вреда в денежном эквиваленте. Гражданское законодательство не содержало таких понятий как «компенсация морального вреда» и «моральный вред». Именно поэтому и судебная практика была единообразной – суды всегда отказывали в возмещении морального вреда в случае его заявления истцом. Однако следует отметить, что истцы в единичных случаях пытались взыскать такой вид вреда.
ГК РФ, принятый в 1994 году, в ст. 12 указал в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда. Именно с этого времени началась история данного правового института в российской цивилистике.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении четко определил, как надлежит применять нормы гражданского законодательства при компенсации морального вреда.
Верховный Суд РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Выдержка из текста
Институт компенсации морального вреда продолжает оставаться объектом многочисленных научных исследований, что обусловлено целым рядом причин.
Во-первых, институт компенсации морального вреда в России существует сравнительно недолго; во-вторых, несмотря на достаточно большой объем рассматриваемых судами дел о компенсации морального вреда, до сих пор нет единообразия судебных решений по таким делам; в-третьих, недостаточно удачное понятие «моральный вред» в Гражданском кодексе Российской Федерации (далее — ГК РФ), сложность объективной оценки наличия, а также глубины и степени психических страданий, преобладающих в результате нарушения нематериальных прав; в-четвертых, несмотря на изменения, внесенные Федеральным законом от 02.07.2013 № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в ст.
15. ГК РФ, критерии определения размера компенсации морального вреда продолжают оставаться размытыми.
Список использованной литературы
В список использованной литературы входят
2. источников, в т.ч. нормативные правовые акты, учебные пособия, статьи, судебная практика.
