Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Оглавление
Введение 3
Глава 1. Характеристика состава преступления – «мошенничество» 5
1. Объект и объективная сторона мошенничества. 5
2. Субъект и субъективная сторона мошенничества. 15
Глава
2. Проблемы квалификации мошенничества 17
1. Разграничение обмана и злоупотребления доверием 17
2. Разграничение мошенничества и гражданско – правового деликта 21
3. Отграничение мошенничества от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием 29
Заключение 33
Используемая литература и нормативно – правовые акты. 34
Содержание
Выдержка из текста
Уголовным законодательством РФ, предусмотрена уголовная ответственность за такое деяние, как «мошенничество» — ст.
15. УК РФ. Так, например, в период времени с января по апрель 2016 г. было совершено 11563 преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 – 4 ст.
15. УК РФ. Из них – 5705 преступлений, причинивших крупный ущерб . Тогда как за такой же период 2015 г., было совершено 10831 этих же преступлений . Получается, что за период январь – апрель 2016 г., было совершено на
73. преступления больше чем за такой же период 2014 г.
Предмет исследования — закономерности использования следователями, экспертами данных криминалистической взрывотехники, тактики и методики в целях обнаружения, исследования и расследования преступлений, совершённых с применением взрывных средств.
Весь исторический опыт говорит про то, что проведение социальных преображений всегда связано с ростом преступности, который естественно сопрягается с необходимостью в исследовании и использовании адекватных мер противодействия этому явлению. Устанавливая уголовную ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана либо злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, законодатель охраняет общественные отношения, образующиеся по поводу реализации права собственности.• рассмотреть проблемы квалификации и отграничения причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием от смежных преступлений.
Вопросы квалификации причинения имущественного ущерба рассмотрены в работах таких авторов, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н. В.В. Векленко, Б.В. Волженкин, А.С. Горелик, И.А. Клепицкий, Г.А. Кригер, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, В.И. Плохова, Г.И. Хлупина, П.С. Яни и другие.
Вопросы квалификации причинения имущественного ущерба рассмотрены в работах таких авторов, как: А.Г. Безверхов, А.И. Бойцов, Г.Н. В.В. Векленко, Б.В. Волженкин, А.С. Горелик, И.А. Клепицкий, Г.А. Кригер, Н.А. Лопашенко, С.В. Максимов, В.И. Плохова, Г.И. Хлупина, П.С. Яни и другие.
В теории остается еще множество спорных вопросов толкования признаков указанного преступления, а на практике возникают значительные трудности при квалификации деяний и разграничении со смежными составами. Ученые и практики вынуждены искать объяснения недостатков законодательного определения мошенничества, предлагать свое решение вопроса, иногда весьма дискуссионное.
Методологическая основа исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – формально-юридический, сравнительно-правовой.
Целью исследования является системное изучение проблем, связанных с расследованием, раскрытием и предупреждением мошеннических действий с использованием электронных платежных средств и систем.
Различные вопросы, связанные с криминологической характеристикой преступлений, связанных с использованием оружия рассматривались в научных исследованиях и публикациях Антонян Ю.М., Блувштейн Ю.Д. Голик Ю.В., Долговой А.И., Ермакова В.Д., Беляевой Н.В., Иншакова С.М., Кайзер Г., Карпец И.И., Лейкиной Н.С., Лунеева В.В., Михайловой А.В., Резник Г.М., Солопанова Ю.В., Хохрякова Г.Ф., Ястребова В.Б. и др.
Проблемам информационно-телекоммуникационной преступности посвящены научные труды М.А. Ефремова, В.М. Быкова, В.Н. Черкасова, Д.В. Добровольского, А.Н. Ягудина, М.М. Малыковцева, А. С. Егорышевой, А. В. Касаткиной.
Вопросы уголовной ответственности за совершение мошенничества и причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием рассматривались в трудах Р. А. Базарова, А. А. Бакрадзе, А.Г. Безверхова, А.И. Бойцова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, А.С. Горелика, С.А. Елисеева, И.А. Клепицкого, СМ. Кочои, И.Я. Козаченко, А.П. Короткова, А.В. Коржанского, М.Ф. Костюка, Ю.А. Красикова, Г.А. Кригера, С.В. Максимова, К.В. Михайлова, Н.И. Панова, В.В. Перч, И.В. Шишко, П.С. Яни.
Статья
16. УК устанавливает ответственность за «причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в крупном размере».
Список источников информации
Используемая литература и нормативно – правовые акты.
1. Уголовный кодекс РФ. М. Юристъ. 2016 г.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
5. от
2. декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате ». Сайт Верховного Суда РФ, электронный адрес – http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7252
3. Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 05.07.2013 г. по уголовному делу № 1 – 138/2013. Судья Савинов С.А. Сайт https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-509547633/
4. Приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16. 08. 2011 г. по уголовному делу № 1- 450/11. Судья Калинкин В.Г. Сайт https://rospravosudie.com/court-leninskij-rajonnyj-sud-g-ekaterinburga-sverdlovskaya-oblast-s/act-101594923/
5. Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 07.06.2012 г., по уголовному делу № 1- 122/2. Судья Никитина С.В. Сайт https://rospravosudie.com/court-krasnoarmejskij-rajonnyj-sud-krasnodarskij-kraj-s/act-105183433/
6. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от
2. мая 2011 г. Сайт «Росправосудие», https://rospravosudie.com/court-ordzhonikidzevskij-rajonnyj-sud-g-ufy-respublika-bashkortostan-s/act-101373489/
7. Решение Ессентукского городского суда г. Ессентуки Ставропольского края от 22.12.2010 г. по гражданскому делу № 2 – 1547/2010. Сайт https://rospravosudie.com/court-essentukskij-gorodskoj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-100227082
8. Решение Южно – Сахалинского городского суда Южно – Сахалинской области от 26.10. 2012 г. по гражданскому делу № 2 – 5652/2012 г. Сайт https://rospravosudie.com/court-yuzhno-saxalinskij-gorodskoj-sud-saxalinskaya-oblast-s/act-107048485/
9. Состояние преступности в России за январь – апрель 2016 г. МВД РФ. Сайт https://mvd.ru/Deljatelnost/statistics
10. Состояние преступности в России за январь – апрель 2015 г. МВД РФ. Сайт https://mvd.ru/upload/site 1/document_file
11. Б.В. Волженкин. Мошенничество. СПб. 1998 г.
12. В.В. Векленко. Преступления против собственности как уголовно-правовая фикция // Российский юридический журнал. 2000. № 3.
13. Е.В. Красноперов. Разграничение обмана и злоупотребления доверием в составах преступлений против собственности. Научный журнал Куб ГАУ, № 84 (10).
2012 г.
14. З. Л. Шхагапсоев. Проблемы квалификации преступлений против собственности, совершаемых путем обмана или злоупотребления доверием// Общество и право. Краснодар № 3 (25), 2009 г.. Изд – во Краснодарского ун – та МВД РФ.
15. И.А. Кузнецова. Уголовно – правовой анализ обмана и злоупотребления доверием при совершении мошенничества. Юридическая наука. Юридическая наука № 3/2014 г.
16. И. О. Автандилова. Отличие мошенничества от смежных преступлений: проблемы квалификации. Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал № 2/2010 г.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Т. 2. — М., 1998.
18. Л.А. Прохоров и М.Л. Прохорова. М. «Юристъ». 1999 г. С. 256
19. Н.Г. Арутюнян. Мошенничество: анализ состава и проблемы квалификации. Смальта № 1/2015
20. Н.Ф. Ильясов. Типы шкал и анализ распределения в социологии//Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2014 г. № 4. С. 34.
21. Ю.И. Степанов. Уголовно – правовая характеристика обмана, как признака преступлений в сфере экономики: Дисс….канд. юрид. наук. СПб., 2001 г.
список литературы
