Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Мошенничество и кибермошенничество 5
1.1. Характеристика мошенничества 5
1.2. Характеристика мошенничества в компьютерном мире 9
2. Проблемные аспекты мошенничества в компьютерной сфере 20
2.1. Проблемы квалификации мошенничества в компьютерной сфере 20
2.2. Перспективы развития правового регулирования мошенничества в компьютерной сфере 29
Заключение 36
Библиография 38
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что мошенничество было и остается одним из наиболее часто совершаемых преступлений. Помимо этого, дискуссия, в частности о хищениях с использованием компьютерной информации идет давно, как высказывались и предложения о включении соответствующих статей в УК РФ. Однако еще несколько лет назад такие предложения подвергались критике, а хищения с использованием компьютерной информации квалифицировались по совокупности с нормами главы
2. УК РФ.
Федеральным законом от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в УК РФ были внесены соответствующие изменения. Но, как представляется, данная норма не только не решает существующие проблемы, но и может усугубить их. В работе будут рассмотрены некоторые проблемные аспекты нововведений.
Объектом исследования являются отношения, возникающие в связи с совершением мошенничества в компьютерной сфере.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего уголовного законодательства, регулирующие наказания за совершение мошенничества в компьютерной сфере.
Целью данной работы ставится исследование мошенничества в компьютерной сфере или преступления в виртуальном мире.
Задачами работы является:
• Изучить понятие мошенничества;
• Проанализировать кибермошенничество
• Выявить проблемы квалификации кибермошеничества.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Кругликов Л.М., Авдеева О.А., Лебедев В.М., Гордейчик С., Волженкин Б.В., Олейник О. М., Зенин И.А., Рарог А.И., Чучаев А. и других.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиография
Нормативные правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Российская газета, N 289, 22.12.2006.
4. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета, N 165, 29.07.2006.
5. Конвенция о преступности в сфере компьютерной информации (Конвенция по киберпреступности, международный регистрационный номер ETS N 185), принята министрами иностранных дел Европейского сообщества
2. ноября 2001 (Россия не участвует) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики:
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N 61-О-О // Документ опубликован не был СПС «КонсультантПлюс».
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, N 4, 12.01.2008.
8. Кассационное определение Московского городского суда от 1 августа 2012 г. по делу N 22-9940/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 6 мая 2013 г. N 10-2076 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2007 г. в отношении А., осужденной по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст.
32. УК РФ, по ч. 3 ст.
32. УК РФ, по ч. 3 ст.
15. УК РФ // Архив Перовского районного суда г. Москвы Приговор Подольского городского суда Московской области от
2. апреля 2013 г. по уголовному делу N 1-232/13 // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Доступно: http://www.gcourts.ru/case/14183520.
11. Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от
1. июня 2013 г. по уголовному делу N 1-82/2013 // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. Доступно: http://www.gcourts.ru/case/14183520.
12. Определение СК Омского областного суда от
1. ноября 1998 г. N 22-2356. Действия лиц, которые путем обмана произвели неравноценный обмен жилых помещений, обоснованно квалифицированы как мошенничество (извлечение) // СПС «Гарант».
Научная и учебная литература:
13. Александрова И.А. Новое уголовное законодательство о мошенничестве // Юридическая наука и практика. Вестник Нижегородской Академии МВД России. 2013. N 21.
14. Безверхов А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. 2008. N 2.
15. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации).
М., 1971.
16. Борзенков Г.Н. Разграничение обмана и злоупотребления доверием // Уголовное право 2008. N 5.
17. Гузеева О. Квалификация мошенничества в сети Интернет // Законность. 2013. N 3.
18. «Киберология» как научная дисциплина // Социально-гуманитарные знания. 2012. N 5.
19. Комаров А.А. Об уточнении понятия «компьютерное мошенничество» в сфере законодательных инициатив Верховного Суда РФ // СПС «КонсультантПлюс»
20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Г. Есакова М: Проспект, 2012.
21. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по зарубежному законодательству // Международное публичное и частное право, 2007, N 3.
22. Лебедев В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: Юрайт, 2012.
23. Лебедева А.А. Мошенничество в сфере высоких технологий // СПС КонсультантПлюс. 2014.
24. Медведев С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
25. Решняк М.Г. О некоторых вопросах современного уголовно-правового законотворчества // Российский следователь. 2014. N 3.
26. Рассолов И.М. Право и Интернет: теоретические проблемы // СПС «КонсультантПлюс».
27. Сверчков В.В. Уголовное право. Особенная часть. Краткий курс лекций. М.: Юрайт, 2011.
28. Тонконогов А.В. Кибернетическая безопасность: понятие и сущность феномена // Право и кибербезопасность. 2013. N 2.
29. Третьяк М. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл.
2. УК РФ // Уголовное право. 2014. N 4.
30. Хилюта В.В. Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2013. N 5. С. 64.
31. Чекунов И.Г. Квалификация мошенничеств, связанных с блокированием программного обеспечения компьютеров пользователей сети Интернет // Российский следователь. 2012. N 5.
