Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 "РЕСТРУКТУРИЗАЦИЯ" УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МОШЕННИЧЕСТВО 7
1.1 Понятие мошенничества в сфере предпринимательской деятельности 7
1.2 Общая характеристика состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ 15
2 МОШЕННИЧЕСТВО: ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬ-НЫХ НОВЕЛЛ 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 36
Выдержка из текста
Актуальность темы определяется тем, что в работе исследована малоизученная проблема противодействия мошенничеству в сфере предпринимательской деятельности как угрозе экономической безопасности России. С началом проведения в стране радикальных рыночных реформ мошенничество в зарождающемся предпринимательстве стало, увы, одной из наиболее характерных его черт. Это явление приняло настолько значительные масштабы, что только введение с 1 января 1997 года нового уголовного кодекса позволило впервые несколько притушить проблему. Вместе с тем, безнормность поведения в сфере российского бизнеса и сегодня недопустимо высока, теневые и криминальные отношения остаются его имманентным свойством. Именно мошенничество выступает сущностной основой большинства экономических преступлений. Это не может не беспокоить, поскольку выступает главным препятствием на пути формирования цивилизованной системы социально-экономических и организационно-управленческих отношений в национальном хозяйстве. Предстоящее вступление России в ВТО и ускорение интеграции нашей экономики в систему мирохозяйственных связей требует принятия быстрых и эффективных мер по нейтрализации данной угрозы национальной безопасности. Особую роль в разработке концепции противодействия мошеннической мимикрии российского бизнеса могут и должны сыграть исследования проблемы с позиций экономической теории и теории управления народным хозяйством. В совокупности с правовым анализом такие исследования могут стать залогом эффективной борьбы с криминальным мошенничеством в сфере отечественного предпринимательства.
Степень разработанности темы. Проблеме борьбы с экономической преступностью, противодействия криминалу в сфере экономической деятельности, в сфере предпринимательства посвящено достаточно много научных, научно-практических и учебно-методических работ. Подавляющее большинство из них имеет юридическую направленность. В этой сфере наиболее известны такие авторы, как Б.В. Волженкин. Л.Д. Гаухман, Я.И. Гилинский, Ю.В. Голик, А.И. Гуров, О.В. Дмитриев, А.И. Долгова, А.Э. Жалинский, В.М. Егоршин, Р.Ф. Исмагилов, П.А. Кабанов, В.Н. Кудрявцев, В.Д. Ларичев, H.A. Лопашенко. В.В. Лунеев, C.B. Максимов, Г.К. Мишин, В.А. Номоконов, B.C. Овчинский, Т.В. Пинкевич, Э.Ф. Побегайло, К.В. Привалов, И.И. Рогов, A.M. Яковлев. П.С. Яни и др.
Отдельные аспекты теневой и криминальной деятельности в сфере экономики или обеспечения экономической безопасности России затронуты либо освещены в работах таких известных экономистов и социологов, как А.И. Абалкин, С.П. Глинкина, М.П. Гуров, В.А. Демин, И.И. Елисеева, В.М. Есипов, Т.И. Карягина, В.В. Колесников, A.A. Крылов. Ю.В. Латов, А.Н. Литвиненко, Д.С. Львов, К.В. Привалов, В.В. Радаев, Н.М. Римашевская, Р.В. Рывкина, В.К. Сенчагов, A.A. Смирнов. Л.М. Тимофеев и др. Непосредственно проблемам мошенничества посвятили свои работы такие авторы, как Алгазин А.И., Безверхое А., Березин Д.В., Волженкин Б.В., Волохова О.В., Галагуза Н.Ф., Завидов Б.Д., Жилкина М.С., Каплунова Г.Ю., Лазарев Д.В., Ларичев В.Д., Лученок А.И.. Николаев Р.В., Оленев Р.Г., Романов С.А., Спирин Г.М., Таранов П.С.. Шаров A.B., Уваров О., Фомина Л. И др.
Проблеме исследования криминальной экономической деятельности уделяли внимание такие известные зарубежные социологи и криминологи, как Эмиль Дюркгейм. Роберт Мертон, Нильс Кристи, Эдвин Сазерленд, Бу Свенссон, Джозеф Ф. Шели, Эдвин Шур, Эрнандо де Сото и др. Проблемам мошенничества в бизнесе посвящены труды Альбрехта У., Венца Дж., Уильямса Т., Комера М.Дж., Говарда Р. Давиа, Кейта О'Брайена и др.
Объектом исследования выступает представляющая угрозу национальной безопасности криминальная экономическая деятельность, осуществляемая в сфере отечественного предпринимательства посредством мошенничества.
Предметом исследования служит система управленческих отношений, сложившихся в процессе формирования механизма обеспечения экономической безопасности от криминальных угроз мошеннического характера.
Целью исследования является теоретическое и методическое обоснование обеспечения экономической безопасности России посредством разработки организационно-управленческого механизма противодействия криминальным угрозам в экономике, возникающим в связи с развитием явления мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.
Указанная цель потребовала постановки ряда задач, решение которых составляет содержание диссертационной работы. В их числе были определены следующие задачи:
выявить факторы детерминации криминализации российской экономики и системы управления в условиях переходного общества и включения страны в процессы глобализации;
с позиций предмета диссертационного исследования раскрыть понятие, сущность и предпосылки мошенничества как устойчивого вида деструктивного экономического поведения;
определить место и роль бизнес-мошенничества в системе криминальных угроз национальной экономической безопасности;
выявить и структурировать мошенническую экономическую деятельность в сфере предпринимательства по видам, формам, соответствующим целям и методам;
эксплицировать социально-экономические характеристики типичной личности бизнесмена-делинквента, мошенника из числа субъектов предпринимательства, а также его жертвы;
разработать комплекс положений и рекомендаций по совершенствованию систем государственного управления и экономической безопасности, относящихся к сфере противодействия криминальным угрозам в национальном хозяйстве со стороны бизнес-мошенничества.
Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных специалистов в области экономической теории, теории управления социально-экономическими процессами, экономической безопасности, криминологии и борьбы с преступностью, экономического анализа права. При проведении исследования и подготовке диссертационного монографического труда применялись как общие, так и специальные методы научного познания. В теоретическом аспекте работа базируется на применении методов научного обобщения, многофакторного, сравнительного и социологического анализа, метода экспертных оценок, исторического и диалектического подходов.
Эмпирическая база исследования и материалы, на основе которых выполнена работа, представлена анализом официальных статистических данных России, ООН, ОЭРС, данных уголовной статистики правоохранительных органов, положений нормативно-правовых актов, регулирующих экономические отношения и процессы в национальном хозяйстве и системе управления в период рыночных реформ.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17.06.1996 — № 25 — с. 955.
2. ФЗ от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.
3. СЗ РФ. 1996. N 3. Ст. 150.
4. СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448.
5. СЗ РФ. 2011. N 30 (ч. I). Ст. 4595.
6. СЗ РФ. 2011. N 27. Ст. 3872.
7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
8. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 2.
9. Дело N 1-157/2011. Зеленоградский районный суд города Москвы // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации.
10. Дело N 1-9/2012 (1-519/2011). Хорошевский районный суд Москвы // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации.
11. Дело N 1-156/2012. Дорогомиловский районный суд города Москвы // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
12. Дело N 1-104/2012. Дмитровский городской суд Московской области // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации. См. также: приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 2 сентября 2011 г. (дата опубликования — 23.09.2011) // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации.
13. Уголовное дело N 1-189/2012. Дорогомиловский районный суд города Москвы // Судебные решения РФ. Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации.
14. Вестник Банка России. 2012. N 67.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (исправлен, дополнен, переработан) (под ред. А.И. Чучаева). М. — "КОНТРАКТ", 2013.
16. Корепанова И.А. Социальная специфика экономической преступности в современной России: Автореф. дис. … канд. соц. наук. Новочеркасск, 2011. С. 10.
17. Кузнецова Н.Ф. Кодификация норм о хозяйственных преступлениях // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2013. N 4. С. 17.
18. Кузьменок Н.О. Актуальные вопросы международного сотрудничества по борьбе с преступностью в сфере высоких технологий / Центр исследования компьютерной преступности. 19.04.2008. URL: http://wvw.crimeresearch.ru/ articles/Kuzmenok/ (дата обращения: 12.01.2011).
19. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: Монография. М., 2012. С. 112.
20. Лунеев В.В. О криминализации экономических преступлений предпринимателей // http://ciimpravo.ru/blog/1314.html.
21. Мошенничество в стиле "модерн" // www.fontanka.ru/2012/12/04/139.
22. Резиновую" статью о мошенничестве разделили на виды // Московские новости. 2013. 3 января. N 438(438).
23. Русанов Г.А. Преступления в сфере экономической деятельности: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. С. 12.
24. Скобликов П. Бизнес-преступления: неоптимистический прогноз // Юридическая газета. 2011. N 9. С. 12.
25. Следователи допросили главу Росрыболовства // Взгляд. 2013. 20 февраля.
26. Слепова Г.В. Особенности проведения оценочной экспертизы при расследовании уголовных дел по факту мошенничества с жильем // Эксперт-криминалист. 2012. N 1. С. 13.
27. Уголовное право. Особенная часть том 2: Учебник / Отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.Н. Улезько, М.: Юрайт, 2012, — с. 570.
28. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, М.: НОРМА, 2005, — с. 573.
29. Уголовное право России. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева, Н А. Нырковой. Ростов н/Д, 2009.
30. Утвержден список Бендера. Конкретизирующий мошенничество закон принят в Госдуме // Российская газета. 2012. 24 ноября. www.rg.ru.
31. Шестоперов О.М., Щетинин О.А. Оценка доли теневого оборота в малом предпринимательстве в 2002 — 2006 гг. (по результатам опроса субъектов малого предпринимательства) // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России: Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2007. С. 306.
32. Яни П. Взятка или мошенничество? // Законность. 2012. N 6.