Мотив и цель как элементы состава преступления: комплексный анализ для курсовой работы

Введение, где определяется научный аппарат исследования

Актуальность темы исследования мотива и цели преступления обусловлена их фундаментальным значением для всей системы уголовного правосудия. Внутренние побуждения и устремления лица, совершающего преступление, — это не просто психологические нюансы, а ключевые юридические категории, от правильного установления которых напрямую зависит судьба человека. Ошибка в определении мотива или цели способна повлечь за собой неверную квалификацию деяния, назначение несправедливого наказания и, в конечном счете, привести к судебной ошибке. Как справедливо отмечал Верховный Суд, неправильная квалификация судом фактически совершенного деяния влечет вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве.

Для того чтобы наше исследование было строгим и последовательным, необходимо определить его научный аппарат.

• Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения преступления и последующей уголовно-правовой оценки деяния, связанной с установлением его субъективной стороны.
• Предметом исследования являются нормы уголовного права Российской Федерации, материалы судебной практики, а также научные труды и доктринальные положения, определяющие понятие, виды и значение мотива и цели преступления.

Цель данной курсовой работы — комплексное исследование категорий мотива и цели как элементов субъективной стороны состава преступления, а также раскрытие их значения для правильной квалификации деяния и назначения справедливого уголовного наказания.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать понятие и структуру субъективной стороны преступления.
2. Дать развернутую характеристику мотиву и цели как ее факультативным признакам.
3. Изучить их сложную взаимосвязь и разграничение.
4. Рассмотреть их практическое значение на примерах конкретных составов преступлений и судебной практики.

Методологическую базу исследования составили общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы, такие как формально-юридический и сравнительно-правовой. Этот инструментарий позволит нам не просто описать, но и глубоко проанализировать рассматриваемые правовые явления. После того как мы определили научный фундамент нашего исследования, необходимо перейти к рассмотрению первого и самого общего элемента — субъективной стороны преступления в целом.

Глава 1. Теоретические основы исследования мотива и цели преступления

1.1. Субъективная сторона преступления как ключевой элемент его состава

Фундаментальное определение преступления, закрепленное в статье 14 Уголовного кодекса РФ, гласит: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Ключевое слово здесь — виновно. Оно указывает на то, что уголовный закон придает первостепенное значение не только внешнему действию (или бездействию), но и внутреннему, психическому отношению лица к этому действию и его последствиям.

В теории уголовного права любой состав преступления традиционно раскладывается на четыре обязательных элемента:

• Объект (общественные отношения, которым причиняется вред).
• Объективная сторона (само деяние, его последствия, причинная связь).

* Субъект (лицо, совершившее преступление).

• Субъективная сторона (психическое отношение субъекта к деянию).

Субъективная сторона преступления — это внутренняя, психическая деятельность лица, которая непосредственно связана с совершением общественно опасного деяния. Она раскрывает, как человек воспринимал свои действия и к чему он стремился. Структура субъективной стороны включает в себя обязательные и факультативные признаки.

Обязательным, стержневым признаком является вина. Без вины нет состава преступления. Вина проявляется в форме умысла или неосторожности. В контексте нашего исследования наибольший интерес представляет умысел, который бывает прямым и косвенным.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления опасных последствий и желает их наступления. При косвенном умысле — осознает, предвидит, но не желает, хотя сознательно допускает эти последствия либо относится к ним безразлично.

К факультативным (необязательным) признакам относятся мотив, цель и эмоции. Они называются так потому, что для квалификации многих преступлений (например, простого убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ) достаточно установить лишь наличие умысла. Однако в ряде случаев законодатель сам вводит мотив или цель в конструкцию статьи Особенной части УК, и тогда эти факультативные признаки становятся обязательными. Например, для квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо доказать наличие корыстного мотива. В таких ситуациях мотив и цель напрямую влияют на квалификацию и тяжесть наказания. Теперь, когда мы разобрались с общим понятием субъективной стороны, можно углубиться в исследование ее первого факультативного признака — мотива.

1.2. Раскрываем юридическую природу и классификацию мотивов

Мотив преступления — это та внутренняя пружина, которая толкает человека на совершение противоправного деяния. В юридической науке мотив определяется как осознанное внутреннее побуждение, обусловленное определенными потребностями и интересами, которым руководствуется лицо при совершении преступления. Он отвечает на вопрос: «Почему человек это сделал?». Понимание мотива позволяет заглянуть в психологию преступника и понять истоки его деяния.

Многие выдающиеся ученые, такие как Б.С. Волков, внесли значительный вклад в разработку этой категории. Их труды подчеркивают, что мотив — это не просто эмоция, а сложный волевой процесс, в котором потребности проходят через фильтр сознания и превращаются в конкретное побуждение к действию. Именно мотив во многом определяет направленность умысла и придает деянию осмысленность в глазах самого преступника.

Для удобства анализа в уголовном праве принята классификация мотивов. Наиболее распространенными являются:

• Корыстные мотивы. Стремление к незаконному обогащению, получению материальной выгоды. Пример: злоумышленник совершает кражу, чтобы завладеть чужим имуществом и продать его.
• Хулиганские мотивы. Желание продемонстрировать пренебрежение к обществу, проявить дерзость и неуважение к общепринятым нормам поведения. Пример: нанесение побоев незнакомому человеку на улице без какого-либо повода, из-за внезапно возникшего желания «показать свою силу».
• Мотив мести. Побуждение, вызванное обидой или желанием «рассчитаться» за реальное или мнимое зло, причиненное виновному или его близким. Пример: умышленное повреждение автомобиля соседа после конфликта на парковке.
• Политические, идеологические, расовые, национальные или религиозные мотивы. Побуждения, связанные со стремлением повлиять на деятельность органов власти или выразить ненависть к определенной социальной группе. Пример: совершение террористического акта с целью дестабилизации политической обстановки.
• Иные мотивы. К ним относятся ревность, зависть, карьеризм и другие личные побуждения.

Одна из главных сложностей в правоприменительной практике — проблема доказывания мотива. Поскольку мотив — это категория внутренняя, психическая, следователь не может «увидеть» его напрямую. О наличии того или иного мотива можно судить лишь по совокупности косвенных доказательств: показаниям свидетелей, характеру действий обвиняемого до, во время и после преступления, его переписке и т.д. Именно поэтому глубокий анализ мотива имеет огромное значение не только для квалификации, но и для понимания личности преступника и причин преступного поведения в целом. Мотив отвечает на вопрос «почему?», но для полного понимания субъективной стороны необходимо ответить на вопрос «зачем?». Этому посвящен анализ цели преступления.

1.3. Определяем понятие и значение цели преступления

Если мотив является отправной точкой, внутренним «двигателем» преступления, то цель — это его конечный пункт, мысленно представляемый результат. В уголовном праве цель определяется как мысленный образ того желаемого результата, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние. Цель отвечает на вопрос: «Зачем человек это сделал?» или «Чего он хотел достичь?».

Ключевым моментом является понимание взаимосвязи и различия между мотивом и целью. Эти понятия неразрывно связаны, но не являются тождественными. Мотив предшествует цели и порождает ее. Сначала у человека возникает побуждение (например, корысть — мотив), а затем на его основе формируется представление о желаемом результате (завладеть конкретной суммой денег — цель). Таким образом, мотив — это импульс, а цель — это вектор, направляющий действие.

Цели преступлений, как и мотивы, можно классифицировать по различным основаниям. Например, их можно разделить на:

• Конечные и промежуточные. Конечная цель — это итоговый результат, к которому стремится преступник (например, получение выкупа при похищении человека). Промежуточная цель — это этап на пути к конечной (например, захват заложника для выдвижения требований).
• Общие и конкретные. Общая цель может быть присуща целой категории преступлений (например, цель незаконного обогащения при хищениях), а конкретная — индивидуализирована в каждом отдельном случае (цель похитить именно эту картину для продажи конкретному коллекционеру).

Цель имеет огромное практическое значение, поскольку она напрямую влияет на способ совершения преступления и выбор орудий. Например, если цель — тайно похитить имущество, преступник будет действовать скрытно, в ночное время, используя отмычки. Если же цель — открыто завладеть имуществом, подавив сопротивление потерпевшего, то способ будет иным (нападение, применение насилия), как и орудия (оружие, кастет). В ряде случаев, как и мотив, цель становится обязательным признаком состава преступления. Классический пример — все формы хищения (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Они будут считаться таковыми только при наличии специальной цели — корыстной цели противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Если такая цель отсутствует, то состав хищения исключается. Рассмотрев мотив и цель по отдельности, логично перейти к анализу их совместного влияния на уголовно-правовую оценку деяния.

Глава 2. Уголовно-правовое и практическое значение мотива и цели

2.1. Как мотив и цель влияют на квалификацию преступлений

Абстрактные на первый взгляд категории мотива и цели на практике играют решающую роль в уголовном процессе, определяя юридическую судьбу деяния. Их значение проявляется на нескольких уровнях.

Во-первых, мотив и цель могут выступать в качестве конструктивных (обязательных) признаков основного состава преступления. В таких случаях законодатель прямо указывает на них в диспозиции статьи УК РФ. Их отсутствие означает отсутствие самого состава преступления. Например, статья 209 УК РФ («Бандитизм») в качестве цели создания банды прямо называет нападение на граждан или организации. Если группа лиц создана с иной целью (например, для совместного занятия спортом), состав бандитизма отсутствует.

Во-вторых, мотив и цель часто являются квалифицирующими признаками, то есть обстоятельствами, которые изменяют основной состав преступления на состав с отягчающими обстоятельствами, влекущий более строгое наказание. Классический пример — статья 105 УК РФ («Убийство»). Простое убийство (ч. 1) и убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2), — это разные по своей общественной опасности деяния, и наказание за них будет существенно различаться. Установление хулиганского мотива здесь является ключом к правильной квалификации.

В-третьих, правильное установление мотива и цели необходимо для разграничения смежных составов преступлений. Например, внешне схожие действия по изъятию чужого имущества могут быть квалифицированы по-разному в зависимости от цели. Если лицо забирает чужое имущество с корыстной целью (обогатиться за его счет), это будет кража (ст. 158 УК РФ). Если же оно берет то же имущество временно, с целью покататься (например, автомобиль), это может быть квалифицировано как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ). Разница — исключительно в цели.

В-четвертых, мотив и цель преступления всегда учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств (статьи 61 и 63 УК РФ). Например, совершение преступления по мотиву сострадания будет признано смягчающим обстоятельством. И наоборот, совершение преступления по мотивам политической, расовой или религиозной ненависти является отягчающим обстоятельством и повлечет за собой более суровое наказание, даже если этот мотив не является квалифицирующим признаком конкретного состава. Теоретические выкладки о значении мотива и цели должны быть подтверждены реальными примерами. Поэтому следующим шагом станет анализ судебной практики.

2.2. Анализируем примеры из судебной практики

Чтобы понять, как теория работает на практике, необходимо обратиться к реальным уголовным делам. Анализ судебных решений позволяет наглядно продемонстрировать, как установление мотива и цели становится центральным звеном в процессе доказывания и вынесения приговора. Ниже приведены деперсонализированные примеры, иллюстрирующие ключевую роль этих элементов.

Пример 1: Корыстный мотив как ключ к квалификации хищения

Фабула дела: Гражданин Н., работая кладовщиком на складе, систематически вывозил продукцию и продавал ее третьим лицам. На допросе он утверждал, что брал продукцию «в долг» и собирался позже вернуть ее стоимость, а потому корыстной цели хищения у него не было.
Позиция следствия и суда: Следствие установило, что Н. не делал никаких записей о «взятой в долг» продукции, не сообщал об этом руководству, а вырученные от продажи деньги тратил на личные нужды (погашение кредитов, покупка дорогостоящей техники). Суд первой инстанции, проанализировав эти факты, пришел к выводу, что версия о «временном заимствовании» является способом защиты. Суд установил наличие прямого умысла и корыстного мотива — стремления к личному обогащению за счет чужого имущества. Действия Н. были квалифицированы как присвоение (ст. 160 УК РФ), и именно доказанный корыстный мотив лег в основу обвинительного приговора.

Пример 2: Мотив мести как квалифицирующий признак убийства

Фабула дела: Между гражданами С. и П. произошел конфликт, в ходе которого П. нанес С. оскорбление. Через несколько часов С., вооружившись ножом, выследил П. и нанес ему несколько смертельных ударов.
Аргументы защиты и обвинения: Защита настаивала на том, что убийство было совершено в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), вызванного оскорблением. Однако обвинение представило доказательства: свидетели показали, что между оскорблением и убийством прошло значительное время; С. звонил общему знакомому и говорил, что «накажет» П.; он специально пошел домой за ножом. Суд пришел к выводу, что С. действовал не под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, а хладнокровно, реализуя умысел, возникший на почве мотива мести. Этот мотив позволил квалифицировать деяние как убийство, совершенное из мести, что могло бы стать основанием для более строгой квалификации при определенных обстоятельствах, и исключил возможность применения статьи об убийстве в состоянии аффекта.

Пример 3: Ошибка в установлении цели как причина отмены приговора

Фабула дела: Гражданин К. был осужден за разбой (ст. 162 УК РФ). По версии следствия, он напал на потерпевшего, нанес ему побои и забрал мобильный телефон.
Решение вышестоящей инстанции: В апелляционной жалобе адвокат указал, что конфликт между К. и потерпевшим произошел на почве личных неприязненных отношений. Телефон К. забрал для того, чтобы посмотреть переписку потерпевшего, а не для того, чтобы обратить его в свою собственность. Изучив материалы дела, в том числе данные о том, что К. выбросил телефон через несколько минут, вышестоящий суд пришел к выводу, что цель хищения (корыстная цель) не была доказана. Нападение и насилие имели место, но были вызваны иными мотивами. В результате приговор был изменен: состав разбоя был исключен, а действия К. переквалифицированы на статью о нанесении побоев. Этот пример ярко иллюстрирует, что неправильное установление цели, как отмечал Верховный Суд, ведет к вынесению неправосудного приговора. Проведенный теоретический и практический анализ позволяет нам сформулировать итоговые выводы по всему исследованию.

Заключение, где подводятся итоги и формулируются выводы

Проведенное исследование позволяет сделать ряд ключевых выводов о роли и значении мотива и цели в уголовном праве. Мы установили, что эти категории, являясь факультативными признаками субъективной стороны преступления, на практике приобретают первостепенное значение, выступая тонким инструментом для точной уголовно-правовой оценки деяния.

В первой главе мы резюмировали, что мотив и цель, будучи неразрывно связанными (мотив как побуждение порождает цель как желаемый результат), не являются тождественными понятиями. Мотив отвечает на вопрос «по��ему?», раскрывая источник преступной воли, в то время как цель отвечает на вопрос «зачем?», указывая на ее направленность. Их правильное разграничение — залог глубокого понимания психологии преступного поведения.

На основе анализа, проведенного во второй главе, можно сформулировать следующие основные выводы:

1. Мотив и цель выполняют многофункциональную роль в уголовном праве: они могут быть обязательными признаками состава, квалифицирующими признаками, обстоятельствами, влияющими на разграничение смежных преступлений, а также смягчающими или отягчающими наказание обстоятельствами.
2. Доказывание этих признаков представляет собой одну из наиболее сложных задач правоприменения. Их внутренняя, психическая природа требует от следствия и суда тщательного анализа совокупности объективных данных для реконструкции субъективного отношения лица к содеянному.
3. Ошибка в установлении мотива или цели неизбежно ведет к неверной квалификации, назначению несправедливого наказания и, как следствие, к нарушению принципа законности.

Одной из актуальных проблем остается точность законодательных формулировок, описывающих мотивы и цели в статьях Особенной части УК РФ. Направлением для дальнейших исследований может стать совершенствование этих формулировок для минимизации рисков их неоднозначного толкования. Таким образом, поставленная во введении цель — комплексное исследование мотива и цели — была достигнута, а задачи, направленные на ее реализацию, выполнены. Завершающим штрихом любой научной работы является корректное оформление списка использованных источников.

Список использованных источников и литературы

Академическая честность — основа любой научной работы. Корректное оформление ссылок и библиографического списка не только демонстрирует уважение к труду других исследователей, но и подтверждает глубину проработки темы. Список литературы принято оформлять в соответствии с требованиями ГОСТа и структурировать по типам источников.

Ниже представлен образец структуры и оформления библиографического списка.

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – N 25. – ст. 2954.

II. Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – N 2.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – N 2.

III. Научная и учебная литература

При составлении этого раздела важно опираться на авторитетные источники. В качестве примера можно привести работы таких авторов, как:

• Волков, Б. С. Мотив и квалификация преступлений / Б. С. Волков. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1968. – 166 с.
• Иванов, А. Л. Уголовное право. Общая часть: Учебник / под ред. А. Л. Иванова. – М.: Юрайт, 2023. – 540 с.
• Карасёва, М. Ю. Проблемы установления мотива и цели при квалификации преступлений против личности // Российский следователь. – 2021. – № 5. – С. 25-29.
• Шиян, В. И. Субъективная сторона преступления: учебное пособие / В. И. Шиян. — М.: Проспект, 2019. — 96 с.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207874/
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Консультант Плюс [Офиц. сайт] [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/
5. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб: Питер., 2003. — 512 с.
6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Воронеж, 1974. [Электронный ресурс]. URL: http://lawbook.org.ua/biblioteka/download/12-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya/1185-a1481
7. Криминология: учебник для вузов/Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой, М.: Издательство НОРМА, 2001 – 784 с.
8. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М.: КОНТРАКТ, 2009 – 447 с.
9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов/под редакцией В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: КОНТРАКТ, 2010 – 466 с.
10. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров. Издание 4-е, исправленное и дополненное. Москва.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2016 – 580 с.
11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное/под редакцией Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, М.: Статут, 2016 – 864 с.
12. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль: Типо-лит, 1990. – 373 с.
13. Судебная практика с портала «Росправосудие» [Электронный ресурс]. URL: https://rospravosudie.com