мотив и цель преступлений

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Оглавление 2

Введение 3

Глава

1. Понятие и значение мотивов и целей преступления 5

1.1. Понятие и взаимосвязь мотива и цели преступления 5

1.2. Значение мотива и цели преступления 8

Глава

2. Виды мотивов и целей преступления 13

2.1. Виды мотивов в зависимости от формы вины 13

Итак, несмотря на отсутствия единого мнения по данному вопросу, мотивы и цели все же можно условно подразделить на мотивы и цели умышленных и мотивы неосторожных преступлений. К первым обычно относят – корысть, месть, зависть, ревность и т.п., к вторым – эгоизм, хвастовство и т.п. 15

2.2. Классификация мотивов и целей в зависимости от тяжести преступления 15

2.3. Другие классификации мотивов и целей 21

Заключение 24

Классификация мотивов и целей носит довольно условный характер. Мотивы и цели делят на мотивы и цели умышленных и мотивы неосторожных преступлений. 25

Список используемой литературы 26

Содержание

Выдержка из текста

При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Абубакиров Ф.М., Бражников Д.А., Шиян В.И., Васяев Д.В., Видякин В.В., Фокин М.С., Волков Б. С., Гейн А.К., Иванов А.Л., Кабанов П.А., Капица В.С., Карасёва М.Ю. и др.

Действующие уголовное законодательство закрепило четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона

Цель данной курсовой работы: рассмотрение мотива и цели как уголовно-правовых понятий.- раскрыть значение мотива и цели преступления как обязательного и факультативного признака субъективной стороны для его квалификации, а также для назначения уголовного наказания;Предмет исследования – нормативно-правовая база и научная литература, определяющая понятие и виды, а также раскрывающая значение мотивов и целей.

Понятие преступления дано в ст.

1. УК: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Опираясь на законодательное определение понятия преступления, наука уголовного права устанавливает, что для любого преступления характерна совокупность обязательных признаков: общественная опасность, уголовная противоправность, виновность, наказуемость.

Взаимосвязь мотива и цели обуславливается тем, что за формированием побудительной причины совершить какое-либо деяние следует постановка цели деяния, то есть осознание того результата, к которому стремится субъект.Несмотря на то, что мотив и цель являются коррелятивными и взаимосвязанными понятиями, они отнюдь не являются тождественными.

• произвести общий анализ субъективной стороны преступления;
• охарактеризовать факультативные признаки субъективной стороны преступления;
• рассмотреть уголовно-правовое значение мотива и цели при квалификации преступлений и назначении наказания.

ГЛАВА 1 МОТИВ И ЦЕЛЬ, КАК ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, И ИХ ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ. Понятие и значение мотива преступления Понятие и значение цели преступления

Она представляет психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями. Это связано не только с извечно присущим человеку желанием понять мотивы и цели поведения преступника, но и со стремлением исследователей глубоко изучить психологию преступника, понять, что привело его к совершению преступления.Традиционно в науке уголовного права выделяются только два факультативных признака субъективной стороны преступления – мотив и цель.

Поступок человека, включая и противозаконный, является органическим единством внешней, то есть физической, и внутренней, то есть психологической, сторон. Следовательно, и правонарушение характеризуется при помощи признаков, которые относятся не только к внешней, но и внутренней стороне. Каждый из данных признаков, с учетом признаков субъективной стороны, должен быть досконально исследован в случаях использования правовой нормы соответствующим органом, для того, чтобы юридическая характеристика определенного правонарушениях целиком совпадала с его законодательным описанием. Повышенную важность приобретает данное требование для уголовного закона, так как даже самое ничтожное отступление от принципа законности при использовании норм уголовного права может повлечь сугубо тяжкий, а в исключительных случаях и неисправимый вред, серьезно расшатать репутацию права и послужить причиной недоверия к нему.

Верховный Суд РТ отмечал: «В правовой позиции, сформулированной в постановлении от 2 июля 2013 г. № 16-П, Конституционный Суд Российской Федерации признает, что неправильное применение положений Общей и Особенной частей УК РФ, неправильная квалификация судом фактически совершенного обвиняемым деяния, а потому неверное установление основания уголовной ответственности и назначения наказания (хотя и в пределах санкции примененной статьи) влекут вынесение неправосудного приговора, что недопустимо в правовом государстве, императивом которого является верховенство права, и снижает авторитет суда и доверие к нему как органу правосудия, продолжение же рассмотрения дела судом после того, как им были выявлены допущенные органами предварительного расследования процессуальные нарушения, которые препятствуют правильному рассмотрению дела и которые суд не может устранить самостоятельно, а стороны об их устранении не ходатайствовали, приводило бы к постановлению незаконного и необоснованного приговора и свидетельствовало бы о невыполнении судом возложенной на него Конституцией Российской Федерации функции осуществления правосудия» .

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) // Консультант Плюс [Офиц. сайт]

[Электронный ресурс].

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

1. марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Консультант Плюс [Офиц. сайт]

[Электронный ресурс].

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №

5. «О судебном приговоре» // Консультант Плюс [Офиц. сайт]

[Электронный ресурс].

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207874/

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст.

10. УК РФ)» // Консультант Плюс [Офиц. сайт]

[Электронный ресурс].

URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21893/

5. Ильин Е. П. Мотивация и мотивы. СПб: Питер., 2003. — 512 с.

6. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Воронеж, 1974. [Электронный ресурс].

URL: http://lawbook.org.ua/biblioteka/download/12-ugolovnoe-pravo-i-kriminologiya/1185-a 1481

7. Криминология: учебник для вузов/Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой, М.: Издательство НОРМА, 2001 – 784 с.

8. Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник. Краткий курс. М.: КОНТРАКТ, 2009 – 447 с.

9. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для ВУЗов/под редакцией В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: КОНТРАКТ, 2010 – 466 с.

10. Ревин В. П. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для бакалавров. Издание 4-е, исправленное и дополненное. Москва.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2016 – 580 с.

11. Уголовное право России. Общая часть: Учебник, 2-е издание, переработанное и дополненное/под редакцией Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова, М.: Статут, 2016 – 864 с.

12. Чубинский М.П. Мотив преступной деятельности и его значение в уголовном праве. Ярославль: Типо-лит, 1990. – 373 с.

13. Судебная практика с портала «Росправосудие» [Электронный ресурс].

URL: https://rospravosudie.com

список литературы