Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава
1. Характеристика преступления
1.1. Сущность преступления
1.2. Элементы (стороны) состава преступления и их признаки
1.3. Понятие объекта преступления
1.4. Понятие субъективной стороны преступления
Глава
2. Мотив и цель преступления
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение
- произвести общий анализ субъективной стороны преступления;
- охарактеризовать факультативные признаки субъективной стороны преступления;
- рассмотреть уголовно-правовое значение мотива и цели при квалификации преступлений и назначении наказания.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Абубакиров Ф.М., Бражников Д.А., Шиян В.И., Васяев Д.В., Видякин В.В., Фокин М.С., Волков Б. С., Гейн А.К., Иванов А.Л., Кабанов П.А., Капица В.С., Карасёва М.Ю. и др.
Объектом данной работы являются категоризация преступных деяний, а предметом — правовые нормы уголовного законодательства РФ, посредством которых осуществляется подразделение преступных деяний на категории и присвоение им таковых.
Действующие уголовное законодательство закрепило четыре элемента состава преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона
В связи с этим данная тема актуальна, и ее исследование и глубокое понимание должно помочь в правильной квалификации деяний и возможно даже в предотвращении совершения преступлений.- раскрыть значение мотива и цели преступления как обязательного и факультативного признака субъективной стороны для его квалификации, а также для назначения уголовного наказания;Предмет исследования – нормативно-правовая база и научная литература, определяющая понятие и виды, а также раскрывающая значение мотивов и целей.
Стадии совершения преступления – это не что иное, как конкретные этапы осуществления объективной стороны преступного деяния. В УК таких стадий указано три. Речь идет о подготовке к преступлению, покушении на него, а также об оконченном преступлении.
Правовые категории вменяемости и невменяемости говорят о способности или неспособности лица нести уголовную ответственность, и поэтому при выяснении этих вопросов следователи и судьи должны анализировать не обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне и ее доказанности или недоказанности, а в соответствии с законом — данные о личности субъекта и его поведении во время (в момент) совершения деяния.Цель исследования: изучение невменяемости и ее уголовно-правовом значении. охарактеризовать психические расстройства, как основа категории невменяемости и их уголовно-правовое значение;
Теоретическую основу исследования составили работы следующих ученых: Аистова Л.С., Андреева Л., Векленко С.В., Григорян К.В., Гулько А.Л., Иванов Н., Колоколов Н.А., Марлухина Е.О., Овчаренко Е.И., Рагозина И.Г., Семернёва Н.К., Фомин В.В., Фомичева И.Н., Шинкарук В.М. и др.
Список литературы
a.Нормативно-правовые акты
1)Конституция Российской Федерации: с гимном России: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года: с учетом Законов об изменении срока полномочий Президента РФ и Государственной Думы и о контрольных полномочиях Государственной Думы в отношении Правительства РФ. — М.: Проспект, 2010. — 30, с.
2)Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 1 марта 2010 года. — М.: Эксмо, 2010. — 143, [1]
с.
b.Материалы судебной практики
1)Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам: [Часть 2]
/ Сост. А. Я. Качанов и др. — М.: Спарк, 1999. — 560 с.
2)Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 3. — С. 8 — 9.
3)Определение СК Верховного Суда РФ от 30.09.98 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 6. — С. 8 — 9.
4)Определение СК Верховного Суда РФ от 19.03.96 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997. — № 2. — С. 7 — 9.
5)Пленума Верховного Суда Российской Федерации
2. октября 1994 г. N 9 // Бюллетень Верховного суда РФ. — 1994. — № 4
6)Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.05.98 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 12. — С. 10.
c.Учебная и научная литература
1)Борисов О. А. Взаимосвязь объекта и мотива преступления: автореферат дис. … кандидата юридических наук: 12.00.08 / Волгоградский юрид. ин-т. — Волгоград, 1996. — 19 с.
2)Ворошилин Е.В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления: Учеб. пособие / Е. В. Ворошилов, Г. А. Кригер; МГУ им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак. — М.: Изд-во МГУ, 1987. — 75 с.
3)Герцензон, А. А. Уголовное право. Часть общая: Учебное пособие для слушателей ВЮА / Военно-юридическая академия Вооруженных Сил СССР. — [2-е изд., перераб.].
- М.: Издание РИО ВЮА, 1948. — 496 с.
4)Гилязев, Ф. Г. Вина и криминогенное поведение личности: Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические черты / Ф. Г. Гилязев; Под ред. Ф. М. Раянова. — науч. изд. — М.: Изд-во ВЗПИ,1991. — 144 с.
5)Гончаренко СВ. Преступная небрежность: Уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 — Уголовное право и криминология; Исправительно-трудовое право / С. В. Гончаренко; Министерство внутренних дел СССР. Киевская высшая школа им. Ф. Э. Дзержинского. — Киев,1990. — 20 с.
6)Горбуза А.Д. Смешанная форма вины по советскому уголовному праву: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.715 — Уголовное право и уголовный процесс /Высшая школа МВД СССР. — М.,1972. — 15 с.
7)Дагель П.С., Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления: Учебное пособие / П. С. Дагель, Р. И. Михеев; Отв. ред. И. М.Резниченко; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Дальневосточный государственный университет. — Владивосток, 1972. — 36 с
8)Дагель ПС, Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины: Учебное пособие / П. С. Дагель, Р. И. Михеев; Науч. ред. И. М. Резниченко; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Дальневосточный государственный университет. — Владивосток, 1975. — 167 с.
9)Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов; Науч. ред. Г. Ф. Горский. — Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1974. — 243 с
10)Журавлёв М.П., Рарог А.И. Уголовное право России: части общ. и особ.: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / [М. П. Журавлев и др.]; под. ред. А. И. Рарога. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2005. — 693 с.
11)Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы / Г. А. Злобин, Б. С. Никифоров; Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. — М.: Юрид. лит., 1972. — 262 с.
12)Злобин Г.А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. — М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. — С. 22 — 34.
13)Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., ЧучаеваА. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Грачева Ю. В. и др.]; под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2009. — VI, 793 с.
14)Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. — М.: Юрид.лит, 1974. -232 с.
15)Квашис В.Е. Теоретические основы профилактики неосторожных преступлений: Учебное пособие / В. Е. Квашис; Академия МВД СССР. — М.: редакционно-издательский отдел, 1977. — 84 с.
16)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Х. М. Ахметшин, О. Л. Дубовик, С. В. Дьяков и др.; Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева; Генеральная прокуратура РФ. — М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1996. — 832 с.
17)Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Авт. кол.: Г. Н. Борезенков, В. П. Верин, Б. В. Волженкин и др.; Отв. ред. В. М. Лебедев; Верховный суд России. — 2-е науч.-практ. изд., доп. и исправ. — М.: Юрайт-Издат, 2002. — 760 с.
18)Кочои С. М. Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник / С. М. Кочои. — М.: Контракт, 2010. — 575 с.
19)Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. — М.: Наука, 1984. — 444 с.
20)Лунеев В.В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев; Ин-т государства и права Рос. акад. Наук. — М.: Спарк, 2000. — 71с.
21)Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве / Г. В. Назаренко; М-во внутрен. дел России, Орл. высш. шк. — Орел: Орл. ВШ МВД РФ, 1996. – 94 с.
22)Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. — М.: БЕК,1996. — 550 с.
23)Нерсесян В.А. Неосторожные преступления: Проблемы и решения / В.А. Нерсесян. — Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та , 1991. — 175 с.
24)Рарог А.И. Теория вины в советском уголовном праве: (Общ. и спец. вопр.): автореферат дис. … доктора юридических наук: 12.00.08 / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. — М., 1988. — 30 с.
25)Тихонов К.Ф. Субъективная сторона преступления: Проблема социального содержания вины в советском уголовном праве / К. Ф. Тихонов; Отв. ред. Н. С. Ной; Министерство высшего и среднего специального образования РСФСР. Саратовский юридический институт им. Д. И. Курского. -Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967. — 104 с.
26)Уголовное право. Общая часть: Учебник / [Беляев В. Г., Бойко А. И., Ветров Н. И. и др.]; Под ред. В. Н. Петрашева. — М.: ПРИОР , 1999. — 542 с.
27)Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве / Б. С. Утевский; Всесоюзный институт юридических наук Министерства юстиции СССР. — М.: Госюриздат, 1950. — 320 с.
28)Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. — Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. — 128 с.
29)Якушин В.А., Каштанов К.Ф. Вина как основа субъективного вменения / Якушин В. А., Каштанов К. Ф. — Ульяновск: Изд-во Средневолж. науч. центра, 1997. – 65 с.
список литературы
