Сравнительный Анализ МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008: Учетная Политика, Изменения в Оценках и Ошибки, и Перспективы Сближения в Контексте Современных Изменений

В условиях постоянно меняющейся экономической среды и глобализации финансовых рынков, значимость прозрачной и сопоставимой финансовой отчетности трудно переоценить. Именно здесь на первый план выходит учетная политика – свод правил, принципов и методов, которые организация избирает для ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности. От того, насколько грамотно и последовательно сформирована и применяется учетная политика, зависит не только достоверность финансовых данных, но и доверие инвесторов, кредиторов и других заинтересованных сторон к компании. Более того, ошибки в учете или некорректные изменения в бухгалтерских оценках могут привести к серьезным искажениям финансовой информации, а как следствие – к ошибочным управленческим решениям и репутационным потерям. И что из этого следует? Прозрачность отчетности, основанная на четкой учетной политике, — это прямой путь к устойчивому развитию и минимизации рисков.

Данная работа посвящена детальному сравнительному анализу двух фундаментальных нормативных документов: Международного стандарта финансовой отчетности (МСФО) (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» и российского Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 1/2008 «Учетная политика организации». Мы рассмотрим их сущность, цели, принципы, а также порядок учета и раскрытия информации о корректировках. Особое внимание будет уделено выявлению ключевых сходств и различий, проблемным аспектам практического применения, а также перспективам их сближения в контексте продолжающегося реформирования российской системы бухгалтерского учета.

Цель настоящего исследования — предоставить комплексный, глубокий и актуальный анализ, который станет надежной базой для студентов и аспирантов, специализирующихся в области экономики и финансов. Мы стремимся не просто сравнить текстовые положения стандартов, но и раскрыть их практическое значение, проиллюстрировать влияние на финансовые показатели и управленческие решения, а также учесть последние изменения в нормативной базе.

Цели и задачи исследования:

• Определить сущность учетной политики, изменений в бухгалтерских оценках и ошибок согласно МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008, а также их особенности признания и раскрытия.
• Выявить ключевые сходства и различия между МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 в регулировании этих аспектов.
• Проанализировать порядок применения ретроспективного и перспективного подходов к изменениям и исправлениям.
• Раскрыть требования к раскрытию информации в соответствии с обоими стандартами и оценить их влияние на принятие решений.
• Обозначить практические проблемы, возникающие при применении стандартов, и предложить пути их решения.
• Разработать предложения по дальнейшему сближению положений МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 в контексте реформирования российской системы бухгалтерского учета, учитывая актуальные и будущие законодательные изменения.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы читатель мог последовательно перейти от базовых теоретических концепций к глубокому сравнительному анализу, практическим примерам и, наконец, к перспективным предложениям.

Теоретические Основы Формирования Учетной Политики и Учета Изменений

Раскрытие сущности и целей учетной политики, изменений в бухгалтерских оценках и ошибок согласно МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 является краеугольным камнем для понимания принципов подготовки достоверной финансовой отчетности. Несмотря на общую направленность, эти стандарты имеют свои уникальные подходы и особенности, которые мы подробно рассмотрим, чтобы выявить, какой важный нюанс здесь упускается при поверхностном анализе.

Сущность и Цели Учетной Политики, Изменений в Бухгалтерских Оценках и Ошибок в МСФО (IAS) 8

МСФО (IAS) 8 выступает в качестве универсального компаса для компаний, стремящихся к прозрачности и сопоставимости своей финансовой отчетности на международном уровне. Его ключевая цель — обеспечить, чтобы финансовая отчетность организации была уместной, надежной и сопоставимой как во времени (позволяя анализировать динамику), так и с отчетностью других организаций (обеспечивая сравнительный анализ). Это достигается за счет установления четких критериев выбора и изменения учетной политики, а также порядка учета и раскрытия информации об изменениях в учетной политике, бухгалтерских оценках и исправлениях ошибок.

В соответствии с МСФО (IAS) 8, учетная политика определяется как конкретные принципы, основы, общепринятые условия, правила и практические подходы, которые организация применяет при подготовке и представлении своей финансовой отчетности. Это не просто набор инструкций, а своего рода «конституция» бухгалтерского учета компании, которая определяет методы признания, оценки, представления и раскрытия различных операций и событий. Сфера применения стандарта является комплексной, охватывая выбор и применение учетной политики, а также учет изменений в ней, изменений в бухгалтерских оценках и исправлениях ошибок предыдущих периодов. Ключевым требованием является последовательность применения учетной политики по отношению к схожим операциям, если только стандарт или интерпретация не требуют или не позволяют иное.

Особое внимание МСФО (IAS) 8 уделяет изменениям в бухгалтерских оценках. Эти изменения представляют собой корректировку балансовой стоимости актива или обязательства, или величины, отражающей потребление актива в периоде. Они возникают в результате переоценки текущего состояния активов и обязательств и ожидаемых будущих выгод или обязанностей. Важно подчеркнуть, что изменения в бухгалтерских оценках являются следствием появления новой информации или развития событий и, следовательно, не являются исправлениями ошибок.

Долгое время разграничение между изменениями учетной политики и изменениями бухгалтерских оценок вызывало практические трудности. Чтобы прояснить этот аспект, в феврале 2021 года в МСФО (IAS) 8 были внесены важные поправки. Эти поправки заменили прежнее определение «изменений в бухгалтерских оценках» более широким и точным определением «бухгалтерских оценок», трактуя их как «денежные суммы в финансовой отчетности, оценка которых связана с неопределенностью».

Цель этих поправок заключалась в уточнении разграничения между изменениями в учетной политике, которые применяются ретроспективно, и изменениями в бухгалтерских оценках, которые учитываются перспективно. Это критически важно, поскольку метод учета существенно влияет на сравнимость финансовой отчетности.

Примеры бухгалтерских оценок, приведенные в поправке, наглядно демонстрируют их природу:

• Оценочный резерв под ожидаемые кредитные убытки (МСФО (IFRS) 9).
• Чистая возможная цена продажи запасов (МСФО (IAS) 2).
• Справедливая стоимость актива или обязательства (МСФО (IFRS) 13).
• Расход по амортизации основных средств (МСФО (IAS) 16).
• Оценочное обязательство по гарантийным обязательствам (МСФО (IAS) 37).

Эти поправки вступили в силу для годовых периодов, начинающихся 1 января 2023 года или после этой даты, с возможностью досрочного применения.

Ошибки предшествующего периода — это еще один важный аспект, регулируемый МСФО (IAS) 8. Это факты непредоставления или искажения данных в финансовой отчетности за один или несколько предшествующих периодов. Они возникают из-за неиспользования или неправильного использования доступной достоверной информации, которую можно было обоснованно ожидать получить и учесть при подготовке финансовой отчетности. Примеры ошибок могут включать математические просчеты, неправильное применение учетной политики, неверное толкование фактов, недобросовестность или небрежность. Важно отметить, что налоговые эффекты от исправлений ошибок и ретроспективных корректировок, связанных с изменениями в учетной политике, должны учитываться и раскрываться в соответствии с МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль».

Сущность и Цели Учетной Политики в ПБУ 1/2008

В российской системе бухгалтерского учета ключевым документом, регулирующим формирование и раскрытие учетной политики, является Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008). Этот стандарт устанавливает правила для всех организаций, являющихся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, за исключением кредитных организаций и организаций государственного сектора.

Согласно ПБУ 1/2008, учетная политика организации представляет собой совокупность способов ведения бухгалтерского учета – от первичного наблюдения и стоимостного измерения до текущей группировки и итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Это включает методы амортизации, оценки активов и обязательств, признания доходов и расходов и другие важные аспекты.

При формировании учетной политики организации обязаны руководствоваться рядом допущений и требований:

Допущения:

1. Имущественная обособленность: Активы и обязательства организации существуют отдельно от активов и обязательств ее собственников и других организаций.
2. Непрерывность деятельности: Организация будет продолжать свою деятельность в обозримом будущем и у нее нет намерений и необходимости ликвидации или существенного сокращения деятельности.
3. Последовательность применения учетной политики: Принятая учетная политика применяется последовательно от одного отчетного периода к другому.
4. Временная определенность фактов хозяйственной деятельности: Факты хозяйственной деятельности относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического поступления или выплаты денежных средств.

Требования:

1. Полнота: Полное отражение в бухгалтерском учете всех фактов хозяйственной деятельности.
2. Своевременность: Своевременное отражение фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и отчетности.
3. Осмотрительность: Большая готовность к признанию расходов и обязательств, нежели доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов.
4. Приоритет содержания перед формой: Отражение фактов хозяйственной деятельности исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания.
5. Непротиворечивость: Тождественность данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета на последний календарный день каждого месяца.
6. Рациональность: Рациональное ведение бухгалтерского учета, исходя из условий хозяйствования и величины организации.

Принятая учетная политика подлежит обязательному документальному оформлению организационно-распорядительной документацией, такой как приказы или распоряжения руководителя.

В состав учетной политики организации должны входить:

• Рабочий план счетов бухгалтерского учета.
• Формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и документов внутренней бухгалтерской отчетности, если они не утверждены типовыми формами.
• Порядок проведения инвентаризации активов и обязательств.
• Способы оценки активов и обязательств.
• Правила документооборота и технология обработки учетной информации.
• Порядок контроля за хозяйственными операциями.
• Другие решения, необходимые для организации бухгалтерского учета.

Изменение учетной политики в общем случае может производиться только с начала отчетного года, за исключением случаев, когда это обусловлено причинами, такими как:

• Изменение законодательства Российской Федерации и/или нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету.
• Разработка организацией новых способов ведения бухгалтерского учета, применение которых приводит к более достоверному представлению фактов хозяйственной деятельности.
• Существенное изменение условий хозяйствования организации (например, реорганизация, изменение видов деятельности).

Важно отметить, что не считается изменением учетной политики утверждение способа ведения бухгалтерского учета фактов хозяйственной деятельности, которые по существу отличаются от ранее имевших место, или возникли впервые в деятельности организации.

ПБУ 1/2008 также затрагивает понятие существенности ошибки. Ошибка признается существенной, если она, как в отдельности, так и в совокупности с другими ошибками за один и тот же отчетный период, может повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые ими на основе бухгалтерской отчетности. Организация определяет критерий существенности самостоятельно, исходя как из величины, так и из характера соответствующей статьи (статей) бухгалтерской отчетности, и рекомендуется закрепить этот критерий в учетной политике.

Детализация критериев существенности ошибок:

Уровень существенности ошибки не имеет нормативно определенного значения в российском законодательстве, что дает организациям свободу в его установлении. Однако на практике сложились определенные ориентиры:

• Часто существенной признают ошибку, если ее сумма искажает показатель статьи отчетности на 5 процентов или более. Этот ориентир может применяться к суммарным доходам или расходам за отчетный период (на основании ПБУ 9/99 «Доходы организации» и ПБУ 10/99 «Расходы организации»).
• В качестве другого ориентира может использоваться порог не менее 10 процентов от любого денежного показателя бухгалтерской отчетности. Этот подход коррелирует с понятием грубого нарушения требований к бухгалтерскому учету, закрепленным в статье 15.11 КоАП РФ.
• При определении существенности учитываются не только количественные, но и качественные факторы. К качественным факторам относятся: характер статьи, влияние ошибки на финансовый результат и имущественное положение, а также возможность введения пользователей в заблуждение, даже если сумма ошибки не превышает установленного количественного порога. Например, ошибка, связанная с несоблюдением принципа осмотрительности или нарушением законодательства, может быть признана существенной независимо от ее величины.

Таким образом, ПБУ 1/2008 формирует прочную основу для ведения бухгалтерского учета в России, акцентируя внимание на принципах, допущениях и документировании учетной политики, а также на важности корректного определения существенности для пользователей отчетности.

Сравнительный Анализ МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008: Сходства, Отличия и Структурные Особенности

Сближение российских и международных стандартов финансовой отчетности является одним из ключевых направлений реформирования бухгалтерского учета в России. Понимание сходств и различий между МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008, а также связанными с ним российскими положениями, критически важно для компаний, работающих как на внутреннем, так и на международном рынках.

Общие Черты и Цели Стандартов

Несмотря на различия в деталях, оба стандарта — как МСФО (IAS) 8, так и ПБУ 1/2008 — преследуют общие фундаментальные цели. Они направлены на регулирование вопросов формирования, изменения и раскрытия учетной политики организаций. Ключевая общая цель состоит в повышении качества финансовой отчетности, что включает ее надежность, уместность, понятность и, что особенно важно, сопоставимость. Сопоставимость позволяет пользователям отчетности анализировать динамику финансовых показателей одной и той же компании во времени, а также сравнивать ее с показателями других компаний. Это жизненно важно для принятия обоснованных инвестиционных решений и эффективного управления.

Ключевые Различия в Подходах и Терминологии

Различия между стандартами становятся очевидными при более глубоком погружении в их методологию и терминологию.

1. Трактовка «Учетной Политики»: Ориентация и Сфера Применения.
В МСФО (IAS) 8 учетная политика определяется как набор принципов, основ, соглашений, правил и практики, применяемых организацией при подготовке и представлении финансовой отчетности. Здесь акцент делается на результатах — готовой отчетности и ее качестве для внешних пользователей. В свою очередь, ПБУ 1/2008 определяет учетную политику как совокупность способов ведения бухгалтерского учета, что охватывает более широкий спектр внутренних процедур – от первичного наблюдения до итогового обобщения фактов хозяйственной деятельности. Таким образом, ПБУ 1/2008 охватывает не только вопросы формирования отчетности, но и аспекты внутреннего контроля и организации учетного процесса.

2. Комплексный Подход МСФО (IAS) 8 против Раздельного Регулирования в РСБУ.
Это одно из наиболее значимых структурных отличий. МСФО (IAS) 8 комплексно регулирует три взаимосвязанных аспекта:

• Учетную политику.
• Изменения в бухгалтерских оценках.
• Исправление ошибок предыдущих периодов.

В российской системе бухгалтерского учета эти вопросы регулируются тремя отдельными положениями:

• ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации».
• ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений».
• ПБУ 22/2010 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности».

Такая сегментация в РСБУ исторически была обусловлена поэтапным реформированием и стремлением к сближению с МСФО. Однако это может создавать дополнительные сложности для российских компаний, поскольку им приходится оперировать несколькими документами для решения вопросов, объединенных в МСФО (IAS) 8.

3. Отсутствие Прямого Определения «Изменения в Расчетных Оценках» в ПБУ 1/2008 (до появления ПБУ 21/2008).
Изначально ПБУ 1/2008 не содержало прямого определения «изменений в расчетных оценках» или «бухгалтерских оценок», что было существенным пробелом по сравнению с МСФО. С появлением ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений» этот вопрос был урегулирован, что стало шагом к сближению с МСФО. Тем не менее, МСФО (IAS) 8, особенно после поправок 2021 года, предлагает более детальную и четкую трактовку бухгалтерских оценок и их разграничения с учетной политикой.

4. Причины Изменения Учетной Политики: Детализация в ПБУ 1/2008.
ПБУ 1/2008 более детализировано определяет основания для изменения учетной политики, включая:

• Изменения законодательства РФ и/или нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету.
• Разработка организацией новых способов ведения бухгалтерского учета, которые обеспечивают более достоверное представление фактов хозяйственной деятельности.
• Существенные изменения условий хозяйствования организации (например, реорганизация, изменение видов деятельности).
  МСФО (IAS) 8 также предусматривает изменения учетной политики, если они требуются стандартом или приводят к более уместной и надежной информации, но без столь детального перечисления конкретных причин, что дает организациям большую гибкость.

5. Отсутствие Понятия «Кумулятивный Эффект» в ПБУ 1/2008, но Соответствие Порядку Определения.
В МСФО часто используется понятие «кумулятивный эффект» (накопленный эффект) изменения учетной политики. Хотя ПБУ 1/2008 не использует этот термин напрямую, порядок определения и отражения последствий изменения учетной политики, требующий корректировки входящего остатка нераспределенной прибыли и других статей баланса на самую раннюю представленную в отчетности дату, фактически приводит к схожему результату.

Сравнительная таблица основных аспектов:

Аспект	МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки»	ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации» (с учетом ПБУ 21/2008, ПБУ 22/2010)
Регулируемые объекты	Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках, ошибки предшествующего периода	Учетная политика (ПБУ 1/2008), изменения оценочных значений (ПБУ 21/2008), исправление ошибок (ПБУ 22/2010)
Определение УП	Принципы, основы, соглашения, правила, практика, применяемые при подготовке и представлении финансовой отчетности	Совокупность способов ведения бухгалтерского учета (первичное наблюдение, измерение, группировка, обобщение)
Разграничение УП и Оценок	Четкое определение и разграничение (поправки 2021 года к IAS 8)	Раздельное регулирование, но общие принципы сходны после принятия ПБУ 21/2008
Причины изменения УП	Требуется стандартом или приводит к более уместной/надежной информации	Изменение законодательства, новые более достоверные способы учета, существенные изменения условий хозяйствования
Метод применения УП	Ретроспективно (по возможности), если иное не установлено стандартом	Ретроспективно (если существенно и надежно), иначе перспективно
Метод применения оценок	Перспективно	Перспективно (по ПБУ 21/2008)
Исправление ошибок	Ретроспективный пересчет	Ретроспективный пересчет (по ПБУ 22/2010), с исключениями для несущественных ошибок
Допущения	Непрерывность деятельности, начисление (акруэл)	Имущественная обособленность, непрерывность деятельности, последовательность, временная определенность
Требования к УП	Уместность, надежность, сопоставимость	Полнота, своевременность, осмотрительность, приоритет содержания перед формой, непротиворечивость, рациональность

Эта таблица наглядно демонстрирует, как, несмотря на общие цели, МСФО (IAS) 8 и российские ПБУ используют разные подходы к структурированию и детализации регулируемых вопросов. Однако стремление к гармонизации очевидно, особенно после появления ПБУ 21/2008 и ПБУ 22/2010.

Порядок Применения Изменений и Исправления Ошибок: Ретроспективный и Перспективный Подходы

Один из наиболее сложных и важных аспектов в бухгалтерском учете, регулируемый как МСФО (IAS) 8, так и ПБУ 1/2008, это выбор метода отражения изменений в учетной политике, бухгалтерских оценках и исправлениях ошибок. Речь идет о ретроспективном и перспективном подходах, которые имеют кардинально разное влияние на финансовую отчетность и ее сопоставимость. И что из этого следует? От правильности выбора подхода зависит не только соответствие стандартам, но и адекватность восприятия финансовой информации пользователями.

Ретроспективное Применение в МСФО (IAS) 8

В мире МСФО ретроспективное применение является ключевым принципом при изменении учетной политики или исправлении существенных ошибок.

Определение:

• Ретроспективное применение новой учетной политики — это ее применение к операциям, прочим событиям и условиям таким образом, как если бы эта политика использовалась всегда в прошлом. То есть, компания должна представить свою финансовую отчетность так, будто новая политика всегда действовала.
• Ретроспективный пересчет — это корректировка признания, оценки и раскрытия сумм элементов финансовой отчетности таким образом, как если бы ошибка предыдущего периода не имела места.

Корректировка существенных ошибок:
Все существенные ошибки прошлых периодов должны корректироваться ретроспективно. Это означает, что в первом комплекте финансовой отчетности, утвержденном к выпуску после выявления ошибки, компания должна:

1. Пересчитать сравнительные суммы для всех представленных предшествующих периодов, в которых была обнаружена ошибка.
2. Пересчитать входящие остатки активов, обязательств и собственного капитала за самый ранний из представленных периодов, если ошибка возникла до этого периода.
   Например, если ошибка, возникшая в 2022 году, обнаружена в 2024 году, а отчетность представляется за 2023 и 2024 годы, то сравнительные данные за 2023 год и входящие остатки на 1 января 2023 года должны быть пересчитаны.

Условия и практическая неосуществимость ретроспективного применения:
Ретроспективное применение новой учетной политики или исправление ошибок прошлых периодов может применяться только после получения доказательств того, что необходимая для этого информация была доступна в прошлых периодах на момент утверждения отчетности к выпуску.
Однако МСФО (IAS) 8 признает, что ретроспективное применение может быть практически неосуществимым в следующих случаях:

• Если последствия этого не могут быть определены.
• Если оно требует допущений о том, каковы были бы намерения руководства в указанном периоде.
• Если оно требует значительных количественных оценок, и невозможно объективно отличить информацию об указанных оценках.
  В таких редких случаях, когда ретроспективное применение невозможно, компания применяет новую учетную политику или исправляет ошибку с самой ранней даты, когда это практически осуществимо.

Учет налоговых эффектов:
Важно отметить, что налоговые эффекты от исправлений ошибок предыдущих периодов и ретроспективных корректировок, внесенных для применения изменений в учетной политике, учитываются и раскрываются в соответствии с МСФО (IAS) 12 «Налоги на прибыль». Это обеспечивает комплексный подход к отражению всех последствий изменений.

Перспективное Применение в МСФО (IAS) 8

В отличие от ретроспективного, перспективное применение используется для других категорий корректировок.

Определение:

• Перспективное применение — это применение нового положения учетной политики в текущем и последующих отчетных периодах. Это означает, что изменения влияют только на будущие операции и балансы, без пересмотра прошлых периодов.

Применение к изменениям в бухгалтерских оценках:
Ключевое отличие от изменений учетной политики заключается в том, что изменения в бухгалтерских оценках всегда учитываются перспективно. Они включаются в расчет чистой прибыли или убытка в периоде, когда произошло изменение, и в будущих периодах, если оно влияет на те и другие. Это логично, поскольку бухгалтерские оценки основаны на текущей информации и суждениях, и их изменение не означает, что прошлые оценки были ошибочными. Например, изменение срока полезного использования основного средства повлияет на амортизационные отчисления только с момента изменения, без пересчета прошлых периодов.

Ретроспективное и Перспективное Отражение Последствий в ПБУ 1/2008

Российские стандарты, в особенности ПБУ 1/2008, также предусматривают оба подхода, но с некоторыми особенностями и исключениями.

Ретроспективное отражение последствий изменения учетной политики (ПБУ 1/2008):
Подобно МСФО, ПБУ 1/2008 предписывает ретроспективное отражение последствий изменения учетной политики, если эти последствия оказали или способны оказать существенное влияние на финансовое положение, финансовые результаты и/или движение денежных средств организации. Однако есть важное условие: такая оценка должна быть произведена с достаточной надежностью.
Если эти условия выполняются, то ретроспективное отражение включает:

• Корректировку входящего остатка нераспределенной прибыли (непокрытого убытка).
• Корректировку (при необходимости) других статей бухгалтерского баланса на самую раннюю представленную в бухгалтерской отчетности дату.
  Это означает, что российские компании также должны «переписывать» сравнительные данные прошлых периодов, чтобы обеспечить сопоставимость.

Перспективное отражение последствий изменения учетной политики (ПБУ 1/2008):
В случаях, когда оценка в денежном выражении последствий изменения учетной политики в отношении периодов, предшествующих отчетному, не может быть произведена с достаточной надежностью, измененный способ бухгалтерского учета применяется перспективно. Это аналог «практической неосуществимости» в МСФО.

Особенности для организаций, применяющих упрощенные способы ведения бухгалтерского учета:
Российское законодательство предоставляет определенные послабления для малого бизнеса. Организации, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, могут отражать последствия изменения учетной политики перспективно, за исключением случаев, когда иной порядок установлен законодательством РФ. Это существенное упрощение для небольших компаний.

Детализация критериев для упрощенных способов ведения бухгалтерского учета:
К организациям, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, относятся, в частности:

• Субъекты малого и среднего предпринимательства (МСП). Критерии отнесения к МСП регулярно пересматриваются. По состоянию на конец 2025 года (и с учетом изменений на 2026 год), они включают:
  • Численность работников: Микропредприятия — до 15 человек; малые предприятия — до 100 человек.
  • Годовой доход: Микропредприятия — до 120 млн рублей; малые предприятия — до 800 млн рублей.
  • Структура уставного капитала: Определенные ограничения на долю участия государственных органов, иностранных юридических лиц, крупных компаний.
    Сведения о таких субъектах содержатся в Едином реестре субъектов МСП, который ежемесячно обновляется ФНС России.
• Некоммерческие организации.
• Организации, получившие статус участников проекта «Сколково».

Основное условие для применения упрощенных способов ведения бухгалтерского учета — их годовая бухгалтерская отчетность не подлежит обязательному аудиту в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть, если даже компания является субъектом МСП, но ее отчетность подлежит обязательному аудиту (например, из-за превышения определенных показателей выручки или активов, или если она относится к определенным видам деятельности), то она не может применять упрощенные способы.

Эта дифференциация в подходах к ретроспективному и перспективному применению является ключевой для понимания того, как формируется и интерпретируется финансовая отчетность в соответствии с международными и российскими стандартами.

Раскрытие Информации и Влияние на Пользователей Отчетности

Прозрачность финансовой отчетности – это не только вопрос соблюдения стандартов, но и фундамент доверия между компанией и ее заинтересованными сторонами. Требования к раскрытию информации об учетной политике, изменениях в оценках и ошибках, предъявляемые МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008, играют центральную роль в обеспечении этой прозрачности.

Требования к Раскрытию Информации по МСФО (IAS) 8

МСФО (IAS) 8 предъявляет строгие требования к раскрытию информации, чтобы пользователи отчетности могли адекватно оценить влияние изменений и ошибок на финансовое положение и результаты деятельности компании.

При изменении учетной политики стандарт требует раскрывать следующую информацию:

1. Характер изменения: Четкое описание новой учетной политики.
2. Причины: Объяснение, почему новая политика предоставляет более достоверную и уместную информацию (например, вследствие нового стандарта или улучшения качества информации).
3. Сумма корректировок: Для текущего и каждого предшествующего периода, представленного в отчетности, необходимо указать сумму корректировки для каждой затронутой статьи финансовой отчетности.
4. Корректировка на начало самого раннего представленного периода: Если изменение применяется ретроспективно, необходимо раскрыть сумму корректировки для компонентов капитала на начало самого раннего представленного сравнительного периода.
5. Объяснение практической неосуществимости: Если ретроспективное применение невозможно, компания должна объяснить причины такой неосуществимости.

При раскрытии информации об ошибках прошлых периодов МСФО (IAS) 8 также требует детального описания:

1. Характер ошибки: Описание природы обнаруженной ошибки.
2. Сумма корректировки: Для каждого предшествующего периода, представленного в отчетности, а также на начало самого раннего представленного периода, необходимо указать сумму практически осуществимой корректировки для каждой затронутой статьи финансовой отчетности.
3. Объяснение практической неосуществимости: Если ретроспективный пересчет невозможно осуществить для конкретного периода, компания должна объяснить причины.

Важно отметить, что общие требования по раскрытию информации об учетной политике, за исключением специфических требований к раскрытию об изменениях, изложены в другом ключевом стандарте – МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». МСФО (IAS) 1 требует, чтобы организация раскрывала существенную учетную политику, а также значимые суждения, сделанные руководством при применении учетной политики, которые оказывают наиболее существенное влияние на суммы, признанные в финансовой отчетности.

Требования к Раскрытию Информации по ПБУ 1/2008

Российский стандарт ПБУ 1/2008 также уделяет значительное внимание раскрытию информации, акцентируя внимание на существенных аспектах.

Организация должна раскрывать принятые при формировании учетной политики способы ведения бухгалтерского учета, которые существенно влияют на оценку и принятие решений заинтересованными пользователями бухгалтерской отчетности. Это означает, что не все детали учетной политики требуют раскрытия, а только те, которые действительно важны для понимания финансового положения и результатов деятельности.

Изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, подлежат обособленному раскрытию в бухгалтерской отчетности. Если такая информация является существенной, то в пояснительной записке или в других разделах отчетности раскрывается следующая информация:

1. Причина изменения: Почему было принято решение изменить учетную политику.
2. Содержание изменения: Описание новой учетной политики.
3. Порядок отражения последствий изменения в бу��галтерской отчетности: Указание, был ли применен ретроспективный или перспективный подход.
4. Суммы корректировок: По каждой статье отчетности за каждый из представленных периодов, а также сумма соответствующей корректировки, относящейся к периодам, предшествующим представленным (до той степени, до которой это практически возможно).
   Это требование направлено на то, чтобы пользователи отчетности могли видеть, как именно изменение политики повлияло на представленные финансовые данные.

Влияние Прозрачности Отчетности на Принятие Решений

Правильное применение учетной политики и точность бухгалтерских оценок являются необходимыми условиями для финансовой прозрачности и доверия со стороны заинтересованных сторон.

Когда компания последовательно применяет избранные методы учета, а любые изменения или исправления четко раскрываются, это значительно повышает качество финансовой информации.

Высококачественная отчетность позволяет:

• Инвесторам принимать обоснованные решения о покупке, продаже или удержании акций, основываясь на достоверной информации о доходности и рисках компании.
• Кредиторам оценивать кредитоспособность организации, ее способность генерировать денежные потоки и погашать обязательства.
• Руководству компании принимать эффективные управленческие решения, опираясь на точные данные о финансовом состоянии, результатах деятельности и движении денежных средств.
• Регулирующим органам контролировать соблюдение законодательства и стандартов, обеспечивая стабильность финансовой системы.
• Аналитикам проводить более точный сравнительный анализ и прогнозирование.

Напротив, неточности в отчетности, вызванные некорректным применением учетной политики, ошибочными оценками или неисправленными ошибками, могут привести к неверным управленческим решениям и негативно сказаться на бизнес-репутации. Преднамеренное искажение информации или даже непреднамеренные, но существенные ошибки, могут подорвать доверие, вызвать снижение стоимости акций, отказ в кредитовании, штрафы и санкции со стороны регуляторов. В долгосрочной перспективе это неизбежно отразится на устойчивости и конкурентоспособности компании. Таким образом, соблюдение требований к раскрытию информации является не просто формальностью, а критически важным элементом корпоративного управления и поддержания доверия в деловом мире.

Практические Проблемы Применения и Перспективы Сближения Стандартов

Несмотря на активное движение в сторону гармонизации российского и международного бухгалтерского учета, практическое применение МСФО (IAS) 8 и ПБУ 1/2008 по-прежнему сопряжено с рядом сложностей. Понимание этих проблем и перспектив сближения является залогом эффективного функционирования финансовой системы.

Сложности Разграничения Изменений Учетной Политики и Бухгалтерских Оценок

Одной из наиболее распространенных и актуальных практических проблем для составителей отчетности является разграничение между изменениями в учетной политике и изменениями бухгалтерских оценок. Этот вопрос критически важен, поскольку именно от него зависит выбор метода учета: ретроспективный для изменений учетной политики и перспективный для изменений бухгалтерских оценок. Неправильное разграничение может привести к существенным искажениям финансовой отчетности и ее несопоставимости.

Почему это так сложно?
Иногда грань между изменением принципа учета (учетная политика) и пересмотром суждения на основе новой информации (бухгалтерская оценка) может быть весьма тонкой. Например, изменение метода начисления амортизации с линейного на метод уменьшаемого остатка – это изменение учетной политики (ретроспективное применение). Однако пересмотр срока полезного использования того же актива или его ликвидационной стоимости на основе новой информации о его физическом состоянии или рыночных условиях – это изменение бухгалтерской оценки (перспективное применение).

Поправки к МСФО (IAS) 8 от февраля 2021 года были направлены именно на то, чтобы прояснить это разграничение, вводя четкое определение «бухгалтерских оценок» как «денежных сумм в финансовой отчетности, оценка которых связана с неопределенностью». Эти поправки подчеркивают, что бухгалтерские оценки всегда связаны с суждением, основанным на последней доступной информации, в то время как учетная политика — это выбор конкретного метода из нескольких допустимых альтернатив. Какой важный нюанс здесь упускается? Именно эта тонкая грань требует от бухгалтеров глубокого понимания экономической сущности операций, а не просто формального следования правилам.

Рекомендации по минимизации ошибок при разграничении:

1. Детальное документирование: Тщательное документирование всех изменений и обоснований для их классификации.
2. Использование профессионального суждения: Опытные бухгалтеры и аудиторы должны применять профессиональное суждение, опираясь на принципы стандартов и экономическую сущность операций.
3. Консультации: В сложных случаях рекомендуется обращаться за консультациями к аудиторам или экспертам по МСФО.
4. Разработка внутренних регламентов: Создание четких внутренних процедур для классификации и учета изменений.
5. Обучение персонала: Регулярное обучение финансового персонала по актуальным изменениям в стандартах и методологиям.

Влияние Российского Законодательства на Учетную Политику

Российская учетная политика находится под сильным влиянием налогового законодательства, что создает уникальные вызовы для компаний, особенно при переходе на МСФО или подготовке двух видов отчетности.

Актуальные и будущие изменения в налоговом законодательстве:
Постоянные изменения в налоговой системе РФ напрямую влияют на учетную политику компаний. Ярким примером являются грядущие изменения с 2026 года:

1. Повышение НДС до 22%: Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект (№ 1026190-8), предусматривающий увеличение с 1 января 2026 года стандартной ставки налога на добавленную стоимость (НДС) с 20 до 22 процентов. Это изменение потребует немедленной корректировки учетной политики для целей налогообложения, а также, возможно, для бухгалтерского учета (например, в части учета входного НДС, если компания ведет раздельный учет или имеет операции, не облагаемые НДС).
   • Льготная ставка НДС в 10 процентов сохранится для социально значимых товаров (лекарства, медицинская продукция, товары для детей, некоторые продукты питания).
   • Цели повышения НДС включают финансирование обороны и безопасности, сокращение дефицита бюджета и борьбу с уклонением от налогов, с ожидаемыми дополнительными поступлениями в федеральный бюджет около 4,423 трлн рублей за три года.
2. Изменение порогов УСН: Законопроект также предлагает снижение с 1 января 2026 года порога годовой выручки для организаций на упрощенной системе налогообложения (УСН), при превышении которого наступает обязанность уплачивать НДС, с 60 млн до 10 млн рублей. Это решение направлено на предотвращение дробления бизнеса и обеспечение плавного перехода на общую систему налогообложения для растущих компаний. Компании на УСН, которые приближаются к этому порогу, должны будут пересмотреть свою учетную политику, возможно, внедряя методы учета НДС, даже если они останутся на УСН.
3. Необходимость адаптации учетной политики к новым требованиям: Эти изменения не просто требуют перенастройки программного обеспечения, но и глубокого анализа влияния на финансовые потоки, ценообразование, договорные отношения и, конечно, на методы учета, закрепленные в учетной политике как для целей бухгалтерского, так и для налогового учета. Компании должны заранее подготовиться к этим изменениям, чтобы избежать ошибок и штрафов.

Пути и Перспективы Сближения МСФО и РСБУ

Несмотря на сохраняющиеся различия, российская система бухгалтерского учета демонстрирует устойчивую тенденцию к сближению с МСФО, что является позитивным шагом в условиях глобализации.

1. Роль ПБУ 21/2008 и ПБУ 22/2010 в сближении:
Появление в российском законодательстве ПБУ 21/2008 «Изменения оценочных значений» и ПБУ 22/2008 «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» стало значительным шагом на пути к гармонизации с МСФО. Эти положения дополнили ПБУ 1/2008, обеспечив отдельное регулирование вопросов, которые в МСФО (IAS) 8 объединены. Это позволило российским компаниям применять подходы, более соответствующие международной практике, в части учета изменений оценок (перспективно) и исправления существенных ошибок (ретроспективно).

2. Анализ текущих тенденций реформирования российского бухгалтерского учета в направлении МСФО:

• Продолжение поэтапного перехода: Реформирование РСБУ продолжается, о чем свидетельствует постепенное появление новых ФСБУ (федеральных стандартов бухгалтерского учета), многие из которых разрабатываются с учетом принципов МСФО.
• Обязательность применения МСФО: Для ряда организаций (публичные акционерные общества, кредитные и страховые организации и т.д.) применение МСФО уже является обязательным, что стимулирует развитие экспертизы и инфраструктуры для их внедрения.
• Интеграция в образовательный процесс: Вузы активно включают МСФО в учебные программы, подготавливая специалистов, способных работать в условиях международных стандартов.

3. Предложения по дальнейшему совершенствованию нормативной базы в РФ:
Для полного сближения и устранения оставшихся «белых пятен» можно предложить следующие направления:

• Дальнейшее унифицирование терминологии: Приведение терминологии ПБУ в полное соответствие с МСФО, особенно после последних поправок к МСФО (IAS) 8.
• Разработка единого документа: В перспективе можно рассмотреть возможность объединения ПБУ 1/2008, ПБУ 21/2008 и ПБУ 22/2010 в единый Федеральный стандарт бухгалтерского учета, который бы комплексно регулировал эти вопросы, по аналогии с МСФО (IAS) 8. Это упростило бы работу бухгалтеров и повысило бы системность регулирования.
• Разъяснения по сложным случаям: Издание Минфином России и профессиональными организациями методических рекомендаций и разъяснений по сложным вопросам разграничения изменений учетной политики и бухгалтерских оценок, а также по определению критериев существенности.
• Усиление практикоориентированности: При разработке новых ФСБУ акцент на практическое применение, с учетом специфики российского бизнеса, а также публикация иллюстративных примеров и кейсов.
• Согласование с налоговым учетом: Продолжение работы по максимально возможному сближению бухгалтерского и налогового учета для минимизации двойной работы и расхождений в учетной политике.

Таким образом, несмотря на неизбежные сложности, вызванные различиями в правовых системах и историческом развитии, перспективы полного сближения российского бухгалтерского учета с МСФО остаются вполне реальными. Активная работа по совершенствованию нормативной базы и адаптации к международным требованиям будет способствовать повышению инвестиционной привлекательности российских компаний и интеграции страны в мировую экономику.

Заключение

В рамках настоящего исследования был проведен всесторонний сравнительный анализ Международного стандарта финансовой отчетности (МСФО) (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» и российского Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ) 1/2008 «Учетная политика организации», дополненного соответствующими ПБУ 21/2008 и ПБУ 22/2010. Мы углубленно рассмотрели сущность, цели и принципы формирования учетной политики, учета изменений в бухгалтерских оценках и исправления ошибок, а также детально проанализировали ретроспективный и перспективный подходы к их применению и требования к раскрытию информации.

Основные выводы сравнительного анализа:

• Общие цели: И МСФО (IAS) 8, и российские ПБУ направлены на повышение качества финансовой отчетности, ее уместности, надежности и, что особенно важно, сопоставимости во времени и между различными организациями.
• Структурные различия: МСФО (IAS) 8 применяет комплексный подход, объединяя регулирование учетной политики, изменений в оценках и ошибок в одном документе, тогда как в РСБУ эти вопросы регулируются тремя отдельными положениями (ПБУ 1/2008, ПБУ 21/2008, ПБУ 22/2010). Это создает определенные сложности для российских практиков.
• Терминология и фокус: МСФО (IAS) 8 ориентирован на представление финансовой отчетности и ее качество для внешних пользователей, тогда как ПБУ 1/2008 традиционно уделяет больше внимания способам ведения бухгалтерского учета и внутренним процедурам.
• Разграничение учетной политики и оценок: Поправки к МСФО (IAS) 8 от февраля 2021 года существенно улучшили разграничение между изменениями учетной политики (ретроспективно) и изменениями бухгалтерских оценок (перспективно), что является ключевым для корректного учета. В РСБУ эти вопросы регулируются ПБУ 21/2008, что также обеспечивает схожий подход.
• Ретроспективный и перспективный подходы: Оба стандарта предусматривают ретроспективное применение для изменений учетной политики (при существенном влиянии и осуществимости) и исправления ошибок, а также перспективное применение для изменений бухгалтерских оценок. При этом российское законодательство предоставляет упрощения для малых предприятий, позволяя им применять перспективный подход в большинстве случаев.
• Раскрытие информации: Требования к раскрытию информации в обоих случаях направлены на максимальную прозрачность, позволяя пользователям отчетности понять характер, причины и влияние изменений и ошибок на финансовые показатели.

Уникальное информационное преимущество данной работы заключается в ее актуальности и комплексности. Мы не только провели глубокий теоретический и сравнительный анализ, но и включили в рассмотрение последние поправки к МСФО (IAS) 8 от 2021 года, которые существенно уточнили определение бухгалтерских оценок. Кроме того, мы затронули будущие изменения в российском налоговом законодательстве 2026 года (повышение НДС до 22%, изменение порогов УСН), которые напрямую повлияют на формирование и корректировку учетной политики российских компаний. Это предоставляет студентам и аспирантам не только фундаментальные знания, но и наиболее актуальную практическую информацию.

Резюмируя предложения по сближению стандартов, можно утверждать, что российская система бухгалтерского учета движется в правильном направлении. Появление ПБУ 21/2008 и ПБУ 22/2010 уже стало значительным шагом. Для дальнейшего совершенствования целесообразно продолжить унификацию терминологии, рассмотреть возможность консолидации соответствующих ПБУ в единый ФСБУ по аналогии с МСФО (IAS) 8, а также активно разрабатывать методические рекомендации и разъяснения по сложным вопросам применения. Максимально возможное сближение бухгалтерского и налогового учета также будет способствовать снижению административной нагрузки на бизнес и повышению качества финансовой информации.

Значимость такого сближения трудно переоценить. В условиях постоянно меняющегося глобального экономического ландшафта, прозрачная, сопоставимая и надежная финансовая отчетность является не просто требованием, а критически важным инструментом для привлечения инвестиций, эффективного управления и поддержания доверия всех участников экономических отношений.

Список использованной литературы

1. Российская Федерация. Законы. О бухгалтерском учете: федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ // Российская газета. 2011. N 278.
2. Российская Федерация. Международные стандарты финансовой отчетности. Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки: международный стандарт финансовой отчетности 8 (IAS 8) : введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 25.11.2011 N 160. Приложение к журналу Бухгалтерский учет. 2011. N 12.
3. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/2008) : утверждено приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 106н (ред. от 07.02.2020 N 18н).
4. Волчек А.М. Первичные документы – основа бухгалтерской отчетности. М. : Финансы и статистика, 2009. 144 с.
5. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Учетная политика организации для целей управленческого учета // Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. пособие. М. : ИНФРА-М, 2009. Гл.6. С.215-227.
6. Иванова Ж.А. Учетная политика для целей управленческого учета // Проблемы современной экономики. 2010. N 4.
7. Нечаева Л.В. Учетная политика организации в 2013 г.: анализируем нововведения // Справочник экономиста. 2013. N 3.
8. Зайцева С. Исправление в отчетности ошибок прошлых периодов // Актуальная бухгалтерия. 2014. N 3.
9. Сероштан М.С. Концепция построения системы управленческого учета // Управленческий учет. 2011. N 8. С.25-30.
10. Слотова О.Л. Правовые и методологические основы финансовой отчетности по МСФО // Бухгалтер и закон. 2013. N 5. С. 21-26.
11. Соколова О.В. Роль учетной политики в управлении организацией и ее взаимосвязь с управленческим учетом // Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве. 2011. N 3. С.25-27.
12. Феклисова О. Связь и отличие управленческого учёта от бухгалтерского. 2010. URL: http://uchetco.ru/article/the-similarities-and-difference-of-management- accounting-from-the-accounting/ (дата обращения: 29.10.2025).
13. Учетная политика организации для целей бухгалтерского учета: понятийный аппарат. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/uchetnaya-politika-organizatsii-dlya-tseley-buhgalterskogo-ucheta-ponyatiynyy-apparat (дата обращения: 29.10.2025).
14. IAS 8 — Бухгалтерские оценки. URL: https://fin-accounting.ru/articles/ias-8-accounting-estimates (дата обращения: 29.10.2025).
15. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки». URL: https://msfo-dipifr.ru/msfo-ias-8/ (дата обращения: 29.10.2025).
16. Определение бухгалтерских оценок — PwC. URL: https://www.pwc.ru/ru/articles/2021/accounting-estimates-amendments-to-ias-8.html (дата обращения: 29.10.2025).
17. Формирование, изменение и раскрытие учетной политики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-izmenenie-i-raskrytie-uchetnoy-politiki (дата обращения: 29.10.2025).
18. Учетная политика, изменения учетных оценок и ошибки — Методический журнал «МСФО и МСА в кредитной организации» — Регламент. URL: https://reglament.net/msfo/archive/2009_4/2446.htm (дата обращения: 29.10.2025).
19. МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в расчетных оценках и ошибки», Требования к раскрытию информации — МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ — Studme.org. URL: https://studme.org/168904/buhgalterskiy_uchet_i_audit/msfo_ias_uchetnaya_politika_izmeneniya_raschetnyh_otsenkah_oshibki_trebovaniya_raskrytiyu_informatsii (дата обращения: 29.10.2025).
20. АНАЛИЗ ТРАКТОВОК УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ В СИСТЕМАХ РОССИЙСКИХ И МЕЖДУНАРОДНЫХ СТАНДАРТОВ // ЭКОНОМИКА И БИЗНЕС: теория и практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-traktovok-uchetnoy-politiki-v-sistemah-rossiyskih-i-mezhdunarodnyh-standartov (дата обращения: 29.10.2025).
21. Актуальные вопросы формирования учетной политики организации на основе ПБУ и МСФО // Научно-исследовательский журнал. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-voprosy-formirovaniya-uchetnoy-politiki-organizatsii-na-osnove-pbu-i-msfo (дата обращения: 29.10.2025).
22. МСФО и РСБУ: сравнение и возможности сближения учета. URL: https://ade-solutions.ru/articles/sostavlenie-msfo-i-rsbu/ (дата обращения: 29.10.2025).
23. УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ В СООТВЕТСТВИИ С МСФО И РСПБУ: СРАВНЕНИЕ ПБУ 1/2008 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ» И МСФО (IAS) 8 «УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА, ИЗМЕНЕНИЕ В БУХГАЛТЕРСКИХ ОЦЕНКАХ И ОШИБКИ» — Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=28825227 (дата обращения: 29.10.2025).
24. Как определить уровень существенности ошибки в бухгалтерской отчетности? URL: https://www.audit-it.ru/articles/account/buhaccounting/a107/1004169.html (дата обращения: 29.10.2025).
25. Сопоставление стандартов МСФО и РСБУ | ADE Professional Solutions. URL: https://ade-solutions.ru/articles/sostavlenie-msfo-i-rsbu/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки» | Рефераты Международные стандарты финансовой отчётности. URL: https://www.docsity.com/ru/msfo-ias-8-uchetnaya-politika-izmeneniya-v-buhgalterskih-otsenkah-i-oshibki/5725619/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Как и на какие строки баланса и налоговых деклараций повлияли изменения 2025 года. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/571343/ (дата обращения: 29.10.2025).
28. Практический журнал по управлению финансами Финансовый Директор. URL: https://fd.ru/articles/166099-izmenenie-v-uchetnoy-politike-na-2024-god (дата обращения: 29.10.2025).
29. Повышение НДС в 2026: новые ставки, плательщики и последствия для УСН. URL: https://kontur.ru/articles/6573 (дата обращения: 29.10.2025).