Пример готовой курсовой работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы деятельности муниципальной власти в области укрепления качества жизни 7
1.1 Муниципальное образование как среда взаимодействия власти и населения 7
1.2 Качество жизни населения. Сущность, показатели и критерии оценки 12
Глава
2. Анализ деятельности Думы города Томска 21
2.1 Общая характеристика деятельности Думы города Томска 21
2.2 Формы и методы деятельности Думы города Томска в направлении поддержания устойчивых связей и доверия с местным населением для обеспечения высокого качества жизни 22
2.3 Выявление проблем в деятельности Думы города Томска в направлении поддержания устойчивых связей и доверия с местным населением для обеспечения высокого качества жизни 23
Заключение 28
Список использованной литературы 30
Выдержка из текста
Введение
Существование прозрачного и представительного местного самоуправления является необходимым, хотя и не единственным, условием создания жизнеспособного демократического режима. Сама сущность самоуправления выражается в его способности решать проблемы, возникающие на местном уровне. В отличие от западных обществ, имеющих длительные традиции самоуправления и самоорганизации, в постсоветских странах наблюдается дефицит политического и культурного опыта функционирования местного самоуправления как структуры гражданского общества. Поэтому актуализируется разработка государственно-управленческого механизма оптимизации интересов государства и местных общин с учетом социокультурных факторов.
Исторические традиции и культурное наследие советского периода так же, как и реалии периода трансформации, играют важную роль в формировании существующих практик гражданского участия в территориальных общинах по отношению к функционированию местного самоуправления. Можно выделить следующие важные факторы, как коллективизм, патернализм и подчинение власти, ориентация на внешние источники действия, инертность и страх, правовой нигилизм и тому подобное.
Постоянная апелляция к власти, на фоне низкой социальной активности жителей территориальных общин, обусловливает и низкие темпы институализации практик местного самоуправления. Ф. Фукуяма по этому поводу отмечает: «Склонность к самоорганизации является именно той составляющей, которая является, безусловно, необходимой для успешной работы демократических институтов … Однако любая такого рода система не может быть построена с опорой на массу неорганизованных и изолированных друг от друга индивидов, способных формировать собственные взгляды и приоритеты, о которых становится известно только во время выборов »[1, с. 75].
Вместе с тем, и муниципальная власть, действующая одновременно в условиях реформирования системы власти, и реформы жилищно-коммунального хозяйства, не может «дойти до каждого». В силу этого возрастает значение самоорганизации жителей, формирования и создания организаций территориального общественного самоуправления (далее — ТОС), и их участия в решении проблем местного значения.
Взаимодействие жителей с местными властями пока является одним из основных условий развития местного самоуправления. Собственно, и в обществе назревает понимание необходимости более активного привлечения граждан местных сообществ в процесс принятия решений и решения насущных проблем населения. Однако, эти сдвиги происходят медленно, мучительно и очень неравномерно в разных регионах страны.
Анализ последних публикаций.Анализ местного самоуправления как социального института является традиционным для управленческих и обществоведческих наук, а понятие «социальный институт» является одним из базовых в науках об обществе. В современной социальной науке выделение институционального аспекта общества в отдельную предметную область корреспондирует со взглядами Т. Парсонса [2], Е.Гидденса [3], Д. Норта [4], Дж. Тернера [5], других западных и отечественных социологов. По их общему мнению, институционализация отражает процесс и результат структурного и функционального сообщения культуры и социальной системы. Однако между их позициями есть и существенные различия. В зависимости от авторского подхода акцент предоставляется определенному аспекту институционализации.
В последние десятилетия широкое распространение в социальном и управленческом дискурсе получила так называемая неоинституциональная теория. В середине 1960-х гг. экономисты Р. Коуз [6]
и Д. Норт [7]
предложили принципиально иное понимание механизмов формирования и изменения социальных институтов. Новый институциональный подход пытался учитывать и особенности социокультурной среды, в рамках которой формируется и функционирует институт местного самоуправления. В этом контексте, институт местного самоуправления обеспечивает постоянство и воспроизводимость практик самоорганизации территориальных общин, предоставляя и очерчивая правила социального взаимодействия, основанных на культурных и исторических особенностях этих сообществ.
Целью курсовой работы является исследование взаимодействиямуниципальной власти и жителей по улучшению качества жизни в аспекте уровня доверия и открытости Думы города Томска в отношениях с местным населением.
Задачи курсовой работы:
- рассмотреть муципальное образование как среда взаимодействия власти и населения,
- исследовать сущность, показатели и критерии оценки качества жизни населения,
- провести анализ деятельности Думы города Томска,
- предложить управленческое решение в направлении решения проблем в деятельности Думы города Томска в направлении поддержания устойчивых связей и доверия с местным населением.
Объект курсовой работы –основы деятельностиорганов местного самоуправления.
Предмет курсовой работы – особенности деятельностиорганов местного самоуправления в России в аспекте доверия и открытости в отношениях с местным населением.
Методы исследования – в курсовой работе использовались методы обобщения, анализа и систематизации.
Анализисточников информации – в работе использовались нормативно-правовые акты,статьи, учебники и монографии по вопросам деятельностиорганов местного самоуправления.
Обоснованиеструктуры работы – работа состоит из введение, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Кизим Н. А. Качество жизни населения и внешнеэкономическая деятельность предприятий / Н. А. Кизим, В. А. Зинченко. – Х. : ИД "ИНЖЭК", 2009. − 184 с.
2. Сергеева Л. Н. Анализ международного опыта определения показателя "качество жизни" / Л. Н. Сергеева, Е. А. Теряник // Бизнес-Инфор. − 2009. − № 6. − С. 11– 17.
3. Комплексне оцінювання ефективності соціально-економічного розвитку регіонів на основі критеріїв якості життя населення // Регіональна економіка. – 2005. – № 3. – С. 84– 93.
4. Баранчиков В.А. Муниципальное право. Уч. М.: ЮНИТИ, Закон и право, 2000. — С. 17.
5. ЗаконСССРот09.04.1990г.«ОбобщихначалахместногосамоуправленияиместногохозяйствавСССР»[Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ESU;n=78
6. КонституцияРСФСРот10.07.1918г.[Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:http://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1918/(датаобращения 20.04.14).
7. КонституцияРФ№
20 от12.12.93.[Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:http://www.rg.ru/2009/01/21/konstitucia-dok.html (датаобращения 20.04.14).
8. Местноесамоуправление:Энциклопедия/Подобщ.ред.В.Б.Зотова.Ростовн/Д.:Феникс,2010.— 908с.
9. ПостановлениеСоветаМинистровСССРиРСФСРот12.01.1990г.№
35 «Опроведениив 1990годуэкспериментальнойотработкимеханизмахозяйствованиянаосновесамоуправленияисамофинансирования»[СНОСКА][Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:http://www.lawmix.ru/sssr/3808(датаобращения 20.04.14).
10. ФедеральныйзаконРФот06.11.2003г.№ 131-ФЗ«ОбобщихпринципахорганизацииместногосамоуправлениявРоссийскойФедерации»[Электронныйресурс]—Режимдоступа.—URL:http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=156906(датаобращения 20.04.14).
11. ЗахаровИ.В.Институтвопросовместногозначения:проблемытеорииипрактики//Российскийюридическийжурнал.–– 2011.––№ 6.––С.88— 93.
12. ТепляшинИ.В.МестоирольоргановместногосамоуправлениявэффективнойдеятельностигосударственногомеханизмасовременнойРоссии//Государственнаявластьиместноесамоуправление.–– 2011.––№ 12.––С.21— 24.
13. ШайхразиевВ.Г.Опонятиифункцийместногосамоуправления//Государственнаявластьиместноесамоуправление.— 2012.—№ 12.—С.3— 5.
14. Проектфедеральногозакона№ 388095-6от11.03.2014г./[Электронныйресурс]—Режимдост.упа.—URL:http://base.consultant.ru/(Датаобращения 20.05.2014)
