Правомерное поведение в общей теории государства и права: понятие, структура, виды и значение

В любом упорядоченном обществе, будь то древние цивилизации или современные правовые государства, именно поведение человека, его поступки и бездействие формируют ткань социальных отношений. Среди всего многообразия форм человеческой активности особое место занимает правомерное поведение — феномен, который не просто подчиняется букве закона, но и является краеугольным камнем общественного согласия, стабильности и прогресса. Его изучение выходит за рамки чисто академического интереса, затрагивая глубинные вопросы формирования правопорядка, гражданской идентичности и правовой культуры. В условиях динамично развивающегося правового пространства Российской Федерации понимание механизмов правомерного поведения становится особенно актуальным, поскольку оно лежит в основе эффективного функционирования всех государственных институтов и обеспечения прав и свобод граждан.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью всестороннее исследование концепции правомерного поведения в контексте общей теории государства и права. Мы рассмотрим его сущность, признаки, внутреннюю структуру, различные классификации, а также углубимся в особенности отдельных видов поведения и их значимость для формирования правосознания и правовой культуры. Особое внимание будет уделено роли государства в стимулировании правомерной активности и развитию правовой грамотности. Правомерное поведение выступает не просто как соответствие юридическим предписаниям, но как центральная категория юридической науки, отличающаяся от иных форм социального поведения своей направленностью на поддержание и развитие общественной гармонии. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что именно эта направленность позволяет обществу функционировать как единый организм, избегая хаоса и конфликтов.

Теоретические основы правомерного поведения: понятие и сущностные признаки

Погружение в мир правовой доктрины начинается с понимания базовых категорий, и правомерное поведение, несомненно, одна из них. Это не просто свод правил, которому подчиняется индивид, а сложный, многогранный феномен, отражающий взаимодействие личности, общества и государства. Рассмотрим его через призму определений ведущих правоведов и ключевых признаков.

Понятие правомерного поведения в юридической доктрине

Правомерное поведение — это сердцевина правовой системы, поскольку подавляющее большинство граждан ежедневно осуществляют свои действия в рамках закона. Его можно определить как общественно полезное или допустимое поведение субъектов права, которое неукоснительно соответствует требованиям правовых норм и принципам права. С социальной точки зрения, такое поведение приносит неоспоримое благо, является социально-полезным, поскольку обеспечивает организованность и гармоничность общественной жизни, а также устойчивый правопорядок.

Различные правоведы предлагают свои формулировки, углубляющие наше понимание этого явления. Так, В. В. Оксамытный определяет правомерное поведение как обусловленную культурно-нравственными воззрениями и актуальными навыками лица деятельность в области общественного воздействия права, основанную на осознанном действии его целей и условий. Эта дефиниция подчеркивает не только внешнее соответствие, но и внутреннюю мотивацию, нравственную основу. В. М. Сырых, в свою очередь, характеризует правомерное поведение как действия и поступки субъектов, которые отвечают действующим законам и другим нормативным правовым актам, акцентируя внимание на формальном соответствии нормам. М. Н. Марченко также полагает, что правомерное поведение можно определить как действия субъектов, которые в абсолютной мере согласуются со всеми условиями норм права. Несмотря на некоторые различия в акцентах, все эти определения сходятся в одном: правомерное поведение является основным видом юридически значимого поведения, без которого невозможно существование правового государства.

Основные признаки правомерного поведения

Для того чтобы глубже проникнуть в сущность правомерного поведения, необходимо выделить его конститутивные признаки, которые отличают его от других форм человеческой активности. Эти признаки образуют своего рода «правовой каркас» поведения, позволяя оценить его с точки зрения соответствия юридическим нормам.

1. Общественная полезность или допустимость: Правомерное поведение всегда направлено на достижение социально значимых целей или, по крайней мере, не причиняет вреда обществу. Оно обеспечивает организованность и гармоничность общественной жизни, способствует поддержанию устойчивого правопорядка и является важнейшим фактором решения задач и функций государства и общества. Примером может служить своевременная уплата налогов, участие в выборах или выполнение трудовых обязанностей.
2. Добровольность и сознательность: Поведение является правомерным лишь тогда, когда оно совершается по доброй воле субъекта и осознанно. Иными словами, вне рамок воли и сознания не может быть правомерного поведения. Человек понимает социальную ценность своих действий и предвидит их правовые последствия. Это отличает его от вынужденных, инстинктивных или рефлективных действий.
3. Массовость: В юридической доктрине признается, что правомерное поведение преобладает в обществе и распространено среди большинства населения. В противном случае общество не смогло бы нормально функционировать, а государство — выполнять свои функции. Массовость правомерного поведения — залог стабильности и предсказуемости социальных отношений.
4. Соответствие предписаниям норм права и принципам права: Это ключевой формально-юридический признак. Правомерное поведение не противоречит нормам и принципам права, не нарушает установленных запретов, а также соответствует общечеловеческим ценностям. Для оценки поведения как правомерного или противоправного норма права выступает эталоном, своего рода юридическим компасом.
5. Внешнее выражение в виде действия или бездействия: Правомерное поведение всегда имеет внешнее проявление. Это может быть активное действие (например, заключение договора, голосование) или пассивное бездействие (например, соблюдение запрета на пересечение проезжей части в неположенном месте).
6. Способность влечь юридические последствия: Любое правомерное поведение, будучи юридически значимым, порождает определенные правовые последствия. Они выражаются в юридических фактах, которые могут быть правоустанавливающими (например, заключение брака), правоизменяющими (например, изменение условий договора) или правозапретительными (например, отказ от совершения действия, которое могло бы привести к нарушению права).

Таким образом, правомерное поведение — это не просто отсутствие правонарушения, но активная или пассивная, сознательная и добровольная форма деятельности, направленная на благо общества и находящаяся в полном соответствии с действующими правовыми нормами. Оно является единственным социально полезным видом правового поведения, удовлетворяющим интересы субъектов права. Что из этого следует? Следует, что правомерность — это не просто абстрактное понятие, а активный инструмент строительства справедливого и функционального общества, где каждый гражданин является соавтором правопорядка.

Историко-методологический аспект изучения правомерного поведения

Интересно отметить, что, несмотря на свою фундаментальную значимость, правомерное поведение как самостоятельная проблема сравнительно недавно заняло свое полноправное место в теории государства и права. Долгое время фокус юридической мысли был сосредоточен преимущественно на исследовании правонарушений и мер юридической ответственности, что объяснялось практической потребностью в борьбе с преступностью и поддержании правопорядка. Однако, по мере развития правовой науки и осознания роли человека как активного субъекта правовых отношений, пришло понимание, что изучение позитивной, социально-полезной стороны правового поведения не менее важно.

Переход от доминирования «криминологического» подхода к более широкому взгляду на правовое поведение, включающему и правомерные аспекты, ознаменовал новый этап в развитии юридической мысли. Это позволило правоведам глубже исследовать механизмы формирования правовой культуры, правосознания, а также разрабатывать эффективные методы стимулирования законопослушного поведения. Такие исследователи, как В. Н. Кудрявцев, сыграли ключевую роль в становлении этой проблематики, подчеркивая взаимосвязь между правом и поведением, нормой и патологией. Этот методологический сдвиг позволил перейти от простого описания к глубокому анализу причин и условий, формирующих как правомерное, так и неправомерное поведение, обогатив общую теорию государства и права новыми концепциями и подходами.

Структура правомерного поведения: элементы и их взаимосвязь

Подобно сложному механизму, правомерное поведение обладает внутренней структурой — совокупностью взаимосвязанных элементов, которые в своем единстве образуют целостное явление. Понимание этой структуры позволяет не только глубже анализировать само поведение, но и выявлять его причинно-следственные связи и функциональное назначение. В юридической науке традиционно выделяют четыре ключевых элемента: субъект, объект, объективная и субъективная стороны.

Субъект правомерного поведения

В основе любого поведения всегда лежит действующее лицо. В контексте правомерного поведения таким лицом выступает субъект права — право- и дееспособное лицо, которое обладает способностью быть носителем прав и обязанностей, а также своими действиями приобретать и осуществлять их. Субъектами правомерного поведения могут быть как физические лица (граждане, иностранцы, лица без гражданства), так и юридические лица (организации, предприятия, государственные органы).

Важно, чтобы субъект обладал как правоспособностью (способностью иметь права и обязанности), так и дееспособностью (способностью своими действиями осуществлять эти права и обязанности, создавать для себя юридические обязанности и исполнять их). Например, ребенок, не достигший определенного возраста, может быть правоспособен (иметь право на наследство), но не дееспособен в полной мере для совершения сложных правомерных действий (например, заключения сделок без согласия родителей). Именно право- и дееспособность формируют фундамент для осознанного и волевого совершения правомерных поступков.

Объект правомерного поведения

Каждое действие или бездействие имеет свою направленность, свой адресат. Объект правомерного поведения — это то, на что направлено конкретное поведение субъекта, то есть объект воздействия этого поведения. В самом общем виде объектом правомерного поведения выступают различные формы реализации права: его использование (например, реализация избирательного права), исполнение (например, уплата налогов) и соблюдение (например, непересечение двойной сплошной линии).

Принципиальное отличие объекта правомерного поведения от объекта правонарушения заключается в его состоянии: в отличие от объекта правонарушения, объект правомерного поведения не претерпевает вредоносных изменений, не подвергается разрушению или умалению. Напротив, правомерное поведение способствует его сохранению, развитию или созданию новых социально полезных состояний. Например, если объектом правонарушения является собственность, которой нанесен ущерб, то объектом правомерного поведения при заключении договора купли-продажи этой собственности будет сама собственность в ее неизменном, правовом статусе, а целью — ее законное приобретение.

Объективная сторона правомерного поведения

Внешняя оболочка поведения, его наблюдаемая часть, составляет объективную сторону правомерного поведения. Она включает в себя правомерное действие или бездействие человека. Объективная сторона характеризует правомерное поведение как акт внешнего проявления воли и его направленность на социально-значимый (полезный) результат.

• Действие — это активное проявление воли субъекта, выражающееся в совершении определенных поступков. Примеры включают заключение сделки, подачу заявления, выполнение работы по трудовому договору.
• Бездействие — это пассивное проявление воли, выражающееся в воздержании от совершения определенных действий, когда правовая норма предписывает такое воздержание. Например, соблюдение запрета на нарушение общественного порядка или бездействие врача, когда он воздерживается от применения запрещенных методов лечения.

Таким образом, объективная сторона описывает, что именно делает или не делает субъект, и каков внешний, видимый результат этого поведения.

Субъективная сторона правомерного поведения

Если объективная сторона отвечает на вопрос «что?», то субъективная сторона правомерного поведения раскрывает «почему?». Это внутренний мир субъекта, характер осознания им своего правомерного поведения, отражающий его внутреннюю сторону. Субъективную сторону характеризуют, прежде всего, мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие.

Основные элементы субъективной стороны:

• Мотив — это внутренняя побудительная причина, которая заставляет человека совершать то или иное действие. Мотивы правомерного поведения могут быть разнообразными: от убежденности в справедливости и необходимости правовых норм до страха перед наказанием или стремления к получению выгоды.
• Цель — это тот результат, к которому стремится субъект, совершая правомерное действие или бездействие. Цели могут быть как личными (например, получение образования, заработок), так и общественно значимыми (например, участие в благотворительности, соблюдение общественного порядка).
• Воля и сознание — это фундаментальные аспекты субъективной стороны. Правомерное поведение всегда носит сознательно-волевой характер. Субъект осознает свои действия, их правовой смысл и предвидит их последствия, а также способен управлять своей волей для достижения поставленных целей в рамках правовых предписаний.

Таким образом, структура правомерного поведения представляет собой сложную систему, где каждый элемент играет свою уникальную роль. Взаимосвязь этих элементов позволяет рассматривать правомерное поведение не просто как механическое следование правилам, а как осмысленный, целенаправленный и социально значимый акт человеческой деятельности.

Классификация видов правомерного поведения и их особенности

Многообразие форм человеческого поведения, соответствующего правовым предписаниям, требует систематизации и классификации. Разделение правомерного поведения на виды позволяет глубже понять его специфику, мотивы и социальную значимость. В юридической науке используются различные критерии для такой классификации, каждый из которых раскрывает определенные грани этого сложного феномена.

Классификация по регулируемым сферам, субъектам и формам проявления

Первые уровни классификации позволяют охватить наиболее общие аспекты правомерного поведения.

По регулируемым правом социальным сферам (отраслям права) правомерное поведение дифференцируется в зависимости от предмета правового регулирования. Это отражает специализацию права и его способность регулировать различные области общественных отношений:

• Конституционно-правомерное поведение (например, участие в выборах, соблюдение конституционных прав и свобод).
• Уголовно-правомерное поведение (включает как уголовно-правовое, то есть соблюдение норм уголовного закона, так и уголовно-процессуальное, например, явка в суд в качестве свидетеля).
• Финансово-правомерное поведение (своевременная уплата налогов, соблюдение бюджетного законодательства).
• Правомерное трудовое поведение (выполнение должностных обязанностей, соблюдение трудовой дисциплины).
• Административно-правомерное поведение (соблюдение правил дорожного движения, правил общественного порядка).
• Правомерное поведение в иных социальных сферах (гражданско-правовое, семейно-правовое и т.д.).

По субъектам права правомерное поведение различается в зависимости от того, кто является его носителем:

• Поведение индивидуальных субъектов включает действия отдельного гражданина, должностного лица, предпринимателя.
• Поведение коллективных субъектов охватывает деятельность трудовых коллективов, государственных органов, общественных объединений. Например, принятие закона Государственной Думой является правомерным поведением коллективного субъекта.

По внешней, объективной стороне (форме проявления) правомерное поведение может выражаться в:

• Действии (активное): это волевые акты правомерного поведения людей, внешнее выражение их воли и сознани�� (например, подписание договора).
• Бездействии (пассивное): это правомерное поведение, не имеющее внешнего выражения, но подразумевающее воздержание от запрещенных действий (например, соблюдение запретов, ненарушение авторских прав).

По формам реализации правовых предписаний (норм права) правомерное поведение проявляется в:

• Соблюдении запретов (например, не воровать, не убивать).
• Исполнении юридических обязанностей (например, платить налоги, нести воинскую службу).
• Использовании субъективных прав (например, обращение в суд, пользование имуществом).
• Применении норм права (осуществляется только уполномоченными государственными органами и должностными лицами, например, вынесение приговора судом).

Мотивационная классификация: социально-активное, привычное, конформистское и маргинальное поведение

Наиболее интересной и глубокой является классификация правомерного поведения по степени вовлеченности личности в правовое регулирование, которая учитывает его мотивационную основу. Она позволяет понять, почему человек поступает правомерно, и каковы внутренние механизмы его законопослушности. Что из этого следует? Следует, что мотивы играют ключевую роль в формировании устойчивого правового общества, и понимание этих мотивов дает инструменты для эффективного правового регулирования и воспитания.

Социально-активное правомерное поведение: высшая форма правосознания и государственное стимулирование

Социально-активное правомерное поведение является высшим типом правомерного поведения и наиболее желательным для общества и государства. Оно характеризуется инициативой, гражданской позицией, творческой самостоятельностью, зрелостью личности, стремлением активно участвовать в управлении государством и общественной жизнью, а также высоким уровнем правосознания. Личность, демонстрирующая такое поведение, не просто соблюдает нормы права, но делает это на основе глубокого восприятия идей и принципов права, последовательно выполняя его указания.

Примеры такого поведения включают добровольное участие в правотворческой деятельности (например, внесение предложений по совершенствованию законодательства), активную защиту прав других граждан, участие в работе общественных организаций, направленных на укрепление правопорядка.

Государство чрезвычайно заинтересовано в формировании и стимулировании социально-активного правомерного поведения. Для этого устанавливаются различные меры поощрения, закрепленные в поощрительных нормах права, направленные на формирование позитивной мотивации. Например, для сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации предусмотрены такие меры поощрения, как объявление благодарности, выплата денежной премии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, ведомственными наградами. Особо отличившимся может быть досрочно присвоено или присвоено очередное специальное звание на одну ступень выше, они могут быть награждены огнестрельным или холодным оружием, а также представлены к государственным наградам Российской Федерации. Эти меры не только признают заслуги, но и служат мощным стимулом для других граждан, показывая важность и ценность такого поведения.

Привычное правомерное поведение: сила традиции и опыта

Привычное правомерное поведение формируется на основе силы привычки и жизненного опыта. В данном случае личность не подвергает каждый раз критическому осмыслению правильность предъявляемых обществом требований, а следует им без особых раздумий. Это поведение становится второй натурой, автоматическим откликом на правовую норму.

Привычное поведение формируется в результате первоначального глубокого осознания правовых норм и усвоения их полезности и социальной значимости. Например, человек с детства привыкает не переходить дорогу на красный свет, уступать место пожилым людям в общественном транспорте или соблюдать правила вежливости. Эти действия, изначально усвоенные как правильные и полезные, становятся частью его повседневной рутины. Такое поведение очень важно для поддержания стабильности общества, поскольку оно значительно снижает «когнитивную нагрузку» на индивида, позволяя ему действовать правомерно без постоянного внутреннего конфликта или глубокого анализа.

Конформистское правомерное поведение: адаптация и пассивность

Конформистское правомерное поведение — это проявление адаптации, приспособление к действиям и убеждениям своего социального окружения. Субъект соблюдает нормы права «по инерции», под влиянием группы или авторитета. Для такого поведения характерны отсутствие собственной твердой позиции, пассивное принятие существующего порядка, иногда даже равнодушное отношение к праву. Человек просто не хочет выделяться, идти против течения или вступать в конфликт с общепринятыми нормами.

Опасность конформистского поведения заключается в отсутствии у человека твердой и четкой личной установки на соблюдение права. Если ситуация изменится, и окружение начнет демонстрировать неправомерное поведение, конформист может легко сменить свою правовую установку на неправомерную, следуя за группой. Это своего рода «флюгер», который поворачивается в ту сторону, куда дует ветер общественного мнения, а не руководствуется внутренними убеждениями.

Маргинальное правомерное поведение: расчет и страх

Маргинальное правомерное поведение отличается тем, что личность соблюдает нормы права не из внутренних убеждений или привычки, а по внешним причинам, таким как страх наказания или понимание выгодности законопослушания. При этом её индивидуальное правосознание может расходиться с общепринятым, то есть человек внутренне не согласен с нормой, но подчиняется ей из прагматических соображений.

Волевой элемент в таком поведении характеризуется внутренней борьбой мотивов: с одной стороны, желание нарушить норму, с другой — осознание невыгодности такого нарушения. Интеллектуальный элемент проявляется в четком понимании санкций за правонарушение и расчете потенциальных рисков и выгод. Например, водитель может превышать скорость там, где нет камер, но строго соблюдать ее на участках с контролем, не потому что он считает это правильным, а из-за боязни штрафа. Это поведение, хотя и является формально правомерным, демонстрирует низкий уровень правовой культуры и правосознания, поскольку основывается на внешнем принуждении, а не на внутреннем уважении к праву.

Помимо этих мотивационных видов, правомерное поведение также подразделяется на юридические поступки и юридические акты с учетом специфики юридических фактов. Юридические акты — это действия, специально направленные на возникновение, изменение или прекращение правоотношений (например, заключение договора). Юридические поступки — это действия, которые влекут юридические последствия независимо от направленности воли лица на эти последствия (например, находка потерянной вещи).

Таким образом, классификация правомерного поведения позволяет увидеть его не как монолитное явление, а как сложную систему, пронизанную различными мотивами, формами и уровнями общественной значимости.

Значение правомерного поведения для формирования правосознания и правовой культуры

Изучение правомерного поведения имеет не только глубокое теоретическое, но и колоссальное практическое значение, поскольку оно служит фундаментом для формирования двух важнейших категорий — правосознания и правовой культуры. Эти понятия неразрывно связаны и являются индикаторами зрелости общества и эффективности правовой системы.

Роль правомерного поведения в развитии правосознания

Центральным элементом, определяющим характер правомерного поведения личности, выступает правосознание. Это не просто знание законов, а гораздо более широкое и глубокое явление, представляющее собой совокупность идей, представлений, взглядов, убеждений, оценок, эмоций и чувств людей по отношению к праву и государственно-правовым явлениям. Правосознание является одной из форм общественного сознания и носит оценочно-волевой характер, то есть включает в себя как интеллектуальный (осознание), так и эмоционально-волевой (отношение, готовность действовать) компоненты.

Поведение личности определяется не самими правовыми нормами как таковыми, а представлениями об этих нормах, то есть правосознанием личности. Чем выше уровень правового сознания и тверже правовые убеждения личности, тем в большей степени они определяют её поведение в правомерном русле. Например, человек с высоким уровнем правосознания не будет нарушать ПДД не из страха перед штрафом, а из глубокого убеждения в необходимости соблюдения правил для обеспечения безопасности всех участников движения. Правомерное поведение, в свою очередь, является внешним проявлением зрелого правосознания, его воплощением в реальной жизни.

Правомерное поведение как элемент правовой культуры

Правосознание является неотъемлемой частью более широкого понятия — правовой культуры. Правовая культура — это социально-правовое явление, включающее правовые знания, убеждения, оценки действующей правовой системы, а также степень их воплощения в жизнь. Она охватывает не только духовные, но и материальные элементы правовой жизни общества (например, состояние законодательства, работу правоохранительных органов).

Правовая культура личности характеризуется тремя ключевыми составляющими:

1. Определенный уровень знания норм права.
2. Позитивное правосознание (уважение к праву, его ценность).
3. Поведение, основанное на этом уважении, то есть правомерное поведение.

Таким образом, содержание правовой культуры личности включает в себя правосознание, правовое мышление, собственно правомерное поведение и правовую активность. Высокий уровень правовой культуры общества возможен только при доминировании правомерного поведения. Изучение этого поведения позволяет понять, как формируются эти компоненты, какие факторы влияют на их развитие, и как можно целенаправленно воздействовать на них для повышения правовой грамотности и законопослушности граждан.

Государственная политика и механизмы формирования правовой культуры в Российской Федерации

Формирование правосознания и развитие правовой культуры не происходит спонтанно; это длительный и целенаправленный процесс, который продолжается на протяжении всей жизни человека. Государство играет в этом процессе ключевую роль, разрабатывая и реализуя комплексные меры по правовому просвещению и информированию населения.

В Российской Федерации вопросы правового просвещения регулируются на самом высоком уровне. Так, «Основы государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан», утвержденные Президентом РФ 28 апреля 2011 г. № Пр-1168, закрепили стратегические направления работы в этой области. Эти «Основы» стали своего рода дорожной картой для всех государственных органов, подчеркивая важность повышения уровня правовой культуры как одного из условий формирования правового государства.

Конкретные механизмы реализации этой политики закреплены в законодательстве. Например, Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 182-ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» (статья 18) прямо обязывает субъектов профилактики правонарушений (включая государственные органы, органы местного самоуправления) осуществлять правовое просвещение и информирование населения.

Особое место в этой работе занимают правоохранительные и судебные органы:

• Органы прокуратуры Российской Федерации систематически ведут работу по правовому просвещению и информированию населения. Это закреплено в приказах Генерального прокурора РФ (например, Приказ от 2 августа 2018 года № 471), которые регламентируют деятельность прокуроров по разъяснению законодательства, проведению лекций, выпуску информационных материалов.
• Участники государственной системы бесплатной юридической помощи, органы местного самоуправления и должностные лица обязаны размещать в доступных для граждан местах, в средствах массовой информации и сети «Интернет» информацию о порядке и случаях оказания бесплатной юридической помощи, содержании прав и обязанностей граждан, компетенции государственных органов, правилах оказания государственных услуг, порядке обжалования решений, а также о типичных юридических ошибках.
• Судебная система России в рамках федеральных целевых программ (например, ФЦП «Развитие судебной системы России на 2013–2024 годы») стремится к повышению открытости и прозрачности правосудия, а также доверия к нему. Это, в свою очередь, способствует развитию правовой культуры, поскольку граждане видят, как работает закон, и убеждаются в его справедливости. Деятельность судебных и правоохранительных органов по правовому воспитанию, разъяснению законов и правоприменительной практики является важнейшим фактором укрепления правосознания и формирования уважения к праву.

Таким образом, правомерное поведение является не просто результатом, но и активным двигателем развития правосознания и правовой культуры. Комплексный подход государства к формированию правовой грамотности, опирающийся на законодательную базу и деятельность многочисленных институтов, призван обеспечить высокий уровень правовой культуры в обществе, что является залогом его стабильности и прогресса.

Заключение

Исследование концепции правомерного поведения в рамках общей теории государства и права позволило всесторонне рассмотреть этот фундаментальный феномен, его сущность, структуру, многообразные формы и неоценимое значение для общества. Мы убедились, что правомерное поведение — это не просто механическое следование нормам, а сложное, многоаспектное явление, пронизанное сознательностью, волей и общественной полезностью.

Ключевые выводы работы сводятся к следующему:

1. Понятие правомерного поведения охватывает общественно полезное или допустимое поведение, полностью соответствующее требованиям правовых норм и принципов права. Оно является основным видом юридически значимого поведения, обеспечивающим гармоничное функционирование общества. Различные подходы отечественных правоведов (В. В. Оксамытный, В. М. Сырых, М. Н. Марченко) подтверждают его комплексный характер.
2. Основные признаки правомерного поведения включают его общественную полезность, добровольность и сознательность, массовость, строгое соответствие нормам права, сознательно-волевой характер, внешнее выражение в форме действия или бездействия, а также способность влечь юридические последствия в виде правоустанавливающих, правоизменяющих или правозапретительных юридических фактов.
3. Структура правомерного поведения представляет собой единство четырех элементов: субъекта (право- и дееспособного лица), объекта (того, на что направлено поведение и что не претерпевает вредоносных изменений), объективной стороны (внешнее действие или бездействие) и субъективной стороны (мотивы, цели, воля и сознание субъекта).
4. Классификация видов правомерного поведения по различным критериям (регулируемые сферы, субъекты, формы проявления) позволяет глубже осмыслить его разнообразие. Особое значение имеет мотивационная классификация, выделяющая социально-активное, привычное, конформистское и маргинальное поведение. Социально-активное поведение является высшей формой и активно стимулируется государством через систему поощрительных норм, как было показано на примере мер стимулирования сотрудников правоохранительных органов.
5. Теоретическое и практическое значение изучения правомерного поведения заключается в его определяющей роли для формирования правосознания и правовой культуры. Высокий уровень правосознания, как совокупности идей и убеждений о праве, напрямую влияет на правомерность поведения личности. В свою очередь, правомерное поведение является важнейшим элементом правовой культуры, охватывающей знания, уважение к праву и основанное на этом уважении поведение. Государство активно участвует в этом процессе, реализуя целевые программы и законодательные инициативы по правовому просвещению, о чем свидетельствуют «Основы государственной политики…», ФЗ «Об основах системы профилактики правонарушений», а также деятельность прокуратуры и судебной системы.

Таким образом, правомерное поведение выступает не только как объект академического исследования, но и как фундаментальный фактор стабильности и развития правового государства и гражданского общества. Его углубленное изучение и целенаправленное формирование являются залогом построения справедливого и гармоничного социального порядка.

Список использованной литературы

1. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 1999. 570 с.
2. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. Монография. Москва: Наука, 1982. 288 с.
3. Кудрявцев Владимир Николаевич. Право и поведение. Монография. Юридическое издательство Норма, 2016. 192 с.
4. Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. Учебник. М.: ИКЦ «МарТ», 2003. 656 с.
5. Макиавелли Н. Государь. М.: Современный литератор, 1999. 960 с.
6. Марченко М.Н. Теория государства и права. М.: Наука, 2003. 875 с.
7. Назаров Б.Л. Теория государства и права. М.: 1983. 450 с.
8. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев: 1985. 150 с.
9. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2001. 432 с.
10. Оксамытный В. В. Общая теория государства и права : учебник для студентов вузов. 3-е изд. Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2021. 592 c.
11. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник для вузов. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Юстицинформ, 2012. 704 с.
12. Теория государства и права / под редакцией В.М. Корельского. М.: Норма-Инфра, 1998. 710 с.
13. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М.: «Дабахов, Ткачев, Димов», 1995. 460 с.
14. Шабуров А. С. Теория государства и права. Курган: Курганский гос. Унив-т, 2009. 520 с.
15. Щегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Наука, 1981. 174 с.
16. Безруков А.В. Профессиональное правосознание как фактор мотивации правомерного поведения сотрудников ОВД (теоретико-прикладной аспект): Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. 280 с.
17. Оксамытный В.В. Правомерное поведения личности: Теоретические и методологические проблемы: Автореф. дисс. Киев: 1990. 44 с.
18. Тюрина Наталья Ивановна. Правомерное поведение как объект юридического исследования. Диссертация … кандидата юридических наук: 12.00.01. Саратов, 2003. 218 с.
19. Рукавишников Даниил Валентинович. Современные ценности и их влияние на правомерное поведение. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2011. 274 с.
20. Адаховская С. В. Сущность социально-активного правомерного поведения сотрудника ОВД // История государства и права. 2008. № 2.
21. Зарубаева Е. Ю. Правомерное поведение: Подходы к определению дефиниции, социальная значимость и типология // Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 1.
22. Кожевников В. В. Виды правомерного поведения // Юрист. 2005. № 5.
23. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское государство и право. 1984. № 3.
24. Правовая культура: проблемы, развитие, поиск: «Круглый стол» журнала «Вестник СПб университета МВД России» // Вестник СПб университета МВД России. 1999. № 1.
25. Тихомиров Ю. А. Публичное право: падение и взлеты // Государство и право. 1996. № 1.
26. Комаров С. А. Общая теория государства и права: Учебник. 8-е изд., исправленное и дополненное. М.-СПб.: Издательство Юридического института, 2012. 520 с.
27. Пиголкин А. С., Головистикова А. Н., Дмитриев Ю. А. Теория государства и права : учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Издательство Юрайт, 2015. 761 с.