Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права
Введение 3
Глава 1 Основные теоритические положения использования принципов права и аналогии закона 5
1.1Определение, правовая сущность и значение аналогии права в современном российском законодательстве 5
1.2 Понятие и признаки принципов права 7
Глава
2. Применение правовых принципов при применении аналогии в гражданском и налоговом праве и анализ судебной практики 14
2.1 Использование правовых принципов при использовании аналогии права как способ преодоления сложных вопросов в гражданском праве 14
2.2 Аналогия закона и аналогия права как универсальные методы 21
преодоления пробелов в налоговом праве 21
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Содержание
Выдержка из текста
Предметом курсовой работы выступают регламентация и практика реализации аналогии права в российском законодательстве, а также теоретические положения, определения или постановления суда относящиеся к использованию аналогии права.
Особую актуальность рассматриваемой тематики придает и момент отнесения вопросов реализации правовых норм к элементам гарантированности прав и свобод человека и гражданина, оговоренным в основном законе РФ, поскольку аналогия закона и аналогия права восполняют пробелы реализации правовых отношений только в той сфере общественных отношений, которые подвергнуты правовому регулированию.
В конце 80-х годов XX века начала формироватьᴄᴙ совремеʜʜая экономическая система государства, в которой человек, его права и свободы являютᴄᴙ высшей цеʜʜостью. Это означает, что каждый вправе считать себя достойным того, чтобы его права и интересы являлись высшей цеʜʜостью и, в этом смысле, все действᴎᴙ государства любого масштаба и характера должны совершатьᴄᴙ, исходя имеʜʜо из такого пониманᴎᴙ прав и свобод человека. Это положение Конституции РФ напрямую связано с ᴨрᴎнципами гражданского права, поскольку праʙᴎльная реализацᴎᴙ осноʙных ᴨрᴎнципов права в каждой из его оᴛраслей должна способствовать достижению общих целей в рамках всего общества.
Лишение свободы по российскому уголовному праву
Непосредственный предмет составляют нормативные документы отображающие правоприменительную деятельность, научные сведенья (монографии, статьи, учебники) отечественных и зарубежных ученых-правоведов.
Необходимость применения аналогии обозначена в работе одного известного юриста, который указывает на то, что, в том случае, когда речь в обществе назревает объем новых связей (отношений), которые не урегулированы правилами, происходит социальный взрыв – осуществляется создание нового права, которое при этом соответствует новым отношениям. В качестве пробела в данном случае понимается полное или частичное отсутствие правовых норм, которые требуются для практического разрешения дел, когда данное разрешение имеет непосредственное отношение к законодательству в целом. При этом, применение норм или принципов права в случае отсутствия возможности урегулирования ситуации с помощью исходной нормы права довольно часто встречается на практике.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. -1993. –
2. декабря. -№ 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. – Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 2 апреля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824
4. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3436
5. Алексеев, С.С. Общая теория права/ С.С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2013. – 449 с.
6. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 4-5
7. Ашомко Т. А. Аналогия вне закона // Главная книга. 2010. № 1. С. 52-55.
8. Братусь, С.Н. О пределах осуществления гражданских прав/ С.Н. Братусь// Правоведение. — 2012. — № 3. — С.79-87.
9. Ильина Е.В.Соотношение юридической фикции и аналогии в праве // Вестник ВолГУ. Серия
9. Исследования молодых ученых. 2012. № 10. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-yuridicheskoy-fiktsii-i-analogii-v-prave (дата обращения: 30.01.2017).
10. Крылов, А.А. Правовые презумпции в гражданском процессе/ А.А. Крылов. — М.: Норма, 2014. – 487 с.
11. Карасева М. В. Налоговое и гражданское право: некоторые аспекты взаимосвязи (по материалам судебной практики) // Финансовое право. 2011. № 2. С. 34-35
12. Комиссарова, Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства/ Е.Г. Комиссарова// Журнал Российского Права. — 2013. — № 8. – С. 55-59.
13. Москвитин О. Аргументы в свою защиту // ЭЖ-Юрист. 2010. № 37. С. 11-12
14. Смирнов Д. А. Принципы российского налогового права … С. 235-239
15. Соколова Э. Д. К вопросу об источниках финансового права // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тез. / отв. ред. О. С. Ростова. Саратов, 2011. С. 201
16. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Москва, 2011. 540 с.
17. Тихонравов Е. Ю. История законодательного санкционирования и судебного применения юридической аналогии в зарубежном европейском уголовном праве: теоретический анализ и некоторые уроки на будущее // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2 С.35-41.
18. Шмалий О. В. Функциональная роль применения аналогии права в механизме осуществления исполнительной власти // Бизнес в законе. 2011. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-rol-primeneniya-analogii-prava-v-mehanizme-osuschestvleniya-ispolnitelnoy-vlasti (дата обращения: 30.01.2017).
19. Холина, С.Г. Принципы гражданского права/ С.Г. Холина, В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 2013. – 337 с.
20. Юзвак М. В. Аналогия в налоговом праве. М.: РИОР, 2014. 420 с.
21. Этина Т. С. Институт аналогии процессуального права в правоприменении // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/institut-analogii-protsessualnogo-prava-v-pravoprimenenii (дата обращения: 30.01.2017).
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А 51- 22505/2012 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №
1. «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №
6. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
90. Пленума ВАС РФ №
1. от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
10. Пленума ВАС РФ №
2. от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №
1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
30. Постановления Фед. арб. суда ВВО от 2 февраля 2005 г. № А 29-5391/2004а; Фед. арб. суда ВСО от
2. апреля 2006 г. № А 19-19436/05-5-Ф 02-1759/06-С 1 по делу № А 19-19436/05-5; Фед. арб. суда ДВО от 4 мая 2007 г. № Ф 03-А 51/07-2/1194 по делу № А 51-14225/2006-33-340; МО от
1. декабря 2007 г. № КА-А 40/13073-07 по делу № А 40-19572/07-14-71; Фед. арб. суда СЗО от
2. декабря 2006 г. по делу № А 05-9072/2006-11; УО от
1. марта 2004 г. № Ф 09-937/04-АК по делу № А 50-18138/03 // Документы официально не опубликованы. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс»).
31. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2004 г. № 2046/04 по делу № А 07-8637/03-А-ХИМ // Вестн. ВАС РФ. 2004. № 10.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от
1. декабря 2007 г. №
6. «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестн. ВАС РФ. 2008. № 2
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. № 16367/06 по делу № А 40-753/06-90-9 // Вестн. ВАС РФ. 2007. № 8
34. Постановления Фед. арб. суда МО от 20 февраля 2009 г. № КА-А 40/13197-08 по делу № А 40-59202/07-118-396; СЗО от 2 сентября 2009 г. по делу № А 56-7138/2009/ Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
35. Постановление Фед. арб. суда СКО от
1. марта 2003 г. № Ф 08-693/2003-259А // Документ официально не опубликован. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
36. Постановление Фед. арб. суда МО от
2. августа 2005 г. и от
1. августа 2005 г. № КА-А 40/7915-05 // Документ официально не опубликован. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» (утр. силу) // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 7.
список литературы
