Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава 1 Основные теоритические положения использования принципов права и аналогии закона 5
1.1Определение, правовая сущность и значение аналогии права в современном российском законодательстве 5
1.2 Понятие и признаки принципов права 7
Глава
2. Применение правовых принципов при применении аналогии в гражданском и налоговом праве и анализ судебной практики 14
2.1 Использование правовых принципов при использовании аналогии права как способ преодоления сложных вопросов в гражданском праве 14
2.2 Аналогия закона и аналогия права как универсальные методы 21
преодоления пробелов в налоговом праве 21
Заключение 31
Список использованной литературы 32
Выдержка из текста
Введение
В настоящее время одной из тенденций является нормативное закрепление принципов. Это является атрибутом многих актов, например, Гражданского, Уголовного, Трудового кодексов. Принципы находят и прямое применение в ходе практической деятельности, например, судов, в частности, при использовании аналогии права. Аналогия закона представляет собой применение к правовым отношениям, недостаточно урегулированным нормами права, нормы, регулирующей сходные отношения. Аналогия права применяется при невозможности использования аналогии закона и предполагает, что субъективные права и обязанности участников отношений определяются исходя из общих начал и смысла законодательства. Однако, при применении аналогии закона возникает множество трудностей, связанных с установлением критериев, пределов и правил применения аналогии закона (права), что обуславливает актуальность выбора темы данной курсовой работы.
Целью работы является изучение правовых принципов при применении аналогии права.
Исходя из цели работы были выявлены следующие задачи:
- изучение определения, правовой сущности и значения аналогии права в современном российском законодательстве;
- анализ понятия и признаков принципов права;
- исследование вопросов применения правовых принципов при применении аналогии в гражданском и налоговом праве и анализ судебной практики;
- выявление проблем использования правовых принципов при использовании аналогии права.
В качестве объекта курсовой работы выступают основные идеи, руководящие начала гражданского, налогового и других отраслей права, называемые принципами.
Предметом курсовой работы выступают регламентация и практика реализации аналогии права в российском законодательстве, а также теоретические положения, определения или постановления суда относящиеся к использованию аналогии права.
Нормативно-правовую основу данного исследования составили такие нормативно-правовые акты, как Конституция Российской Федерации и Гражданский кодекс Российской Федерации.
Теоретическую базу данного исследования составили труды таких авторов-правоведов, как Н.Н. Аверченко, С.С. Алексеев, В.К. Бабаев, А.М. Гатин, В. Емельянов, Ю.Л. Ершов, И.А. Зенин, В.В. Крылов, М.Н. Малеина, В, Микрюков, О.В. Смирнов и других.
Структура курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета. -1993. –
2. декабря. -№ 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // СЗ РФ. – 1994. — № 32. – Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. июля 1998 г. № 146-ФЗ (ред. от 2 апреля 2014 г.) // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824
4. Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.).
Ст. 3436
5. Алексеев, С.С. Общая теория права/ С.С. Алексеев. — М.: Юридическая литература, 2013. – 449 с.
6. Авакьян С.А. Пробелы и дефекты в конституционном праве и пути их устранения // Конституционное и муниципальное право. 2007. № 8. С. 4-5
7. Ашомко Т. А. Аналогия вне закона // Главная книга. 2010. № 1. С. 52-55.
8. Братусь, С.Н. О пределах осуществления гражданских прав/ С.Н. Братусь// Правоведение. — 2012. — № 3. — С.79-87.
9. Ильина Е.В.Соотношение юридической фикции и аналогии в праве // Вестник ВолГУ. Серия
9. Исследования молодых ученых. 2012. № 10. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-yuridicheskoy-fiktsii-i-analogii-v-prave (дата обращения: 30.01.2017).
10. Крылов, А.А. Правовые презумпции в гражданском процессе/ А.А. Крылов. — М.: Норма, 2014. – 487 с.
11. Карасева М. В. Налоговое и гражданское право: некоторые аспекты взаимосвязи (по материалам судебной практики) // Финансовое право. 2011. № 2. С. 34-35
12. Комиссарова, Е.Г. Об основных началах гражданского законодательства/ Е.Г. Комиссарова// Журнал Российского Права. — 2013. — № 8. – С. 55-59.
13. Москвитин О. Аргументы в свою защиту // ЭЖ-Юрист. 2010. № 37. С. 11-12
14. Смирнов Д. А. Принципы российского налогового права … С. 235-239
15. Соколова Э. Д. К вопросу об источниках финансового права // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сб. тез. / отв. ред. О. С. Ростова. Саратов, 2011. С. 201
16. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Москва, 2011. 540 с.
17. Тихонравов Е. Ю. История законодательного санкционирования и судебного применения юридической аналогии в зарубежном европейском уголовном праве: теоретический анализ и некоторые уроки на будущее // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. № 2 С.35-41.
18. Шмалий О. В. Функциональная роль применения аналогии права в механизме осуществления исполнительной власти // Бизнес в законе. 2011. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/funktsionalnaya-rol-primeneniya-analogii-prava-v-mehanizme-osuschestvleniya-ispolnitelnoy-vlasti (дата обращения: 30.01.2017).
19. Холина, С.Г. Принципы гражданского права/ С.Г. Холина, В.Н. Кудрявцев. — М.: Наука, 2013. – 337 с.
20. Юзвак М. В. Аналогия в налоговом праве. М.: РИОР, 2014. 420 с.
21. Этина Т. С. Институт аналогии процессуального права в правоприменении // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2009. № 4. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/institut-analogii-protsessualnogo-prava-v-pravoprimenenii (дата обращения: 30.01.2017).
22. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 № 131 // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
23. Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 9189/13 по делу № А 51- 22505/2012 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
24. Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №
1. «О свободе договора и ее пределах» // Вестник ВАС РФ. 2014. № 5.
25. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №
6. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
90. Пленума ВАС РФ №
1. от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №
8. «О некоторых вопросах применения статьи
33. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2012. № 2
28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
10. Пленума ВАС РФ №
2. от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 7.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №
1. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9.
30. Постановления Фед. арб. суда ВВО от 2 февраля 2005 г. № А 29-5391/2004а; Фед. арб. суда ВСО от
2. апреля 2006 г. № А 19-19436/05-5-Ф 02-1759/06-С 1 по делу № А 19-19436/05-5; Фед. арб. суда ДВО от 4 мая 2007 г. № Ф 03-А 51/07-2/1194 по делу № А 51-14225/2006-33-340; МО от
1. декабря 2007 г. № КА-А 40/13073-07 по делу № А 40-19572/07-14-71; Фед. арб. суда СЗО от
2. декабря 2006 г. по делу № А 05-9072/2006-11; УО от
1. марта 2004 г. № Ф 09-937/04-АК по делу № А 50-18138/03 // Документы официально не опубликованы. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс»).
31. Постановление Президиума ВАС РФ от
2. июня 2004 г. № 2046/04 по делу № А 07-8637/03-А-ХИМ // Вестн. ВАС РФ. 2004. № 10.
32. Постановление Пленума ВАС РФ от
1. декабря 2007 г. №
6. «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов» // Вестн. ВАС РФ. 2008. № 2
33. Постановление Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. № 16367/06 по делу № А 40-753/06-90-9 // Вестн. ВАС РФ. 2007. № 8
34. Постановления Фед. арб. суда МО от 20 февраля 2009 г. № КА-А 40/13197-08 по делу № А 40-59202/07-118-396; СЗО от 2 сентября 2009 г. по делу № А 56-7138/2009/ Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
35. Постановление Фед. арб. суда СКО от
1. марта 2003 г. № Ф 08-693/2003-259А // Документ официально не опубликован. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
36. Постановление Фед. арб. суда МО от
2. августа 2005 г. и от
1. августа 2005 г. № КА-А 40/7915-05 // Документ официально не опубликован. Доступ из справочной информационной системы «Консультант-плюс».
37. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ» (утр. силу) // Вестн. ВАС РФ. 2001. № 7.
