Введение 2
Глава 1. Социально-правовой анализ наемничества 4
1.1. Понятие наемничества и история его развития 4
1.2. Сравнительно-правовой анализ законодательства об 10
ответственности за наемничество 10
Глава 2. Уголовно-правовой анализ наемничества 17
2.1.Объективные признаки наемничества 17
2.2. Субъективные признаки наемничества 23
Заключение 27
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
— обобщить зарубежный опыт уголовно-правового противодействия наемничеству и с учетом полученных данных определить пути оптимизации ответственности за наемничество в российском уголовном законодательстве;
При этом в 49 % случаях указазнные преступления, совершенные с применением насилия, были совершены в населенном пункте по месту жительства преступника, в 51 % случаев – в другом населенном пункте. Из них в 7 % случаев в других соседних государствах: в Узбекистане, Таджикистане, Кыргызстане, Туркменистане, России и т.д. Следовательно, преступники, опасаясь, что их распознают, совершили преступление в другом государстве. Разбойные нападения, грабежи совершаются чаще зимой – 29 %, весной – 26 %, летом – 24 % и осенью – 21 %.
В соответствии с уголовно-правовым принципом вины (ст. 5 УК) и законодательным определением преступления (ч. 1 ст. 14 У К) вина представляет собой неотъемлемое свойство деяния и обязательный признак любого состава преступления. В законе нет определения понятия вины. В.И. Ткаченко справедливо отмечает: Глава 5 УК названа «Вина'». Однако определения вины в законе не дано, следовательно, не очерчены общие рамки умысла и неосторожности. Вина — категория правовая. Она названа в ст. 49 Конституции РФ. в ст. 5, 14, 2-1, 60 Уголовного кодекса РФ (далее — УК) и в других нормативных актах, однако ни в одном из них нет ее определения .
22 июля 2011 г. в Норвегии произошел двойной теракт, исполнителем которого стал норвежец Андерс Беринг Брейвик, а также трагические события 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, потрясли всю мировую общественность. Россия также может привести примеры: трагические события в Каспийске (9 мая 2002 г.), захват заложников в Беслане (1 сентября 2004 г.), события на Манежной площади (декабрь 2010 г.), террористические акты на станциях московского метрополитена «Лубянка» и «Парк культуры» (29 марта 2010г.), террористический акт в аэропорту Домодедово (24 января 2011 г.), и другие действия. Эти события повергают в шок все мировое сообщество.
Объектом исследования являются особенности дачи взятки как деяния, трансформирующего широкий круг общественных отношений в уголовно-правовые. Предметом исследования является возникновение оснований для уголовной ответственности за его совершение.
Дача взятки: уголовно-правовые аспекты.
— провести исторический и сравнительно-правовой анализ положений уголовного законодательства о взяточничестве, определить достоинства и недостатки отечественного российского законодательства и законодательства об уголовной ответственности, решить вопрос о целесообразности заимствования конкретных законодательных положений в современное российское уголовное законодательство;
Комплексное рассмотрение юридических н нравственно-этических аспектов неосторожной формы вины даст основание для предложений по изменению действующего уголовного законода¬тельства, его дополнению, а также рекомендаций по совершенствованию отдельных положений постановлении Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам.
Список источников информации
1. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106 943#text
2. Уголовный кодекс Латвийской Республики. “СПб. 2001. “С. 115.
3. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 187.
4. Уголовный кодекс Республики Польша. «СПб. 2001. «С. 121.
5. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
7. Аристотель. Афинская Полития. “С.15; Геродот. I. «С.61.
8. Бойко А.И. Международное и российское уголовное законодательство. Ростов-н/Д., 2014.
9. Вартанян В.М., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид. Ставрополь, 2011.
10. Изъянов А.Д. Наемничество по Российскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. “Ульяновск. 2008. “С. 97.
11. Иногамова — Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебно- методическое пособие, М.: 2012.
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2013.
12. История Абхазии. Сухум, 1991, Богданов В. Задача без неизвестных. Как выйти из лабиринта грузино-абхазского конфликта // РГ. 2004. ~ 17 дек;
13. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности и человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Минск, 2012.
14. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. 2-е изд., перераб. и доп. 2010. С.177
15. Кибальник А.Г., Молибога О.Ю., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь, 2011.
16. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. / Под научной ред. А.В. Наумова. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.
17. Кузьминых С. Псы войны // Совершенно секретно. 2001. ~№8. С. 23-25.
18. Снегирев В. Процедуры по-абхазски. Владислав Ардзинба дал эксклюзивное интервью «Российской газете» // РГ. 2004. “ 22 июля.
19. Терентьев М.И. Организационно-правовые основы государственного управления тылом и снабжением русской армии (XIV — начало XX века) // Журнал российского права. 2001. ~№11. С. 113.
20. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.
21. Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. Dordrecht-London-Boston, 1994. P. 141— 142.
список литературы