Содержание
Введение 2
Глава 1. Социально-правовой анализ наемничества 4
1.1. Понятие наемничества и история его развития 4
1.2. Сравнительно-правовой анализ законодательства об 10
ответственности за наемничество 10
Глава 2. Уголовно-правовой анализ наемничества 17
2.1.Объективные признаки наемничества 17
2.2. Субъективные признаки наемничества 23
Заключение 27
Список литературы 29
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Распад СССР, названный Президентом России В.В. Путиным величайшей геополитической катастрофой, породил многочисленные негативные явления, с которыми правоохранительная система ранее в массовом порядке не сталкивалась. Одним из таких явлений стало наемничество. По официальным сведениям, наемники принимали участие во всех вооруженных конфликтах между бывшими республиками Советского Союза, которые, в отсутствие собственных полноценных вооруженных сил, использовали их как для нападения, так и для отражения агрессии со стороны соседей.
В Российской Федерации наемничество получило распространение на территории Северного Кавказа — в основном, в ходе первой и второй чеченской кампаний и событий 1998 г. в Республике Дагестан.
Несмотря на стабилизацию обстановки в данном регионе в современный период времени, отдельные представители зарубежных террористических организаций и спецслужб иностранных государств продолжают свою подрывную деятельность. И в этом смысле даже незначительное число оставшихся на территории России наемников не может не вызывать беспокойство у органов государственной власти, поскольку при сохранении заинтересованных в их использовании субъектов оно может быть резко увеличено в кратчайшие сроки.
События последнего времени демонстрируют потенциальные возможности США и их союзников, прежде всего Катара и Саудовской Аравии, по дестабилизации и разрушению вполне устойчивых государств. Для этого используются огромные людские резервы, которые формируются из бедных и необразованных слоев населения государств, претерпевающих серьезные экономические и политические потрясения, таких как Ливия,
Объектом исследования является наемничество.
Предметом исследования выступают положения российского и зарубежного уголовного законодательства о наемничестве.
Целью исследования выступает изучение подхода к разрешению уголовно-правовых и криминологических проблем наемничества.
Для достижения указанных целей в процессе исследования решались следующие задачи:
— выявить исторические закономерности развития наемничества и ответственности за него в международном и национальном уголовном праве;
— обобщить зарубежный опыт уголовно-правового противодействия наемничеству и с учетом полученных данных определить пути оптимизации ответственности за наемничество в российском уголовном законодательстве;
— выявить содержание уголовно-правовых понятий «наемничество» и «наемник» и на этой основе сформулировать авторские их дефиниции.
Методологической основой исследования явились диалектический материализм и базирующаяся на нем совокупность общенаучных и частно-научных методов познания.
Список использованной литературы
1. Уголовный кодекс Латвийской Республики 1998 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1243424&subID=100106935,100106 943#text
2. Уголовный кодекс Латвийской Республики. “СПб. 2001. “С. 115.
3. Уголовный кодекс Испании. М., 1998. С. 187.
4. Уголовный кодекс Республики Польша. "СПб. 2001. "С. 121.
5. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2017) "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
7. Аристотель. Афинская Полития. “С.15; Геродот. I. "С.61.
8. Бойко А.И. Международное и российское уголовное законодательство. Ростов-н/Д., 2014.
9. Вартанян В.М., Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за геноцид. Ставрополь, 2011.
10. Изъянов А.Д. Наемничество по Российскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. “Ульяновск. 2008. “С. 97.
11. Иногамова — Хегай Л.В. Международное уголовное право. Учебно- методическое пособие, М.: 2012.
Иногамова-Хегай Л.В. Международное уголовное право. СПб., 2013.
12. История Абхазии. Сухум, 1991, Богданов В. Задача без неизвестных. Как выйти из лабиринта грузино-абхазского конфликта // РГ. 2004. ~ 17 дек;
13. Калугин В.Ю. Преступления против мира, безопасности и человечества и военные преступления: уголовно-правовой анализ. Минск, 2012.
14. Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право. 2-е изд., перераб. и доп. 2010. С.177
15. Кибальник А.Г., Молибога О.Ю., Соломоненко И.Г. Уголовная ответственность за наемничество. Ставрополь, 2011.
16. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. / Под научной ред. А.В. Наумова. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004.
17. Кузьминых С. Псы войны // Совершенно секретно. 2001. ~№8. С. 23-25.
18. Снегирев В. Процедуры по-абхазски. Владислав Ардзинба дал эксклюзивное интервью «Российской газете» // РГ. 2004. “ 22 июля.
19. Терентьев М.И. Организационно-правовые основы государственного управления тылом и снабжением русской армии (XIV — начало XX века) // Журнал российского права. 2001. ~№11. С. 113.
20. Трикоз Е.Н. Преступления против мира и безопасности человечества: сравнительный и международно-правовой аспекты. М., 2007.
21. Bekker P.H.F. The legal position of intergovernmental organizations: A functional necessity analysis of their legal status and immunities. Dordrecht-London-Boston, 1994. P. 141— 142.