Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Уголовное наказание: история становления и правовое регулирование института наказания 5
1.1. История становления института уголовного наказания в России 5
1.2. Задачи и перспективы совершенствования института уголовного наказания в России 11
Глава 2.Особенность наказания в виде принудительных работ 17
2.1. Сущность и особенности видов наказания в уголовном праве России 17
2.2. Общая характеристика принудительных работ, как института уголовного наказания в России 20
2.3. Сравнительная характеристика наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ 22
Глава 3.Порядок и условия исполнения и отбывания наказания в виде принудительных работ 26
3.1. Порядок назначения принудительных работ 26
3.2. Проблемы института принудительных работ и его совершенствование в уголовном праве России 28
Заключение 33
Список нормативно правовых актов, судебной практики и специальной литературы 35
Содержание
Выдержка из текста
Плюсом применения этого наказания является возможность суду назначить наказание без изоляции от общества, снижение числа осужденных в местах лишения свободы, сокращение расходов государства на их содержание, возможность осужденным сохранить связи с семьей, друзьями и др. социальные связи.
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с назначением и исполнением исправительных работ как вида уголовного наказания в соответствии с российским законодательством.
Первоначально планировалось, что суды начнут его применять в 2013 году после создания специализированных исправительных центров. Так как необходимые работы не были закончены в запланированный срок, то его введение было перенесено на 2014 год.
Указанное направление уголовно-правовой политики предполагает назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы на определенный срок. № 1772-р была утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, в которой предусматривалось значительное увеличение численности осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества.Современная политика Российского государства нацелена на повышение эффективности и избирательности уголовных наказаний и приведение их в соответствие с требованиями европейского законодательства, поэтому международные стандарты в области защиты прав и свобод личности, основные демократические институты приобретают все большее значение в отечественном праве.
Законом от
2. декабря 2004 г. № 77-ФЗ было введено в действие применение обязательных работ. В настоящее время порядок исполнения обязательных работ регламентируется гл.III Инструкции «О порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества», утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от
1. апреля 2005 г. № 38.
К эффективным альтернативным лишению свободы наказаниям в отношении лиц, совершивших преступление небольшой тяжести, относятся обязательные работы.
Меньшагин были совершенно правы, так как в то время с осужденными к принудительным работам воспитательной работы не проводилось.Карающий компонент исправительных работ является основным, но не единственным средством исправления осужденного и предупреждения новых преступлений как с его стороны, так и со стороны других граждан.
Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев отметил, что штраф и исправительные работы в качестве альтернативной меры наказания не могут применяться в силу социальных причин, поскольку
56. осужденных на момент осуждения нигде не работали и не учились, а
66. осужденных имеют либо непогашенную, либо не снятую судимость.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в сфере применения уголовного законодательства, уголовно-исполнительного законодательства в сфере применения наказания не связанного с лишением свободы.
Настоящая работа была написана на основании трудов таких известных ученых правоведов, как Н.А. Беляев, СВ. Бородин, И.М. Гальперин, Н.Д. Дурманов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, СВ. Максимов, В.П. Малков, И.Л. Марогулова, А.С Михлин, А.В. Наумов, А.И. Санталов, В.И. Селиверстов, Ю.М. Ткачевский, А.А. Чистяков, М.Д. Шаргородский.
Настоящая работа была написана на основании трудов таких известных ученых правоведов, как Н.А. Беляев, СВ. Бородин, И.М. Гальперин, Н.Д. Дурманов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, СВ. Максимов, В.П. Малков, И.Л. Марогулова, А.С Михлин, А.В. Наумов, А.И. Санталов, В.И. Селиверстов, Ю.М. Ткачевский, А.А. Чистяков, М.Д. Шаргородский.
Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев отметил, что штраф и исправительные работы в качестве альтернативной меры наказания не могут применяться в силу социальных причин, поскольку
56. осужденных на момент осуждения нигде не работали и не учились, а
66. осужденных имеют либо непогашенную, либо не снятую судимость.
Наказание в виде лишения свободы и его отбывание в колонии-поселении – один из видов наказаний, связанный с лишением свободы передвижения, свободы общения, ограничением трудовых прав и иными ограничениями. Его эффективность основана на возможности наиболее полного и всестороннего регулирования распорядка жизни осужденных, выполнения режимов работы, труда и отдыха и, таким образом, достижения тех целей, которые поставлены государством перед пенитенциарной системой – целей осознания осужденным сути совершенного им деяния.
Обязательные работы относятся к основным видам наказания. В основном обязательные работы назначаются за преступления небольшой тяжести, в частности, против собственности, интересов службы в коммерческих и иных организациях и др.
В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. В этом смысле особую важность приобретает рассмотрение задач, поставленных перед наказанием в виде лишения свободы. Последние пять лет вопросам правового регулирования наказания в виде лишения свободы и его эффективности уделяли внимание в своих работах В.
Список источников информации
Список нормативно правовых актов, судебной практики и специальной литературы
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. (с поправками от
3. декабря 2008 г., 5 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. и доп. от 28.11.2016 № 346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
4. Байрамуков Р.Б., Сухарева Н.Д. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности и задачи уголовного законодательства // Общество и право, 2010, № 5.
5. Бриллиантов, А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию / А. Бриллиантов // Законность. – 2014. – № 3. С. 15-16.
6. Брагин А.П. Российский уголовный процесс: учебно-практическое пособие / А.П. Брагин, А.Д. Пронякин. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2011. – 272 с.
7. В.В. Куликов Работа вместо неволи // Российская газета от
1. марта 2010
8. Ветрова, Г.Н. Пути развития российского уголовного процесса / Г.Н. Ветров, К.Б. Калиновский // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
9. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX — XII вв.): Курс лекций / И.Н. Данилевский. — М., 2012.
10. З.Ф. Михалева. Принудительные работы — новый вид уголовного наказания // Юрист. 2011. № 11.
11. Зинатуллин, З.З. Предмет уголовного судопроизводства и правосудия / З.З. Зинатуллин, Ф.А. Абашеева // Уголовное судопроизводство. 2015. № 2. – С. 19-22.
12. Колдаев А. В. Следствие и полицейское дознание по Своду законов Российской империи 1864 г. // Правоведение. 2013. № 1.С.18-21.
13. Малиновский И. Лекции по истории русского права. М., Статут. 2014. С. 393-394.
14. Марцев, А.И. Совершенствование уголовного законодательства об ответственности / А.И. Марцев, В.В. Векленко // Российский юридический журнал. 2012. № 2. С. 24-28.
15. Михлин А. Понятие наказания и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2013.- № 4.С.28-30.
16. Нагорный Р.С. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против // Российский следователь. 2014. № 4.
17. Непомнящая, Т.В. Назначение уголовного наказания: теория, практика, перспективы / Т.В. Непомнящая. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр», 2012. – 290с.
18. Питецкий, В.В. О соотношении норм уголовного и административного законодательства // Российская юстиция. 2012. № 7. С.46-49.
19. Подройкина И.А. К вопросу о принципах уголовного наказания / Наука и образование. 2014. № 12.
20. Силивестров В.И. Некоторые направления уголовно-исполнительной политики России на современном этапе // Ведомости уголовно-исполнительной системы, 2014, № 10.С.36-41.
21. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. — М.: Норма, 2012. – 380с.
22. Томин, В.Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М.: Издательство Юрайт, 2013. С. 348
23. Федоранич С. Смертная казнь. Есть она в России или нет? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 46. С.52-53.
список литературы
