Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) в РФ: экономическое содержание, проблемы и направления совершенствования (Курсовая работа)

Введение

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) является одним из ключевых элементов фискальной системы Российской Федерации и системообразующим источником формирования доходов государственного бюджета. Значимость НДПИ невозможно переоценить: в 2023 году поступления от НДПИ в консолидированный бюджет РФ составили около 9,9 трлн рублей, что обеспечило впечатляющие 27,3% от общего объема налоговых сборов в бюджетную систему страны. Этот факт не просто подчеркивает его фискальную роль, но и указывает на глубокую ресурсоориентированность российской экономики.

Актуальность исследования обусловлена двойственной природой НДПИ. С одной стороны, он выступает мощным инструментом изъятия природной ренты, обеспечивая справедливое распределение доходов от эксплуатации недр между государством и недропользователями. С другой стороны, его текущий механизм, преимущественно ориентированный на валовые показатели, демонстрирует ограниченную способность к стимулированию геологоразведки, разработке сложных запасов и модернизации добывающих отраслей.

Цель работы состоит в комплексном, структурированном анализе экономического содержания, действующего механизма взимания, выявлении ключевых проблем и разработке обоснованных направлений совершенствования НДПИ в Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Проанализировать историко-правовые основы становления НДПИ и его место в налоговой системе РФ.
2. Раскрыть экономическое содержание налога с позиции теории ренты и оценить его фискальную значимость.
3. Детально изучить элементы и особенности исчисления НДПИ для различных видов полезных ископаемых.
4. Провести критический анализ существующих проблем, включая правовые коллизии и несовершенство стимулирующей функции.
5. Изучить зарубежный опыт налогообложения недропользования и предложить конкретные меры по совершенствованию российского механизма, включая расширение применения Налога на дополнительный доход (НДД).

Структура работы соответствует поставленным задачам, обеспечивая последовательное раскрытие темы от теоретических основ до практических рекомендаций.

Теоретико-правовые и исторические основы НДПИ

Эволюция и место НДПИ в налоговой системе Российской Федерации

Становление современного механизма налогообложения недропользования в России — это результат длительной эволюции, направленной на консолидацию и повышение эффективности фискальных сборов с добывающих отраслей. Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) был введен в действие с 1 января 2002 года и закреплен в Главе 26 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).

Его появление стало ключевым этапом реформирования налоговой системы. До 2002 года система платежей за пользование природными ресурсами была раздробленной и сложной, включая целый ряд неналоговых и квазиналоговых сборов. НДПИ заменил собой три принципиально различных платежа, что позволило государству значительно упростить административные процессы и повысить собираемость:

1. Отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ): Платеж, который должен был обеспечивать финансирование геологоразведочных работ, но часто носил нецелевой характер.
2. Плата за право пользования недрами: Фактически плата за лицензию, которая не отражала реальную экономическую ценность добываемого ресурса.
3. Акциз на подакцизное минеральное сырье: Применялся к некоторым видам сырья, создавая дополнительную нагрузку, но не имея четкой рентной природы.

Интегрировав эти сборы в единый налог, законодатель стремился создать прозрачный, унифицированный и, самое главное, фискально мощный инструмент. В отличие от своих предшественников, НДПИ был изначально задуман как федеральный налог, обладающий статусом системообразующего рентного платежа. Он регулирует отношения государства и недропользователей, обеспечивая право государства на получение части природной ренты.

Экономическое содержание налога: теория ренты и фискальная роль

Экономическая природа НДПИ кроется в концепции природной (горной) ренты. Природная рента — это доход, который получают недропользователи за счет эксплуатации ресурсов, качество которых (содержание полезных компонентов, глубина залегания, транспортная доступность) выше, чем у так называемых «предельных» (наихудших, но все еще рентабельных) месторождений. Этот доход генерируется не за счет труда или капитала предпринимателя, а за счет исключительных природных свойств и монополии на доступ к ресурсу.

НДПИ, таким образом, является механизмом изъятия в доход государства части горной и ценовой ренты.

• Горная рента возникает из-за различий в естественной продуктивности и транспортно-географических условиях.
• Ценовая рента (или конъюнктурная рента) возникает, когда цена реализации полезного ископаемого на мировом рынке значительно превышает себестоимость его добычи, что характерно для нефтегазового сектора.

Фискальная роль НДПИ

Фискальная функция НДПИ является доминирующей и наиболее очевидной. Россия, как крупный экспортер сырья, исторически зависит от нефтегазовых доходов, ключевым источником которых является именно НДПИ (наряду с экспортными пошлинами, которые, впрочем, постепенно снижаются в пользу НДПИ).

Системообразующая роль НДПИ подтверждается актуальной статистикой. По итогам 2023 года, объем поступлений от НДПИ в консолидированный бюджет Российской Федерации составил 9,9 трлн рублей. Это обеспечило значительную часть налоговых поступлений:

Показатель	Значение (трлн руб.)	Доля в общих налоговых доходах РФ
Общие налоговые сборы в 2023 г.	≈ 36,2	100%
Поступления от НДПИ в 2023 г.	9,9	27,3%
Направление средств	Преимущественно федеральный бюджет	–

Таким образом, НДПИ выступает финансовым якорем, обеспечивающим стабильность федерального бюджета. При этом, поскольку практически весь объем НДПИ, связанный с добычей нефти и газа, направляется в федеральный бюджет, его динамика критически важна для выполнения социальных обязательств государства и финансирования национальных проектов.

Величина поступлений напрямую коррелирует с объемами добычи и мировыми ценами на сырье, что, однако, создает серьезные риски для бюджетной устойчивости в случае падения цен.

Действующий механизм исчисления и особенности взимания НДПИ

Элементы налога: объект, налоговая база и ставки

Механизм взимания НДПИ строго регламентирован Главой 26 НК РФ. Для понимания налогового бремени необходимо рассмотреть ключевые элементы.

Объект налогообложения

Объектом налогообложения признаются полезные ископаемые, добытые из недр на территории Российской Федерации, на континентальном шельфе РФ и в исключительной экономической зоне РФ. Важно, что объектом признается именно добытое полезное ископаемое, а не право пользования недрами.

Налоговая база

НК РФ предусматривает два основных подхода к определению налоговой базы, зависящих от вида полезного ископаемого:

1. Натуральное выражение (Специфическая ставка): Налоговая база определяется как количество добытых полезных ископаемых в тоннах, кубических метрах или иных натуральных единицах измерения. Этот метод является основным для нефти и газа.
2. Стоимостное выражение (Адвалорная ставка): Налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых. Стоимость может определяться либо исходя из цен реализации добытого сырья, либо исходя из расчетной стоимости. Этот метод применяется для большинства твердых полезных ископаемых.

Налоговые ставки

В отношении НДПИ применяются как адвалорные (процентные), так и специфические (твердые) ставки. Для ключевых видов сырья, определяющих фискальный эффект (нефть, газ), применяются специфические ставки, корректируемые сложными формулами. Для твердых полезных ископаемых (ТПИ) ставки, как правило, адвалорные (например, для руд цветных металлов).

Особенности расчета НДПИ на нефть и газ

Нефть и газ являются наиболее сложными объектами налогообложения в рамках НДПИ, поскольку их ставки и порядок исчисления настроены на изъятие ценовой ренты и обладают высокой чувствительностью к конъюнктуре мирового рынка.

В отношении добычи нефти применяется специфическая ставка, где базовая ставка 919 рублей за тонну корректируется множеством коэффициентов, отражающих как мировые цены, так и особенности конкретного месторождения.

Формула расчета НДПИ на нефть (упрощенная) в соответствии с НК РФ:

НДПИ = К × (НС × Кц - Дм)

Где:

• НДПИ — сумма налога, подлежащая уплате (руб.);
• К — количество добытой нефти (тонны);
• НС — базовая налоговая ставка (919 руб./т);
• К_ц — коэффициент, характеризующий динамику мировых цен на нефть (чем выше цена Urals, тем выше К_ц);
• Д_м — многокомпонентный коэффициент (дифференциальный коэффициент), который отражает степень выработанности конкретного участка недр, сложность запасов, степень обводненности и другие особенности добычи. Он является инструментом точечного стимулирования.

Такой сложный, мультипликативный подход позволяет государству оперативно реагировать на изменение мировых цен (через К_ц), усиливая фискальную нагрузку в периоды высоких цен, и одновременно предоставлять точечные льготы для стимулирования разработки сложных месторождений (через Д_м).

Регулирование налогообложения твердых полезных ископаемых

Налогообложение твердых полезных ископаемых (ТПИ) отличается меньшей зависимостью от мировых цен и большей привязкой к натуральным или расчетно-стоимостным показателям.

Для ТПИ (руды, нерудные материалы, уголь) чаще всего применяются адвалорные ставки (в процентах от стоимости добытого сырья). Однако для некоторых видов ТПИ, таких как уголь, применяется гибридный подход.

Особенности НДПИ на уголь:

В отношении добычи угля применяются коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ. Эти коэффициенты, устанавливаемые Министерством экономического развития РФ ежеквартально, призваны отражать инфляционные процессы и конъюнктуру внутреннего рынка.

Например, в соответствии с актуальными данными, на IV квартал 2025 года установлены следующие коэффициенты-дефляторы к ставке НДПИ:

Вид угля	Коэффициент-дефлятор (на IV кв. 2025 г.)
Антрацит	1,029
Каменный уголь	1,015
Бурый уголь	0,961

Применение таких коэффициентов позволяет дифференцировать налоговое бремя в зависимости от качества угля и общей экономической ситуации. В отличие от нефти, где НДПИ направлен на изъятие глобальной ценовой ренты, в случае с углем механизм НДПИ более ориентирован на поддержание стабильности внутреннего рынка и учет операционных условий.

Критический анализ проблем и вызовов взимания НДПИ

Несмотря на высокую фискальную эффективность, механизм НДПИ в России сталкивается с рядом системных проблем, которые снижают его регулирующий потенциал и создают правовые коллизии.

Проблемы правоприменения и терминологические коллизии

Одной из наиболее острых проблем является несогласованность положений Налогового кодекса РФ и отраслевого Закона РФ «О недрах», а также отсутствие четкого терминологического аппарата.

Кейс с нерудными строительными материалами (щебень):

Проблема возникает при определении момента, когда добытое сырье становится объектом налогообложения. НК РФ устанавливает, что НДПИ облагаются только те полезные ископаемые, которые признаются добытыми. Для нерудных строительных материалов (например, щебня, производимого из горной породы) возникает вопрос: полезное ископаемое — это сырье, извлеченное из недр, или продукт, полученный после первичной обработки (дробления, распиловки)?

Если налогоплательщик считает, что добытым является сырье, извлеченное до дробления, его стоимость будет ниже, чем стоимость конечного продукта (щебня), что снижает налоговую базу. Судебная практика и разъяснения ФНС часто указывают на то, что налоговая база должна включать стоимость продукта на последней стадии, предшествующей реализации, что вызывает споры. Эта терминологическая коллизия создает правовую неопределенность, заставляя компании нести дополнительные административные и судебные издержки. В целом, несогласованность законодательства приводит к тому, что фискальный орган и недропользователь по-разному трактуют границы технологических операций, включаемых в добычу, что прямо влияет на определение налогооблагаемой базы.

Несовершенство стимулирующей функции и налоговых льгот

Изначально НДПИ задумывался не только как фискальный, но и как регулирующий налог, способный стимулировать разработку сложных и нерентабельных запасов через систему налоговых льгот (нулевые ставки, вычеты, дифференциальные коэффициенты). Однако эта функция сегодня является наиболее слабым звеном.

Критическая проблема связана с разработкой трудноизвлекаемых запасов нефти (ТрИЗ).

Для обеспечения энергетической безопасности страны и поддержания объемов добычи необходимо активно вовлекать в разработку именно ТрИЗ. Однако текущая система льгот недостаточна для обеспечения их рентабельности.

Количественный анализ проблемы ТрИЗ (по состоянию на 2025 год):

Показатель	Значение	Вывод
Доля ТрИЗ в общих запасах нефти РФ	52%	Критически важный ресурсный потенциал.
Доля ТрИЗ в текущей добыче РФ	32%	Низкая доля вовлечения в оборот.

Разница между долей запасов (52%) и долей добычи (32%) явно демонстрирует, что действующий механизм налогообложения, несмотря на имеющиеся коэффициенты (Д_м), недостаточно эффективен. Компании не могут обеспечить необходимую рентабельность при существующих налоговых условиях, что мешает развитию сектора.

Проблема заключается в том, что НДПИ, в силу своей специфической привязки к валовым показателям добычи, слабо учитывает реальные капитальные и операционные затраты, которые могут быть чрезвычайно высоки при разработке сложных запасов. Льготы, предоставляемые в виде налоговых вычетов или понижающих коэффициентов, часто не покрывают необходимого объема инвестиций. Не лучше ли использовать механизм, который прямо поощряет капиталовложения, как это делает Налог на дополнительный доход?

Зависимость государственных финансов от нефтегазовых доходов

Высокая доля НДПИ (9,9 трлн рублей в 2023 г.) в структуре доходов бюджета РФ создает системный риск для устойчивости государственных финансов.

Эта зависимость обусловлена двумя факторами:

1. Волатильность цен: Объем сборов НДПИ на нефть и газ напрямую привязан к мировым ценам (через К_ц), которые подвержены значительным колебаниям. Любое резкое падение цен на углеводороды немедленно приводит к сокращению доходной части федерального бюджета, что требует срочного применения мер, таких как использование средств Фонда национального благосостояния (ФНБ) или секвестрование расходов.
2. Отсутствие диверсификации: Чрезмерная концентрация доходов в сырьевом секторе ослабляет стимулы для развития обрабатывающих отраслей и несырьевого экспорта. Это закрепляет структуру экономики, ориентированную на экспорт первичного сырья.

Для обеспечения долгосрочной устойчивости бюджетной системы необходимо снижать долю сырьевых доходов, в том числе за счет совершенствования НДПИ, превращая его из инструмента простого изъятия ренты в инструмент, стимулирующий эффективность и инвестиции.

Зарубежный опыт и перспективные направления совершенствования НДПИ

Сравнительный анализ международного опыта налогообложения

Мировая практика налогообложения недропользования демонстрирует разнообразие подходов, которые, однако, имеют общую цель — изъятие рентного дохода при сохранении инвестиционной привлекательности отрасли.

Основной мировой моделью является система «Роялти» (Royalty), что по своей экономической сути близко к российскому НДПИ, но часто имеет иные механизмы расчета и распределения.

Критерий	Российская Федерация (НДПИ)	США (Роялти и налоги)	Канада (Провинциальные роялти и налоги)
Основной рентный платеж	НДПИ (сложная специфическая формула)	Роялти (на уровне штатов и федеральном)	Провинциальные роялти (зависят от провинции)
База налогообложения	Валовые показатели добычи (для нефти)	Валовая стоимость (для роялти)	Стоимость или валовый доход
Фискальная политика	Высокая фискальная нагрузка, акцент на ценовую ренту	Комбинация федеральных и штатных налогов	Активное стимулирование через скидки и льготы
Пример ставки	Базовая ставка НДПИ на нефть 919 руб./т, корректируемая Кц и Дм	Федеральная ставка роялти на onshore земли: 12,5% от валовой стоимости. Ставки штатов (напр., Техас) до 25%.	Высокая гибкость, ставки зависят от глубины добычи и местоположения.

Американский опыт показывает, что рентные платежи могут быть успешно совмещены с корпоративным налогом на прибыль. При этом ставки роялти (до 25% в некоторых штатах) демонстрируют готовность государства изымать значительную долю дохода.

Канада, напротив, активно использует налоговую политику для стимулирования отрасли, предоставляя скидки и вычеты, компенсирующие высокую налоговую нагрузку. Эта модель, ориентированная на инвестиции, особенно актуальна для России в контексте необходимости разработки ТрИЗ.

Системная реформа: расширение применения Налога на дополнительный доход (НДД)

Наиболее перспективным и системным направлением совершенствования НДПИ является постепенный переход к налогообложению экономического результата, а не валовых показателей. Этим целям служит Налог на дополнительный доход (НДД).

Суть НДД:

В отличие от НДПИ, который взимается с объема добычи независимо от затрат, НДД облагает только дополнительный доход (прибыль), полученный от реализации полезных ископаемых, после вычета всех капитальных и операционных расходов, включая инвестиции в геологоразведку.

Преимущества НДД перед НДПИ:

1. Стимулирование инвестиций: Поскольку затраты на геологоразведку и разработку сложных запасов могут быть вычтены из налогооблагаемой базы, у недропользователей появляется прямой стимул инвестировать в ТрИЗ и новые, сложные проекты.
2. Гибкость и справедливость: Налоговая нагрузка автоматически снижается, если проект является низкорентабельным (например, из-за падения цен или высоких затрат), и возрастает только при получении сверхприбыли. Это обеспечивает более справедливое изъятие горной ренты.
3. Соответствие мировым трендам: НДД является формой Royalty-on-Profit, что соответствует передовым международным практикам, направленным на снижение рисков для инвесторов.

Расширение применения НДД, которое уже тестируется на некоторых категориях месторождений, является ключевым вектором реформы, способным решить проблему недостаточного стимулирования разработки ТрИЗ и повысить инвестиционную привлекательность российского недропользования.

Другие меры по повышению эффективности и администрированию

Помимо системной реформы в виде НДД, необходимо реализовать ряд точечных мер:

1. Совершенствование системы налоговых льгот:
   • Сделать льготы более адресными и прозрачными, четко привязав их к фактическим инвестициям в геологоразведку на новых участках или в технологии разработки ТрИЗ.
   • Пересмотреть коэффициенты-дефляторы и дифференциальные коэффициенты (Д_м) в формулах НДПИ, чтобы они более адекватно отражали реальную себестоимость добычи в сложных регионах (например, на Крайнем Севере или глубоководных шельфах).
2. Устранение правовых коллизий:

   Провести унификацию терминологии между НК РФ и Законом РФ «О недрах», особенно в части определения полезного ископаемого и стадий технологического процесса, чтобы исключить споры при налоговом администрировании нерудных материалов.

3. Цифровизация налогового администрирования НДПИ:

   Внедрение цифровых платформ для автоматизированного учета объемов добычи и первичной обработки полезных ископаемых (например, через интеграцию данных с датчиков и систем учета на месторождениях). Это позволит ФНС снизить риски недостоверного декларирования и повысить прозрачность расчетов, что особенно важно для контроля сложных формул НДПИ на нефть.

Эти меры, сочетающие системную реформу (НДД) с точечным улучшением правоприменения и администрирования, позволят НДПИ эффективнее выполнять не только фискальную, но и стимулирующую функцию.

Заключение

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) занимает центральное место в финансовой архитектуре Российской Федерации. С момента введения в 2002 году он стал системообразующим фискальным инструментом, обеспечивающим значительную часть государственных доходов. Высокая фискальная эффективность налога подтверждается его ролью в формировании бюджета, где в 2023 году он обеспечил 27,3% всех налоговых сборов, что в абсолютном выражении составило 9,9 трлн рублей. Экономически НДПИ успешно выполняет свою основную функцию — изъятие в доход государства природной и ценовой ренты.

Однако проведенный анализ показал, что текущий механизм НДПИ сталкивается с серьезными вызовами, требующими незамедлительного внимания:

1. Несовершенство стимулирующей функции: Система налоговых льгот и дифференциальных коэффициентов недостаточна для обеспечения рентабельной разработки сложных и трудноизвлекаемых запасов (ТрИЗ). Количественный анализ показал, что при доле ТрИЗ в запасах 52%, их доля в текущей добыче составляет всего 32%, что свидетельствует о неэффективности существующего стимулирующего механизма.
2. Правовые коллизии: Отсутствие полной терминологической согласованности между НК РФ и Законом «О недрах» создает сложности в правоприменении, особенно при определении налогооблагаемой базы для нерудных полезных ископаемых.
3. Бюджетная уязвимость: Чрезмерная зависимость федерального бюджета от НДПИ сохраняет риски, связанные с волатильностью мировых цен на сырье.

В качестве ключевого пути совершенствования НДПИ в Российской Федерации предлагается расширение применения Налога на дополнительный доход (НДД). Переход к налогообложению экономического результата вместо валовых показателей позволит создать более гибкую, справедливую и инвестиционно привлекательную систему, которая лучше соответствует современным мировым трендам.

Кроме того, необходимо реализовать меры по унификации нормативно-правовой базы, сделать налоговые льготы более адресными и прозрачными, а также продолжить курс на цифровизацию налогового администрирования НДПИ для повышения его прозрачности и эффективности.

Реформирование НДПИ должно быть направлено на достижение баланса между фискальной необходимостью и стимулированием воспроизводства минерально-сырьевой базы, что является залогом долгосрочной устойчивости экономики России.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. – 1993. – № 237; Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 11. – Ст. 1438.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая и вторая) [Электронный ресурс] : по состоянию на 30 октября 2025 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Приказ ФНС РФ от 16.12.2011г. №ММВ-7-3/928@ // Российская газета. – 2012. – N 51.
5. О коэффициентах-дефляторах к ставке налога на добычу полезных ископаемых при добыче угля на IV квартал 2025 года: Информация Министерства экономического развития Российской Федерации от 28 октября 2025 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
6. Ашмарина Е.М., Иванова Е.С., Кудряшова Е.В., Мыктыбаев Т.Д. Налоговое право. – Москва : Кнорус, 2014. – 416 с.
7. Захарова Р.Ф. Правовое регулирование налогообложения в Российской Федерации. – Москва : Проспект, 2013. – 320 с.
8. Толкушкин А.В. Налоги и налогообложение. – Москва : Весь мир, 2013. – 580 с.
9. Диссертация на тему «Правовое регулирование налога на добычу полезных ископаемых» [Электронный ресурс] // Dissercat.com. URL: https://www.dissercat.com/ (дата обращения: 30.10.2025).
10. Павлинова О.В. НДПИ: современное состояние и перспективы развития [Электронный ресурс] // nbpublish.com. URL: https://nbpublish.com/ (дата обращения: 30.10.2025).
11. Палювина А.С., Каширина М.В. Совершенствование системы налоговых льгот при расчёте НДПИ в РФ [Электронный ресурс] // nbpublish.com. URL: https://nbpublish.com/ (дата обращения: 30.10.2025).
12. НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ: МЕСТО И РОЛЬ В НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
13. НАЛОГ НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ: ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЦИФРОВИЗАЦИИ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
14. Актуальные проблемы налогообложения добычи полезных ископаемых в России [Электронный ресурс] // sseu.ru. URL: https://sseu.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
15. Совершенствование и развитие налогообложения добычи российских полезных ископаемых [Электронный ресурс] // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
16. Акцизы и налог на газ для выпуска аммиака хотят изменить [Электронный ресурс] // Oilcapital.ru. URL: https://oilcapital.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).
17. Обзор основных предложений в связи с подготовкой проекта Энергетической стратегии России на период до 2035 года [Электронный ресурс] // rspp.ru. URL: https://rspp.ru/ (дата обращения: 30.10.2025).