Пример готовой курсовой работы по предмету: Налоговое право
Введение
1. Понятие санкций и их место в налоговой ответственности
1.1. Специфика финансово-правовой, налоговой ответственности
1.2. Понятие налоговой санкции
2. Виды, сроки и коллизии при взыскании налоговых санкций
2.1. Виды и порядок взыскания налоговых санкций
2.2. Давность взыскания налоговых санкций
2.3. Правовые коллизии при взыскании налоговых санкций
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
В настоящее время в период формирования правового государства в Российской Федерации огромна роль одного из основополагающих институтов права – юридической ответственности. При выборе темы дипломной работы я руководствовался именно этим, так как на данном этапе очень важно понимать и уметь различать те правонарушения, за которые будет наступать юридическая ответственность.
В настоящее время контроль характеризуется неупорядоченностью, бессистемностью, правовой неопределенностью. В той мере, в какой государственный финансовый контроль осуществляется, он недостаточно эффективен. С одной стороны, контроль не носит профилактического характера, как правило, не предупреждает, а только фиксирует нарушения, с другой — из-за бюрократической волокиты при реализации результатов ревизий и проверок, отсутствия у контрольных органов права прямого обращения в суд возмещается весьма незначительная часть (10-20%) выявляемого ущерба.
При написании курсовой работы мы опирались на труды таких авторов, как: Арсланбекова А.З., Идрисова Н.Г., Беликов Е.Г., Бернд А.А., Войкова Н.А., Жутаев А.С., Канева Э.И., Ильин А.Ю., Кузьмин И.А., Крохина Ю. А., Мещёрякова С.Н. и др.
Размер налоговых сумм, которые организации, уплачивают ежегодно, напрямую зависит от выбранной системы налогообложения. Организации выбирают между общей системой и упрощенной, руководствуясь объемом выручки, оборотом денежных средств, численностью работников и рядом других немаловажных факторов.
на проблемы такого важного института финансового права, как финансово-правовая ответственность; ведь до сих пор некоторые исследователи ставят под сомнение самостоятельность данного вида юридической ответственности. Брызгалин, автор учебника «Финансовое право» говорит, что «о финансовом обязательстве можно говорить с достаточной степенью условности, выделяя его в качестве отдельного вида ответственности является необоснованным», но потом приходит к выводу, что «в российской правовой системе возникло достаточно четко выраженное юридическое явление – ответственность за налоговые правонарушения» и дает ей следующее определение: налоговая ответственность – это применение финансовых санкций за совершение налогового правонарушения уполномоченными государственными органами к налогоплательщикам и
Отдельные проблемы семейно-правовой ответственности рассматривались в диссертационных исследованиях и аналитических работах. Это исследования Л. И. Глушковой, Е. В. Ерохиной, О. С. Земцовой, Д. А. Липинского, П. Н. Мардахаевой, З. В. Ромовской, О. С. Турусовой, С. А. Сидоровой, Р. Л. Хачатурова и Л. Е. Чичеровой.
Работы, относящиеся к первому направлению, посвящены социальной защита семей. В отечественной специальной литературе проблемы, связанные с социальнымиаспектами защиты семей нашли отражение в работах Айвазовой С.Г., Романенко Л.M., ШипицынойЛ.M., Смирновой Е.О., Дементьевой И.Ф., Асадулиной О.Э., Собкина B.C., Вершинина В.Н., Новаковской А.А.
Обеспечить стабильность и предсказуемость банковской системы обязано государство, что невозможно сделать без эффективного правового регулирования деятельности кредитных организаций в Российской Федерации.
Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания правовых и социально-политических процессов. Предмет работы предполагает широкое использование метода системного анализа. Применялись также общенаучные и специальные юридические методы: сравнительно-правовой, историко-правовой, системно-структурный, формально-юридический, социокультурный и др.
Актуальность исследуемой проблемы заключается в том, что без грамотного анализа результатов финансовой банковской деятельности и выявления факторов, влияющих на эту деятельность невозможно повысить уровень получаемой прибыли и рентабельности.
Сама по себе проблема конституционно-правовой ответственности стала предметом пристального исследования в рамках конституционного права относительно недавно. Следующий этап изучения конституционно-правовой ответственности в качестве самостоятельного вида ответственности и выявления ее специфики относится к 1980-м годам. Целью курсовой работы является анализ конституционно-правовой ответственности органов государственной власти в Российской Федерации.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным Голосованием 12.12.1993. «Российская газета», № 237, 25.12.1993.
2.Гражданский кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. «Российская газета», № 23, 06.02.1996, № 24, 07.02.1996, № 25, 08.02.1996, № 27, 10.02.1996.
3.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ/ «Российская газета», N 148-149, 06.08.1998.
4.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ. «Парламентская газета», N 151-152, 10.08.2000.
5.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195- ФЗ. «Российская газета», № 256, 31.12.2001.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. «Российская газета», № 113, 18.06.1996, № 114, 19.06.1996, № 115, 20.06.1996, № 118, 25.06.1996.
7.Бойков О. Налоговые споры в практике арбитражных судов // Российская юстиция. 2006. N 11.
8.Борисов А.Н. Защита прав налогоплательщика при принудительном взыскании налогов, пеней и санкций». Юстицинформ, 2008.
9.Гуреев В.И. Российское налоговое право. М.: Экономист, 2008. – 403 с.
10.Демин А.В. Налоговое право России: учебное пособие. Красноярск: РУМЦ ЮО, 2010 – 389 с.
11.Иванов И.С. Институт вины в налоговом праве: теория и практика. М.: Проспект, 2010. – 438 с.
12.Карасева М.В. Финансовое правоотношение. М.: НОРМА, 2006. – 287 с.
13.Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации (частям первой и второй)» (постатейный) / Под ред. Л.Л. Горшковой. СПС КонсультантПлюс, 2010.
14.Кучеров И.И. Налоговое право России. Курс лекций. М., 2008. – 322 с.
15.Лермонтов Ю.М. Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном. (постатейный).
СПС КонсультантПлюс, 2010.
16.Налоговое право России в вопросах и ответах: Учебное пособие. / Под ред. А.А. Ялбулганова. Юстицинформ, 2008. – 329 с.
17.Налоговое право: Учебник / под ред. С.Г.Пепеляева. – М., 2008. – 286 с.
18.Налоговый практикум: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Козырина и А.А. Ялбулганова. М.: Юстицинформ, 2008. — 568 с.
19.Сидорова А.В. Сочетание бесспорного и судебного порядков взыскания недоимки по обязательным платежам и санкций. Налоги (газета), 2010, N 27.
20.Щекин Д.М. «Налоговое право государств — участников СНГ (общая часть)» М.: Статут, 2008.- 412 с.
21.Ялбулганов А.А., Кинсбурская В.А. Судебный порядок взыскания налоговой санкции. Закон, 2010, N 9.
список литературы
