Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
1. Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения 5
1.1. Наложение ареста на имущество 6
1.2. Содержание и цель наложения ареста на имущество 6
2. Применение и проведение процедуры наложения ареста на имущество 10
2.1. Основания наложения ареста на имущества 10
2.2. Имущество, на которое может быть наложен арест 12
2.3. Уголовно-процессуальный порядок наложения ареста на имущество 15
3. Основания и порядок отмены наложенного на имущество ареста 19
Заключение 22
Список использованных источников 24
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательство, регламентирующие институт процессуального принуждения в целом, а также основания и порядок наложения ареста на имущество, в частности; учебная и научная литература по вопросам и проблемам, исследованным в дипломной работе.
Теоретическую основу курсовой работы составили нормативно-правовые акты, юридическая и учебная литература, периодические издания, монографии юристов. Также в курсовую работу включена практическая часть, состоящая из обзора судебной практики при применении ареста имущества как меры принуждения. Для полноценного восприятия изложенного теоретического материала вторая глава курсовой работы дополняется примерами из судебной практики.
Наша курсовая работа посвящена изучению порядка наложения ареста на имущество должника.Основная цель нашей работы – рассмотрение порядка наложения ареста на имущество должника как основной меры принудительного исполнения. Предметом курсовой работы является изучение механизма наложения ареста на имущества должника.
В уголовно-процессуальную деятельность вовлекаются не только лица, привлекаемые к уголовной ответственности, фактически виновные в совершении уголовно-наказуемых деяний, но и лица, пострадавшие от данных преступлений и другие граждане. Права указанных лиц также должны быть обеспечены надлежащим образом, при этом особое внимание требует обеспечение прав личности в досудебной стадии процесса, так как именно там меры процессуального принуждения применяются особенно часто. Применение принуждения со стороны государства в целях удовлетворения общественных и личных интересов, которые не могут быть достигнуты без соответствующей охраны от преступных посягательств, не является и не может быть произволом по отношению к гражданам.
В условиях дальнейшего расширения демократических прав и свобод личности, усиления их гарантий среди других признаков, наличие которых позволяет отнести то или иное следственное действие к числу мер уголовно-процессуального принуждения, главным, на наш взгляд, выступает правоограничительное свойство последних, их способность ограничивать личностные (свобода передвижения и выбора занятий, неприкосновенность личности, жилища, тайна переписки и телефонных переговоров) и имущественные (возможность свободного распоряжения находящимся в правомерном владении имуществом) блага участников процесса.
Русскую Правду принято считать одним из первых кодифицированных источников древнерусского права, в котором содержатся нормы об уголовных наказаниях. В процессе кодификации правовых норм штраф как вид уголовного наказания подвергся существенным изменениям. Так, в общей системе наказаний по Русской Правде штрафы делятся на уголовные (в пользу общественной власти) и частное вознаграждение потерпевшему. Вира — штраф за убийство, а продажа — штраф за другие правонарушения.
Меры процессуального принуждения
Цели и задачи, исследования. Основной целью работы является научное определение путей совершенствования действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в части содержания, оснований, условий и порядка применения штрафа в качестве альтернативы реальному лишению свободы в современных социально-экономических условиях.
Законодательство определяет штраф, как денежное взыскание, которое может быть назначено в пределах, предусмотренных законом. Но в любом случае ее определение требует как минимум реального исполнения данного вида наказания.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также спе-циально-юридические методы исследования: историко-правовой, логико-юридический, сравнительно-правовой и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов, и внести предложения по совершенствованию норм регламентирующих задержание подозреваемого и оптимизации методики проведения этой меры уголовно-процессуального при-нуждения.
Меры принуждения, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее – УПК, УПК РФ), — это способы и средства принудительного воздействия на личность и поведение участников уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.Проблема применения задержания и иных мер уголовно-процессуального принуждения, ограничивающих неприкосновенность и свободу человека и гражданина всегда была и остается весьма острой. В соответствии c содержанием международно-правовых актов, Конституции РФ и УПК РФ задержание и иные меры уголовно-процессуального принуждения занимают особое место в системе государственно-принудительных мер.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) [Текст]
// Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014. — N 31. — ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 31.01.2016.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 30.12.2015.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 30.12.2015.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федеральный закон от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. – 30.12.2015.
6. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству [Текст]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного суда РФ. – N 2. – 2010.
7. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст]: 11-е изд., перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. — М.: Проспект. — 2012. — 752 с.
8. Григорьев В.М. Уголовный процесс [Текст]: учебник, 2-е изд. перераб. и доп. / В.М. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Эксмо. – 2008. – 816 с.
9. Пикалов И.А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс) [Электронный ресурс]: учебное пособие / И.А. Пикалов. — http://www.allpravo.ru/library/doc 1897p 0/instrum 4772/item 4797.html
10. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС КонсультантПлюс. 2012.
11. Уголовный процесс [Текст]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 3-е изд., испр. и доп. / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Спарк. — 2002. — 704 с.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 — 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III — IV. 912 с.
список литературы
