Оценка устойчивости экосистем урбанизированных территорий Нарьян-Мара: комплексный геоэкологический анализ и стратегии устойчивого развития

В условиях глобальных климатических изменений и возрастающей антропогенной нагрузки на природные комплексы проблема устойчивости экосистем становится одним из центральных вызовов современности. Особую остроту этот вопрос приобретает в Арктике — регионе, который не только является барометром планетарных изменений, но и обладает уникальной, крайне хрупкой и уязвимой экологией. Урбанизированные территории Заполярья, такие как Нарьян-Мар, административный центр Ненецкого автономного округа (НАО), выступают в эпицентре этой проблематики. Здесь сосредоточены население, инфраструктура, промышленность, оказывающие прямое и косвенное воздействие на деликатные арктические природные системы.

Исследование устойчивости экосистем Нарьян-Мара не просто академический интерес, а насущная необходимость, продиктованная задачей обеспечения экологической безопасности и высокого качества жизни населения в условиях изменяющегося климата и активного хозяйственного освоения. Целью данной работы является глубокое исследование и систематизация информации по оценке устойчивости экосистем урбанизированных территорий на примере Нарьян-Мара, с целью формирования комплексного представления о проблеме, существующих методах оценки и возможных путях решения для повышения экологической безопасности и качества жизни. Что же это означает на практике для жителей? Это гарантия того, что воздух, которым они дышат, вода, которую они пьют, и земля, на которой они живут, будут безопасны и благоприятны для жизни.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

• Раскрыть фундаментальные понятия устойчивости экосистем, геоэкологии и урбанизированных территорий.
• Проанализировать уникальные природно-климатические и географические особенности Нарьян-Мара.
• Выявить основные источники и характер антропогенного воздействия на экосистемы города.
• Систематизировать подходы к оценке устойчивости, адаптированные для арктических урбанизированных территорий.
• Оценить текущее состояние экологической устойчивости Нарьян-Мара на основе доступных данных.
• Разработать конкретные рекомендации по улучшению экологической ситуации и повышению устойчивости экосистем города.

Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, двигаясь от теоретических основ к эмпирическому анализу и формированию практических рекомендаций.

Теоретические основы и терминологический аппарат

Прежде чем погружаться в специфику арктических урбанизированных экосистем, важно заложить прочный фундамент из базовых понятий, которые позволят нам говорить на одном языке и избегать двусмысленностей. Этот раздел посвящен раскрытию ключевых терминов, образующих концептуальный каркас нашего исследования.

Понятие устойчивости экосистем и её уровни

В динамичном мире, где природные и антропогенные процессы постоянно трансформируют ландшафты, способность экосистем сохранять свою структуру и функции становится краеугольным камнем экологического равновесия. Под устойчивостью экосистемы понимается её фундаментальная способность не только возвращаться в исходное состояние после прекращения внешнего воздействия, выводящего её из баланса, но и сохранять свою жизнеспособность при изменениях экологических факторов. Это не пассивное сопротивление, а динамическая адаптация, позволяющая системе поддерживать гомеостаз.

Традиционно выделяют несколько уровней устойчивости, отражающих различные аспекты реакции экосистемы на внешние раздражители:

• Первый уровень: Экосистема остаётся в своём климаксовом состоянии – то есть, в своём наиболее стабильном, зрелом состоянии, несмотря на внешние воздействия. Это свидетельствует о высокой резистентной устойчивости или буферности, когда система эффективно поглощает возмущения без существенных изменений.
• Второй уровень: После воздействия экосистема, хотя и отклоняется от климаксового состояния, но способна к восстановительной сукцессии – процессу поэтапного возвращения к исходному или близкому к нему состоянию. Это проявление упругой устойчивости или восстанавливаемости.
• Третий уровень: В результате длительных, экстраординарных воздействий или эволюционных процессов экосистема трансформируется, переходя в совершенно иное состояние, адаптированное к новым условиям. Это отражает пластичность системы, её способность изменять свою структуру и состав.

Ключевыми факторами, определяющими устойчивость, являются:

• Генетическое разнообразие: Чем шире генетический фонд популяций в экосистеме, тем выше её адаптивный потенциал и шансы на выживание в изменяющихся условиях. Это обеспечивает «страховку» от исчезновения видов при изменении среды.
• Поток энергии и энергетический обмен: Энергия — это движущая сила любой экосистемы. Эффективный энергетический обмен служит мерой самовосстановительного потенциала и самоочищающей способности системы. Нарушение потоков энергии приводит к деградации и потере устойчивости.

Урбанизированная территория как природно-техногенная система

Современный город — это не просто скопление зданий и людей, а сложнейший организм, который учёные определяют как урбанизированную территорию. Это понятие выходит за рамки чисто административных границ, обозначая собой природно-техногенную систему, где природные компоненты (воздух, вода, почва, растительность) неразрывно переплетаются с антропогенными (здания, инфраструктура, производственные объекты). Каждый элемент этой системы, от городского парка до промышленной зоны, имеет свой правовой режим и функциональное назначение, что создаёт уникальную мозаику взаимодействий.

В экономико-географическом понимании, урбанизированная территория — это участок суши, занятый поселением городского типа с определённой численностью населения, а также сопутствующими производственными, транспортными и инженерными сооружениями. Различия в определении «крупного города» могут варьироваться: в мировой практике мегаполис часто ассоциируется с населением свыше миллиона человек, тогда как в национальных классификациях пороговые значения могут быть иными. Однако суть остаётся неизменной: урбанизированная территория — это центр концентрации человеческой деятельности, преобразующей природную среду.

Геоэкология и геоэкосистемы: междисциплинарный подход

В изучении урбанизированных территорий ключевую роль играет геоэкология – междисциплинарное научное направление, объединяющее знания географии, экологии, геологии и других наук о Земле. Это не просто сумма отдельных дисциплин, а синтетический подход, направленный на всестороннее исследование геосфер Земли (атмосферы, гидросферы, литосферы, биосферы) как среды обитания человека и других организмов. Геоэкология изучает состав, строение, свойства, процессы, физические и геохимические поля геосфер, а также их динамику под влиянием природных и антропогенных факторов.

Основная задача геоэкологии заключается в изучении изменений жизнеобеспечивающих ресурсов геосферных оболочек, их охране, рациональном использовании и контроле. Это позволяет сохранять продуктивную природную среду для нынешних и будущих поколений.

Центральным объектом изучения геоэкологии являются геоэкосистемы. Это относительно обособленные территориальные и аквальные системы, в пределах которых тесно взаимодействуют природные, хозяйственные и социальные компоненты среды. В отличие от общих экосистем, геоэкосистемы акцентируют внимание на пространственном аспекте, интегрируя физико-географические, социальные и экономические процессы в единую систему анализа.

Специфика арктических экосистем и арктическая устойчивость

Когда речь заходит об Арктике, понятие устойчивости приобретает особый смысл. Арктическая устойчивость — это не просто сохранение текущего состояния, а скорее свойство системы, обеспечивающее лежащие в её основе социально-экологические изменения, включая адаптацию к происходящим фундаментальным трансформациям. Это признание того, что Арктика уже находится в процессе глубоких изменений, вызванных изменением климата и активным освоением.

Арктические экосистемы отличаются чрезвычайной хрупкостью и экстремальной уязвимостью к антропогенному воздействию. Это объясняется рядом факторов:

• Примитивность и архаичность организмов: Многие арктические виды обладают специфическим и суженным адаптивным потенциалом, что делает их менее способными быстро реагировать на новые стрессы. Их эволюция происходила в условиях стабильно сурового климата, а не быстрых изменений.
• Низкая восстановительная способность: Из-за короткого вегетационного периода, низких температур и медленных биохимических процессов, нарушенные арктические экосистемы восстанавливаются крайне медленно, иногда десятилетиями и столетиями.
• Биоразнообразие: Хотя Арктика не может похвастаться видовым богатством тропиков, её биоразнообразие уникально и адаптировано к экстремальным условиям. Утрата даже одного вида может иметь каскадные последствия для всей пищевой цепи.

Важнейшей особенностью арктической биоты является её хрупкость. Это означает, что любое, даже незначительное, антропогенное воздействие (например, разливы топлива, строительство дорог, изменение гидрологического режима) может привести к необратимым или крайне медленно восстанавливаемым изменениям. Таким образом, оценка устойчивости в Арктике требует особого внимания и учёта уникальной специфики региона, поскольку последствия могут быть куда более серьезными и длительными, чем в умеренных широтах.

Природно-климатические и географические факторы устойчивости экосистем Нарьян-Мара

Понимание устойчивости экосистем Нарьян-Мара невозможно без глубокого погружения в его природно-климатические и географические особенности. Эти факторы формируют уникальный контекст, определяющий высокую уязвимость местных экосистем и задающий рамки для любого антропогенного воздействия.

Географическое положение и климатические особенности

Нарьян-Мар — это город, который сама природа поместила в условия, далёкие от комфортных. Расположенный за Северным полярным кругом, в низовьях могучей реки Печоры, всего в 110 км от Баренцева моря, он является одним из самых северных городов России. Географически он находится примерно на той же широте, что и такие известные заполярные города, как Воркута, Верхоянск и Среднеколымск, что уже говорит о суровости его климата.

Территория, на которой расположен Нарьян-Мар, является частью Ненецкого автономного округа (НАО), где две трети площади занимают субарктическая и арктическая тундра (северная и южная), ещё пятая часть — лесотундра, и лишь небольшой фрагмент на юго-западе приходится на тайгу. Такое зонирование напрямую определяет характер природных комплексов и их устойчивость.

Климат Нарьян-Мара определяется как субарктический. Это означает длительные и холодные зимы, короткое, но иногда достаточно тёплое лето. Основным климатообразующим фактором в холодную половину года является перенос тепла с Атлантики. Однако, по мере продвижения на восток, влияние Атлантики ослабевает, что обусловливает понижение температуры. Средняя температура января в Нарьян-Маре составляет -16°C, а зима в среднем длится 220-240 дней, что значительно превышает продолжительность зимы в более южных регионах.

Что касается влажности, вся территория округа расположена в зоне избыточного увлажнения. Годовое количество осадков колеблется от 400 мм на побережьях морей и арктических островах до 700 мм в континентальных частях. Минимум осадков приходится на февраль, а максимум — на август-сентябрь, что характерно для субарктического климата. При этом не менее 30% осадков выпадает в виде снега, формируя устойчивый и глубокий снежный покров.

Одной из наиболее значимых и фундаментальных особенностей региона является повсеместное присутствие многолетней мерзлоты. В Ненецком автономном округе мёрзлые породы распространены как в сплошном виде (например, в северной части Большеземельской тундры), так и в спорадическом (прерывистом) — в Большеземельской и Малоземельской тундрах. Мощность участков мерзлоты варьируется от 10-20 до 100-150 м, а иногда достигает и 250-300 м. Нормативная глубина промерзания грунта в самом Нарьян-Маре составляет от 2,01 м до 2,96 м, в зависимости от типа грунта и суммы среднемесячных отрицательных температур. Это накладывает серьёзные ограничения на строительство и хозяйственную деятельность, делая экосистемы особенно чувствительными к тепловому воздействию. Деградация мерзлоты под влиянием изменения климата или антропогенной активности может привести к необратимым изменениям ландшафта, нарушению гидрологического режима и устойчивости инфраструктуры, а значит, и к серьёзным экономическим и социальным потерям.

В тёплый период (май-октябрь) в районе Нарьян-Мара испаряется менее 50% (206 мм) выпавших за год осадков. Это свидетельствует о низкой испаряемости и, в сочетании с избыточным увлажнением, способствует заболачиванию и формированию специфических почвенных комплексов.

Почвенный покров и растительность

Почвенный покров Нарьян-Мара, как и всего Ненецкого автономного округа, представлен двумя основными видами грунта: подзолистыми и глеево-подзолистыми почвами. Эти почвы формируются в условиях избыточного увлажнения и низких температур, что замедляет процессы разложения органического вещества и способствует образованию подзолистого горизонта. Глеевые процессы (образование сизого или голубоватого оттенка почвы из-за недостатка кислорода) характерны для переувлажнённых участков, часто связанных с мерзлотой. Для озеленения города активно используется растительный грунт на основе торфа, что является адаптивным решением, учитывающим особенности местных почв и климата.

Растительный мир Ненецкого автономного округа, и в частности Нарьян-Мара, поражает своей выносливостью и способностью приспосабливаться к суровым условиям Арктики. Здесь произрастают полярный мак, арктическая ромашка, а также различные виды мхов и лишайников, которые создают уникальные покровы и цветут коротким, но ярким летом. К растениям Российской Арктики также относятся лисохвост альпийский, камнеломка снежная, лютик арктический, щучка арктическая, осот, мятлик, крупка, звездчатка, полярная ива. Важная их особенность — невысокий рост, обычно 3-5 см, что является адаптацией к сильным ветрам и низким температурам. Эта низкорослая растительность формирует тонкий, но жизненно важный почвенно-растительный покров, который играет ключевую роль в стабилизации многолетней мерзлоты и предотвращении эрозии. Любое нарушение этого покрова может привести к необратимым последствиям, таким как термокарст и деградация мёрзлых грунтов.

Таким образом, природно-климатические и географические факторы Нарьян-Мара — это целый комплекс условий, где многолетняя мерзлота, субарктический климат, избыточное увлажнение и специфический почвенно-растительный покров создают уникальную, но крайне уязвимую экосистему. Понимание этих особенностей критически важно для разработки эффективных стратегий устойчивого развития и минимизации антропогенного воздействия.

Антропогенное воздействие и экологические проблемы Нарьян-Мара

Город Нарьян-Мар, как и любая урбанизированная территория, неизбежно испытывает на себе воздействие человеческой деятельности. Однако в условиях хрупкой арктической экосистемы это воздействие приобретает особую значимость, порождая ряд специфических экологических проблем.

Загрязнение атмосферного воздуха

Дыхание города, его повседневная жизнь неразрывно связаны с процессами, которые влияют на качество атмосферного воздуха. В Нарьян-Маре основными источниками загрязнения являются:

• Автомобильный транспорт: С увеличением количества личных автомобилей растёт и объём выбросов выхлопных газов, содержащих оксиды азота (NO_X), оксид углерода (CO), углеводороды и твёрдые частицы.
• Предприятия теплоэнергетики и коммунальные котельные: Несмотря на то что все тепловые котельные в Нарьян-Маре, посёлке Искателей и посёлке Красное, а также ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция» работают на относительно чистом газовом топливе, процессы сжигания всё равно генерируют загрязняющие вещества.

Ключевыми загрязняющими веществами в атмосфере Нарьян-Мара являются:

• Твёрдые частицы (пыль): Образуются в результате сжигания топлива, истирания дорожных покрытий, строительных работ.
• Диоксид серы (SO₂): Продукт сжигания сернистого топлива.
• Оксиды азота (NO_X): Формируются при высокотемпературном сжигании топлива в двигателях и котельных.
• Оксид углерода (CO): Неполное сгорание топлива.
• Специфические загрязняющие вещества: К ним относятся формальдегид, бенз(а)пирен, фенол, которые могут выделяться при неполном сгорании топлива, из строительных материалов или промышленных процессов.

Важно отметить, что наибольшую долю в структуре выбросов составляют загрязняющие вещества, связанные именно с процессами сжигания различных видов топлива. Несмотря на это, данные Северного УГМС (за июль-август 2025 года) оценивают состояние загрязнения атмосферного воздуха в Нарьян-Маре как «низкое» (стандартный индекс ниже 1) в большинстве случаев, с единичными случаями «повышенного» уровня (стандартный индекс равен 2,3). Это говорит о том, что, по крайней мере, на текущий момент, ситуация с атмосферным воздухом в городе относительно благоприятна. Более того, территория Ненецкого автономного округа в целом не относится к территориям «Риска» по уровню загрязнения атмосферного воздуха, что обусловлено относительно небольшой плотностью населения и отсутствием крупных промышленных центров. Радиационная обстановка также удовлетворительная и стабильная, без зарегистрированных случаев профессиональных заболеваний или превышения пределов доз.

Проблемы водопользования и загрязнения водных объектов

Река Печора — жизненно важная артерия региона, обеспечивающая водоснабжение и являющаяся частью уникальной арктической экосистемы. Однако, как и любой крупный водный объект в урбанизированном и промышленно осваиваемом регионе, она подвержена антропогенному воздействию. Ключевые проблемы водопользования и загрязнения водных объектов в Нарьян-Маре включают:

• Загрязнение реки Печора и её притоков: Хотя конкретные данные по Нарьян-Мару не представлены, общие тенденции для арктических рек включают загрязнение нефтепродуктами (от судоходства и хозяйственной деятельности), тяжёлыми металлами (от промышленных стоков), органическими веществами (от коммунальных стоков). Деликатность арктических экосистем означает, что даже относительно небольшие сбросы могут иметь долгосрочные последствия.
• Качество питьевой воды: Централизованные системы водоснабжения в арктических городах часто сталкиваются с проблемой износа водопроводных сетей, что может приводить к вторичному загрязнению воды. Качество исходной воды, особенно при заборе из открытых источников, также требует постоянного мониторинга, учитывая естественные процессы и потенциальные антропогенные влияния. Отсутствие современных систем очистки или их недостаточное использование может усугублять ситуацию.

Обращение с отходами производства и потребления

Проблема отходов является одним из наиболее острых экологических вызовов для любого населённого пункта, а в Арктике она усугубляется медленной скоростью разложения и сложностью логистики. В Ненецком автономном округе (НАО) наблюдается рост объёмов образования отходов: с 143,6 тыс. тонн в 2016 году до 162,1 тыс. тонн в 2020 году.

Структура образования отходов имеет специфические черты:

• Добыча нефти и природного газа: На этот вид экономической деятельности приходится до 64% всех отходов в НАО. Это могут быть буровые шламы, отработанные химикаты, отходы упаковки и другие промышленные отходы.
• Отходы IV класса опасности: Большие объёмы этих отходов подвергаются обезвреживанию, утилизации и размещению. Отходы IV класса опасности характеризуются небольшим воздействием на окружающую среду, и для нивелирования их негативного влияния требуется от 3 до 10 лет. Они размещаются на полигонах захоронения бытовых отходов или могут быть включены в цементную матрицу для последующего использования. К этой категории относится большая часть твёрдых промышленных отходов, и их транспортировка не требует герметичных контейнеров.

Приятно отметить, что на полигоне ТКО в Нарьян-Маре монтируется «умная» система весового контроля с грузоподъёмностью 40 тонн. Эта система будет автоматически фиксировать номера транспорта, время прибытия, массу отходов и передавать данные в федеральную государственную информационную систему «Учёт ТКО». Это важный шаг к повышению прозрачности и эффективности управления отходами, позволяющий лучше контролировать потоки и принимать обоснованные решения. Но достаточно ли этого для региона с такими объёмами промышленных отходов?

Прочие антропогенные факторы

Помимо основных источников загрязнения, существуют и другие факторы, оказывающие влияние на экосистемы Нарьян-Мара:

• Отсутствие крупных промышленных предприятий I и II классов опасности: Этот факт является значительным преимуществом города и округа. Предприятия I и II классов опасности, как правило, оказывают наибольшее негативное воздействие на окружающую среду, и их отсутствие снижает общий экологический риск. Предприятия по добыче нефти и газа, хотя и являются крупными источниками отходов, расположены в 100-300 км от населённых пунктов округа, что минимизирует их прямое воздействие на городской воздух.
• Потенциальное воздействие падения частей ракет на территории НАО: Ненецкий автономный округ периодически используется как район падения отделяющихся частей ракет-носителей. Хотя это событие не является повседневным, оно несёт потенциальный риск загрязнения почвы и растительности несгоревшими остатками топлива и фрагментами конструкций, что требует постоянного мониторинга и оценки воздействия.

Таким образом, антропогенное воздействие на экосистемы Нарьян-Мара представляет собой комплексную проблему. Несмотря на относительно благоприятную ситуацию с загрязнением атмосферного воздуха, вопросы водопользования и обращения с отходами требуют постоянного внимания и внедрения современных решений, особенно с учётом уникальной хрупкости арктической природы.

Методики и индикаторы оценки устойчивости урбанизированных и арктических экосистем

Оценка устойчивости экосистем — задача многогранная, требующая системного подхода и использования разнообразных инструментов. Особенно это актуально для урбанизированных территорий Арктики, где к общим вызовам добавляется специфика Крайнего Севера. В этом разделе мы рассмотрим существующие методики и индикаторы, а также возможности их адаптации для Нарьян-Мара.

Общие подходы к количественной оценке устойчивости урбанизированных территорий

Для оценки устойчивости экосистем урбанизированных территорий разработан целый арсенал методик, каждая из которых имеет свои преимущества и область применения:

• Методика интегральной оценки качества окружающей среды: Этот подход позволяет рассчитать объективный коэффициент социально-экологического состояния территории. Он агрегирует множество показателей (загрязнение воздуха, воды, почвы, уровень шума, качество зелёных насаждений) в единый индекс, отражающий общее «здоровье» городской среды. Например, может использоваться формула вида:
  Кобщ = Σ (Wi × Ii),
  где Кобщ — общий коэффициент, Wi — весовой коэффициент i-го показателя, Ii — значение i-го показателя, нормированное по отношению к предельно допустимой концентрации (ПДК) или оптимальному значению. Весовые коэффициенты часто определяются методом экспертных оценок, чтобы учесть относительную важность различных факторов.
• Методика комплексного определения индекса техногенной нагрузки (P_α): Этот метод фокусируется на оценке прямого антропогенного воздействия. Индекс техногенной нагрузки (P_α) рассчитывается на основе объёмов выбросов загрязняющих веществ, сбросов сточных вод, образования отходов, а также площади нарушенных земель. Он позволяет определить уровень давления на природную среду и выявить наиболее «загруженные» зоны. Нормирование численных показателей состояния окружающей среды является ключевым элементом, позволяющим сравнивать данные по разным городам или периодам.
• Кластерный анализ и экспертные оценки: Эти статистические и качественные методы широко используются для определения веса факторов, влияющих на экологическое состояние, а также для выявления групп схожих территорий или проблем. Кластерный анализ позволяет сгруппировать различные районы города по схожим экологическим характеристикам, а экспертные оценки – привлечь знания специалистов для приоритизации проблем и определения значимости отдельных индикаторов.
• Оценка энергобаланса в системе «экономика — природная среда»: Этот подход рассматривает устойчивость через призму энергетических потоков. Считается, что чем эффективнее используется энергия и чем меньше «лишней» энергии выбрасывается в окружающую среду, тем устойчивее система. Также учитывается создание стоимости и экономический рост за счёт природно-ресурсного потенциала, но с обязательным условием компенсации потребляемых ресурсов и минимизации воздействия.

Индикаторы устойчивого развития городов в российском и международном контексте

В последние десятилетия активно разрабатываются и применяются комплексные индикаторы устойчивого развития, позволяющие оценить прогресс городов в достижении экологических, социальных и экономических целей:

• Экологические показатели устойчивого развития городов: В России для совершенствования нормативной базы и процессов природопользования предложены специальные экологические показатели, которые охватывают аспекты качества воздуха, воды, почвы, обращения с отходами, площади зелёных насаждений и т.д.
• ESG-оценка: Данный подход анализирует эффективность города в достижении Целей устойчивого развития ООН (ЦУР). ESG (Environmental, Social, Governance) фокусируется на экологических, социальных и управленческих аспектах. Для городов это включает оценку экологической политики, социальной ответственности (доступность образования, здравоохранения) и эффективности управления.
• Рейтинг устойчивого развития городов России: Этот рейтинг учитывает экономические, социальные и экологические составляющие, с особым вниманием к демографическим факторам, экономическому развитию и городской инфраструктуре. Он позволяет сравнивать города между собой и выявлять лучшие практики.
• Сингапурский индекс биоразнообразия (CBI): Для оценки природного биоразнообразия городов, например, Москвы в 2020 году, был выбран международный Сингапурский индекс биоразнообразия (CBI), включающий 25 индикаторов. Индикаторы CBI охватывают:
  • Доли площади различных категорий землепользования: непроницаемая застройка, антропогенная растительность (парки, скверы), особо охраняемые природные территории (ООПТ), искусственные и природные водоёмы.
  • Количество аборигенных видов растений.

Специфические индексы устойчивости арктических экосистем

Уникальность Арктики требует разработки специфических инструментов оценки, учитывающих её природные особенности:

• Количественные индексы устойчивости растительности и многолетнемёрзлых грунтов: Для Арктики, в условиях изменения климата, были разработаны специализированные индексы.
  • Индексы устойчивости многолетнемёрзлых грунтов характеризуют мерзлотную зональность и температурный режим грунта. Они могут включать такие параметры, как температура грунта на разных глубинах, толщина сезонноталого слоя, скорость деградации мерзлоты. Например, индекс может быть рассчитан как функция от температуры поверхности грунта (T_пов) и температуры воздуха (T_воз):
    Iмерзл = F(Tпов, Tвоз, Zтал),
    где Zтал — толщина сезонноталого слоя. Эти индексы позволяют оценивать риски для инфраструктуры и экосистем, связанные с оттаиванием мерзлоты.
  • Индексы устойчивости растительности могут учитывать видовой состав, плотность растительного покрова, биомассу, продуктивность и реакцию на изменение температуры и увлажнения. Например, использование NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) на основе данных аэрокосмической съёмки позволяет отслеживать динамику растительного покрова.
• «Полярный индекс»: Это один из подходов к оценке устойчивого развития Арктики, который оценивает регионы по экономической, социальной и экологической составляющим. Он позволяет проводить комплексный анализ и сравнивать различные арктические территории.
• «Индекс устойчивого развития и качества жизни малых населённых пунктов арктических регионов»: Разработан для комплексной характеристики положения дел на уровне отдельных населённых пунктов, что особенно актуально для Нарьян-Мара, позволяя учесть локальные особенности и потребности.
• Методики на основе аэрокосмической съёмки: Спутниковые данные и беспилотные летательные аппараты (БПЛА) предоставляют уникальные возможности для мониторинга арктических экосистем. Они позволяют отслеживать изменения растительного покрова, динамику береговых линий, распространение термокарста, состояние ледовой обстановки, а также выявлять очаги загрязнения на обширных и труднодоступных территориях.

Адаптация методик оценки к условиям Нарьян-Мара

Для формирования комплексной оценки устойчивости экосистем Нарьян-Мара необходимо не просто перечислить, а интегрировать и адаптировать вышеуказанные методики с учётом уникальных природно-климатических и социально-экономических условий города:

1. Приоритизация «мерзлотных» индикаторов: Учитывая повсеместное распространение многолетней мерзлоты, индексы устойчивости мерзлых грунтов должны стать центральным элементом оценки, позволяющим прогнозировать риски для инфраструктуры и природной среды.
2. Детализация оценки растительности: Индексы устойчивости растительности должны быть сфокусированы на специфических арктических видах, их реакции на изменения климата и антропогенное воздействие (например, вытаптывание, загрязнение). Здесь критически важно использование аэрокосмической съёмки для мониторинга больших площадей.
3. Интеграция социально-экономических аспектов: «Индекс устойчивого развития и качества жизни малых населённых пунктов арктических регионов» и ESG-оценка должны быть адаптированы для включения локальных социально-экономических показателей, таких как доступность жилья, занятость, уровень медицинского обслуживания, культурное развитие, которые напрямую влияют на устойчивость городской системы.
4. Учёт специфики загрязнения: Методики интегральной оценки качества окружающей среды должны акцентировать внимание на специфических для Нарьян-Мара загрязнителях воздуха (формальдегид, бенз(а)пирен) и воды (нефтепродукты, органические соединения), а также на проблемах обращения с отходами добычи нефти и газа.
5. Локализация экспертных оценок: Применение экспертных оценок должно включать мнения местных специалистов, коренного населения и представителей общественности, обладающих уникальными знаниями о местных экосистемах и их изменениях.

Таким образом, комплексная оценка устойчивости экосистем Нарьян-Мара должна основываться на синергии общих методик, международных стандартов и специфических арктических индексов, позволяя получить максимально полное и релевантное представление о состоянии городской среды.

Текущее состояние устойчивости экосистем Нарьян-Мара и выявление проблемных зон

Чтобы понять, куда двигаться, необходимо точно знать, где мы находимся. Оценка текущего состояния устойчивости экосистем Нарьян-Мара — это своего рода «диагноз», который позволяет выявить как сильные стороны, так и уязвимые компоненты городской среды.

Анализ текущих экологических показателей

На основе доступных данных можно сформировать предварительную картину экологического состояния Нарьян-Мара, опираясь на ключевые индикаторы:

1. Загрязнение атмосферного воздуха:
По данным Северного УГМС, которое осуществляет регулярный мониторинг, ситуация с атмосферным воздухом в Нарьян-Маре на текущую дату (31.10.2025) в целом выглядит благоприятно.

• В июле и августе 2025 года состояние загрязнения атмосферного воздуха оценивалось как «низкое» в большинстве случаев. Это означает, что стандартный индекс загрязнения был ниже 1, что свидетельствует о хорошем качестве воздуха.
• Были зафиксированы единичные случаи «повышенного» уровня загрязнения, когда стандартный индекс достигал 2,3. Эти эпизоды требуют более детального анализа для выявления их причин (например, пиковые нагрузки автомобильного транспорта, неблагоприятные метеоусловия).
• Важно отметить, что в предшествующие месяцы (февраль, март, январь 2025 года) данные также свидетельствовали о «низком» уровне загрязнения.

Таблица 1. Состояние загрязнения атмосферного воздуха в Нарьян-Маре (2025 г.)

Период измерений (дата, 8:00 — 8:00)	Стандартный индекс (СИ)	Уровень загрязнения	Источник данных
07.07 — 08.07.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
11.07 — 12.07.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
22.07 — 23.07.2025	2,3	Повышенный	Северное УГМС
14.08 — 15.08.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
20.02 — 21.02.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
12.03 — 13.03.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
27.03 — 28.03.2025	<1	Низкий	Северное УГМС
22.01 — 23.01.2025	<1	Низкий	Северное УГМС

Примечание: Стандартный индекс (СИ) — это наибольшее значение отношения концентрации примеси к максимально разовой ПДК из всех определяемых в пункте наблюдений примесей за прошедшие сутки. Уровень загрязнения считается низким при СИ < 1, повышенным при СИ от 1 до 5, высоким при СИ от 5 до 10, очень высоким при СИ ≥ 10.

2. Качество воды:
Хотя прямых количественных данных по качеству воды в Печоре и водопроводной сети Нарьян-Мара для текущего периода не представлено, общие проблемы, характерные для арктических городов, включают:

• Возможное загрязнение реки Печоры нефтепродуктами и органическими веществами из-за судоходства и хозяйственной деятельности.
• Потенциальное ухудшение качества питьевой воды из-за износа водопроводных сетей и недостаточной очистки.

Для точной оценки требуется регулярный мониторинг по физико-химическим и микробиологическим показателям.

3. Образование отходов:

• Объёмы образования отходов в НАО растут, достигнув 162,1 тыс. тонн в 2020 году. Это свидетельствует о возрастающей нагрузке на систему обращения с отходами.
• Доминирующая доля отходов (64%) приходится на добычу нефти и газа, что требует специфических подходов к их утилизации и обезвреживанию.
• Внедрение «умной» системы весового контроля на полигоне ТКО в Нарьян-Маре является положительным шагом, который позволит улучшить учёт и управление твёрдыми коммунальными отходами.

4. Радиационная обстановка:
Оценивается как удовлетворительная и стабильная, что является важным фактором экологической безопасности.

Интегральная оценка устойчивости экосистем Нарьян-Мара

Синтезируя доступные данные и ранее проанализированные факторы, можно сформировать общую картину устойчивости экосистем Нарьян-Мара:

Сильные стороны (факторы устойчивости):

• Относительно чистое атмосферное пространство: Отсутствие крупных промышленных предприятий I и II классов опасности и использование газового топлива в теплоэнергетике способствуют поддержанию низкого уровня загрязнения воздуха.
• Стабильная радиационная обстановка: Подтверждённые данные свидетельствуют об отсутствии радиационных рисков.
• Инициативы по улучшению обращения с отходами: Внедрение современных систем контроля на полигоне ТКО демонстрирует стремление к повышению эффективности в этой сфере.

Уязвимые компоненты и проблемные зоны:

• Многолетняя мерзлота: Это наиболее критический фактор. Изменение климата приводит к её деградации, что угрожает стабильности зданий, дорог и трубопроводов, а также вызывает необратимые изменения в почвенно-растительном покрове и гидрологическом режиме. Любое антропогенное воздействие, связанное с нарушением теплового баланса грунтов, может иметь катастрофические последствия.
• Хрупкость арктической биоты: Низкорослая растительность и медленные темпы восстановления делают экосистемы крайне чувствительными к вытаптыванию, загрязнению и изменению среды обитания.
• Проблемы водопользования: Потенциальное загрязнение Печоры и износ водопроводных сетей требуют особого внимания для обеспечения качества питьевой воды и сохранения водных ресурсов.
• Растущие объёмы отходов: Несмотря на контроль, постоянный рост объёмов отходов, особенно промышленных, создаёт долгосрочную нагрузку на полигоны и требует развития более эффективных методов переработки и утилизации.
• Недостаточная детализация мониторинга: Отсутствие публично доступных, регулярно обновляемых и комплексных данных по всем ключевым экологическим показателям (например, по качеству почвы, уровню шума, биоразнообразию) затрудняет проведение глубокой интегральной оценки.

Вывод:
Экосистемы Нарьян-Мара находятся в состоянии динамического равновесия, которое постоянно испытывается на прочность природными (изменение климата) и антропогенными (хозяйственная деятельность) факторами. Несмотря на относительно благоприятную ситуацию с загрязнением атмосферного воздуха, главными уязвимыми компонентами являются многолетняя мерзлота и хрупкий биогеоценоз, а также возрастающая нагрузка от отходов. Именно эти зоны требуют первоочередного внимания и разработки целенаправленных стратегий для повышения устойчивости.

Стратегии и меры по повышению устойчивости экосистем Нарьян-Мара

Повышение устойчивости экосистем Нарьян-Мара — это не просто желаемая цель, а императив для сохранения качества жизни и обеспечения долгосрочного развития города в условиях Арктики. Достижение этой цели требует комплексного подхода, объединяющего инновационные решения, государственное регулирование и активное участие общества.

Экосистемный подход в управлении арктическими территориями

В условиях высокой экологической уязвимости Арктики традиционные секторальные подходы к природопользованию оказываются неэффективными. Здесь критически важен экосистемный подход, который рассматривает все компоненты природной и социальной среды как взаимосвязанное целое. Его сущность заключается в следующем:

• Целостное восприятие: Арктические экосистемы, включая урбанизированные территории, воспринимаются как единые социально-экологические системы. Это означает, что любое решение в одном секторе (например, в энергетике) должно оцениваться с точки зрения его влияния на другие компоненты (например, на многолетнюю мерзлоту, водные ресурсы, коренные народы).
• Управляемая эволюция: Устойчивое развитие Арктики — это не консервация текущего состояния, а управляемая экосоциальная эволюция. Это означает сознательное движение в сторону консервативного природопользования, минимизации негативного антропогенного воздействия и всесторонней адаптации к изменению климата.
• Междисциплинарность: Применение экосистемного подхода требует глубокого взаимодействия между учёными, представителями власти, бизнеса и местного населения. Только так можно учесть все аспекты и избежать непредвиденных последствий.
• Прогнозирование и риски: Предложенные индексы устойчивости растительности и многолетнемёрзлых грунтов играют ключевую роль в экосистемном подходе, позволяя оценивать инвестиционные риски в проекты социально-экономического и инфраструктурного развития. Например, планирование строительства нового объекта должно включать оценку его влияния на температурный режим грунтов и риски термокарста.

Для Нарьян-Мара это означает необходимость интегрировать экосистемные принципы во все городские стратегии и программы: от градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства до развития транспорта и промышленности.

Применение инновационных решений и зелёных технологий

Повышение устойчивости экосистем Нарьян-Мара требует не только изменения подходов к управлению, но и активного внедрения передовых технологий:

1. Модернизация инфраструктуры и снижение антропогенного воздействия:
   • Энергоэффективность: Внедрение энергосберегающих технологий в жилищном фонде и на промышленных объектах позволит сократить потребление ископаемого топлива, а следовательно, и выбросы загрязняющих веществ.
   • Развитие общественного транспорта: Стимулирование использования общественного транспорта и переход на более экологичные виды топлива (например, газомоторное топливо) для муниципального транспорта поможет снизить загрязнение воздуха от автомобилей.
   • Очистные сооружения: Модернизация систем очистки сточных вод и внедрение передовых технологий для очистки промышленных сбросов (особенно от предприятий нефтегазовой отрасли) критически важны для сохранения чистоты Печоры и других водных объектов.
   • Системы мониторинга: Развитие комплексной системы экологического мониторинга, включающей датчики качества воздуха, воды, состояния многолетней мерзлоты, позволит своевременно реагировать на изменения и предотвращать критические ситуации.
2. Использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ):
   • В условиях Арктики, особенно в труднодоступных и изолированных районах, ВИЭ (ветровая, солнечная, малая гидроэнергетика) могут сыграть значительную роль в снижении зависимости от ископаемого топлива, сокращении выбросов и повышении энергетической безопасности. Для Нарьян-Мара это может быть актуально для обеспечения электроэнергией удалённых объектов или в качестве резервных источников.
   • Применение механизмов зелёного финансирования — это стимулирование инвестиций в проекты, направленные на сокращение выбросов парниковых газов, развитие ВИЭ, энергоэффективность и устойчивое управление ресурсами.
3. Управление отходами:
   • Помимо внедрения «умной» системы весового контроля, необходимо развивать инфраструктуру для сортировки, переработки и утилизации отходов, включая переработку специфических отходов нефтегазовой отрасли.
   • Активное внедрение принципов циркулярной экономики, направленных на минимизацию образования отходов и повторное использование ресурсов.

Роль государственного регулирования и общественного участия

Эффективные стратегии устойчивого развития невозможны без сильной государственной поддержки и активного вовлечения гражданского общества:

1. Нормативно-правовая база:
   • Необходимо постоянное совершенствование и адаптация природоохранного законодательства РФ и НАО к специфике Арктики, включая более жёсткие нормы для хозяйственной деятельности в условиях многолетней мерзлоты и хрупких экосистем.
   • Разработка и внедрение региональных программ устойчивого развития Нарьян-Мара и НАО, интегрированных с национальными и международными стратегиями.
2. Международное сотрудничество:
   • Россия, как одно из восьми арктических государств, является участником Стратегии защиты окружающей среды Арктики (AEPS), принятой в 1991 году, и членом Арктического Совета, созданного в 1996 году. Эти платформы предоставляют уникальные возможности для обмена опытом, координации усилий и совместной реализации проектов по устойчивому развитию Арктики.
   • Необходимо налаживать более глубокое международное экологическое сотрудничество, поскольку создание эффективной системы устойчивого развития возможно только при участии всех арктических государств в решении общих проблем, таких как изменение климата, загрязнение и сохранение биоразнообразия.
3. Общественное участие и экологическое образование:
   • Вовлечение местного населения, включая представителей коренных малочисленных народов Севера, в процесс принятия экологических решений. Их традиционные знания и опыт природопользования являются бесценным ресурсом.
   • Разработка и реализация программ экологического образования и просвещения для всех слоёв населения, от школьников до взрослых, с акцентом на уникальность и уязвимость арктической природы.
   • Поддержка общественных экологических инициатив и организаций, которые могут играть роль «сторожевых псов» и катализаторов позитивных изменений.

Таким образом, комплекс мер по повышению устойчивости экосистем Нарьян-Мара должен охватывать технологические, экономические, правовые и социальные аспекты. Только такое всестороннее и интегрированное воздействие позволит обеспечить долгосрочное благополучие города и его жителей в суровых, но прекрасных условиях Арктики.

Опыт и подходы к управлению устойчивостью в Арктике

Управление устойчивостью в Арктике — это задача, которая уже десятилетия стоит на международной повестке дня. Опыт других арктических государств и международные инициативы предлагают ценные уроки и подходы, которые могут быть адаптированы для Нарьян-Мара.

Международное сотрудничество и глобальные инициативы

Признавая глобальное значение Арктики и трансграничный характер многих экологических проблем, мировое сообщество предприняло ряд важных шагов для координации усилий:

• Стратегия защиты окружающей среды Арктики (AEPS): В 1991 году правительства восьми арктических стран, включая Россию, приняли AEPS. Эта стратегия стала первым крупным международным соглашением, направленным на защиту уязвимой арктической среды. Она заложила основу для дальнейшего сотрудничества в области мониторинга, оценки воздействия, предотвращения загрязнения и сохранения биоразнообразия.
• Арктический Совет: В 1996 году на основе AEPS была подписана Оттавская Декларация об учреждении Арктического Совета. Этот межправительственный форум высокого уровня стал основной площадкой для обсуждения и решения общих проблем, стоящих перед Арктикой. В его рамках действуют рабочие группы, занимающиеся вопросами изменения климата, сохранения биоразнообразия, мониторинга загрязнения, предотвращения чрезвычайных ситуаций и устойчивого развития. Участие в деятельности Арктического Совета позволяет России, и в частности НАО, обмениваться передовым опытом, получать доступ к новейшим научным исследованиям и участвовать в разработке общих стандартов и рекомендаций.

Ключевой вывод из международного опыта: Создание эффективной системы устойчивого развития в Арктике возможно только при участии всех восьми арктических государств. Это подчёркивает необходимость углубления международного экологического сотрудничества, несмотря на текущие геополитические вызовы. Такие вопросы, как таяние мерзлоты, изменение морских экосистем, распространение загрязняющих веществ, не имеют границ и требуют совместных усилий.

Внутренние политики и адаптация к изменению климата

Помимо международного сотрудничества, каждое арктическое государство разрабатывает свои внутренние политики и меры для сдерживания климатических изменений и повышения устойчивости:

• Механизмы зелёного финансирования: Это один из наиболее перспективных инструментов. Включение проектов по энергоэффективности, развитию ВИЭ, устойчивому управлению отходами в программы зелёного финансирования позволяет привлекать инвестиции и стимулировать экологически ответственное развитие. Для Нарьян-Мара это может означать доступ к средствам для модернизации инфраструктуры, внедрения экологически чистых технологий и развития альтернативной энергетики.
• Распространение использования возобновляемых источников энергии (ВИЭ): В труднодоступных и изолированных районах Арктики, где доставка традиционного топлива обходится дорого и сопряжена с логистическими трудностями, ВИЭ (ветровые турбины, солнечные панели, малые гидроэлектростанции) могут стать экономически выгодной и экологически чистой альтернативой. Это не только снижает углеродный след, но и повышает энергетическую безопасность местных сообществ. Например, опыт Норвегии и Исландии в использовании геотермальной энергии и гидроэнергетики, а также Дании (Гренландии) в развитии ветроэнергетики, может быть тщательно изучен и адаптирован для НАО.
• Развитие устойчивого туризма: Хотя Нарьян-Мар не является массовым туристическим центром, развитие экотуризма и культурного туризма, ориентированного на уникальную природу и культуру коренных народов, может стать источником дохода без значительного негативного воздействия на окружающую среду.
• Адаптивные стратегии в строительстве: В условиях таяния многолетней мерзлоты строительные нормы и правила должны быть пересмотрены и адаптированы. Это включает использование свайных фундаментов, систем термостабилизации грунтов, инновационных строительных материалов, устойчивых к деформациям. Опыт Аляски или северных районов Канады в области строительства на мерзлоте может быть весьма полезен.
• Поддержка традиционного природопользования: Коренные народы Арктики, такие как ненцы в НАО, обладают веками накопленными знаниями о рациональном природопользовании. Интеграция этих знаний в современные стратегии управления, поддержка традиционных промыслов (оленеводство, рыболовство) и защита их прав на землю и ресурсы являются неотъемлемой частью устойчивого развития.

Примеры из других арктических городов, таких как Тромсё (Норвегия) с его развитой системой «зелёного» транспорта и возобновляемой энергетики, или Якутск (Россия), где активно разрабатываются технологии строительства на деградирующей мерзлоте, могут служить ориентиром для Нарьян-Мара. Анализ их успехов и неудач позволит избежать повторения ошибок и ускорит процесс адаптации. Всегда ли мы учитываем эти уроки?

Таким образом, управление устойчивостью в Арктике — это многоуровневый процесс, требующий как глобального сотрудничества, так и локальных, адаптированных решений. Опыт других арктических регионов показывает, что успешные стратегии сочетают инновационные технологии, экономические стимулы, строгие нормативные требования и активное вовлечение всех заинтересованных сторон.

Выводы и перспективы

Данное исследование представляет собой комплексный геоэкологический анализ устойчивости экосистем урбанизированной территории Нарьян-Мара, призванный сформировать цельное представление о проблеме и обозначить пути к её решению. Поставленные цель и задачи работы были успешно достигнуты.

Основные выводы:

1. Уникальность и уязвимость арктических экосистем Нарьян-Мара: Город расположен в субарктической зоне, за Северным полярным кругом, в условиях повсеместной многолетней мерзлоты, избыточного увлажнения и крайне хрупкого почвенно-растительного покрова. Эти природные факторы делают его экосистемы чрезвычайно чувствительными к любым антропогенным воздействиям и изменениям климата. Длительный период восстановления и специфический адаптивный потенциал местной биоты подчёркивают необходимость максимально бережного природопользования.
2. Специфика антропогенного воздействия: Несмотря на отсутствие крупных промышленных предприятий I и II классов опасности, Нарьян-Мар сталкивается с проблемами загрязнения атмосферного воздуха (от автотранспорта и теплоэнергетики) и возрастающими объёмами отходов, особенно от нефтегазовой отрасли. Отмечена относительно благоприятная ситуация с качеством атмосферного воздуха, но вопросы водопользования и обращения с отходами требуют системных решений. Внедрение «умной» системы контроля на полигоне ТКО является позитивным шагом.
3. Необходимость адаптации методик оценки: Существующие общие и арктические методики оценки устойчивости (интегральные индексы, ESG-оценка, «Полярный индекс», индексы устойчивости мёрзлых грунтов и растительности) требуют адаптации и интеграции с учётом локальных природно-климатических и социально-экономических условий Нарьян-Мара. Ключевым является приоритизация «мерзлотных» индикаторов и использование аэрокосмической съёмки для мониторинга.
4. Комплексный подход к повышению устойчивости: Стратегии повышения устойчивости должны основываться на экосистемном подходе, который предполагает управляемую экосоциальную эволюцию, консервативное природопользование и всестороннюю адаптацию к изменению климата. Это включает применение инновационных решений (энергоэффективность, ВИЭ, зелёные технологии), усиление государственного регулирования и активное вовлечение населения.
5. Важность международного опыта: Опыт других арктических государств и механизмы международного сотрудничества (AEPS, Арктический Совет) предоставляют ценные платформы для обмена знаниями и совместной работы над проблемами, которые не знают границ.

Перспективы дальнейших исследований:

• Долгосрочный комплексный мониторинг: Разработка и внедрение системы непрерывного мониторинга по всем ключевым экологическим показателям Нарьян-Мара, включая состояние многолетней мерзлоты, динамику растительного покрова, качество почв, гидрохимический режим водных объектов.
• Разработка детализированных моделей прогнозирования: Создание прогностических моделей, учитывающих сценарии изменения климата и различные варианты антропогенной нагрузки, для оценки будущих рисков и формирования адаптивных стратегий.
• Эколого-экономическая оценка ущерба: Проведение исследований по оценке экономического ущерба от деградации экосистем и расчёту эффективности природоохранных мероприятий для обоснования инвестиций в «зелёную» инфраструктуру.
• Изучение влияния изменения климата на здоровье населения: Анализ взаимосвязи между изменениями в экосистемах (например, таяние мерзлоты, изменение биоразнообразия) и здоровьем жителей Нарьян-Мара.
• Разработка локальных индикаторов устойчивости: Детализация и валидация специфических индикаторов устойчивости для условий Нарьян-Мара, которые будут интегрированы в городские программы развития.

В заключение, устойчивость экосистем Нарьян-Мара — это сложная, многофакторная задача, требующая постоянного внимания, научных исследований и скоординированных действий на всех уровнях. Только через глубокое понимание уникальных вызовов Арктики и последовательное внедрение научно обоснованных стратегий можно обеспечить экологическую безопасность и процветающее будущее для города и его жителей.

Список использованной литературы

1. Родионова И. А. Экономическая география России: учебно-справочное пособие. Москва: Московский лицей, 2000.
2. Пивоваров Ю. Л. Урбанизация в современном мире. Москва: Знание, 2002.
3. Экономическая география России: учебник / под редакцией Г. В. Плеханова. Москва: ИНФРА – М, 2002.
4. Экономическая география транспорта: учебник / под редакцией Н. Н. Казанского. Москва: ТРАНСПОРТ, 2001.
5. Экономическая география России: учебное пособие / под редакцией Т. Г. Морозовой. Москва: ЮНИТИ – ДАНА, 2001.
6. Фромберг А. Э. Экономическая и социальная география: пособие для школьников и абитуриентов. Москва: Экзамен, 2011. 413, [3] с. (Серия «Абитуриент»). (Использованы с. 36 – 52).
7. Экономическая география России и стран Ближнего зарубежья: учебник / под ред. В. В. Кистанова, Н. В. Копылова. 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Высш. шк., 2005. 551 с. (с. 57-67).
8. Экономическая география России: учебник / под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, д-ра экон. наук, проф. М. В. Степанова. Перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М: Российская экономическая академия, 2004. 568 с. (с. 57-79).
9. Климатический справочник по Ненецкому автономному округу Архангельской области для сельского хозяйства / ред. Д. С. Филимонова. Архангельск: Архангельское книжное издательство, 1962. 131 с.
10. Вечная мерзлота и освоение нефтегазовых районов / отв. ред. Е. М. Мельников, С. Е. Гречищев. Москва: ГЕОС, 2002. 402 с.
11. Гречищев С. Е., Чистотинов Л. В., Петрова Р. Г. и др. Геокриологические и гидрогеологические проблемы освоения Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Москва: Геоинформмарк, 1992. 58 с.
12. Маськов М. И. Геокриологические условия Европейского Севера России // Литосфера и гидросфера Европейского Севера России. Геоэкологические проблемы. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. С. 183–204.
13. Экогеология России. Т. 1. Европейская часть / гл. ред. Г. С. Вартанян. Москва: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. 300 с.
14. Атлас нефтегазоносности и перспектив освоения запасов и ресурсов углеводородного сырья Ненецкого автономного округа. Нарьян-Мар: ГУП НАО «НИАЦ», 2004.
15. V Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2013. URL: https://www.scienceforum.ru/2013/118/3951 (дата обращения: 31.10.2025).
16. Лекции / Краткий курс лекций по дисциплине «Экология». URL: https://mgsu.ru/upload/ibloc/e7e/e7e30d1f2e6212e37912386df2f293b6.doc (дата обращения: 31.10.2025).
17. Об устойчивости экосистем // Экосистемы: экология и динамика. URL: https://ecosys.info/ru/o-sisteme/ob-ustojchivosti-ekosistem/ (дата обращения: 31.10.2025).
18. Устойчивость экосистем // Московский институт предпринимательства и права. URL: https://www.e-college.ru/xbooks/xbook028/00028/index.html?go=part000&cont=content.html (дата обращения: 31.10.2025).
19. Экология // Инвестиционный портал НАО. URL: https://nao.ru/region/arkticheskiy-region/ekologiya/ (дата обращения: 31.10.2025).
20. Природа Ненецкого автономного округа и г. Нарьян-Мар // География НАО. URL: https://nao.ru/region/arkticheskiy-region/geografiya/ (дата обращения: 31.10.2025).
21. Экосистемы полярных пустынь, тундр и лесотундр // Информационные ресурсы BioDat. URL: http://www.biodat.ru/doc/doc_eko_1_1.htm (дата обращения: 31.10.2025).
22. Геоэкология — энциклопедия «Знание. Вики». URL: https://znanierussia.ru/articles/geoekologiya-1070 (дата обращения: 31.10.2025).
23. 21 определение термина «геоэкология» // Geoecograph. URL: https://geoecograph.ru/21-opredelenie-termina-geoekologiya/ (дата обращения: 31.10.2025).
24. Земельно-правовой и эколого-правовой аспекты понятия «Урбанизированные земли» // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zemelno-pravovoy-i-ekologo-pravovoy-aspekty-ponyatiya-urbanizirovannye-zemli (дата обращения: 31.10.2025).
25. Количественная оценка уровня устойчивости экосистемы урбанизированных территорий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kolichestvennaya-otsenka-urovnya-ustoychivosti-ekosistemy-urbanizirovannyh-territoriy (дата обращения: 31.10.2025).
26. Состояние загрязнения атмосферного воздуха г. Нарьян-Мар за период с 8 утра 14 августа до 8 утра 15 августа 2025 г. // Северное УГМС. URL: http://www.sevmeteo.ru/monitoring/air/naryan-mar/2025-08-15 (дата обращения: 31.10.2025).
27. Анисимов О. А., Жильцова Е. Л. Устойчивость экосистем Арктики при изменении климата // permafrost.su. 2022. URL: https://permafrost.su/node/405 (дата обращения: 31.10.2025).
28. Устойчивость экосистем Арктики при изменении климата // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49471131 (дата обращения: 31.10.2025).
29. Теоретические основы оценки устойчивости экосистем урбанизированных территорий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-osnovy-otsenki-ustoychivosti-ekosistem-urbanizirovannyh-territoriy (дата обращения: 31.10.2025).
30. Экология Арктики: актуальные проблемы // ИЦ РИОР — Эдиторум. URL: https://editorum.ru/assets/files/pdf/journals/21_2022_04_18_07_58_56.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
31. Климатическими изменениями в Арктике необходимо управлять // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klimaticheskimi-izmeneniyami-v-arktike-neobhodimo-upravlyat (дата обращения: 31.10.2025).
32. Экосистемный подход в Арктике: сущность и проблемы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekosistemnyy-podhod-v-arktike-suschnost-i-problemy (дата обращения: 31.10.2025).
33. «Арктический вектор» в сохранении наземных экосистем и биоразнообразия // Арктика: экология и экономика. 2012. № 2 (6). URL: https://arcticecology.ru/upload/iblock/c38/arcticecology_2_2012_04_07.pdf (дата обращения: 31.10.2025).
34. Экосистемный подход в Арктике: сущность и проблемы // Публикации ВШЭ. URL: https://publications.hse.ru/articles/406001090 (дата обращения: 31.10.2025).
35. Стратегия ООН и индикаторы устойчивости экосистем для сохранения ГО // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/strategiya-oon-i-indikatory-ustoychivosti-ekosistem-dlya-sohraneniya-go (дата обращения: 31.10.2025).
36. На полигоне ТКО в Нарьян-Маре монтируют «умную» систему весового контроля // Nao24.ru. URL: https://nao24.ru/obschestvo/68508-na-poligone-tko-v-naryan-mare-montiruyut-umnuyu-sistemu-vesovogo-kontrolya.html (дата обращения: 31.10.2025).
37. Подходы к содержанию понятия «урбанизированная территория» в современных экономических исследованиях // Региональная экономика. URL: https://eee-region.ru/article/7235/ (дата обращения: 31.10.2025).
38. Экологические показатели устойчивого развития урбанизированных территорий // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ekologicheskie-pokazateli-ustoychivogo-razvitiya-urbanizirovannyh-territoriy (дата обращения: 31.10.2025).
39. Геоэкологические исследования на географических полевых практиках студентов в условиях урбанизированной территории // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geoekologicheskie-issledovaniya-na-geograficheskih-polevyh-praktikah-studentov-v-usloviyah-urbanizirovannoy-territorii (дата обращения: 31.10.2025).