Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Наследование по закону в российском законодательстве
1.1Понятие и значение наследования по закону
1.2Очередность призвания к наследству
1.3Наследственная масса: понятие и состав
2 Проблемы включения отдельных видов гражданско-правовых требований в наследственную массу
2.1Требования поручителя и наследственная масса
2.2Требования о компенсации морального вреда и наследственная масса Заключение
Используемых источников и литературы
Выдержка из текста
Наследование по закону — это наследование на условиях и в порядке, указанных в законе и не измененных наследодателем. Наследование по закону является вторым основанием наследования, и в случаях, когда завещания нет или оно является ничтожным, вступает в действие закон (в реальной жизни наследование по закону встречается гораздо чаще, чем наследование по завещанию).
Актуальность выбранной темы обусловлена рядом моментов. Во-первых, право наследования является неотъемлемым правом личности в жизни современного общества и представляет интерес не только для юристов, но и затрагивает интересы каждого, кто вовлекается в орбиту действия наследственного права. В Конституции Российской Федерации в главе второй, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывается на то, что «право наследования гарантируется» (часть 4 статьи 35) . В пункте 2 статьи
21. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) учреждается, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Во-вторых, определенные интерес представляет исследование судебной практики по рассматриваемому вопросу. Стоит отметить, что правовая культура населения в настоящее время находится на низком уровне; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел. Кроме того, и судами в процессе применения норм части третьей ГК РФ нередко допускаются ошибки. Наиболее часто допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов переходящих в порядке наследования. В ряде случаев имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве. Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства. Как видим, круг актуальных проблем в настоящее время по вопросам наследования весьма разнообразен, поэтому к данной теме исследования целесообразно обратиться именно сейчас.. …
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные и иные акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года (ред. от 05 февраля 2014 г.) // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 года № 14-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. октября 1994 г.) (ред. от
3. декабря 2015 г.) // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 года № 223-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. декабря 1995 г.) (ред. от
0. мая 2014 г.) // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
Материалы практики
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от
2. декабря 1993 г.) // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1994 г. №
1. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
6. Определение Верховного Суда РФ от 9 июня 2009 г. № 5-В 09-44 // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
7. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от
1. марта 2010 г. по делу № 33-2006/2010 // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
8. Информационное письмо ВАС РФ от
2. января 1994 г. № ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров» // — справ.- правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. — [М., 2015].
- Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 18.03.2015.
Научная литература
9. Абова, Т.Е., Богуславский, М.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. / Т.Е. Абова, М.М. Богуславский. – М.: Юрайт, 2011. – 730 с.
10. Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. – М.: Юрайт, 2013. – 655 с.
11. Беспалов, Ю.Ф., Беспалова, А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2012. – 187 с.
12. Вавилин, Е.В. Наследование по закону: очередность и субъектный состав / Е.В. Вавилин // Наследственное право. – 2010. – № 1. – С. 12.
13. Вощатко, А.В. Индивидуальное и семейное начало в системе оснований наследования / А.В. Вощатко // Социально-юридическая тетрадь. – 2011. – № 1. – С. 101-107.
14. Гаврилов, И.П. Наследование интеллектуальных прав / И.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2008. – № 4. – С. 19.
15. Гущин, В.В., Гуреев, В.А. Наследственное право России: учебник для бакалавров / В.В. Гущин, В.А. Гуреев. – М.: Юрайт, 2013. – 479 с.
16. Девлятшина, М.И. Родство еще надо доказать / М.И. Девлятшина // ЭЖ-Юрист. – 2012. – № 43. – С. 46.
17. Долгова, М.Н. Споры о наследстве: как выиграть дело в суде? / М.Н. Долгова // Юридическая литература. – 2008. – № 4. – С. 25.
18. Камышанский, В.П. Гражданское право / В.П. Камышанский, – М.: Эксмо, 2009. – 852 с.
19. Куленко, Н.И. Некоторые проблемы наследования в российском праве / Н.И. Куленко // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. – № 5 (296).
– С. 51.
20. Маковский, А.Л. Наследие по закону: реальность и перспектива / А.Л. Маковский // Закон. – 2011. – № 4. – С. 20.
21. Павлов, А.В. Медицинская тайна гражданина после его смерти / А.В. Павлов // Медицинское право. – 2008. –№ 4. – С. 14.
22. Тарасенко, Ю. Смерть должника как основание прекращения поручительства / Ю. Тарасенко // Корпоративный юрист. – 2012. – № 5. – С. 7.
23. Тимонина, Ю.В., Фесечко, Т.А. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю.В. Тимонина, Т.А, Фесечко. – М.: Норма, 2012. – 788 с.
24. Толстой, Ю.К. Гражданское право / Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2011. – 784 с.
25. Чепига, Т.Д. Идеология и проблемы реформы наследственного права России / Т.Д. Чепига // Наследственное право. – 2007. – № 2. – С. 25.
