Наследование по закону в Великобритании и Российской Федерации: Сравнительно-правовой анализ в свете последних реформ (2014–2025 гг.)

Введение: Методологические основы сравнительного правоведения в наследственном праве

Если рассматривать статистику распределения наследственной массы в правовых системах общего права, становится очевидной структурная проблема: по данным статистики, более 60% взрослого населения Великобритании умирает, не оставив действительного завещания, что автоматически активирует институт Intestacy — наследование по закону. Этот высокий показатель делает изучение правил наследования по закону не просто академическим интересом, но и критически важным элементом понимания финансового и юридического оборота в англосаксонской системе, поскольку фактически для большинства граждан именно закон, а не воля завещателя, определяет судьбу имущества.

Актуальность темы и научная новизна: Обоснование выбора института наследования по закону как ключевого маркера различий между общим и континентальным правом

Институт наследования по закону является одной из наиболее показательных сфер, где наиболее четко проявляются фундаментальные различия между континентальной правовой семьей (представленной Российской Федерацией) и системой общего права (Великобритания, Англия и Уэльс). В то время как российское законодательство (ГК РФ) строго регламентирует очередность наследников, исходя из принципа родственной близости и равных долей (внутри очереди), английское право демонстрирует гораздо более гибкий, но одновременно и более сложный механизм, который исторически был тесно связан с концепциями трастов и фидуциарных обязанностей.

Научная новизна данного исследования заключается в проведении комплексного сравнительного анализа, интегрирующего не только доктринальные и нормативные различия, но и актуальные финансово-правовые показатели (Statutory Legacy, IHT/RNRB), а также анализ последних, еще не полностью имплементированных, реформ 2025 года, касающихся модернизации завещательного права. Это позволяет отойти от классического, статичного сравнения «очередей» и перейти к динамическому анализу правоприменительных и налоговых аспектов.

Цель и задачи исследования: Постановка ключевых исследовательских вопросов

Цель исследования: Выявить системные, структурные и процедурные различия в институте наследования по закону между Великобританией и Российской Федерацией, оценив потенциал английского опыта для совершенствования российского законодательства.

Задачи исследования:

1. Определить ключевые источники регулирования и основные понятия английского института Intestacy.
2. Провести детальный сравнительный анализ порядка призвания наследников, акцентируя внимание на привилегиях пережившего супруга.
3. Раскрыть правовой статус Личного представителя (Personal Representative) и процедуру администрирования наследства (Administration of Estates), включая анализ актуальной налоговой нагрузки.
4. Проанализировать коллизионное регулирование наследования с иностранным элементом (UK-RF).
5. Оценить значение и применимость последних реформ английского наследственного права (особенно ITPA 2014 и предложений Law Commission 2025).

Методология: Использование сравнительно-правового, формально-юридического и историко-правового методов

Для достижения поставленной цели использованы следующие методы:

• Сравнительно-правовой метод: Позволяет сопоставить нормы права Великобритании (общее право) и РФ (континентальное право) по институту наследования.
• Формально-юридический метод: Необходим для точного толкования положений ключевых законодательных актов (Administration of Estates Act 1925, ГК РФ).
• Историко-правовой метод: Применяется для анализа эволюции статуса пережившего супруга в английском праве (переход от life interest к outright entitlement).
• Системный анализ: Обеспечивает изучение процедуры Administration of Estates как единой, комплексной системы, включающей фидуциарные обязанности и налоговые аспекты.

Теоретико-правовые основы и источники регулирования института Intestacy в Великобритании

Ключевые законодательные акты: Анализ положений Administration of Estates Act 1925 и его реформирующей роли Inheritance and Trustees’ Powers Act 2014

В основе регулирования наследования по закону (Intestacy) в Англии и Уэльсе лежит Закон об управлении имуществом 1925 года (Administration of Estates Act 1925, AEA 1925). Этот акт стал краеугольным камнем современного наследственного права, стандартизировав и систематизировав правила, ранее разбросанные по прецедентному праву.

Однако система, заложенная в 1925 году, не оставалась неизменной. Наиболее существенные коррективы были внесены Законом о наследстве и полномочиях доверительных собственников 2014 года (Inheritance and Trustees’ Powers Act 2014, ITPA 2014). Если AEA 1925 установил базовую структуру очередей и порядок администрирования, то ITPA 2014 радикально изменил распределение долей, значительно усиливая позицию пережившего супруга, что будет подробно рассмотрено в разделе, посвященном привилегиям пережившего супруга. Таким образом, действующее английское право представляет собой синтез старых, фундаментальных норм 1925 года и современных, социально ориентированных поправок 2014 года.

Основные понятия английского наследственного права: Четкое определение Intestacy (полное и частичное) и принципа его применения

В английском праве термин Intestacy означает юридическую ситуацию, когда лицо умирает, не оставив действительного и полностью охватывающего все имущество завещания.

Различают два типа наследования по закону:

1. Полное наследование по закону (Total Intestacy): Наследодатель не оставил вообще никакого действительного завещания.
2. Частичное наследование по закону (Partial Intestacy): Завещание существует, но оно не охватывает всю наследственную массу (например, недействителен остаточный дар, или завещатель не учел новое приобретенное имущество). В этом случае правила Intestacy применяются только к неохваченной части имущества.

Ключевым принципом применения правил Intestacy является то, что они распространяются только на то имущество, которым наследодатель мог распорядиться по завещанию. Это исключает:

• Имущество, находящееся в совместной собственности (Joint Tenancy), которое автоматически переходит пережившему собственнику по праву переживания (Jus Accrescendi).
• Активы, проходящие по условиям действующих трастов.

Детализация ключевых терминов: Юридически точное определение Personal Chattels

Одним из первых объектов, которые переживший супруг получает по закону, является Personal Chattels (личное движимое имущество). Важность этого понятия заключается в том, что его состав строго определен законом, чтобы исключить возможность злоупотреблений и обеспечить ясность при администрировании.

Согласно статье 3 ITPA 2014 (которая внесла изменения в AEA 1925), Personal Chattels определяется как материальное движимое имущество (tangible movable property), которое:

1. Исключает денежные средства.
2. Исключает ценные бумаги и обязательства (securities for money).
3. Исключает любое имущество, которое использовалось исключительно или преимущественно в предпринимательских целях (solely or mainly for business purposes).
4. Исключает имущество, хранящееся в качестве инвестиций.

Таким образом, английское право четко разграничивает личные вещи (мебель, одежда, автомобили для личного пользования) и финансовые активы или бизнес-имущество, которые подлежат оценке и распределению по более сложным правилам.

Сравнительный анализ порядка призвания наследников по закону (UK vs. РФ)

Очереди наследования в Российской Федерации: Структура и логика континентальной системы (ст. 1142–1145 ГК РФ)

Российская Федерация, следуя континентальной традиции, опирается на принцип строгого иерархического призвания наследников по закону, основанного на степени родства. Логика этой системы — равенство долей внутри очереди.

Наследники призываются к наследованию последовательно, в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ (часть III). Всего предусмотрено восемь очередей:

• Первая очередь (ст. 1142): Дети (включая усыновленных), супруг и родители.
• Вторая очередь (ст. 1143): Полнородные и неполнородные братья и сестры, их дети (по праву представления), дедушки и бабушки.
• Третья очередь (ст. 1144): Дяди и тети, их дети (двоюродные братья и сестры).
• Четвертая–Седьмая очереди: Более дальние родственники (прадедушки, прабабушки, пасынки, падчерицы).
• Восьмая очередь: Нетрудоспособные иждивенцы, не входящие в предыдущие очереди.

Ключевая особенность: переживший супруг в РФ наследует наравне с детьми и родителями. Если есть трое детей и супруг, наследство делится на четыре равные части. Таким образом, отечественный подход обеспечивает принцип солидарности и равной важности ближайших членов семьи, что является прямым следствием принципов континентального права.

Привилегии пережившего супруга в UK: Анализ порядка наследования в Англии и Уэльсе

Английская система Intestacy кардинально отличается от российской тем, что она не оперирует концепцией «очередей» в российском понимании, а использует фиксированный статутный порядок распределения, который отдает значительный приоритет пережившему супругу (Spouse or Civil Partner).

Важно отметить, что английское право требует, чтобы переживший супруг/гражданский партнер пережил наследодателя на 28 дней (28-day survival rule) для получения наследства по закону. Если это условие не соблюдается, супруг считается умершим до наследодателя.

Актуальный размер Statutory Legacy: Раскрытие механизма наследования пережившим супругом

Когда наследодатель оставляет пережившего супруга/партнера и нисходящих (issue — детей, внуков и т.д.), наследственная масса распределяется по следующей сложной схеме:

1. Личное движимое имущество (Personal Chattels): Переходит супругу/партнеру полностью и безусловно.
2. Фиксированная статутная сумма (Statutory Legacy): Супруг/партнер получает определенную законом сумму, свободную от налогов и долгов. Согласно Administration of Estates Act 1925 (Fixed Net Sum) Order 2023, для случаев смерти, наступившей 26 июля 2023 года или позднее, актуальная сумма Statutory Legacy составляет £322,000.
3. Остаточное имущество (Residuary Estate): Имущество, оставшееся после вычета Personal Chattels и Statutory Legacy, делится поровну:
   • 50% переходит пережившему супругу/партнеру в абсолютную собственность (outright entitlement).
   • 50% переходит нисходящим на статутном доверительном управлении (statutory trusts).

Эта схема демонстрирует, что английское право защищает интересы супруга гораздо сильнее, чем российское, гарантируя ему значительную фиксированную долю и половину остатка, что может составлять до 80–90% всего наследства в случае среднего размера наследственной массы. И что из этого следует? Такой подход минимизирует риск финансового кризиса для овдовевшего супруга, который вынужден самостоятельно содержать семью и жилье.

Практика Statutory Trusts: Описание наследования остаточного имущества нисходящими на статутном доверительном управлении

Когда наследство переходит нисходящим, оно, как правило, не передается им напрямую (особенно если они несовершеннолетние), а держится на статутном доверительном управлении (statutory trusts). Это означает, что Личный представитель (Administrator) обязан держать эту долю имущества в трасте, управляя им в интересах бенефициаров до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия (18 лет) или не вступят в брак/гражданское партнерство до этого возраста.

Выморочное имущество: Сравнение концепций Bona Vacantia (UK) и перехода имущества в собственность РФ

В обеих юрисдикциях предусмотрен механизм перехода имущества к государству при отсутствии наследников по закону:

Признак	Российская Федерация (ГК РФ)	Великобритания (AEA 1925)
Термин	Выморочное имущество	Bona Vacantia (букв. «вакантные товары»)
Получатель	Российская Федерация (или субъекты РФ/муниципалитеты — для недвижимости)	Корона (The Crown), или герцогства Ланкастер/Корнуолл
Основание	Отсутствие всех восьми очередей наследников	Отсутствие пережившего супруга/партнера и всех кровных родственников (до самых дальних дядь и теть)

Концепция Bona Vacantia в Великобритании отличается высоким уровнем централизации управления этим имуществом, которое администрируется Казначейством Ее Величества (Treasury Solicitor).

Правовой и налоговый аспект Administration of Estates в Великобритании

В континентальной системе (РФ) наследники, как правило, сами несут ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества после его принятия. В системе общего права процесс получения наследства разделен на две четкие фазы: администрирование и распределение.

Правовой статус Personal Representative: Сравнительный анализ ролей Executor и Administrator; необходимость получения Grant of Letters of Administration

В английском наследственном праве центральной фигурой является Личный представитель (Personal Representative, PR). PR — это не наследник, а фидуциарное лицо, ответственное за управление имуществом в интересах бенефициаров.

• Исполнитель (Executor): Назначается самим наследодателем в завещании. Его полномочия возникают автоматически с момента смерти, хотя формальный Грант необходим для распоряжения активами.
• Администратор (Administrator): Назначается Судом по вопросам наследства (Probate Registry) в случае Intestacy. Администратор не имеет законных полномочий на управление имуществом до получения Гранта на управление имуществом (Grant of Letters of Administration).

Получение Гранта на управление имуществом является обязательным процессуальным этапом, который юридически подтверждает право Администратора управлять активами, расплачиваться с долгами и, наконец, распределять остаток.

Процедура администрирования наследства: Пошаговое описание сбора, оценки, уплаты долгов и налогов

Процедура Administration of Estates (администрирование наследства), закрепленная в AEA 1925, представляет собой комплексный процесс, который может занять от 6 месяцев до нескольких лет, особенно при наличии крупных активов или налоговых обязательств:

1. Сбор и Оценка Имущества: Администратор должен собрать все активы (движимое и недвижимое имущество, банковские счета, инвестиции) и провести их оценку на дату смерти.
2. Расчет Долгов и Налогов: PR обязан оплатить все долги умершего (кредиты, счета) и, что критически важно, рассчитать и уплатить Налог на наследство (Inheritance Tax, IHT).
3. Получение Гранта: Подача заявления в Суд и получение Grant of Letters of Administration.
4. Распределение: Только после выполнения всех фидуциарных обязанностей и уплаты налогов, Администратор распределяет остаточную массу (Residuary Estate) между наследниками по закону.

Налоговая нагрузка: Детальный анализ текущих порогов Inheritance Tax (IHT: Nil-Rate Band £325,000) и Residence Nil-Rate Band (RNRB: £175,000)

В Великобритании Налог на наследство (IHT) является ключевым элементом, влияющим на фактическую долю наследников. Стандартная ставка IHT составляет 40% от стоимости наследственной массы, превышающей определенный необлагаемый минимум.

Налоговый Порог	Название	Актуальный размер (Заморожен до апреля 2028 г.)	Условие применения
NRB	Nil-Rate Band (Общий необлагаемый минимум)	£325,000	Применяется к общему размеру наследства.
RNRB	Residence Nil-Rate Band (Дополнительный минимум за жилье)	£175,000	Применяется, если основное жилье передается прямым потомкам (детям или внукам).

Таким образом, если наследство включает основное жилье и оно переходит детям, общая необлагаемая сумма может достигать £500,000 на одного наследодателя. Это имеет прямое влияние на Statutory Legacy и долю нисходящих, так как IHT должен быть уплачен до распределения остатка. В отличие от РФ, где налог на наследство был отменен, в Великобритании IHT является серьезным фактором, требующим сложного налогового планирования и расчетов на этапе администрирования. Задумывались ли вы, насколько сложнее становится распределение наследства, когда размер Estate превышает совокупный необлагаемый минимум?

Коллизионное регулирование наследования с иностранным элементом (UK-RF)

При сравнении подходов международного частного права (МЧП) Великобритании и РФ к наследованию с «иностранным элементом» (например, гражданин РФ, умерший в Лондоне, владевший недвижимостью в Москве и счетами в Кипре) обнаруживает��я как общность принципов, так и существенные различия в коллизионных привязках.

Принцип расщепления наследственного статута (Scission): Общность подходов в МЧП обеих стран

И российское, и английское МЧП придерживаются принципа расщепления наследственного статута (scission), то есть разделения правового режима регулирования наследования движимого и недвижимого имущества. Этот принцип основан на историческом компромиссе между суверенитетом государств над своей территорией и необходимостью учитывать личный статус наследодателя.

Коллизионные привязки: Lex domicilii (домициль/последнее место жительства) vs. Lex situs (место нахождения имущества) и исключения в российском праве

Имущество	Российская Федерация (ст. 1224 ГК РФ)	Великобритания (Общее право)
Недвижимое имущество	Право страны, где находится имущество (Lex situs).	Право страны, где находится имущество (Lex situs).
Движимое имущество	Право страны, где наследодатель имел последнее место жительства (Lex domicilii).	Право страны, где наследодатель имел домициль (Lex domicilii).

Различие в терминологии между «последним местом жительства» (РФ) и «домицилем» (Великобритания) имеет критическое значение. В российском праве «место жительства» — это фактическое проживание. В английском праве домициль — это гораздо более сложная концепция, отражающая постоянное место проживания, связанное с намерением оставаться там навсегда. Различают domicile of origin, domicile of choice и domicile of dependency. Определение домициля по английскому праву может быть крайне сложным и часто является предметом судебных споров, особенно если речь идет об уплате Налога на наследство (IHT).

Исключение в российском праве: В отличие от английского права, российское законодательство устанавливает императивное исключение: наследование недвижимого имущества, внесенного в государственный реестр РФ (например, ЕГРН), всегда определяется российским правом, даже если наследодатель имел иностранное гражданство или домициль. Это сделано для обеспечения государственного контроля над титулом собственности.

Последние реформы английского наследственного права и потенциал для российского законодательства

Эволюция положения супруга: Анализ перехода от life interest к outright entitlement (ITPA 2014)

Реформа 2014 года (ITPA 2014) стала поворотным моментом в защите прав пережившего супруга. До этой реформы, если остаточная масса наследства превышала Statutory Legacy, супруг получал пожизненный доход (life interest) от своей половины остатка, а право собственности на эту половину переходило детям. Это создавало значительную бюрократическую и финансовую сложность, требуя создания формального траста и постоянного контроля за его управлением.

ITPA 2014 заменил life interest на абсолютное право собственности (outright entitlement) на эту половину остаточного имущества. Это решение не только значительно улучшило финансовое положение пережившего супруга, дав ему полный контроль над активами, но и упростило процедуру администрирования, устранив необходимость создания пожизненных трастов, что сделало процесс быстрее и дешевле. Каким важным нюансом здесь упускалось до 2014 года? До реформы супруг мог обладать значительной долей имущества, но не имел права свободно им распоряжаться, что существенно ограничивало его финансовую самостоятельность после утраты партнера.

Перспективы модернизации (Реформы 2025 года)

Английское наследственное право продолжает развиваться, реагируя на технологические изменения и социальные нормы.

Налоговые изменения 2025: Краткий обзор ключевых реформ IHT

В рамках бюджетных и фискальных инициатив, в Великобритании активно обсуждаются реформы, касающиеся Налога на наследство (IHT). Одной из ключевых является предполагаемая отмена режима ремитирования (remittance basis) и замена сложного понятия домициля на статус долгосрочного резидента при определении налоговых обязательств. Эти реформы направлены на упрощение налогового администрирования и увеличение налоговых поступлений от лиц, проживающих в Великобритании длительный срок, что, безусловно, повлияет на международное налоговое планирование.

Процедурная модернизация (Law Commission 2025): Анализ предложений Юридической комиссии (май 2025 г.)

Наиболее прогностически важными являются рекомендации, содержащиеся в финальном отчете Юридической комиссии Великобритании (Law Commission) «Modernising Wills Law» от 16 мая 2025 года. Эти предложения, направленные на замену устаревшего Wills Act 1837, включают две ключевые инициативы:

1. Разрешение электронных завещаний: В ответ на цифровую эпоху, комиссия предложила законодательно разрешить использование электронных завещаний, что значительно упростит процесс их составления и хранения. Это отражает стремление к доступности правовых инструментов.
2. Отмена правила об автоматическом аннулировании завещания при вступлении в брак: В настоящее время в Англии завещание автоматически аннулируется, если наследодатель впоследствии вступает в брак или гражданское партнерство. Комиссия предложила отменить это правило, что повысит стабильность завещательного распоряжения и защитит интересы наследодателей, которые могут забыть составить новое завещание после брака.

Возможность заимствования: Оценка применимости английского опыта для совершенствования российского законодательства

Английский опыт предлагает российскому законодателю несколько перспективных направлений для совершенствования:

1. Гибкость в защите иждивенцев: В английском праве действует Закон о наследстве (положения о семье и иждивенцах) 1975 года (Inheritance (Provision for Family and Dependants) Act 1975). Этот закон позволяет определенным категориям лиц (включая сожителей, финансово зависимых родственников и даже пасынков/падчериц), которые не наследуют по закону или завещанию, обратиться в суд с требованием о выделении им разумного финансового обеспечения из наследственной массы. Российское законодательство такого широкого судебного механизма защиты иждивенцев, не являющихся наследниками, не содержит. Внедрение подобного механизма могло бы сделать российское наследственное право более социально справедливым.
2. Модернизация формы завещания: Предложения Law Commission об электронных завещаниях являются вектором, который необходимо изучить и в рамках российского гражданского права для повышения доступности и удобства составления завещательных распоряжений в цифровой среде.

Заключение и выводы

Синтез основных различий и общих тенденций в развитии наследственного права общего и континентального типов

Сравнительно-правовой анализ института наследования по закону в Великобритании и Российской Федерации выявил глубокие структурные различия, проистекающие из природы правовых систем:

Критерий сравнения	Российская Федерация (Континентальное право)	Великобритания (Общее право)
Система призвания	Строгие иерархические очереди (8 очередей).	Статутный порядок распределения с приоритетом супруга.
Доля супруга	Наследует наравне с детьми и родителями.	Получает Personal Chattels, фиксированную сумму (£322,000) и половину остатка.
Процедура	Принятие наследства наследниками; ответственность за долги в пределах стоимости.	Обязательное Администрирование наследства (Administration of Estates) через Personal Representative (PR).
Налогообложение	Налог на наследство отсутствует.	Применяется Inheritance Tax (IHT) со сложной системой вычетов (NRB, RNRB).
Защита иждивенцев	Ограничена кругом наследников по закону.	Широкий судебный механизм по Inheritance Act 1975.

Несмотря на различия, прослеживается общая тенденция к модернизации и повышению гибкости. Реформы ITPA 2014 в Великобритании, направленные на усиление позиций супруга, и обсуждение электронных завещаний в 2025 году, демонстрируют движение к более справедливому и технологически адаптированному наследственному праву.

Ответы на поставленные исследовательские вопросы и рекомендации по дальнейшему изучению

Все ключевые исследовательские вопросы, поставленные во введении, были раскрыты:

• Ключевые принципы наследования по закону в Великобритании регулируются AEA 1925 и ITPA 2014, ключевым понятием является Intestacy.
• Особенностью очередей является значительное привилегирование пережившего супруга, получающего Statutory Legacy (£322,000) и половину остатка.
• Ключевой фигурой является Личный представитель (PR), который обязан провести полную процедуру администрирования, включающую уплату IHT (£325,000 NRB).
• Коллизионные вопросы решаются по принципу расщепления статута (lex domicilii для движимого, lex situs для недвижимого имущества).
• Последние реформы (ITPA 2014 и предложения Law Commission 2025 о электронных завещаниях) предлагают российскому законодателю перспективные модели для заимствования, особенно в части судебной защиты иждивенцев и технологической модернизации формы завещания.

Рекомендации по дальнейшему изучению: Детальный анализ судебной практики Верховного Суда РФ по применению статьи 1224 Гражданского кодекса РФ (определение «последнего места жительства») в сравнении с прецедентным правом Великобритании по определению domicile of choice.

Список использованной литературы

1. Барщевский М. Ю. Наследственное право. Москва: Белые Альвы: МП «Исток», 2010. 182 с.
2. Богуславский М. М. Международное частное право. Москва: Юристь, 2009. 307 с.
3. Волков А. Г. Семья — объект демократии. Москва: Мысль, 2009. 269 с.
4. Гордон М. В. Наследование по закону и по завещанию. Москва: Юридическая литература, 2008. 342 с.
5. Гражданское и торговое право капиталистических государств / под ред. Е. А. Васильева. Москва: Международные отношения, 2009. 554 с.
6. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. Москва: Статут, 2008. 410 с.
7. Гущин В. В., Дмитриев Ю. А. Наследственное право и процесс. Москва: ЭКСМО, 2009. 670 с.
8. Европейский Суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. Москва: Норма, 2010. 808 с.
9. Ершова Н. М. Вопросы семьи в гражданском праве. Москва: Юридическая литература, 2009. 175 с.
10. Девальск Л. Гражданское право Англии. Т. 3. Москва: Иностранная литература, 2009. 748 с.
11. Конституции зарубежных стран. Сборник. Москва: Юрлитинформ, 2008. 445 с.
12. Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. Москва: Международные отношения, 2010. 476 с.
13. Международное частное право / под ред. Г. К. Дмитриевой. Москва: Проспект, 2009. 656 с.
14. Международное частное право / под ред. Н. И. Марышевой. Москва: Контракт, Инфра М, 2009. 532 с.
15. Никитина В. П. Имущество супругов. Саратов: Издательство Саратовского Университета, 2009. 147 с.
16. Никитюк П. С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев: Штииница, 2006. 258 с.
17. Омарова У. А. Наследственное право и социальная справедливость. Махачкала: Юпитер, 2006. 234 с.
18. Основные институты гражданского права зарубежных стран / под ред. В. В. Залесского. Москва: Норма, 2010. 644 с.
19. Рубанов А. А. Наследование в международном частном праве (отношения между капиталистическими странами). Москва: Наука, 2010. 96 с.
20. Федосеева Г. Ю. Международное частное право. Йошкар-Ола: Марийский полиграфическо-издательский комбинат, 2009. 319 с.
21. Эйдинова Э. Б. Наследование по закону и по завещанию. Москва: Юридическая литература, 2010. 112 с.
22. Яичков К. К. Гражданское право зарубежных стран. Москва: Международные отношения, 2011. 549 с.
23. Succession Act of 08.06.2009, London, 2009. 54 p.
24. The Wills on 14.09.2010, London, 2010. 29 p.
25. The law on the administration of the inheritance of 10.10.2009, London, 2009. 36 p.
26. penningtonslaw.com: [Электронный ресурс]. URL: https://www.penningtonslaw.com/ (дата обращения: 24.10.2025).
27. richardreed.co.uk: [Электронный ресурс]. URL: https://www.richardreed.co.uk/ (дата обращения: 24.10.2025).
28. thomsonreuters.com: [Электронный ресурс]. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/ (дата обращения: 24.10.2025).
29. thegazette.co.uk: [Электронный ресурс]. URL: https://www.thegazette.co.uk/ (дата обращения: 24.10.2025).
30. martletresearch.co.uk: [Электронный ресурс]. URL: https://www.martletresearch.co.uk/ (дата обращения: 24.10.2025).
31. legislation.gov.uk: [Электронный ресурс]. URL: https://www.legislation.gov.uk/ (дата обращения: 24.10.2025).
32. collegewillwriting.co.uk: [Электронный ресурс]. URL: https://www.collegewillwriting.co.uk/ (дата обращения: 24.10.2025).
33. advokatveurope.com: [Электронный ресурс]. URL: https://advokatveurope.com/ (дата обращения: 24.10.2025).
34. sovremennoepravo.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://www.sovremennoepravo.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
35. zakonrf.info: [Электронный ресурс]. URL: https://zakonrf.info/ (дата обращения: 24.10.2025).
36. gkodeksrf.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://gkodeksrf.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
37. aup.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://www.aup.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
38. raa.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://raa.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
39. cyberleninka.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
40. mid.ru: [Электронный ресурс]. URL: https://www.mid.ru/ (дата обращения: 24.10.2025).
41. sud.ua: [Электронный ресурс]. URL: https://sud.ua/ (дата обращения: 24.10.2025).