НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИИ 2

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1 ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§1 Основные понятия наследственного права

§ 2 Субъекты наследования по завещанию

Глава 2. СВОБОДА ЗАВЕЩАНИЯ

§1 Содержание свободы завещания

§ 2. Тайна завещания

§ 3 Необходимые ограничения свободы завещания

Глава 3. ФОРМА И ПОРЯДОК СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАНИЯ

§ 1 Основные положения о форме завещания

§2 Завещание приравненное к нотариально удостоверенным

§3 Завещание, cовершенное в иной форме

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

БИБЛИОГРАФИЯ

Содержание

Выдержка из текста

1) Цель данной работы состоит в глубоком изучении основных понятий наследственного права, детальном рассмотрении вопроса об основаниях наследования, принятии наследства и отказа от него; подробно раскрыть понятие, виды и формы завещания, а также правила его составления. Изучить наследственное право в Российской Федерации на основе гражданского законодательства, научной литературы и правоприменительной практики.

При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.

При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.

Научная новизна и ценность выпускной квалификационной работы заключены в комплексности проводимого анализа правового режима наследования по завещанию в соответствии с действующим российским законодательством.

При совершении завещания возникает немало вопросов и проблем. Составление завещания очень серьезный процесс, который требует четкости, ясности выражения воли, безупречности оформления, и это не конечный этап. Очень важно, чтобы и после смерти завещателя оно было признано действительным. Нотариусы очень негативно относятся к завещаниям, приравненным к нотариально удостоверенным, в больницах, закрытым завещаниям, а тем более к завещаниям в чрезвычайных обстоятельствах. Причиной такого отношения является то, что такие завещания, как правило, являются оспоримыми из-за допущенных ошибок, как самим завещателем, так и лицами, удостоверяющими завещание. Говоря о закрытом завещании и завещании в чрезвычайных обстоятельствах, можно сказать, что эти завещания мало известны российскому гражданскому законодательству, судебной и нотариальной практике. Вместе с тем они имеют много особенностей, на которые стоит обратить внимание.

Изучение развития положений о наследовании по завещанию представляет собой весьма интересную задачу, как с точки зрения законодательных установлений, так и с точки зрения доктрины. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Основной упор в исследованиях последних лет сделан на анализ новелл наследственного права. В связи с этим, важное значение, приобретают некоторые проблемные вопросы, вызывающие дискуссионность вопроса.

Основной упор в исследованиях последних лет сделан на анализ новелл наследственного права. В связи с этим, важное значение, приобретают некоторые проблемные вопросы, вызывающие дискуссионность вопроса.

Гипотеза исследования состоит в том, что результаты многоаспектного анализа норм текущего законодательства, регулирующего отношения, связанные особенностями правового регулирования наследования по завещанию в Российской Федерации, могут быть использованы для совершенствования учебно-методической базы соответствующих учебных дисциплин и спецкурсов.

Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.

Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1.Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ 1994 г., № 32, ст.3301.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: ФЗ РФ от 26 января 1996 г. № Н-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 5, ст. 410.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: ФЗ РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 49, ст. 4552.

5.Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 51-ФЗ // Ведомости ВС РСФСР 1964 г., № 24, ст. 407.

6.Основы гражданского законодательства союза СССР 1991 г. от 31 мая 1991 г. № 2211-1 в ред. Федерального закона РФ от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ // СЗ РФ 2001 г., № 21, ст. 2060; № 49 ст. 4553.

7.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 //Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993 г., № 10, ст.357.

8.Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ 1996 г., № 1, ст. 16.

9.Жилищный кодекс Российской Федерации ФЗ РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ 2005 г., № 1 (часть 1), ст. 14.

10.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ от 18 ноября 2002 г. № 46. ст. 4532.

11.Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 31 июля 1998 г. № 146- ФЗ // СЗ РФ 1998 г., №31, ст. 3824.

БИБЛИОГРАФИЯ

12.Абраменков М.С. Наследование по завещанию в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право. 2008. № 4.

13.Баршевский М.Ю. Наследственное право. М.: «Белые альвы», 1996.

14.Барщевский М.Ю. Если открылось наследство М.: «ЮЛ», 1989.

15.Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя (практические соображения) // Нотариус. 2004. № 1.

16.Борзенко Б.А. Закрытое завещание. Проблемы правового регулирования и практика // Закон. 2006. № 10.

17.Булаевский Б.А. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.

18.Власов Ю.Н. Нотариат в РФ: Учебно-метод. пособие. Изд. 2-е, переработ. М.: «Юрайт-М», 2001.

19.Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию. М.: «Юрайт-М», 2002.

20.Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, IO.K. Толстого. М.: Проспект, 2000. — Т. 1.

21.Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. — Т. 2.

22.Гражданское право. Учебник. В 3 т. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1999. — Т. 3.

23.Гражданский кодекс РФ. Часть третья (постатейный научно-практический комментарий) / Под ред. А.Т. Гаврилова. М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2002.

24.Демина Н.Б. Английская реформа завещательных распоряжений // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 4.

25.Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.

26.Зайцева Т.И. Нотариальная практика: ответы на вопросы. М.: Волтерс Клувер, 2008. Вып. 2.

27.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под ред. АЛ. Сергеева. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

28.Комментарий части первой Гражданского кодекса РФ. М.: «Спарк», 1995.

29.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части второй (постатейный) / Под. ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 1996.

30.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Части первой (постатейный) / Под. ред. Садикова М.: ИНФРА-М, 1997.

31.Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья / Под. ред. АЛ. Сергеева М.: 000 «ТК Велби», 2002.

32.Лиманский Г.С. Завещание: теоретические и практические проблемы свободы и ограничений // Нотариус. 2006. № 2.

33.Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный). Часть третья. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002.

34.Победоносцев К.М. Курс гражданского права М.: 2002.

35.Путилина Е. Совершение закрытого завещания и завещания в чрезвычайных обстоятельствах // Законность. 2007. № 11.

36.Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10.

37.Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.

38.Слободян С.А. Завещание как основание наследования // Нотариус. 2009. № 2.

39.Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / Под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2008.

список литературы

Похожие записи