Национальные модели рыночной экономики: актуальный сравнительный анализ и вызовы современности

Национальные модели рыночной экономики — это не просто теоретические конструкты, а живые организмы, постоянно эволюционирующие под влиянием внутренних и внешних факторов. Понимание их специфики становится критически важным в современном мире, где экономические взаимосвязи приобретают беспрецедентный масштаб, а вызовы глобализации и геополитической турбулентности требуют не только быстрой реакции, но и глубокого осмысления фундаментальных принципов хозяйствования.

Данная работа посвящена комплексному анализу и сравнению ключевых национальных моделей рыночной экономики – американской, японской, германской и шведской, с особым вниманием к детальному рассмотрению российской специфики.

Цель исследования – не только систематизировать знания о различных моделях, но и выявить их уникальные черты, достоинства и недостатки, проанализировать тенденции трансформации и глобализационные вызовы, а также оценить перспективы адаптации элементов одной модели другой страной. Мы стремимся выйти за рамки поверхностных описаний, углубляясь в механизмы функционирования, социальные аспекты и корпоративное управление, подкрепляя анализ актуальными статистическими данными.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы обеспечить последовательное и всестороннее раскрытие темы. Мы начнем с теоретических основ, перейдем к подробному разбору каждой из выбранных моделей, затем сфокусируемся на российской экономике с её уникальным путём развития, после чего проведём сравнительный анализ роли государства и корпоративного управления, и, наконец, обсудим влияние глобализации и возможности адаптации. Такой подход позволит получить глубокое и актуальное представление о многообразии рыночных экономик и их динамике в начале третьего десятилетия XXI века.

Теоретические основы и методология исследования национальных экономических моделей

Экономика, будучи фундаментальной дисциплиной, стремится объяснить, как общества распределяют ограниченные ресурсы для удовлетворения неограниченных потребностей. В этом поиске рациональности и эффективности возникают различные формы организации хозяйственной жизни, известные как экономические системы. Понимание их сущности и механизмов является отправной точкой для изучения национальных моделей рыночной экономики, что позволяет не только описывать текущее положение дел, но и прогнозировать возможные пути развития.

Понятие и сущность экономической системы: от традиционной до смешанной

Экономическая система — это не просто набор институтов или правил; это сложная, исторически сложившаяся или целенаправленно установленная совокупность принципов, норм и законов, определяющих характер экономических отношений в сферах производства, распределения, обмена и потребления. Она отвечает на три фундаментальных вопроса экономики: что производить, как производить и для кого производить.

В современной экономической теории принято выделять четыре основных типа экономических систем:

• Традиционная экономика. Характеризуется преобладанием натурального хозяйства, ручного труда, архаичных технологий и строгим соблюдением традиций и обычаев. Решения о производстве принимаются на основе опыта предков, а распределение благ часто определяется иерархией или социальным статусом. Примеры таких систем сегодня крайне редки и чаще встречаются в изолированных сообществах.
• Командно-административная (плановая) экономика. В этой системе все ключевые экономические решения принимаются централизованным государственным органом. Средства производства находятся преимущественно в государственной собственности, а производство и распределение планируются директивно. Исторические примеры включают СССР и страны Восточного блока.
• Рыночная экономика. Фундаментом этой системы является частная собственность на средства производства, свобода предпринимательства и конкуренция. Распределение ресурсов и товаров происходит через рыночные механизмы — спрос и предложение. Государственное вмешательство минимально и ограничивается созданием правового поля, защитой конкуренции и обеспечением стабильности.
• Смешанная экономика. Большинство современных государств функционируют как смешанные экономики, сочетающие элементы рыночной и командной систем. В них сосуществуют частная и государственная собственность, а рыночное регулирование дополняется активным государственным вмешательством в социальную сферу, регулирование отдельных отраслей и макроэкономическую стабилизацию.

Критериями для выделения этих систем служат:

1. Форма собственности на средства производства: частная, государственная, общинная.
2. Способ координации и управления экономической деятельностью: рыночный механизм, централизованное планирование, традиции.
3. Роль государства в экономике: степень его вмешательства в принятие экономических решений.
4. Преобладающая форма хозяйствования: натуральная или товарная.

Эти критерии позволяют нам классифицировать и анализировать разнообразие экономических ландшафтов, наблюдаемых по всему миру.

Национальные модели рыночной экономики: факторы формирования и уникальность

Национальная экономическая модель — это не просто абстрактное понятие, а живая система, развивающаяся в рамках уникального набора социально-экономических институтов, культурных традиций и методов государственного регулирования, характерных для конкретного государства. Отсутствие единой, универсальной модели рыночной экономики для всех стран объясняется глубоким переплетением множества факторов:

• Исторические особенности: Длительные периоды колониализма, войн, революций или периоды быстрого промышленного роста оставляют неизгладимый отпечаток на экономической структуре, формируя институты, трудовые отношения и менталитет. Например, постсоциалистические страны до сих пор ощущают влияние плановой экономики.
• Географическое положение и природные ресурсы: Наличие или отсутствие богатых природных ресурсов, доступ к морским путям, климатические условия — всё это определяет структуру производства, внешнеэкономические связи и уровень благосостояния. Сырьевые экономики, такие как российская, демонстрируют иную динамику, нежели страны, ориентированные на высокотехнологичное производство.
• Уровень экономического развития: Страны с развитой промышленностью, высоким ВВП на душу населения и развитым человеческим капиталом имеют больше возможностей для формирования сложных и гибких экономических моделей, нежели развивающиеся страны, сталкивающиеся с фундаментальными проблемами бедности и недоразвитости инфраструктуры.
• Уровень грамотности и человеческий капитал: Высокий уровень образования и квалификации населения является ключевым фактором для инноваций, производительности труда и эффективного внедрения новых технологий, что прямо влияет на конкурентоспособность и структуру экономики.
• Социокультурные традиции и религия: Эти факторы формируют нормы поведения, отношение к труду, предпринимательству, сбережениям и социальному обеспечению. Протестантская этика Макса Вебера, например, объясняет истоки капитализма в некоторых западных странах, тогда как конфуцианские ценности в Японии или Южной Корее способствовали формированию уникальных моделей корпоративного управления и трудовых отношений.
• Особенности политической системы: Демократические институты, степень политической свободы, уровень коррупции — всё это влияет на эффективность государственного управления, защиту прав собственности и инвестиционный климат, что является фундаментом для развития любой рыночной экономики.

Таким образом, каждая национальная модель рыночной экономики — это уникальный сплав этих многомерных факторов, создающий неповторимый экономический ландшафт.

Основные теоретические подходы к анализу национальных моделей

Для глубокого и систематического анализа национальных экономических моделей требуется опора на устоявшиеся теоретические концепции, позволяющие не только описывать, но и объяснять наблюдаемые явления. Среди ведущих подходов можно выделить:

• Институциональная экономика. Этот подход акцентирует внимание на роли институтов – формальных (законы, правила) и неформальных (традиции, нормы, обычаи) – в формировании и функционировании экономических систем. Институционалисты, такие как Дуглас Норт, подчеркивают, что именно качество институтов определяет издержки транзакций, защиту прав собственности и стимулы для экономического роста. Анализ национальных моделей с институциональной точки зрения позволяет понять, почему схожие рыночные механизмы могут давать разные результаты в разных странах, ведь без надёжных правил игра не может быть честной.
• Сравнительные экономические системы. Это самостоятельная область экономической науки, занимающаяся изучением и сравнением различных способов организации хозяйственной деятельности. Она исследует различия в собственности, механизмах координации, роли государства и особенностях распределения. Классические работы в этой области заложили основу для типологии экономических систем и продолжают развиваться, включая новые, гибридные модели.
• Теория общественного выбора (Public Choice Theory). Этот подход применяет экономические методы для анализа политических решений. Он помогает понять, как интересы различных групп (бюрократия, лоббисты, политические партии) влияют на формирование государственной политики и экономических институтов, определяя степень и характер государственного вмешательства в рыночную экономику.
• Макроэкономические теории. Кейнсианство, монетаризм, новая классическая и неокейнсианская школы предоставляют инструментарий для анализа макроэкономической стабильности, безработицы, инфляции, роли фискальной и монетарной политики, что является ключевым для понимания функционирования любой национальной экономики и её реакции на внешние и внутренние шоки.
• Теория корпоративного управления. Этот подход изучает структуры и процессы, посредством которых компании управляются и контролируются. Он особенно важен при анализе таких моделей, как американская (акцент на акционерную стоимость) или японская (акцент на отношения между стейкхолдерами), позволяя понять различия в мотивации, принятии решений и распределении прибыли.
• Теории экономического развития. Эти теории, включая концепции модернизации, зависимости, миросистемного анализа, помогают объяснить траектории развития национальных экономик, их место в глобальной системе и факторы, способствующие или препятствующие устойчивому росту.

Комплексное применение этих теоретических подходов позволяет провести всесторонний и глубокий анализ национальных моделей рыночной экономики, выявляя не только их поверхностные характеристики, но и глубинные причины их формирования, эволюции и текущих проблем.

Анализ ключевых национальных моделей рыночной экономики

Многообразие рыночных экономик по всему миру столь велико, что попытка создать единый шаблон для их описания неизбежно обречена на провал. Каждая страна, развиваясь в уникальном культурном, историческом и политическом контексте, формирует свою, неповторимую модель хозяйствования. Однако можно выделить несколько доминирующих типов, которые служат своего рода «эталонами» для сравнительного анализа. В этом разделе мы подробно рассмотрим американскую, японскую, германскую и шведскую модели, выявляя их отличительные черты, преимущества и недостатки, подкрепляя анализ актуальными статистическими данными.

Американская модель: либеральный капитализм и его дилеммы

Американская модель рыночной экономики, часто называемая «либеральной моделью капитализма», является квинтэссенцией идеи свободного рынка. Её фундаментальные принципы зиждутся на всемерном поощрении предпринимательской активности, минимальном государственном вмешательстве и убеждении, что конкуренция является лучшим двигателем прогресса и эффективности.

Основные характеристики и сильные стороны:

• Низкий уровень государственного участия: Государство в американской модели традиционно ограничивает сферу своего регулирования, фокусируясь преимущественно на макроэкономической политике, создании равных условий для бизнеса и защите прав собственности. Удельный вес государственных расходов в ВВП США составлял около 21% в 2023–2024 годах, что является относительно невысоким показателем для развитых стран, подчёркивая ориентацию на частный сектор как основной двигатель роста.
• Высокая производительность труда и инновационность: Американская экономика известна своей способностью генерировать инновации и поддерживать высокую производительность. Во втором квартале 2025 года производительность труда в несельскохозяйственном секторе США выросла на 3,3%, продолжая сильный рост, начавшийся в четвёртом квартале 2023 года. Это является результатом развитой инфраструктуры, значительных инвестиций в научно-технический прогресс и культуры, поощряющей риск и эксперименты.
• Гибкость и способность к восстановлению: Экономика США демонстрирует поразительную гибкость в реагировании на экономические кризисы и способность к быстрому восстановлению, что обусловлено динамичным рынком труда, развитым финансовым сектором и способностью быстро перераспределять ресурсы.
• Доминирование корпоративной собственности: Корпоративная собственность играет ведущую роль в американской экономике, считаясь наиболее эффективным механизмом для привлечения капиталовложений, аккумуляции ресурсов и использования современных управленческих методов. Развитые фондовые рынки обеспечивают ликвидность и прозрачность для инвесторов.

Дилеммы и недостатки:

• Резкая дифференциация доходов и социальное неравенство: Обратной стороной либерального подхода является значительное расслоение общества. Коэффициент Джини в США составлял 0,418 в 2023 году, что является самым высоким показателем среди стран G7. Это означает большое различие в уровне заработной платы и отсутствие задачи социального равенства как ключевого приоритета государственной политики. Это порождает социальную напряжённость и ограничивает доступ к возможностям для части населения.
• Проблемы на рынке труда и жилья: Несмотря на гибкость, американская модель периодически сталкивается с проблемами, такими как высокий уровень безработицы в определённые периоды (уровень безработицы в США составлял 4,3% в августе 2025 года) и нестабильность на рынке жилья, приводящая к кризисам и уязвимости домохозяйств.
• Высокая стоимость образования и здравоохранения: Отсутствие универсальных систем социальной поддержки, присущих европейским моделям, означает, что доступ к качественному образованию и здравоохранению зачастую определяется платежеспособностью, что усугубляет социальное неравенство.

Таким образом, американская модель представляет собой мощный двигатель инноваций и экономического роста, но платой за эту динамичность является значительное социальное расслоение и периодическая нестабильность.

Японская модель: государство, бизнес и вызовы «пожизненного найма»

Японская модель рыночной экономики, несмотря на свою ориентацию на рынок, исторически сильно отличается от американской, демонстрируя высокий уровень государственного воздействия и специфические корпоративные практики. Она характеризуется тесным сотрудничеством государства и бизнеса, а также социальной направленностью.

Особенности и преимущества:

• Высокий уровень государственного воздействия и сотрудничество с бизнесом: В Японии государство активно участвует в формировании долгосрочной и среднесрочной стратегии социально-экономического развития. Это проявляется в протекционистской политике, поддержке ключевых отраслей, планировании инфраструктурных проектов. Государство и крупный бизнес (кэйрэцу, дзайбацу) традиционно тесно сотрудничают, создавая условия для стабильного роста и технологического развития.
• Социальная направленность: Японская модель исторически демонстрировала стремление к борьбе с социальным неравенством и контролю за соблюдением социальных прав граждан. Это проявлялось в системе социальных гарантий, развитии образования и здравоохранения.
• Привлечение работников к управлению: Одной из уникальных черт японского корпоративного управления было широкое привлечение работников к управлению и принятию решений, что способствовало повышению лояльности и производительности.

Вызовы и парадоксы:

• Трансформация системы «пожизненного найма»: Одним из самых известных элементов японской модели был пожизненный наем (сюсин-койо), гарантировавший стабильность и лояльность. Однако эта система постепенно становится менее распространён��ой, особенно среди молодого поколения. Если в 2002 году 54,3% японских фирм сохраняли гарантии долговременного найма, то к 2024 году число постоянных работников, сменивших место работы, выросло на 60% за десять лет. Лишь 21% молодых сотрудников планируют оставаться у текущего работодателя до пенсии. Это отражает давление глобализации, изменение ценностей нового поколения и необходимость компаний к большей гибкости.
• Низкая производительность труда и стагнация заработных плат: Парадоксально, но, несмотря на передовые технологии и высокую дисциплину, производительность труда в Японии является одной из самых низких среди стран G7 с 1970 года, составляя около 60% от уровня США в 2021 году. Это отчасти объясняется особенностями корпоративной культуры, где лояльность и стаж порой ценятся выше непосредственной эффективности. Вкупе с этим реальные заработные платы, включая премии, демонстрировали среднее снижение на 0,36% в период с 1991 по 2025 год, а среднегодовой доход существенно отстаёт от показателей других развитых стран, что ставит под вопрос устойчивость социального благополучия.
• Бюрократические барьеры и недостаток гибкости: Высокая степень государственного регулирования и тесные связи с крупным бизнесом могут приводить к бюрократическим барьерам, ограничивать конкуренцию и препятствовать появлению новых, прорывных стартапов, что замедляет адаптацию к меняющимся мировым условиям.

Японская модель, таким образом, является ярким примером успешного сочетания рыночных механизмов с сильным государственным управлением и уникальными социокультурными особенностями. Однако она сталкивается с серьёзными вызовами, требующими адаптации традиционных институтов к реалиям XXI века.

Германская (Западноевропейская) модель рыночной экономики

Германская модель, известная как «социальное рыночное хозяйство» (Soziale Marktwirtschaft), представляет собой воплощение идеи о том, что рыночная эффективность должна быть неразрывно связана с социальной справедливостью. Это сбалансированное сочетание свободного предпринимательства, конкуренции и мощной системы социальной защиты.

Основные принципы и механизмы:

• Сочетание конкурентного рынка и социальной защиты: Центральным элементом германской модели является убеждение, что государство должно активно вмешиваться в экономические процессы для корректировки «провалов рынка» и обеспечения социальной справедливости, не подавляя при этом конкурентные начала. Эта концепция была разработана Людвигом Эрхардом в послевоенной Германии, когда в 1948 году была внедрена реформа по переходу от контролируемой ценовой системы к рыночной экономике.
• Активное государственное регулирование и социальные расходы: Государство в Германии играет ключевую роль в регулировании рынка, обеспечении доступности образования и здравоохранения. Социальные расходы Германии достигли 1,345 трлн евро в 2024 году, что составило 31,2% ВВП страны. Крупнейшие статьи пришлись на пенсионную систему (409 млрд евро) и здравоохранение (432 млрд евро). Расходы на образование, исследования и науку в 2023 году составили 9,5% от ВВП, что подчёркивает приверженность страны к инвестициям в человеческий капитал.
• Развитая социальная инфраструктура: Модель предполагает создание обширных систем социального страхования (пенсионное, медицинское, по безработице, уход за престарелыми), которые обеспечивают гражданам высокий уровень социальной защиты и формируют своего рода «подушку безопасности» от экономических шоков.
• Баланс интересов: Важнейшей задачей государства является обеспечение баланса между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Это достигается через развитую систему коллективных переговоров между профсоюзами и работодателями, а также через активное участие работников в управлении предприятиями (система «соучастия» или Mitbestimmung).

Преимущества:

• Высокий уровень социальной стабильности: Развитая система социальной защиты снижает социальную напряжённость и способствует общественному согласию.
• Качество жизни: Высокие стандарты образования, здравоохранения и развитая инфраструктура обеспечивают высокое качество жизни для большинства граждан.
• Конкурентоспособность: Немецкие компании, особенно в машиностроении и высокотехнологичных отраслях, остаются одними из лидеров мировой экономики благодаря инновациям и качеству продукции.

Вызовы:

• Высокое налоговое бремя: Для финансирования обширных социальных программ требуется значительное налогообложение, что может снижать инвестиционную привлекательность и конкурентоспособность.
• Проблемы демографии: Старение населения ставит под угрозу устойчивость пенсионной и медицинской систем, требуя постоянных реформ.
• Регулирование и бюрократия: Активное государственное вмешательство может приводить к излишней бюрократии и замедлять принятие решений, что иногда критикуется как фактор, ограничивающий гибкость.

Германская модель демонстрирует, что рыночная экономика может быть успешной и социально ориентированной одновременно, обеспечивая не только экономический рост, но и благополучие граждан.

Шведская (Скандинавская) модель рыночной экономики

Шведская модель, часто рассматриваемая как квинтэссенция скандинавского подхода, представляет собой уникальное сочетание капитализма и социал-демократии, известное как «государство всеобщего благосостояния». Она характеризуется высоким уровнем социальной защиты, равенства и активным участием государства в перераспределении доходов.

Ключевые особенности и принципы:

• Государство всеобщего благосостояния: Основная цель шведской модели – повышение индивидуальной автономии, содействие социальной мобильности, обеспечение основных прав человека и экономической стабильности. Это достигается за счёт обширных социальных программ, финансируемых из высоких налогов. Государственные расходы составляли 50,5% ВВП в 2024 году, что является одним из самых высоких показателей в мире, свидетельствуя о масштабах государственного сектора в сфере перераспределения.
• Высокий уровень занятости и гендерное равенство: Шведская модель акцентирует внимание на максимизации участия рабочей силы. Уровень занятости в Швеции составлял 69,7% в августе 2025 года. При этом активно продвигается гендерное равенство, хотя гендерный разрыв в заработной плате сохраняется на уровне около 10-13%.
• Значительное перераспределение доходов: Модель направлена на сокращение имущественного неравенства путём перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоёв населения. Исторически коэффициент Джини в Швеции был низким, указывая на высокий уровень равенства.
• Централизованная система переговоров: Уникальной чертой являются компромиссы и взаимная сдержанность между рабочим движением (профсоюзами) и крупными компаниями. Около 70% работников в Швеции являются членами профсоюзов, которые участвуют в централизованной системе переговоров о коллективных договорах, регулирующих заработную плату и условия труда для более чем 90% работников. Это обеспечивает социальный мир и предсказуемость на рынке труда.
• Благоприятные условия для бизнеса: Несмотря на активное государственное участие и высокие налоги, скандинавские страны смогли создать одни из самых выгодных условий в мире для ведения бизнеса, включая защиту прав собственности, минимальные бюрократические издержки и низкие барьеры для торговли. Доля частного сектора в экономике Скандинавии составляет примерно 85%, а на долю государства приходится менее 15%, что подчёркивает, что «государство всеобщего благосостояния» не означает тотальной национализации.

Парадоксы и вызовы неравенства:

• Растущее неравенство: Несмотря на традиционную репутацию страны с низким уровнем неравенства, в 2023 году в Швеции отмечался самый высокий уровень неравенства за почти 50 лет. Это указывает на то, что даже самая социально ориентированная модель не застрахована от глобальных тенденций и внутренних трансформаций, таких как рост доходов от капитала и изменение структуры занятости.
• Высокие налоги и «цена благосостояния»: Для поддержания обширных социальных программ требуется одно из самых высоких налоговых бремени в мире, что может влиять на стимулы к предпринимательству и инновациям.
• Бюрократия и «ловушки благосостояния»: Чрезмерная зарегулированность и высокие пособия могут создавать риски для трудовой мотивации и гибкости рынка труда, хотя Швеция активно работает над преодолением этих проблем.

Шведская модель является ярким примером того, как можно сочетать рыночную эффективность с глубокой социальной ответственностью. Однако она также демонстрирует, что даже самые развитые социальные государства сталкиваются с необходимостью постоянной адаптации к меняющимся экономическим и социальным реалиям.

Российская модель рыночной экономики: становление, современные вызовы и перспективы

Российская модель рыночной экономики представляет собой уникальный кейс, сформировавшийся на руинах плановой системы и прошедший через ряд радикальных трансформаций. Её эволюция, проблемы и перспективы тесно связаны с историческим контекстом, геополитическими реалиями и специфическими институциональными особенностями. Понимание этой модели требует глубокого погружения в её становление и анализ текущего состояния, особенно после кардинальных изменений 2022 года.

Исторические этапы формирования российской рыночной экономики

Переход России от плановой экономики к рыночной был одним из самых масштабных экономических экспериментов ХХ века. Этот процесс можно условно разделить на несколько ключевых этапов:

• Первый этап (1991–1999 гг.): От плановой экономики к открытой индустриальной. Начало 1990-х годов ознаменовалось радикальными реформами, известными как «шоковая терапия»: либерализация цен, приватизация государственных предприятий и дерегулирование экономики. Целью было создание основ рыночной экономики, но этот период сопровождался гиперинфляцией, резким падением производства, ростом безработицы и значительным социальным расслоением. Отсутствие развитых институтов и правового поля для рыночной экономики привело к «дикой» приватизации и формированию олигархической структуры собственности.
• Второй этап (2000–2013 гг.): Интеграция в мирохозяйственную систему и формирование открытой постиндустриальной рыночной экономики. Начало 2000-х годов было отмечено стабилизацией экономики, во многом благодаря росту цен на нефть и газ. Россия активно интегрировалась в мировую экономику, вступив в ВТО. Происходило укрепление государственной вертикали, частичное перераспределение собственности в пользу государства, но в целом экономика оставалась открытой и ориентированной на экспорт сырья. В этот период наблюдался рост благосостояния населения, но структурные проблемы, такие как зависимость от сырьевого сектора и недостаточная диверсификация, не были решены.

Современная модель российской экономики, таким образом, является результатом сложного сочетания этих исторических этапов, экономических и политических факторов, а также объективных условий, которые определили невозможность ускорения радикальных преобразований и сформировали её уникальные черты.

Современное состояние: смешанная экономика, зависимость от сырья и отток капитала

На сегодняшний день российская экономика представляет собой своеобразный вариант смешанной экономики, где рыночные механизмы соседствуют со значительной долей государственного участия.

• Значительная доля государственного участия: Государству принадлежит до 50% экономики, преимущественно в инфраструктурных отраслях, оборонно-промышленном комплексе и крупных системообразующих предприятиях. Это обусловлено как историческими причинами (наследие плановой экономики), так и стремлением государства контролировать стратегические секторы.
• Зависимость от внешнеэкономической деятельности и сырьевого экспорта: Российская экономика традиционно сильно зависит от экспорта сырьевых ресурсов. Доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете составляла 41,6% в 2022 году, снизившись до 31,7% в январе-сентябре 2024 года, а прогноз на 2025 год составляет 23%. Это делает экономику уязвимой к колебаниям мировых цен на сырьё и внешнеполитическим шокам.
• Проблема оттока капитала и сокращение иностранных инвестиций: Серьёзной проблемой российской экономики является отток капитала, который свидетельствует о неуверенности инвесторов и проблемах с инвестиционным климатом. Так, «теневой» отток капитала («чистые ошибки и пропуски» платёжного баланса) из России достиг $9,6 млрд в 2024 году. Прямые иностранные инвестиции сократились на 57% с начала 2022 по начало 2025 года, упав с $497,7 млрд до $216 млрд. Это лишает экономику важных источников финансирования для модернизации и развития.

Таблица: Динамика ключевых экономических показателей России (2022-2025 гг.)

Показатель	2022 год	Январь-сентябрь 2024 года	Прогноз на 2025 год
Доля нефтегазовых доходов в ФБ	41,6%	31,7%	23%
Отток капитала («чистые ошибки»)	Не указано	Не указано	$9,6 млрд
Прямые иностранные инвестиции (ПИИ)	$497,7 млрд (нач.)	$216 млрд (нач. 2025)	Сокращение на 57%
Рост экспорта	+19,9%	Не указано	Не указано
Сокращение импорта	-11,7%	Не указано	Не указано

Примечание: Данные по оттоку капитала за 2024 год приведены для «теневого» оттока.

Фундаментальные дисбалансы и феномен «экономики раздатка»

Российская экономическая модель страдает от глубоких структурных дисбалансов, которые препятствуют её устойчивому и инновационному развитию.

• Противоречие между интересами крупных корпораций и большинства экономических агентов: Фундаментальный дисбаланс заключается в том, что интересы крупных государственных и окологосударственных корпораций, часто управляемых узким кругом лиц, доминируют над интересами малого и среднего бизнеса, а также широких слоёв населения. Это приводит к неравномерному распределению ресурсов и возможностей.
• Чрезмерный уровень государственного вмешательства и высокая монополизация: Высокая степень государственного участия и контроля, а также неэффективное антимонопольное регулирование порождают высокую монополизацию экономики. Доля активов топ-10 банков в банковском секторе достигала 79% к середине 2024 года, что является ярким примером концентрации капитала и снижения конкуренции. Это приводит к замедлению модернизации, вялой диверсификации экономики и неэффективному распределению ресурсов.
• Слабый финансовый сектор и отсутствие ключевых рыночных инструментов: В российской экономике не сложились такие важные для развитого рынка инструменты и механизмы, как крупные инновационно-ориентированные корпорации, массовое предпринимательство с высоким уровнем конкуренции и эффективные собственники, способные к долгосрочным инвестициям. Финансовый сектор, несмотря на усилия регулятора, остаётся недостаточно глубоким и развитым, чтобы эффективно поддерживать реальный сектор экономики.
• Феномен «экономики раздатка» или «экономики физических лиц»: Появился феномен, когда узкокорыстные интересы лиц, аффилированных с властью, стали определять рыночные процессы. Это проявляется в распределении государственных заказов, субсидий и активов по нерыночным критериям, что создаёт систему, где успех зависит не от эффективности, а от близости к центрам принятия решений. Это явление получило название «экономики физических лиц» или «экономики раздатка», что подрывает доверие к рыночным институтам и искажает конкурентную среду.

Трансформация российской экономики после февраля 2022 года: переориентация и адаптация

События февраля-марта 2022 года радикальным образом изменили принципы функционирования российской экономики, особенно в её внешнеэкономических взаимоотношениях.

• Внешнеэкономические барьеры и изменение торговых путей: Введение масштабных санкций со стороны западных стран привело к ограничению экспорта российского сырья и снижению объёмов импорта. В 2022 году экспорт России вырос на 19,9% до $591,5 млрд, что было обусловлено высокими ценами на энергоносители, при этом доля минерального топлива в экспорте достигла 64,9%. Однако импорт сократился на 11,7% до $259,1 млрд. Произошло коренное изменение торговых путей, затронувшее минимум 40% экспорта и импорта, с активной переориентацией на страны БРИКС (Бразилия, Индия, Китай, ЮАР, а также новые члены).
• Переориентация экспорта и импорта: Россия активно ищет новые рынки сбыта для своих товаров и новые источники импорта. Это привело к значительному росту товарооборота с Китаем, Индией, Турцией и другими «дружественными» странами, но при этом увеличило логистические издержки и усложнило доступ к некоторым высокотехнологичным товарам.
• Укрепление внутреннего рынка и ��мпортозамещение: В условиях внешних ограничений усилились стимулы к развитию внутреннего производства и программам импортозамещения. Это стимулирует рост в отдельных отраслях, но требует значительных инвестиций и времени.
• Рост государственных расходов и бюджетный дефицит: Необходимость поддержки экономики, финансирования новых направлений и социальных программ привела к значительному росту государственных расходов и увеличению бюджетного дефицита.

Перспективы развития: внутренний спрос, диверсификация и государственный капитализм

Будущее российской экономики во многом будет определяться её способностью адаптироваться к новым реалиям и преодолевать накопившиеся структурные проблемы.

• Внутренний спрос и рост доходов населения: Одним из ключевых факторов роста в 2025 году и последующие годы является внутренний спрос, поддерживаемый ростом доходов населения и государственными программами поддержки. Это создаёт базу для развития несырьевых секторов экономики.
• Рост частных инвестиций: Ожидается рост частных инвестиций, особенно в экспортно-ориентированных секторах, а также в рамках импортозамещения, при условии дальнейшего улучшения делового климата и снижения неопределённости.
• Диверсификация экспортных поставок: Россия будет стремиться диверсифицировать экспортные поставки, расширяя географию и номенклатуру товаров, а также укрепляя позиции на рынках дружественных стран. Это снизит зависимость от узкого круга сырьевых товаров и позволит повысить устойчивость к внешним шокам.
• Развитие внутреннего рынка и интенсификация отношений с дружественными странами: Для устойчивого экономического развития критически важным является развитие внутреннего рынка, создание новых производственных цепочек и интенсификация экономических отношений с дружественными странами, включая углубление интеграции в рамках ЕАЭС и БРИКС.
• Трансформация в классическую модель государственного капитализма: В качестве одной из перспектив рассматривается трансформация существующей системы в классическую модель государственного капитализма. Это означает дальнейшее усиление роли государства в экономике, но с более эффективными механизмами управления государственными активами, развитием государственных корпораций как драйверов модернизации и чётким разграничением функций государства как собственника и регулятора. Успех такой трансформации будет зависеть от способности создать эффективные институты и избежать «ловушек» чрезмерной бюрократии и коррупции.

Российская экономика находится в стадии глубокой трансформации, и её дальнейшее развитие будет определяться сложным взаимодействием внутренних реформ и глобальных экономических и политических тенденций.

Роль государства и корпоративное управление: сравнительный аспект

Влияние государства и особенности корпоративного управления являются одними из наиболее значимых критериев, отличающих одну национальную модель рыночной экономики от другой. Даже в условиях доминирования рыночных механизмов государство сохраняет за собой ключевые функции, а способы организации управления на уровне компаний отражают глубинные социокультурные и институциональные особенности страны.

Функции государства в рыночной экономике: общие принципы и национальные особенности

Несмотря на различия в степени вмешательства, в любой рыночной экономике государство выполняет ряд фундаментальных функций:

1. Формирование правового поля и защита прав собственности: Это базис, без которого невозможно функционирование рынка. Государство создаёт и обеспечивает соблюдение законов, регулирующих контракты, защиту прав потребителей и инвесторов, а также обеспечивает судебную систему для разрешения споров.
2. Нивелирование «провалов рынка»: Рынок не всегда эффективен. Государство вмешивается для борьбы с инфляцией, безработицей, монополиями, внешними эффектами (экологические проблемы) и асимметрией информации. Оно стремится обеспечить макроэкономическую стабильность и социальную справедливость.
3. Перераспределение ресурсов и социальная политика: Государство собирает налоги и перераспределяет часть финансовых средств для поддержки незащищённых слоёв населения (пособия, пенсии), обеспечения общественными благами (образование, здравоохранение, инфраструктура) и регулирования цен на базовые товары и услуги.
4. Контроль за ростом ВВП, регулирование денежной массы, установка целевых показателей инфляции: Через фискальную и монетарную политику государство стремится обеспечить устойчивый экономический рост без перегрева и высокой инфляции.

Однако реализация этих функций и степень государственного вмешательства существенно варьируются в разных моделях:

• Американская модель: Государство максимально ограничивает сферу регулирования, фокусируясь на макроэкономической политике и создании условий для свободного предпринимательства. Доля государственных расходов в ВВП, составлявшая около 21% в 2023–2024 годах, является одним из самых низких показателей среди развитых стран. Здесь акцент делается на индивидуальную ответственность и саморегулирование рынка.
• Японская модель: Предполагает тесное сотрудничество государства и бизнеса (что особенно заметно в стратегическом планировании и поддержке национальных чемпионов). Государство берёт на себя ответственность за обеспечение долгосрочного социально-экономического развития, активно направляя инвестиции и координируя действия корпораций в ключевых отраслях.
• Германская модель (социальное рыночное хозяйство): Государство активно вмешивается в экономические процессы, регулирует рынок и обеспечивает баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Это проявляется в развитой системе социального страхования, регулировании рынка труда и поддержке конкуренции.
• Шведская модель: Отличается сильным влиянием государства в сфере перераспределения доходов, направленным на выравнивание доходов и преодоление имущественного неравенства. Высокие налоги позволяют финансировать обширные социальные программы, обеспечивая универсальный доступ к образованию, здравоохранению и другим общественным благам.
• Российская модель: Исторически сложилось внеэкономическое вмешательство в отношения собственности, что привело к формированию структуры частной собственности в результате её неэкономического передела. В настоящее время характеризуется значительной долей государственного участия в экономике и активным влиянием государства на многие сферы, часто через государственные корпорации и регулирование ключевых отраслей.

Корпоративное управление: от либеральной к социально ориентированной модели

Корпоративное управление — это система, посредством которой компании управляются и контролируются. Она включает отношения между менеджментом компании, её советом директоров, акционерами и другими стейкхолдерами.

• Американская модель: Здесь корпоративная собственность играет доминирующую роль. Модель ориентирована на максимизацию акционерной стоимости (shareholder value). Правление компании в первую очередь подотчётно акционерам. Это считается наиболее эффективным для привлечения капитала, быстрого реагирования на рыночные изменения и применения передовых управленческих методов. Рынок слияний и поглощений также является важным механизмом повышения эффективности.
• Японская модель: Корпоративное управление исторически характеризовалось широким распространением пожизненного найма, объединением работников общими интересами и их активным привлечением к управлению и принятию решений. Компания воспринималась как «семья», где интересы всех стейкхолдеров (работников, поставщиков, клиентов, банков-кредиторов) были важны. Хотя система пожизненного найма трансформируется, принципы долгосрочных отношений и взаимной ответственности остаются сильными. Банки часто играют ключевую роль в управлении, выступая крупными акционерами и кредиторами.
• Шведская модель: Здесь существует специфика отношений между трудом и капиталом, основанная на консенсусе и мощной роли профсоюзов. Централизованная система переговоров о коллективных договорах с участием профсоюзов, охватывающих около 70% работников и регулирующих условия труда для более чем 90% трудоустроенного населения, является краеугольным камнем. Работники имеют значительное влияние на принятие решений в компаниях через представительство в советах директоров. Цель — не только прибыль, но и социальное благополучие.
• Германская модель: Корпоративное управление характеризуется двухуровневой системой советов (наблюдательный и исполнительный), а также сильным влиянием работников через систему «соучастия» (Mitbestimmung), где представители работников занимают значительную часть мест в наблюдательных советах крупных компаний. Банки также традиционно играют важную роль как акционеры и источники финансирования.
• Российская модель: Исторически сложившееся внеэкономическое вмешательство в отношения собственности привело к формированию специфической структуры корпоративного управления. Доминируют крупные государственные и окологосударственные корпорации, где решения часто принимаются с учётом государственных интересов или интересов аффилированных лиц, а не только акционеров. Защита прав миноритарных акционеров и независимость советов директоров остаются вызовом.

Различия в роли государства и механизмах корпоративного управления являются отражением глубоких социокультурных ценностей, исторических традиций и политических систем каждой страны, определяя как эффективность, так и социальную направленность их экономических моделей.

Трансформация национальных моделей в условиях глобализации и адаптации

Современный мир характеризуется беспрецедентной взаимосвязанностью, где экономические, социальные и политические процессы переплетаются, создавая новые вызовы и возможности. В этом контексте национальные модели рыночной экономики не могут оставаться статичными; они находятся в постоянном процессе трансформации, адаптируясь к глобализационным тенденциям и новым реалиям.

Глобализация как фактор трансформации национальных экономик

Глобализация мировой экономики — это не просто сумма внешнеэкономических связей; это новая, более высокая ступень интернационализации мировой хозяйственной жизни, меняющая саму суть национальных экономик.

Ключевые характеристики глобализации:

• Значительный рост и либерализация трансграничных перемещений: Это касается не только товаров и услуг, но и капитала, технологий и информации. Устранение торговых барьеров, развитие финансовых рынков и облегчение передвижения инвестиций создают единое экономическое пространство.
• Интенсивный обмен информацией и технологиями: Цифровизация и развитие коммуникационных технологий позволяют мгновенно распространять знания и инновации, что приводит к ускорению технологического прогресса и повышению конкуренции.
• Формирование транснационального производства и глобальной финансовой системы: Крупные корпорации организуют производственные цепочки по всему миру, а финансовые рынки функционируют как единый, взаимосвязанный организм, где движения капитала одной страны могут мгновенно сказаться на других.
• «Стирание национальных границ»: В условиях глобализации экономические решения, принимаемые в одной стране, могут иметь далеко идущие последствия для других. Национальные экономики становятся более открытыми и взаимозависимыми.

Вызовы глобализации для национальных моделей:

• Растущая открытость негативным внешним воздействиям: Чем глубже страна интегрирована в мировую экономику, тем более она уязвима к внешним шокам – финансовым кризисам, рецессиям в странах-партнёрах, колебаниям цен на сырьё. Быстрое распространение локальных экономических сбоев становится нормой.
• Усиление конкуренции: Глобализация означает, что национальные производители сталкиваются с конкуренцией не только на внутренних, но и на мировых рынках, что требует постоянного повышения эффективности и инновационности.
• Ограничение суверенитета: Национальные правительства могут сталкиваться с ограничениями в проведении самостоятельной экономической политики, так как их решения могут противоречить международным нормам или интересам транснациональных корпораций.
• Угроза «гонки по нисходящей»: В стремлении привлечь инвестиции страны могут снижать налоги, ослаблять экологические стандарты или социальные гарантии, что может привести к негативным последствиям для благосостояния населения.

Современные глобальные вызовы: пандемия, климатические изменения и геополитика

Помимо общих тенденций глобализации, современные национальные модели сталкиваются с рядом специфических, беспрецедентных вызовов, которые требуют новых подходов к управлению и адаптации.

• Пандемия COVID-19: Кризис, вызванный пандемией, продемонстрировал уязвимость всех стран перед глобальными угрозами. Он нарушил глобальные цепочки поставок, привёл к резким колебаниям спроса и предложения, вызвал необходимость беспрецедентных государственных мер поддержки экономики и здравоохранения. Многие страны были вынуждены пересмотреть свои подходы к экономической безопасности и суверенитету в производстве критически важных товаров.
• Климатические изменения: Изменение климата является одним из самых серьёзных долгосрочных вызовов. Оно требует глубокой трансформации энергетических систем, промышленности и сельского хозяйства. Национальные экономики должны адаптироваться к «зелёному» переходу, инвестировать в возобновляемые источники энергии, развивать низкоуглеродные технологии, что влечёт за собой значительные экономические издержки и структурные изменения.
• Геополитическая напряжённость: Усиление геополитической конкуренции, торговые войны, санкции и региональные конфликты напрямую влияют на национальные экономики. Они приводят к переформатированию торговых потоков (как в случае с российской экономикой), создают риски для инвестиций и требуют от государств балансировать между экономическими выгодами и политическими интересами. Это подталкивает страны к созданию более устойчивых и диверсифицированных экономик, менее зависимых от одного или нескольких партнёров.

Эти вызовы являются источниками как экономических, так и социальных рисков, требуя от национальных моделей не только гибкости, но и способности к стратегическому планированию и международному сотрудничеству.

Возможности и сложности адаптации элементов национальных моделей

Вопрос о возможности эффективного заимствования элементов одной национальной модели рыночной экономики другой страной является предметом активных дискуссий. Теоретически, успешный опыт одной страны может служить ориентиром для другой, однако на практике этот процесс сопряжён со значительными сложностями.

Факторы успеха адаптации:

• Учёт исторических особенностей стран: Экономические институты и практики глубоко укоренены в истории. Механизмы, которые успешно работали в одной исторической ретроспективе, могут быть неэффективны в другой.
• Географическое положение и природные ресурсы: Экономическая структура и возможности страны тесно связаны с её географией и ресурсной базой. Модель, подходящая для сырьевой экономики, может быть неприменима для высокотехнологичной страны без собственных ресурсов.
• Уровень экономического развития: Передовые практики, применяемые в высокоразвитых странах, могут быть слишком сложны или дороги для развивающихся экономик.
• Уровень грамотности населения и человеческий капитал: Для внедрения сложных управленческих систем или инновационных технологий требуется адекватный уровень образования и квалификации рабочей силы.
• Традиции и религия: Социокультурные ценности, трудовая этика, отношение к предпринимательству и государству формируют «мягкие» институты, которые могут как способствовать, так и препятствовать адаптации. Например, система пожизненного найма в Японии не могла бы быть легко скопирована в стране с другой трудовой культурой.
• Политическая воля и стабильность: Успех адаптации требует сильной политической воли, последовательности в реформах и общественной поддержки.

Сложности и риски:

• Угроза идеализации чужого опыта: Изучение и заимствование опыта не так просто, как кажется. Часто наблюдается идеализация успешных моделей, когда заимствуются лишь внешние атрибуты без понимания глубинных причин их успеха и без учёта специфических условий, в которых они функционируют.
• «Ловушки» неполной адаптации: Частичное заимствование элементов без учёта системной взаимосвязи между ними может привести к неэффективным результатам или даже к дестабилизации.
• Сопротивление изменениям: Внедрение новых экономических практик может столкнуться с сопротивлением со стороны устоявшихся интересов, бюрократии или населения, что затрудняет или делает невозможной эффективную адаптацию.

Таким образом, в у��ловиях глобализации национальные модели постоянно трансформируются, но процесс адаптации и заимствования элементов требует глубокого, комплексного анализа и осторожного подхода, основанного на понимании уникальных особенностей каждой страны.

Заключение

Исследование национальных моделей рыночной экономики выявило их глубокую уникальность, проистекающую из сложного переплетения исторических, географических, социокультурных и политических факторов. Мы убедились, что не существует единого «лучшего» пути для организации хозяйственной жизни; каждая модель является результатом компромиссов и адаптации к специфическим условиям.

Американская модель, яркий представитель либерального капитализма, продемонстрировала выдающуюся способность к инновациям и экономическому росту, поддерживаемую минимальным государственным вмешательством и доминированием корпоративной собственности. Однако её обратной стороной является значительное социальное неравенство и периодическая нестабильность рынка. Японская модель, с её уникальным сотрудничеством государства и бизнеса, исторически строилась на принципах социальной направленности и системы пожизненного найма. Сегодня она сталкивается с вызовами стагнации производительности труда и трансформации трудовых отношений. Германская модель, воплощение социального рыночного хозяйства, успешно сочетает рыночную эффективность с мощной системой социальной защиты, обеспечивая баланс интересов. Шведская (скандинавская) модель, как государство всеобщего благосостояния, демонстрирует высокий уровень равенства и социального обеспечения, поддерживаемый активным перераспределением доходов и сильными профсоюзами, но и она сталкивается с растущим неравенством и «ценой благосостояния».

Российская модель рыночной экономики прошла уникальный путь от плановой системы к смешанной экономике со значительной долей государственного участия. Анализ показал её зависимость от сырьевых доходов, фундаментальные дисбалансы, проявляющиеся в высокой монополизации и феномене «экономики раздатка». События после февраля 2022 года привели к радикальной трансформации, переориентации торговых потоков и стимулированию внутреннего спроса, что открывает перспективы для дальнейшей диверсификации и возможной эволюции в классическую модель государственного капитализма.

Сравнительный анализ роли государства и корпоративного управления подчеркнул, что функции государства в рыночной экономике универсальны, но их реализация специфична для каждой модели, варьируясь от минимального вмешательства в США до активного перераспределения в Швеции. Корпоративное управление также отражает эти различия: от ориентации на акционерную стоимость в Америке до фокуса на стейкхолдерах и участии работников в Японии и Германии.

Наконец, глобализация и современные вызовы – пандемии, климатические изменения, геополитическая напряжённость – оказывают мощное трансформирующее влияние на все национальные модели. Они демонстрируют уязвимость и взаимосвязанность мирового хозяйства, требуя от стран постоянной адаптации. Возможность эффективного заимствования элементов одной модели другой страной существует, но она не является простым копированием. Успех адаптации определяется глубоким учётом исторических, социокультурных, географических и институциональных особенностей, а также избеганием идеализации чужого опыта.

В заключение, изучение национальных моделей рыночной экономики – это не только академический интерес, но и практическая необходимость для понимания динамики современного мира, принятия обоснованных экономических решений и формирования стратегий развития, способных обеспечить устойчивость и благополучие в условиях постоянных изменений.

Список использованной литературы

1. Балацкий, Е. В. Национальные модели корпоративного сектора экономики. 2008. URL: http://www.kapital-rus.ru
2. Бах, К. Что такое корпоративное управление? URL: http://www.pr.kg/gazeta/number375/113
3. Борисов, Е. Ф. Экономическая теория: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2005. 399 с.
4. Булатов, А. С. Мировая экономика. М.: Изд-во «Экономист», 2007. 858 с.
5. Виды и модели экономических систем (электронный ресурс). URL: http://www.market-pages.ru/makroec/6.html
6. Дмитрий Бондаренко. Развивающиеся страны перестанут развиваться // Экономические известия, 2 июля 2009. URL: http://www.ukrrudprom.ua/digest/Razvivayushchiesya_strani_perestanut_razvivatsya.html
7. Карапетян, Д., Грачева, М. Корпоративное управление: основные понятия и результаты исследовательской практики. URL: http://www.management.com.ua/strategy/str076.html
8. Корпоративное управление: история и практика. Официальный сайт Федеральной службы по финансовым рынкам. URL: http://www.fcsm.ru/ru/legislation/corp_management_study/#4
9. Кочетков, Г. Б. Национальные модели управления и использование зарубежного опыта // США и Канада: экономика, политика, культура. 2009. №12. С.73-87.
10. Кривяков, С. В. Мировая экономика (учебно-методическое пособие). Томск, изд-во СГМУ, 2009. URL: http://www.webkursovik.ru/kartgotrab.asp?id=-6000
11. Литвинцева, Г. П. Институциональная экономическая теория: Учебник. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2007. 280 с.
12. Ломакин, В. К. Мировая экономика. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2007. 410 с.
13. Лукичев, Г. А. Освободившиеся страны; использование ресурсов в целях развития. М.: Изд-во «ЮНИТИ», 2006. 274 с.
14. Любецкий, В. В. Мировая экономика (учебно-методический комплекс): Учебный курс. М.: МИЭМП, 2010.
15. Миролюбова, Т. В. Взаимосвязь экспорта и регионального экономического развития // Фундаментальные исследования. 2006. № 8. С. 86-89.
16. Николаева, И. П. Мировая экономика. М.: Изд-во «ЮНИТИ-ДАНА», 2000. 358 с.
17. Новикова, Е. В. Экономическая теория. Часть. Учебный курс (учебно-методический комплекс). М: МИЭМП, 2010.
18. Пурлик, В. М. Сравнительный анализ моделей корпоративного управления и российская практика // Экономический анализ: теория и практика. 2010. №2. С.20-27.
19. Сущность экономических систем (электронный ресурс). URL: http://www.abc-people.com/typework/economy/econo-2.htm
20. Яблукова, Р. З. Международные экономические отношения в вопросах и ответах: учебное пособие. М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2007. 288 с.
21. Скандинавская модель экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/skandinavskaya-model-ekonomiki-1
22. Глобальные вызовы современности и их влияние на экономику стран и народов мира. URL: https://eee-region.ru/article/7655/
23. Рыночная модель экономики России: проблемы становления и развития. URL: https://yaschenko.su/rynok-rossii-problemy-stanovleniya-i-razvitiya/
24. Американская модель экономики. Характерные черты и современные особенности. URL: http://www.inesnet.ru/article/amerikanskaya-model-ekonomiki-xarakternye-cherty-i-sovremennye-osobennosti/
25. Российская экономическая модель. URL: https://mirec.mgimo.ru/2013/2013-03-04/rossijskaya-ekonomicheskaya-model
26. Особенности скандинавской модели экономики. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-skandinavskoy-modeli-ekonomiki-1
27. Российская экономическая модель и перспективы модернизации. URL: http://regconf.hse.ru/uploads/e9166e72b2344def64a667e6e9ef8e8b525ab6ac.pdf
28. Американская модель развития экономики и её преимущества. URL: https://www.expeducation.ru/ru/article/view?id=457
29. К вопросу об изучении национальной экономической модели. URL: https://www.inpran.ru/personal/shirov-aleksandr-aleksandrovich/
30. Особенности модели, проблемы и перспективы развития российской экономики. URL: https://moluch.ru/archive/362/80948/
31. Реализация Л. Эрхардом концепции «Социального рыночного хозяйства»: сравнительно-исторический анализ. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/realizatsiya-l-erhardom-kontseptsii-sotsialnogo-rynochnogo-hozyaystva-sravnitelno-istoricheskiy-analiz
32. Российская экономика: системный взгляд. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-ekonomika-sistemnyy-vzglyad
33. Роль государства в развитии экономики России: современный этап. URL: https://vestnik.guu.ru/jour/article/view/1749
34. Национальная экономика в условиях глобализации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsionalnaya-ekonomika-v-usloviyah-globalizatsii
35. Экономическая система общества: элементы, критерии классификации. URL: https://fup.econ.msu.ru/images/education/student/courses/econ_theory_1_sem/lecture_02.pdf
36. Становление современной российской экономики: почему так трудно? URL: https://www.hse.ru/news/2012/11/15/65460591.html