Пример готовой курсовой работы по предмету: Микро-, макроэкономика
Содержание
Российская экономика в 2012 г. находилась под влиянием двух основных факторов. С одной стороны, сохранение кризисных тенденций в глобальной хозяйственной системе обусловило высокую волатильность товарных и финансовых рынков и спровоцировало дискуссии о необходимости в очередной раз готовиться к гипотетической «второй волне глобального кризиса». С другой стороны, окончание электорального периода в России поставило перед экономикой страны трудные задачи, связанные с выполнением взятых в предвыборный период обязательств. В результате неопределенность перспективы развития экономики России в 2013 году существенно возросла, а выход на устойчивые темпы экономического роста стал еще более проблематичным.
Главными причинами уязвимости российской экономики от внешних факторов, как и в предшествующие годы, являются высокая степень зависимости экспортных доходов от мировых цен на сырье и слабость национального финансового рынка. Доля продукции нефтегазового комплекса в совокупном объеме экспорта в 2011-2012 гг. превысила
65. по сравнению с 61,7% в докризисном 2007 г. Ситуация в финансовой сфере несколько улучшилась по сравнению с докризисным периодом за счет сокращения удельного веса краткосрочных валютных обязательств российских компаний. Однако на состояние фондовых рынков решающее влияние по-прежнему оказывают инвесторы в т.ч. иностранные, ориентированные на реализацию краткосрочных стратегий. В этих условиях временные улучшения мировой конъюнктуры положительно сказываются на состоянии российской экономики и порождают всплески оптимизма, как у рыночных субъектов, так и у лиц, ответственных за проведение экономической политики. Напротив, снижение мировых цен на сырье и падение мировых фондовых рынков крайне болезненно отражается на России, подрывая перспективы роста и налоговую базу бюджета.
Выдержка из текста
Кризис 1998 г., выявив серьезную уязвимость экономик ведущих капиталистических держав перед вызовами ими же порожденной глобализации, буквально заставил мировые центры силы вести диалог с развивающимися странами по ключевым вопросам экономической и финансовой политики. До 2008 года о «необходимости координационных усилий» не вспоминалось, отказавшись от саммитов на высшем уровне.
Антикризисный саммит Двадцатки (14-15 ноября 2008 г., Вашингтон), с одной стороны, положил начало регулярным встречам на высшем уровне, что само по себе важно для планирования развития мировой экономики. Однако, с другой — частота встреч свидетельствует о продолжающейся экономической лихорадке, способы лечения которой явно неудовлетворительны.
Широко пропагандируемым преимуществам глобализации сопутствуют нежелательные последствия. Высокая степень экономической взаимозависимости стран, гигантские нерегулируемые перетоки горячих спекулятивных капиталов сделали глобальную экономику уязвимой. И финансовый крах в Юго-Восточной Азии, а затем и бразильский, и аргентинские кризисы подтвердили реальность угрозы разрушительной цепной реакции. Перед мировым сообществом встал вопрос: как ослабить уязвимость национальных экономик, проистекающую из их возрастающей взаимозависимости.
Список использованной литературы
1. Б.Н. Порфирьев. Экономический кризис: проблемы управления и задачи инновационного развития.
2. Бекетов Н. В. Мировой финансовый кризис и проблемы глобализации мировой экономики. Проблемы современной экономики, N 2 (30), 2009. – с.3
3. Д. Коландер и др. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки. Вопросы экономики. № 6. С. 10-25.
4. Д. Семенов. Особенности национального кризиса.
5. Ибрахим Озтюрк. Стала ли Турция независимой от мировой экономики? Московский комсомолец. 13.09.2013.
6. CIA World Factbook.
7. Кузьмин Д. В.Уязвимость экономических моделей к циклам мировой экономики: сравнительный анализ. Экономический анализ: теория и практика. 2010. № 23. С. 10-15.
8. Лепёшкина К.Н. Сравнительный анализ последствий современного кризиса на мировом финансовом рынке / К.Н. Лепёшкина // Банковские услуги. – М., 2011. – № 6. – С. 11-19
9. Мировая экономика в век глобализации. Богомолов О.Т.М.: Экономика, 2007. — 368 с.
10. Обзор мировой экономики — декабрь 2012 года.
11. Перспективы развития мировой экономики. — Вашингтон, округ Колумбия: Международный Валютный Фонд. Перспективы развития мировой экономики. № 4. – 2013. – 220с
12. Сценарные условия, основные параметры прогноза социально-экономического развития Российской Федерации и предельные уровни цен (тарифов) на услуги компаний инфраструктурного сектора на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов
