Пример готовой курсовой работы по предмету: Экономика предприятия
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА 7
2 АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ 12
2.1 Данные о предприятии 12
2.2 Анализ экономической деятельности предприятия 15
3 ПУТИ ВНЕДРЕНИЯ НТП 38
3.1 Совершенствование торговой сети 38
3.2 Механизация тяжелых и трудоемких процессов 41
3.3 Внедрение прогрессивных форм продажи товаров 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 47
ПРИЛОЖЕНИЯ 49
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы: Процессы ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики и в процессе развития экономических отношений обусловлены сложными изменениями, происходящими вследствие приватизации собственности, развития самостоятельности регионов и предприятий, а также становления в России многоукладной экономики. Увеличение темпов экономического роста возможно за счет акцентирования внимания на научно-техническом прогрессе. Именно научно-технический прогресс является ныне важнейшим фактором экономического роста.
Преодоление современного экономического кризиса в России возможно при качественном преобразовании производственного потенциала страны, основой которого является широкое внедрение и распространение научно-технических достижений. Современная экономика все более становится инновационной, связанной с разработкой, внедрением и использованием научных новшеств. Наблюдается процесс ее интеллектуализации.
На микроэкономическом уровне инновации являются материальной основой повышения эффективности производства. Внедрение инноваций определяет уровень экономического развития страны, особенно в условиях современной переходной хозяйственной системы. На макроэкономическом уровне происходит переход от ресурсного типа экономического развития к инновационному. Формируется новая инновационная модель развития экономики.
Выбор стратегии развития России может быть на данном этапе в пользу инновационного сценария, ибо существенные сдвиги в экономике возможны на пути накопления не столько материальных благ, сколько развития интеллекта. На первое место по значению выходит человеческий потенциал, сумма накопленных знаний. Это не российская, а глобальная мировая тенденция. Задача создания национальной инновационной системы связана в первую очередь с созданием механизма преобразования накопленного научного знания в реальные технологии.
Это, конечно, задача общегосударственного, федерального уровня -финансирование фундаментальной науки, обеспечение научно-технологической безопасности, создание системы нормативно-правовых и программно-целевых документов. Но одновременно необходимо инициирование инновационной деятельности и на региональном уровне.
Все выше сказанное определяет актуальность исследования проблем ускорения научно-технического прогресса в условиях переходной экономики. А поскольку развитие научно-технического прогресса присуще и странам с рыночной системой, то исследование в этой области будут сохранять свою актуальность и в перспективе.
Степень разработанности проблемы. В настоящее время в России существует более
40. нормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, направленных на регулирование и поддержку инновационной деятельности. В России уже создано около 60 технопарков. Правда, не все из них успешно работают. В регионах создаются инновационно-технические центры.
Однако существующие государственные, в том числе региональные инновационные механизмы малопригодны для строительства инновационной экономики в России.
Активный инновационный процесс, по сути, недостаточно развит. В настоящее время средний уровень российского технологического развития связан с результатами научных исследований 20-летней давности. Производительность труда в России до сих пор в 10 раз меньше, чем в развитых странах.
Степень изученности. Вышеназванные проблемы нашли свое отражение в научных исследованиях зарубежных авторов таких как В.Макнайт, Г.Дейнс, П.Друкер, И.Шумпетер, Г. Менш, А.Кляйкнехт, Х.Фридмен и др.
В отечественной экономической литературе данные проблемы исследуются в трудах таких ученых, как А.И. Анчишкин, Л.С. Бляхман, СВ. Валдайцев, Л.М. Гатовский, СЮ. Глазьев, А.Г. Гранберг, А.Х. Заверюха, А.К. Казанцев, Л.М. Коростышевская, А.Г. Медведев, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, Н.Ф. Пузыня, А.А. Румянцев, Ф.Ф. Рыбаков, В.Т. Рязанов, И.И.Сигов, А.М Ходачек, Яковец Ю.В. и других.
Учитывая недостаточную разработанность данной проблематики в экономической науке, можно говорить о научной актуальности и практической значимости исследования системы предпосылок ускорения НТП в условиях переходной Российской экономики. Данным обстоятельством определяется основная цель, и исследовательские задачи.
Цель исследования состоит в раскрытии роли научно-технического прогресса в современных условиях и его значение.
Для достижения указанной цели предусматривается решение следующих исследовательских задач:
1) рассмотреть теоретические исследования социально-экономической сущности научно-технического прогресса;
2. выявление сущности, содержания и характерных особенностей НТП;
3) раскрытие прогнозирования и эффективности НТП;
4) исследование НТП, как основа развития и интенсификации производства;
5. провести аналитический расчет по эффективности показателей от введения НТП на предприятии «Градиент».
Объектом исследования является предприятие «Градиент».
Предметом исследования выступает научно-технический прогресс и его влияние на динамику себестоимости продукции.
Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что основные положения и выводы работы углубляют понимание проблем ускорения научно-технического прогресса и могут быть использованы в учебной и методической работе и при разработке программных документов по макроэкономическому регулированию.
Список использованной литературы
1.Адамов В. НТП: что это такое? // Экономические науки. — 1997. — № 2.
2.Аукционек С. П. Теория перехода к рынку. — Москва, SvR-Аргус, 2005.
3.Бетехтина Е., Пойсик М. Мировая практика формирования научно-технической политики. — Кишинев, 2007.
4.Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. — 2006. — № 3.
5.Бжилянская Л. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. — 2006. — № 3.
6.Гатовский Л.М. Экономические проблемы научно-технического прогресса. — М., 1981.
7.Гвишиани Д. М., Научно-техническая революция и социальный прогресс. // Вопросы философии. — 2004. — № 4.
8.Глаголев В. Ф., Гудожник Г. С., Козиков И. А., Современная научно-техническая революция. — М., 2006.
9.Глисин Ф. Взаимодействие промышленных предприятий Росси с зарубежными партнерами в области инновационной деятельности // Вопросы статистики. — 2007. — № 6.
10.Дубенецкий Я. Н. Активная промышленная политика // Проблемы прогнозирования. 2007. — № 1.
11.Иохин В. Я. Экономическая теория. — М.: Юристъ, 2008.
12.Логинов В. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. — 2004. — № 9.
13.Логинов В. Инновационная политика: меры по активизации. — СПб.: Питер, 2008.
14.Львов Д. НТП и экономика переходного периода // Вопросы экономики. — 2003. — № 1.
15.Марков Н. В., Научно-техническая революция: анализ, перспективы, последствия. — М., 2003.
16.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд.- М., 1980. Т. 39.
17.Несветайлов Г.А. Интенсификация академической науки. — Минск, 1996.
18.Покровский В.А. Ускорение научно-технического прогресса: организация и методы. — М.,1986.
19.Санто Б. Инновация как средство экономического развития. Пер. с венг. — М.: Прогресс, 2007.
20.Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. — М.: Экономика. — 2005.
21.Экономическая энциклопедия / Большая Российская энциклопедия. — М, 2001.
22.Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм. — М, Экономика, 1998.
