Содержание

Введение 3

Глава 1. Структура стиля научного мышления в юриспруденции 5

1.1. Социокультурные аспекты функционирования культуры права в обществе 5

1.2. Генезис стиля научного мышления в юриспруденции 9

Глава 2. Развитие научного мышления в современном праве 14

2.1. Элементы научного мышления европейского и отечественного права 14

2.2. Понятие юридической истины в юриспруденции 19

Заключение 22

Литература 24

Выдержка из текста

Стиль научного мышления в науке – есть исторически сложившаяся совокупность методологических регулятивов, идеалов и норм науки, философских принципов, определяющих содержание и направленность изменений науки на исторически-конкретном этапе ее развития. Понятие Стиль научного мышления, наряду с понятиями "парадигма", "научно-исследовательская программа", "тема", "философские основания науки", "базовые модели знания" и др., относится к ряду средств метатеоретического исследования структуры и динамики юриспруденции. Первоначально понятие Стиль научного мышления было связано с вопросом об особенностях фундаментальных исследований: предполагалось, что господствующая наука или лидирующая фундаментальная теория определенной эпохи полностью определяли стиль научного мышления этой эпохи (а именно: категориальный состав знания, определенный тип логической организации знания). В ходе исследования феномена стиля научного мышления были уточнены представления о его сложной гетерогенной природе . Стиль научного мышления является и социокультурным, и внутринаучным феноменом и формируется под их воздействием. Основной механизм социокультурной детерминации стиля научного мышления связан с системой конкретно-исторических норм и идеалов науки, уходящих корнями в культуру эпохи. Нормы и идеалы науки, воплощаясь в ……..

Список использованной литературы

1. Аристотель. Этика. — СПб., 1908.

2. Афанасьевский В. Л. Правовое мышление в культурно-антропологическом контексте // Актуальные проблемы правоведения. — 2006. — № 8. (26).

3. Бачинин В.А., Сальников В.П. Философия права. Краткий словарь. — СПб., 2000.

4. Бержель Ж.-Л. Общая теория права. — М., 2000.

5. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. — М., 1998.

6. Давид Р. Основные правовые системы современности. — М., 1988.

7. Жожа А. Логические исследования. — М. , 1964. — С. 187.

8. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. — М., 1987.

9. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. — 2000. — № 3.

10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. — М., 2001.

11. Лунц Л. А. Курс международного частного права. М., 2002.

12. Марача В.Г. Социокультурный анализ политико-правового пространства // Научные труды «Эдилет» (г. Алматы). — 1999. — № 1 (5).

13. Медведева И.А. Стиль научного мышления: Новейший философский словарь // www.gumer.info

14. Позер Х. Правила как формы мышления. Об истине и конвенции в науках. Научные и вненаучные формы мышления. — М., 1996.

15. Проект общей части Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. — М., 1994.

16. Розин В.М. Юридическое мышление. — Алма-аты, 2000.

17. Розин В.М. Новая ситуация в юриспруденции: формы осознания // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. — М., 1996. Выпуск 1, часть II.

18. Синюков В. Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. – Саратов, 1994.

19. Строгович М.С. Материальная истина и доказательства в советском уголовном процессе. — М., 1955.

20. Тесля А.А. О парадигмах юриспруденции. – 2003 // www.civil-law.narod.ru

21. Усенко О.Г. К определению понятия «менталитет» // Российская ментальность: методы и проблемы изучения. — М. 1999.

22. Чудинов Э.М. Природа научной истины. — М., 1977.

23. Шапсугов Д.Ю. Теория права и государства: Учебное пособие по курсу теории права и государства, ч. II. — Ростов н/ Д, 2001.

24. Brunschwicg L. Les etapes de la philosophie mathematique. Paris, 1947.

25. Maitland F. W. Why the History of English Law is Not Written. Cambridge, 1911.

Похожие записи