Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
1.Предмет и объекты судебной экспертизы 2
2. Современная классификация судебных экспертиз 5
3.Экспертные задачи их классификация. Экспертные методики 11
4. Правовая регламентация назначения и производства судебных экспертиз 16
5. Доказательственное значение судебных экспертиз в раскрытии и расследовании уголовных дел 23
Список литературы 29
Выдержка из текста
1.Предмет и объекты судебной экспертизы
Определение предмета судебной экспертизы — одна из основных задач ее теории . На основе анализа специальной литературы, А.Ю. Бутырин делает вывод о существовании различных точек зрения по данному вопросу . Так, А.Р. Шляхов определял предмет экспертизы как "фактические данные", обстоятельства уголовного или гражданского дела, подлежащие установлению. По мнению Н.А. Селиванова, понятие "фактические данные" образуют не предмет, а результат экспертизы. С точки зрения Ю.К. Орлова, "в ходе экспертизы устанавливаются определенные обстоятельства, факты действительности". Однако для последующих субъектов — следователя, суда — они выступают в качестве сведений о фактах (фактических данных), поскольку эксперт, как известно, не является конечным субъектом доказывания, и признать какие-либо факты установленными могут только следствие и суд .
Согласно существующей точке зрения, под предметом экспертизы понимается круг вопросов, поставленных комиссией по расследованию несчастных случаев перед экспертом (экспертами).
Несмотря на различие мнений по этому вопросу, их объединяет то, что во всех определениях предмета авторы обращаются к его процессуальному аспекту . По его мнению, с учетом двойственной природы понятия предмета экспертизы, его толкование должно быть дуалистичным, т.е., с одной стороны, это устанавливаемые посредством экспертизы факты (фактические данные), являющиеся элементами системы доказательств по уголовному делу, с другой — свойства стороны и отношения объекта экспертизы, определение которых имеют значении для дела. М.С. Брайнин считает, что исследование направлено на процесс получения конкретных данных, тогда как предметом экспертизы являются сами данные. Ту же ошибку допускает Т.М. Надгорный, ставя равенство между предметом экспертизы и решаемыми им задачами. А.Ю. Бутырин считает, что "предмет"
- понятие статичное, то понятие "задача", напротив, динамично предполагает процесс экспертного познания. Так, если предметом экспертизы являются определенные свойства исследуемого объекта, то их установление — задачи, стоящие перед экспертом .
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"// С.З. РФ. 2001. N
23. Ст. 2291.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001 г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература
1. Баев О.Я. Избранные труды. Воронеж, 2001. Т. 2.
2. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. — М.: Юридическое бюро "Городец", 1998.
3. Бутырин А.Ю. Теория и практика строительно-технической экспертизы. — М.: ОАО "Изд. дом "Городец", 2013.
4. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.
5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
6. Кохановский В.П. Жаров Л.В., Яковлев В.П. Философия: конспект лекций. — 8-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2014.
7. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. М., 2012.
8. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М., 2015.
9. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Науч. издание. М., 2005.
10. Основы судебной экспертизы. Часть
1. Общая теория. М., 2014. С. 45.
11. Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1.
12. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в Гражданском, Арбитражном, Административном и Уголовном кодексе. — М.: Норма, 2009.
13. Сорокотягина Д.А. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие — Изд. 2-е. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
14. Таубкин И.С. О межведомственном расследовании причин несчастных случаев на производстве // Российская юстиция. — 2012. — N 2.
15. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний "сведущих лиц" // Российский следователь. 2014. N 11.
16. Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2014. N 4.
17. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебно-экономическая экспертиза // http:// www.cfin.ru/ press/ black/ 2001-1/ 02_ 03_ chaadaev.shtml.
Судебная практика
18. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1620-О // СПС "КонсультантПлюс".
19. Уголовное дело N 25100 // Верховный суд РМ. 2008.
