Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ 7
1.1 Понятие и сущность совокупности преступлений по Российскому и зарубежному законодательству 7
1.2 Виды совокупности преступлений и их отличия от других видов множественности преступлений 14
1.3 Понятие и признаки совокупности приговоров в Российском уголовном праве 24
2. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СОВОКУПНОСТИ ПРИГОВОРОВ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ 29
2.1 Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений 29
2.2 Особенности назначения наказания по совокупности приговоров 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 66
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что совокупность преступлений является одной из важнейших и сложных проблем уголовного права, и в связи с этим она требует постоянного изучения и разрешения. Необходимость изучения проблемы борьбы с преступлениями, образующими совокупность, на современном этапе определяется прежде всего потребностями правоохранительных органов и судов, поскольку большая профессионализация и омоложение преступной деятельности обусловливают неизбежный рост числа уголовных дел, в которых предметом расследования во многом являются не единичные преступления, а их совокупность.
Проблемы назначения наказания по совокупности преступлений и
совокупности приговоров в дореволюционный, советский, постсоветский периоды подвергались монографическому изучению, тем не менее, степень изученности темы исследования остается недостаточной. Так, до настоящего времени нет единого мнения о правовой природе совокупности приговоров, на законодательном уровне отсутствует само понятие «совокупности приговоров», нуждается в особом регулировании порядок назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров в отношении несовершеннолетних; существуют свои особенности в порядке назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров судом с участием коллегии присяжных заседателей; имеются пробелы в законодательном регулировании исчисления сроков условно-досрочного освобождения или замены наказания более мягким видом наказания, при исчислении сроков погашения судимости при совокупности преступлений и совокупности приговоров, при применении актов об амнистии и помиловании к осужденным по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
Изложенное выше обусловливает необходимость дальнейшего изучения проблем назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров, разработки предложений по совершенствованию действующего уголовного законодательства и практики его применения.
Степень научной разработанности темы. Понятие, цели и принципы уголовной ответственности и наказания освящались в теории уголовного права достаточно широко. Данная тема получила разработку в трудах Е.В. Благова, С.А. Велиева, A.C. Горелика, С.И. Деменьтева, А.ГТ. Козлова, В.П. Коняхина, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова и М.Н. Становского. Однако стоит отметить, что правила назначения наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров исследованы в работах уважаемых авторов лишь фрагментарно, наряду с общими принципами назначения наказания.
Вопрос об устранении противоречий между нормами о совокупности и неоднократности преступлений рассматривался Б.В. Волженики-ным, А.Ф. Зелинским, Т.Э. Караевым, В.Н. Кудрявцевым, В.И. Малыхиным и др. Исследованию совокупности преступлений уделяли внимание И.Б. Ага-ев, H.H. Дударь, Е.Ю. Жинкина, JI.B. Иногамова-Хегай, Т.А. Лесниевски-Костарева, Д.М. Молчанов, З.М. Салихов, М.Н. Становский и др.
Особенности назначения наказания по совокупности приговоров — с момента его провозглашения исследовались в работах В.И. Зубкова, A.B. Кладкова, Ю.А. Красикова, В.П. Малкова, Г.П. Новоселова, Т.Г. Чернова, или с момента вступления приговора в законную силу — A.C. Горелика, М.Н. Становского, Ю.Н. Юшкова и др.
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров привлекает к себе пристальное внимание научной общественности. Этой проблеме посвящены многочисленные диссертации, монографии и публикации в периодической печати. Однако остаются неразрешенные и спорные вопросы в указанной сфере. В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение проблем назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров представляется крайне актуальным.
Объект и предмет исследования. Объектом научного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров между лицом, совершившим ряд преступлений, и государственными органами.
Предметом исследования являются правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров постсоветской, современной России и зарубежных стран, монографическая, учебная литература, судебная практика, статистические данные.
Цель и задачи исследования. Главными целями настоящего исследования диссертант считает рассмотрение наиболее сложных теоретических и практических вопросов, возникающих при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, анализ типичных ошибок, допускаемых судом при назначении наказания.
Конечным результатом исследования должны стать предложения по оптимизации законодательной конструкции норм, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, что должно способствовать назначению справедливого наказания, а также формулировании предложений по назначению наказания по совокупности преступлений и приговоров для практических работников.
Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:
- исследование назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров по законодательству России и зарубежных стран;
- определение условий назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров;
- анализ проблемных аспектов назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров;
- анализ судебной практики назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров.
Методологической основой исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.
Теоретическую основу работы составляют труды таких отечественных ученых, как: И. Б. Агаев, К.В. Бубон, Е.Г. Веселов, Б.Я. Гаврилов, Ю.П. Гармаев, Ю.Р. Герасимова, Л.С. Горелик, М.С. Елюбаев, Г.А. Есаков, А.И. Рарог, А.И. Чучаев, Е.Ю. Жинкина, Б.Д. Завидов, Р.Г. Искендиров, П.Д. Калмыков, М.В. Карасева, В.П. Кашепов, К.Б. Ярошенко, А.А. Ашин, А.П. Войтович, А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова, Ю.А. Красиков, В.Е. Кушев, С.В. Познышев, С.Г. Спивак, В.Ф. Шмелев и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Научная значимость исследования определяется изучением ряда актуальных вопросов уголовного права, связанных с назначением наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. Рассмотрены понятие и сущность совокупности приговоров и наказаний, как в отечественной, так и в зарубежной практике.
Приведенное исследование представляет научный и практический интерес, на основе которых можно проследить изменения в практике назначаемого наказания по совокупности преступлений и приговоров, выявить тенденции дальнейшего применения.
Практическая значимость выводов и предложений работы определяется возможностью их использования в правотворческой деятельности по совершенствованию конструкции уголовно-правовых норм, посвященных правилам назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, при подготовке методических рекомендаций для судей мировых и федеральных судов; в учебном процессе.
Структура работы обусловлена предметом, объектом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, а также списка использованной литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно — правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 ) / Российская газета, 1993, N 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от
1. декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 24.11.2014) //СЗ РФ от
2. декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
4. "Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 02.10.2013)\ "Российская газета", N 9, 16.01.1997
5. Федеральный закон от 13.06.1996 N 64-ФЗ (ред. от 08.12.2003) "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации"\\ "Российская газета", N 113, 18.06.1996.
6. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"\\"Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6453
7. Указ Президента РФ от 16.05.1996 N 724 "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы"/ "Российская газета", N 94, 21.05.1996
8. Постановление Правительства РФ от 04.06.1997 N 669(ред. от 25.10.2014) "Об утверждении Положения о дисциплинарной воинской части"/ "Российская газета", N 116, 18.06.1997
9. Распоряжение Правительства РФ от
1. ноября 2008 г. № 1662-р «Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года». URL: http:// base.garant.ru/194365/Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года : утв. указом Президента РФ от 12.05.2009 г. № 537 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 20. — Ст. 2444.
10. Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. / Издание подготовлено Объединенной редакцией ФСИН России с использованием компьютерной справочной правовой системы КонсультантПлюс, г. Москва, 2010 г.
11. Кримінальний Кодекс України: по состоянию на 05.09.2013г. – Киев: Центр учбовоїлітератури, 2013. – 162 с.
12. Уголовный Кодекс Республики Беларусь: по состоянию на 24.10.2013г. – Минск:Амалфея, 2013. – 352 с.
13. US CriminalLaw [Электронный ресурс]
// URL: http://codes.lp.findlaw.com/uscode/18/I (дата обращения: 10.03.2014).
CriminalCodeofGeorgia[Электронный ресурс]
//
14. URL:http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Georgia/GE_Criminal_Code.pdf (дата обращения: 19.02.2014).
15. Texas Code of Criminal procedure [Электронныйресурс]
// URL: http://law.onecle.com/texas/criminal-procedure/42.08.00.html (датаобращения: 12.03.2014).
16. PenalCodeofNewYork [Электронный ресурс]
// URL:http://ypdcrime.com/penal.law/index.htm (дата обращения: 09.03.2014).
Научная и учебная литература
17. Авдеев В.А. Универсализация ограничения свободы в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы Российской Федерации / В.А. Авдеев // Наука. Образование. Научные кадры. — 2012. — № 8. — С. 32-35.
18. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Концепция уголовно-правовой политики Российской Федерации: основные на- правления совершенствования уголовного закона и оптимизации мер противодействия преступности // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. – 2014. – № 1. – С. 12– 24.
19. Бочкарева Ю. Систематизация наказаний в УК РФ // Законность. 2011. № 11. С. 24
20. Бурлаков, В. Н. Индивидуализация уголовного наказания: закон, теория, судебная практика : учеб.-практ. пособие / В. Н. Бурлаков. — СПб. : Юридический центр Пресс, 2011.
21. Губаева Т. Назначение наказания по совокупности преступлений / Т. Губаева, В. Малков // Российская юстиция. – 2011. – № 6.
22. Дементьев С.И., Дьяченко Р.А., Трахов А.И. Уголовное наказание: содержание, виды, назначение и исполнение. М., Юрайт. 2010. – 624 с.
23. Ерасов А. Оценка сравнительной строгости закона при изменении альтернативной санкции// Уголовное право. 2011. № 5. С. 23
24. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – 4-е изд. / под ред. Г. А. Есакова. – М., 2012.
25. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. – М., 2012.
26. Курганов С.И. Правила назначения наказания нуждаются в совершенствовании / С.И. Курганов // Российское правосудие. – 2013. – № 5.
27. Ларина, Л.Ю. К вопросу о понятии совокупности преступлений и ее видах // Юридическая наука. — Рязань, 2011. — № 1. — С. 48-51.
28. Малков, В. П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания) // В. П. Малков. Избранные труды : в 3 т. — Т 2. — Казань : Познание, 2011.
29. Непомнящая, Т. В. Проблемы назначения наказания: учебное пособие / Т. В. Немомнящая, В. М. Степа-шин. – Омск, 2011.
30. Павлов И.Н. Некоторые аспекты реализации принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний в уголовно-исполнительном праве // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2013. № 6. С. 27
31. Садовникова, О.А. Назначение наказания по совокупности преступлений: проблемы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Садовникова Олеся Александровна. — Волгоград, 2008. С. 36.
32. Саядян С.Г. Отсрочка отбывания наказания, условное осуждение, условно-досрочное освобождение: сравнительный анализ институтов // "Черные дыры" в рос. законодательстве. — 2014. — N 1. — С.88-92.
33. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания / Под ред. Беляева Н.А., Глистина В.К., Орехова В.В. СПб., Питер. 2013. – 872 с.
34. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Кругликова Л.Л. М., Волтерс Клувер. 2012. – 832 с.
35. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. Рарога А.И. М., Юристъ. 2013. – 784 с.
Судебная практика
36. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7. С. 35
37. Обзор практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за 2012г. // Официально опубликовано не было. Справочная система Гарант.
38. Извлечение из определения Судебной коллегии по уголовным делам от 13.10.2013//Судебная практика, (Приложение к информационному бюллетеню управления Судебного департамента в Республике Башкортостан).
2013.№ 4(23).
С.12
39. Приговор 1-439/2014 от 05.11.2014, Салаватского городского суда Республики Башкортостан //Архив Салаватского городского суда Республики Башкортостан
40. Постановление 10-9/2014 от 12.02.2014, Салаватского городского суда Республики Башкортостан //Архив Салаватского городского суда Республики Башкортостан
41. Решение по уголовному делу от 18.11.2014, Судебного участка № 2 Мирового суда по г. Салават Республики Башкортостан //Архив Мирового суда г. Салават Республики Башкортостан
42. Приговор 1-88/2014 от 26.11.2014, Салаватского городского суда Республики Башкортостан //Архив Салаватского городского суда Республики Башкортостан
