Содержание
Оглавление
Введение…………………….…….….……….………………….………………..3
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА………………………………………………………..5
1.1. Понятие, цели, задачи, проблемные вопросы уголовного судопроизводства………………………5
1.2. Необходимость назначения уголовного судопроизводства…………..…..10
Глава 2. РЕАЛИЗАЦИЯ НАЗНАЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА РАЗЛИЧНЫХ ЕГО СТАДИЯХ …..………15
2.1. Назначение досудебной стадии уголовного судопроизводства ……….….15
2.2. Назначение судебной стадии уголовного судопроизводства и исполнение приговора………..…….…………………………….……………………………17
Заключение………………………………………………………………….……21
Библиографический список………………………………………………………24
Приложение 1…………………………………………………………………….28
Выдержка из текста
Введение
Потребность общества в защите, стремление оградить себя от общественно опасных посягательств диктуют необходимость создания регулятора общественных отношений, способного выполнять эту функцию. Таким является уголовное право. Но само по себе, без механизма реализации уголовно-правовых норма оно не в состоянии защищать ни отдельного индивида, ни общество в целом. И роль такого механизма выполняет уголовно-процессуальное право. Известно, что закрепление правовой базы жизни общества, улучшение механизма защиты прав личности требуют переосмысления почти всех устоявшихся институтов права. Тем не менее законодательные и теоретические конструкции, в том числе закрепленные в последних проектах уголовно-процессуального законодательства (за исключением некоторых), по сути повторяют существующие определения задач уголовного процесса (ст.6 УПК РФ), или лишь незначительно изменяют их.
Функциональная роль уголовно-процессуального права – регламентация порядка производства по уголовному делу. Законодатель не разграничивает цели уголовного процесса и функциональные задачи правоприменителей – органов и должностных лиц, реализующих нормы уголовно-процессуального права. уголовный процесс можно рассматривать как производство, деятельность по конкретному делу.
Проблема единства и дифференциации уголовного судопроизводства периодически вызывает в литературе оживление дискуссии. Это говорить о том, что тема назначения уголовного судопроизводства, как уголовно-процессуального права, уголовно-процессуальных отношений и как науки, изучающей перечисленные элементы актуальна и в настоящее время.
Объект исследования – уголовное судопроизводство и его назначение.
Предмет исследования – нормативно-правовые акты, специальная научная литература, а также статьи и монографии на данную тему.
Цель курсовой работы – изучить назначение уголовного судопроизводства.
Задачи курсовой работы:
1. отразить понятие, цели, задачи уголовного судопроизводства;
2. рассмотреть необходимость назначения уголовного судопроизводства;
3. рассмотреть назначение досудебной стадии уголовного судопроизводства.
4. рассмотреть назначение судебной стадии уголовного судопроизводства и исполнения приговора.
Методы исследования: формально-логический, диалектический, формально-юридический, толкований норм права, обобщений судебной практики, сравнительно-правовой, структурно-функциональный, системный, а также метод анализа и синтеза.
При написании курсовой работы были использованы труды ученых юристов: Т.Н. Добровольской, М.С. Строговича, А.П. Рыжакова, Г.И. Петухова и других.
Структура работы состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения, библиографического списка и нормативно-правовых актов.
Список использованной литературы
Библиографический список:
Нормативные акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с последними изменениями от 21.07.2014 №11-ФКЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 14.05.2016).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с последними изменениями от 01.05.2016 №139-ФЗ) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 14.05.2016).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (утратил силу) [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс» (дата обращения: 14.05.2016).
Научные, учебные, справочные издания:
4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.- 2013. – 576 с.
5. Анисимов, Г.Г. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа // Законность. — 2012. — № 1. – 30 с.
6. Балакшин, В.С. Возбуждение уголовного дела прокурором // Законность. – 2008. – № 8. – 211 с.
7. Бобров, В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: учебное пособие – М.: Изд-во МЮИ МВД России — 2007. – 69 c.
8. Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Контракт, Волтерс Клувер. — 2010.- 720 с.
9. Володина Л. М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрист, — 2006. — 352 с.
10. Володина Л. М., Володин А. Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. М.: Юрлитинформ, — 2010. — 230 с.
11. Володина Л.М. Проблемы современного уголовного процесса. Тюмень: Изд-во ТюмГУ, — 2015. – 232 с.
12. Воронин С.Э. Диалоги об уголовном судопроизводстве России // Хабаровск: Изд-во ДВЮИ МВД РФ. — 2007. — 245 с.
13. Григорьева А.Е. Вопросы теории и практики избрания следователями ОВД отдельных мер пресечения: Дис. канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. — 240 с.
14. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1971. – 197 с.
15. Ермоленко Т.Е. Реализация принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту: Дис. … канд. юрид. наук. М., — 2007. – 204 с.
16. Левин В.В. Противоречия при заключении под стражу // В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение. Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-петербургский университет управления и экономики. Санкт-Петербург, — 2015. — 250 с.
17. Малько А.В., Субочев А.М., Шериев А.М. Права, свободы и законные интересы: проблемы юридического обеспечения. М.: Норма: ИНФРА-М, — 2014. — 192 с.
18. Мищенко Е.В. Права человека и гражданина в производстве по отдельным категориям уголовных дел. Оренбург, — 2013. — 167 с.
19. Нарбикова, Н.Г. Меры пресечения, связанные с ограничением свободы: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2005. — 122 с.
20. Рыжаков А.П Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — 3-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, — 2013. – 1040 с.
21. Сидорова И.В. Заключение под стражу как мера пресечения // В сборнике: Молодёжь Сибири — науке России Материалы международной научно-практической конференции. Составитель: Т.А. 1. Кравченко, Главный редактор: Забуга В.Ф.. — 2015. — 412с.
22. Судницын А.Б. Подтверждение основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу тяжестью преступления // В книге: Деятельность правоохранительных органов в современных условиях Сборник материалов 20-й международной научно-практической конференции : В 2 томах. Иркутск, — 2015. — 365 с.
23. Скурко Е.В. Принципы права. М.: Ось-89, — 2008. — 192 с.
Материалы периодической печати:
24. Арзамасцева К.А., Каретников А.С. Судебный порядок отмены или изменения судом меры пресечения в виде содержания под стражей в досудебном производстве по уголовному делу // Российский судья. 2009. № 2. С. 11- 16.
25. Багаутдинов Ф. Ювенальная юстиция начинается с предварительного следствия // Российская юстиция. 2012. № 9. С. 38-44.
26. Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 г. // Российская юстиция. 1994. — №8. – С.8-9.
27. Карапетян А.К. Уголовно-правовая защита неприкосновенности жилища // Российский следователь, 2013. — № 11 – С. 8-12.
28. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. 2012. № 2. С.8-13