Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Глава
1. Понятие и содержание недействительных сделок и их виды 5
1.1. Условия действительности сделок 5
1.2. Правовая природа недействительных сделок как последствия несоблюдения условий их действительности 11
Глава
2. Актуальные проблемы недействительных сделок 16
2.1. Допустимость применения условий, зависящих от воли сторон 16
2.1.1. Допустимость смешанных условий 22
2.1.2. Допустимость потестативных условий 27
Заключение 32
Список использованной литературы 36
Выдержка из текста
Введение
Практика показывает, что в связи с существенным обновлением системы законодательства возникает объективная потребность в теоретическом анализе и научном обобщении складывающихся реалий, и, прежде всего, тех правовых механизмов, юридических конструкций и конкретных правовых норм, которые характерны для рыночного хозяйства. Среди них, несомненно, одно из ведущих мест принадлежит сделкам.
В цивилистике отдельным проблемам теории сделок посвящен ряд научных публикаций, однако в настоящее время в правовом регулировании сделок появилось немало новаций, что требует пристального теоретического анализа этого института.
Социально-экономическое значение сделок определяется их ролью в системе рыночных отношений, сущностью и особыми юридическими свойствами. С точки зрения гражданского законодательства имущественный оборот может быть представлен как совершение различного рода сделок. В первую очередь это относится к предпринимательской деятельности, независимо от того, идет ли речь о торговле, транспорте, страховании, банковских и биржевых операциях и т.п. Законодательство о сделках является основным инструментом правового регулирования социально-экономических связей.
Посредством совершения сделок самостоятельные и юридически равноправные субъекты определяют взаимные права и обязанности, то есть юридические пределы свободы своего поведения. Совершая сделки, участники имущественного оборота реализуют субъективные гражданские права, распоряжаются социально-экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежавшие ранее другим. Именно в результате совершения сделок удовлетворяются те или иные потребности субъектов гражданского оборота.
Проблемы недействительности сделок привлекают внимание ученых со времен римского права, в отечественной и зарубежной цивилистике им посвящены фундаментальные исследования. Тем не менее, в теории российского гражданского права до сих пор не существует единого мнения по вопросу о правовой природе недействительных сделок.
Все это обусловливает актуальность выбранной для исследования темы настоящей курсовой работы.
Целью курсовой работы является анализ комплекса проблем, связанных с институтом недействительности сделки и её видов в современном российском гражданском праве.
Задачи настоящей курсовой работы состоят в следующем:
1. Исследовать понятие и содержание недействительных сделок и их виды: условия действительности сделок; правовая природа недействительных сделок как последствия несоблюдения условий их действительности.
2. Провести анализ актуальных проблем недействительных сделок: допустимость применения условий, зависящих от воли сторон; допустимость смешанных условий; допустимость потестативных условий.
Объектом курсовой работы являются нормы гражданского законодательства РФ, образующие институт недействительности сделки.
Предмет курсовой работы — понятие, виды и условия действительности сделок в современном гражданском законодательстве РФ.
Методологической основой курсовой работы является диалектический метод, и другие общенаучные методы познания: анализа и синтеза, классификации (систематизации), аналогии; и специальные методы: системно-аналитический, формально-логический и др.
Теоретической базой курсовой работы являются работы таких авторов как: Агарков М.М., Бевзенко Р.С., Белов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Татаркина К.П. и др.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
2. Федеральный закон от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 31.12.2012, № 53 (ч. 1), ст. 7627.
3. Проект Концепции развития законодательства о юридических лицах // Вестник гражданского права. 2009. № 2. С. 58– 59.
4. Проект Федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=94778
5. Проект Федерального закона № 47538-6/4 «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред., подготовленная ГД ФС РФ ко II чтению 19.04.2013).
Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=105154
Учебная литература
6. Herbots J. Contract Law in Belgium. 1995. P.155-156
7. Larenz/Wolf, Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl. S. 916-917. Rn. 12-18
8. Malaurie P., Aynès L., Stoffel-Munck P. Les obligation., 3-éd., Paris, 2007. P. 712
9. Nicholas B. The French Law of Contract. Oxford, 2003. P. 161; Herbots J. Contract Law in Belgium. 1995. P.155-156
10. Palandt. Bьrgerliches Gesetzbuch. Kommentar sum BGB. 64, Auflage. 2005. § 158, Rn. 10.
11. Агеев А.В. Потестативные условия в гражданском праве Франции// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 4 — М.: Закон, 2013. С. 37-52
12. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. В. А. Томсинова. — М.: Зерцало, 2003, С. 779-
13. Гражданское и торговое право зарубежных стран. Под общ. Ред. Проф. В. В. Безбаха и проф. В. К. Пучинского . Учебник для вузов. М., МЦФЭР 2004г. С. 178
14. Комментарий к Федеральному закону от 30.12.2012 № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=138951
15. Низамов Д.А. Потестативные условия сделок в контексте совершенствования Гражданского кодекса РФ// Изменения в Гражданском кодексе Российской Федерации: новеллы гражданского законодательства 2012: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (г. Казань,
1. июня 2012 г.) — М.: Юрист, 2012. С. 347-353.
16. Новицкий И.Б. Сделки/Избранные труды по гражданскому праву. В 2-х томах. Т.1. М.: Статут.2006. С.180 326.
17. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование / Под ред. В. В. Залесского. М., 1999. С. 355-357.
18. Оськина И., Лупу А. Какие меры можно предпринять для защиты компании от рейдеров? // Генеральный Директор № 8, 2012.
19. Параскевова Д.В. Недействительность сделок с пороками письменной формы / Д.В. Параскевова // Черные дыры. — 2010. — № 5. с.31.
20. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2002. С. 129-130.
21. Соколова Н.В. Доверительная собственность (траст) в континентальной Европе. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 160 c.
22. Судебные системы европейских стран: Справочник / Пер. с фр. и с англ. М„ 2002. С. 281.
23. Торговое уложение Германии. Закон об акционерных обществах. Закон об обществах с ограниченной ответственностью. Закон о производственных и хозяйственных кооперативах (Deutsches Handelsgesetzbuch, Aktiengesetz, GmbHGesetz, Genossenschaftsgesetz); [сост. В. Бергман; пер. с нем. Е.А. Дубовицкая].
- М.: Волтерс Клувер, 2005. — 624 с.
24. Тотьев К.Ю. Публичный интерес в правовой доктрине и законодательстве // Государство и право. 2002. № 9. С. 24.
25. Фоков А. П. Рецепция гражданского кодекса Франции: Институт собственности//Юрист. -2004. — № 3.С. 50 – 54.
Судебная практика
26. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 № 32 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»»// Вестник ВАС РФ, №
7. июль, 2009.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
6. Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Российская газета, № 152, 13.08.1996.
28. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 05.07.2005 по делу № А 28-10224/2004-284/17. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=14278
29. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2007 № А 82-9348/2006-4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=23918
30. Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2005 № КГ-А 40/5331-05-П. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=52911
31. Постановление ФАС Московского от 07.04.2008 № КГ-А 40/2664-08 по делу № А 40-45648/07-53-392. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=93543
32. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.05.2007 № А 57-6442/06-18. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908
33. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2004 № А 56-869/04. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=36845
34. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2007 № А 52-2223/2006. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=79050
35. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2001 № А 13-764/01-12. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=12229. См. также: Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2003 № Ф 04/1171-150/А 75-2003. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=10654
36. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 № Ф 08-2060/2007. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=27788
37. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 по делу № А 32-3596/2010. [Электронный ресурс]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=78354;fld=134;dst=4294967295;rnd=0.9943547292339172
38. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2005 № Ф 08-3202/2005. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=13636. См. также: Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2004 № КГ-А 40/7196-04. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=42764.
39. Постановление ФАС Уральского округа от 02.10.2006 № Ф 09-8706/07-С
4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.03.2005 № А 79-6708/2004-СК 2-6335. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n=12619; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2005 № А 79-532/2004-СК 2-717. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=APV;n=42908.
40. Постановление ФАС Уральского округа от 08.02.2007 № Ф 09-547/07-С
4. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=65437
41. Постановление ФАС Уральского округа от 10.11.2002 № Ф 09-2709/02-ГК. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=16626
42. Постановление ФАС Уральского округа от 17.10.2005 № Ф 09-3358/05 С
5. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=48106
43. Постановление ФАС Уральского округа от 26.11.2007 № Ф 09-8706/07-С 4 по делу № А 76-7100/2007-3-354. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=75677; Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2007 № Ф 09-73/07-С 4 по делу № А 60-15825/06. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=65068; Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.09.1996 № Ф 04/878-209/А 27-96 по делу № А 26-2-84/96. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AZS;n=57705; Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2008 № КГ-А 40/9883-08 по делу № А 40-64187/07-83-570. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n=109019; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.04.2009 по делу № А 56-15218/2008. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASZ;n=97623; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2004 № Ф 08-1039/2004 по делу № А 63-1146/2003-С
2. Документ опубликован не был. [Электронный ресурс]
СПС «КонсультантПлюс»: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ASK;n=9933.
44. Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 7454/12 по делу № А 24-1270/2011// Вестник ВАС РФ, 2013, № 2
